Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BioPharma   /   INSM - Insmed - Deel 6

BioPharma« Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 6

Volgen
2.348 Posts
Pagina: «« 1 ... 113 114 115 116 117 118 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 26 oktober 2006 18:09
    Ludwig: en verder is het inderdaad afkomstig van de advocaten van Tercica en zullen de pleiters van Insmed een gelijk stuk hebben. Hoe kom je er trouwens bij dat het willekeurig van internet geplukt zou zijn? Dit lijkt me een officieel document.
    Inderdaad niet de definitieve versie maar die zal nog komen. En naar ik aanneem vòòr aanvang proces en niet tijdens het proces zoals je zegt.
    Weet je trouwens zeker dar de rechter alsnog injunction kan opleggen? Zou wel kloppen met de uitspraak van de CEO van TRCA die op de laatste CC stelde naar injunction te streven. Wat niet in dit document is terug te vinden. Of wil je stellen dat injunction nooit onderdeel van een document als dit kan uitmaken?
    Groet Beur
  4. [verwijderd] 26 oktober 2006 18:10
    quote:

    beur schreef:

    En verder is het inderdaad afkomstig van de advocaten van Tercica en zullen de pleiters van Insmed een gelijk stuk hebben. Hoe kom je er trouwens bij dat het willekeurig van internet geplukt zou zijn? Dit lijkt me een officieel document.
    Inderdaad niet de definitieve versie maar die zal nog komen. En naar ik aanneem vòòr aanvang proces en niet tijdens het proces zoals je zegt.
    Weet je trouwens zeker dar de rechter alsnog injunction kan opleggen? Zou wel kloppen met de uitspraak van de CEO van TRCA die op de laatste CC stelde naar injunction te streven. Wat niet in dit document is terug te vinden. Of wil je stellen dat injunction nooit onderdeel van een document als dit kan uitmaken?
    Groet Beur
    dat is dus onzeker
    verwacht het niet
    rechter zal alleen jury overrulen als echt onredelijke verdict is
  6. ludwig mack 26 oktober 2006 18:15
    quote:

    crackedtooth schreef:

    [quote=The Wishbone]
    Hoe komen jullie aan deze posting?

    [/quote]

    jury instructie heb ik toegemaild gekregen
    kan je voor 8 cent per pagina zelf bij pacer opvragen, US is dat publiekelijk toegankelijk

    respect hoor voor wat je doet !
    hieruit blijkt dat wat ik een standaard noem, hier de algemene instructie van de jury voor octrooizaken is, die onderwerp van discussie kan zijn;
    vraag: als beide partijen voor de zitting er al over gehad hebben, waarom staat er dan to be discussed, .................... dus men kwam er niet uit, toch.........
  9. ludwig mack 26 oktober 2006 18:21
    quote:

    beur schreef:

    Ludwig: en verder is het inderdaad afkomstig van de advocaten van Tercica en zullen de pleiters van Insmed een gelijk stuk hebben. Hoe kom je er trouwens bij dat het willekeurig van internet geplukt zou zijn? Dit lijkt me een officieel document.
    Inderdaad niet de definitieve versie maar die zal nog komen. En naar ik aanneem vòòr aanvang proces en niet tijdens het proces zoals je zegt.
    Weet je trouwens zeker dar de rechter alsnog injunction kan opleggen? Zou wel kloppen met de uitspraak van de CEO van TRCA die op de laatste CC stelde naar injunction te streven. Wat niet in dit document is terug te vinden. Of wil je stellen dat injunction nooit onderdeel van een document als dit kan uitmaken?
    Groet Beur
    ik denk dat alleen de rechter, na beraad van de jury, kan vaststellen of het recht geschonden is op basis van de feiten door de jury aangegeven, en dat er daarom niets over in de instructie van je jury over staat.
    verder kan ik niet gaan, al ga ik er van uit dat er sowieso geen injuction kom, alleen al, en eerder gepost zo'n maand geleden, vanwege het superieure product van ons insm.
    gr
  10. [verwijderd] 26 oktober 2006 18:22
    FOKKERS:WERKELIJK NIETS KAN DE KOERS 20CENT DOEN STIJGEN!!??????? AMGEN????????????> heeft MISTER X een clausule: indien injunction dan kijk ik uit naar een grotere club???? FOKKERS....vort gauw die klote rechtszaak achter de rug.......... gr leg die nu echt een dubbeltje stijging had verwacht....na PB direkteur amgen....PB advocaat had ik al verwacht dat die niets zou doen....immers associatie rechtszaak!!!!!!
  11. [verwijderd] 26 oktober 2006 18:28
    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=beur]
    Ludwig: en verder is het inderdaad afkomstig van de advocaten van Tercica en zullen de pleiters van Insmed een gelijk stuk hebben. Hoe kom je er trouwens bij dat het willekeurig van internet geplukt zou zijn? Dit lijkt me een officieel document.
    Inderdaad niet de definitieve versie maar die zal nog komen. En naar ik aanneem vòòr aanvang proces en niet tijdens het proces zoals je zegt.
    Weet je trouwens zeker dar de rechter alsnog injunction kan opleggen? Zou wel kloppen met de uitspraak van de CEO van TRCA die op de laatste CC stelde naar injunction te streven. Wat niet in dit document is terug te vinden. Of wil je stellen dat injunction nooit onderdeel van een document als dit kan uitmaken?
    Groet Beur
    [/quote]

    ik denk dat alleen de rechter, na beraad van de jury, kan vaststellen of het recht geschonden is op basis van de feiten door de jury aangegeven, en dat er daarom niets over in de instructie van je jury over staat.
    verder kan ik niet gaan, al ga ik er van uit dat er sowieso geen injuction kom, alleen al, en eerder gepost zo'n maand geleden, vanwege het superieure product van ons insm.
    gr
    Dus even nog niemand die het precies lijkt te weten.
    Wat ik meen te weten is dat de jury al dan niet guilty zegt waarna de rechter de strafmaat bepaalt.
    Dus evt. injunction. Maar wanneer hij deze zware , veelbepalende straf kan uitspreken hoort een jury daar over geïnformeerd te zijn vind ik. Dus hoort het ook in de instructions te staan !
    Groet Beur
  12. [verwijderd] 26 oktober 2006 18:46
    Overigens lijkt het er in de "instructions" eerder op dat de jury de strafmaat bepaalt.
    "Ÿou will need to decide the money damages...." blz 56
    Lijkt me eerder iets te zeggen over het bepalen van de mate van strafbaarheid dan over het bepalen van al dan niet strafbaar zijn.
    Groet Beur
  14. [verwijderd] 26 oktober 2006 19:05
    quote:

    beur schreef:

    Overigens lijkt het er in de "instructions" eerder op dat de jury de strafmaat bepaalt.
    "Ÿou will need to decide the money damages...." blz 56
    Lijkt me eerder iets te zeggen over het bepalen van de mate van strafbaarheid dan over het bepalen van al dan niet strafbaar zijn.
    Groet Beur
    nee, eerder al gezegd, jury bepaalt maat
    check ook FNSR vs DirecTV btw

    rechter zal alleen herzien indien het een onredelijk oordeel is
  17. ludwig mack 26 oktober 2006 19:43
    weer wat wijzer, na controle in een boek over engels recht; daar heb je 2 systemen, commom law en equity, en dat heeft men in usa overgenomen.

    injunction is alleen bij equity, daar kijkt men meer naar het recht, wetboeken;

    common law, gaat over jurisprudentie; welnu, je jury gaat meer over het oordeel en de redelijkheid en rechtvaardigheid, en daarom kent de jury geen injunction in zijn opdracht staan.

    ik denk dat de rechter, nu er voor jury gekozen, is, ook geen injunction meer zal uitspreken !

    dus toch feest :)

    groet
2.348 Posts
Pagina: «« 1 ... 113 114 115 116 117 118 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
JDE PEET'S 17,500 +0,81 +4,85%
CM.COM 6,000 +0,25 +4,35%
NX FILTRATION 3,410 +0,10 +3,02%
FASTNED 23,650 +0,65 +2,83%
Nedap N.V. 55,400 +1,20 +2,21%
CTP 14,820 +0,32 +2,21%
DSM FIRMENICH AG 95,980 +1,96 +2,08%
NSI 19,240 +0,32 +1,69%
ASR Nederland 46,100 +0,66 +1,45%
ASML 733,900 +9,60 +1,33%
Aegon 5,920 +0,08 +1,30%
IMCD 137,950 +1,55 +1,14%
AMG Critical Materials N.V. 14,490 +0,16 +1,12%
Wolters Kluwer 164,150 +1,80 +1,11%
Philips Koninklijke 24,900 +0,26 +1,06%
SHELL PLC 31,550 +0,31 +0,99%
Flow Traders 23,540 +0,22 +0,94%
Vopak 43,680 +0,40 +0,92%
UNILEVER PLC 54,740 +0,50 +0,92%
OCI 11,320 +0,10 +0,89%
PROSUS 34,650 +0,28 +0,83%
ADYEN NV 1.489,600 +11,20 +0,76%
Fagron 17,140 +0,12 +0,71%
ABN AMRO BANK N.V. 15,120 +0,10 +0,67%
ArcelorMittal 21,290 +0,14 +0,66%
Ahold Delhaize 32,580 +0,20 +0,62%
Avantium 1,840 +0,01 +0,55%
Corbion 21,320 +0,10 +0,47%
KPN 3,523 +0,02 +0,46%
RELX 45,440 +0,20 +0,44%
ING 15,184 +0,07 +0,44%
UMG 24,290 +0,10 +0,41%
TKH 34,400 +0,14 +0,41%
Pharming 0,930 +0,00 +0,38%
EXOR NV 89,300 +0,25 +0,28%
Basic-Fit 22,920 +0,06 +0,26%
SBM Offshore 17,220 +0,03 +0,17%
AEX 895,83 0,00 0,00%
AMX 829,89 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 22,500 0,00 0,00%
ForFarmers 3,475 0,00 0,00%
HEIJMANS KON 30,600 0,00 0,00%
THEON INTERNAT 13,100 0,00 0,00%
Wereldhave 14,000 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,560 -0,24 -13,53%
Air France-KLM 7,236 -0,44 -5,78%
Galapagos 26,660 -0,96 -3,48%
Sligro 10,560 -0,26 -2,40%
JUST EAT TAKEAWAY 12,645 -0,31 -2,39%
RANDSTAD NV 39,160 -0,90 -2,25%
INPOST 16,620 -0,35 -2,06%
Alfen N.V. 12,470 -0,24 -1,93%
EBUSCO HOLDING 0,992 -0,02 -1,77%
B&S Group SA 4,250 -0,08 -1,73%
PostNL 1,040 -0,02 -1,70%
RENEWI 9,570 -0,14 -1,44%
ALLFUNDS GROUP 4,838 -0,07 -1,39%
Brunel 9,460 -0,13 -1,36%
SIGNIFY NV 21,340 -0,26 -1,20%
Akzo Nobel 56,780 -0,66 -1,15%
Fugro 16,870 -0,19 -1,11%
Accsys 0,564 -0,01 -1,05%
BAM 4,268 -0,02 -0,56%
Arcadis 54,700 -0,30 -0,55%
TomTom 5,750 -0,03 -0,52%
Heineken 67,240 -0,32 -0,47%
WDP 18,290 -0,08 -0,44%
NN Group 41,670 -0,18 -0,43%
Kendrion 10,140 -0,04 -0,39%
ASCX 1.277,87 -4,81 -0,37%
VASTNED 28,500 -0,10 -0,35%
BESI 144,200 -0,50 -0,35%
ACOMO 17,780 -0,06 -0,34%
Aperam 25,160 -0,06 -0,24%
Van Lanschot Kempen NV 44,950 -0,10 -0,22%
AALBERTS NV 33,920 -0,06 -0,18%
Sif Holding 11,840 -0,02 -0,17%
ASMI 593,000 -1,00 -0,17%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 895,83 0,00 0,00%
AEX GR 3.513,75 +26,79 +0,77%
Germany40^ 20.334,20 +17,10 +0,08%
FTSE 100 8.319,69 +68,66 +0,83%
EURO50 5.019,08 0,00 0,00%
US30^ 42.662,60 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.182,10 0,00 0,00%
US500^ 5.915,61 0,00 0,00%
Japan225^ 39.522,40 0,00 0,00%
VD-NEW 15,44 +0,05 +0,31%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer