Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BioPharma   /   INSM - Insmed - Deel 6

BioPharma« Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 6

Volgen
2.348 Posts
Pagina: «« 1 ... 113 114 115 116 117 118 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 26 oktober 2006 21:02
    quote:

    leguaan3 schreef:

    FOKKERS:WERKELIJK NIETS KAN DE KOERS 20CENT DOEN STIJGEN!!??????? AMGEN????????????> heeft MISTER X een clausule: indien injunction dan kijk ik uit naar een grotere club???? FOKKERS....vort gauw die klote rechtszaak achter de rug.......... gr leg die nu echt een dubbeltje stijging had verwacht....na PB direkteur amgen....PB advocaat had ik al verwacht dat die niets zou doen....immers associatie rechtszaak!!!!!!
    Ik denk echt niet dat de koers zal stijgen tot na de rechtzaak.ALS we winnen dus.
    Zoniet zijn we de spreekwoordelijke sigaar.
  4. [verwijderd] 26 oktober 2006 21:04
    quote:

    Alex-prf8s schreef:

    [quote=leguaan3]
    FOKKERS:WERKELIJK NIETS KAN DE KOERS 20CENT DOEN STIJGEN!!??????? AMGEN????????????> heeft MISTER X een clausule: indien injunction dan kijk ik uit naar een grotere club???? FOKKERS....vort gauw die klote rechtszaak achter de rug.......... gr leg die nu echt een dubbeltje stijging had verwacht....na PB direkteur amgen....PB advocaat had ik al verwacht dat die niets zou doen....immers associatie rechtszaak!!!!!!
    [/quote]

    Ik denk echt niet dat de koers zal stijgen tot na de rechtzaak.ALS we winnen dus.
    Zoniet zijn we de spreekwoordelijke sigaar.
    Die rechtzaak kan nog wel even duren....Bij hoger beroep zijn we zo 2 jaartjes verder....
  5. [verwijderd] 26 oktober 2006 21:05
    quote:

    duffehenk schreef:

    [quote=Alex-prf8s]
    [quote=leguaan3]
    FOKKERS:WERKELIJK NIETS KAN DE KOERS 20CENT DOEN STIJGEN!!??????? AMGEN????????????> heeft MISTER X een clausule: indien injunction dan kijk ik uit naar een grotere club???? FOKKERS....vort gauw die klote rechtszaak achter de rug.......... gr leg die nu echt een dubbeltje stijging had verwacht....na PB direkteur amgen....PB advocaat had ik al verwacht dat die niets zou doen....immers associatie rechtszaak!!!!!!
    [/quote]

    Ik denk echt niet dat de koers zal stijgen tot na de rechtzaak.ALS we winnen dus.
    Zoniet zijn we de spreekwoordelijke sigaar.
    [/quote]

    Die rechtzaak kan nog wel even duren....Bij hoger beroep zijn we zo 2 jaartjes verder....
    maakt niet uit.. 1e ruling= onrust uit de markt en startsein voor movement

    dat zal zo rond 22-25 nov zijn zonder schorsingen etc
  6. [verwijderd] 26 oktober 2006 21:05
    quote:

    duffehenk schreef:

    [quote=Alex-prf8s]
    [quote=leguaan3]
    FOKKERS:WERKELIJK NIETS KAN DE KOERS 20CENT DOEN STIJGEN!!??????? AMGEN????????????> heeft MISTER X een clausule: indien injunction dan kijk ik uit naar een grotere club???? FOKKERS....vort gauw die klote rechtszaak achter de rug.......... gr leg die nu echt een dubbeltje stijging had verwacht....na PB direkteur amgen....PB advocaat had ik al verwacht dat die niets zou doen....immers associatie rechtszaak!!!!!!
    [/quote]

    Ik denk echt niet dat de koers zal stijgen tot na de rechtzaak.ALS we winnen dus.
    Zoniet zijn we de spreekwoordelijke sigaar.
    [/quote]

    Die rechtzaak kan nog wel even duren....Bij hoger beroep zijn we zo 2 jaartjes verder....
    Doe mij maar een schikking dan kunnen we verder
  7. [verwijderd] 26 oktober 2006 21:09
    quote:

    crackedtooth schreef:

    [quote=duffehenk]
    [quote=Alex-prf8s]
    [quote=leguaan3]
    FOKKERS:WERKELIJK NIETS KAN DE KOERS 20CENT DOEN STIJGEN!!??????? AMGEN????????????> heeft MISTER X een clausule: indien injunction dan kijk ik uit naar een grotere club???? FOKKERS....vort gauw die klote rechtszaak achter de rug.......... gr leg die nu echt een dubbeltje stijging had verwacht....na PB direkteur amgen....PB advocaat had ik al verwacht dat die niets zou doen....immers associatie rechtszaak!!!!!!
    [/quote]

    Ik denk echt niet dat de koers zal stijgen tot na de rechtzaak.ALS we winnen dus.
    Zoniet zijn we de spreekwoordelijke sigaar.
    [/quote]

    Die rechtzaak kan nog wel even duren....Bij hoger beroep zijn we zo 2 jaartjes verder....
    [/quote]

    maakt niet uit.. 1e ruling= onrust uit de markt en startsein voor movement

    dat zal zo rond 22-25 nov zijn zonder schorsingen etc
    Dat zou mooi zijn
  9. [verwijderd] 26 oktober 2006 21:32
    quote:

    leguaan3 schreef:

    nog steeds vind ik het een heel groot mysterie wat er met die COINSTARZ is gebeurd??? de grootste scam?????? is werkelijk in het niets verdwenen????????? ben bang dat die wellicht de grootste pumper is geweest...misschien alter ego v WOUNDED ELBOW... THE STING!
    heb iHUB admin eens gemailed of ie recent ingelogged is geweest
  12. [verwijderd] 26 oktober 2006 22:01
    en.wikipedia.org/wiki/Equity
    In modern practice, perhaps the most important distinction between law and equity is the set of remedies each offers. The most common remedy a court of law can award is money damages. Equity, however, enters injunctions or decrees directing someone either to act or to forbear from acting. Often this form of relief is in practical terms more valuable to a litigant. A plaintiff whose neighbor will not return his only milk cow, which wandered onto the neighbor's property, for example, may want that particular cow back and not just its monetary value. Law courts also enter orders, called "writs" (such as a writ of habeas corpus) but they are less flexible and less easily obtained than an injunction.

    Another distinction is the unavailability of a jury in equity. Equitable remedies can be dispensed only by a judge as it is a matter of law and not subject to the intervention of the jury as trier of fact*.

    *Trier of fact is a person who determines facts in a legal proceeding. To determine a fact is to decide, from the evidence, whether something existed or some event occurred. In a jury trial, the jury is the trier of fact. The jury finds the facts and applies them to the law it is instructed by the judge to use in order to reach its verdict. Thus, in a jury trial, the findings of fact are made by the jury while the judge makes legal rulings as to what evidence will be heard by the jury and what law governs the case.

    The distinction between "legal" and "equitable" relief is an important aspect of common law systems, including the American legal system. The right of jury trial in civil cases is guaranteed by the Seventh Amendment of the Constitution but only in cases that traditionally would have been handled by the law courts at Common Law. The question of whether a case should be determined by a jury depends largely on the type of relief the plaintiff requests. If a plaintiff requests DAMAGES in the form of money or certain other forms of relief, such as the return of a specific item of property, the remedy is considered legal, and the American Constitution guarantees a right to a trial by jury. On the other hand, if the plaintiff requests an INJUNCTION, declaratory judgment, specific performance or modification of contract, or other non-monetary relief, the claim would usually be one in equity.
    etc,etc.

    Het plaatje wordt steeds duidelijker. Waarom die CEO van Tercica (en diverse analisten) praten over mogelijke injunction voor Iplex wordt eigenlijk steeds vager.
    Groet Beur
  14. [verwijderd] 26 oktober 2006 22:23
    Beur,

    Volgens mij heb je gelijk, ik vond net nog de volgende via Google:

    In civil cases, there is a right to a jury trial in actions for
    monetary damages at common law (i.e, breach of contract or personal
    injury) when the amount involved is large enough to move it out of
    "small claims court" (or however smaller claims are handled in the
    jurisdiction) or if specifically allowed by statute. There is no right
    to a jury trial when an injunction or other "equitable relief" is
    requested, or if the cause of action arises under a statute and the
    statute does not allow trials by jury.

    mvg, E.
  15. [verwijderd] 26 oktober 2006 22:31
    In tegenspraak met mijn vorige post lijkt de volgende melding te zijn:

    The Right to a Jury Trial on Equitable Claims

    The right to a jury trial is founded in the Seventh Amendment. That amendment does not "create" the right to jury trial. Rather it "preserves" the right as it existed at common law in 1791 the date of the Seventh Amendment's ratification. Historically, there was no right to a jury trial for equitable claims. Although the Federal Rules abolish the procedural distinctions between law and equity and substitute a single form of action, (F.R.C.P. 2) they do not abrogate the differences between the substantive and remedial rules of the two systems. Since a party may now enter a single court with both legal and equitable claims the question recurs as to when there is a right to a jury trial. In federal courts, F.R.C.P. 38(a) expressly grants the right to a jury trial and equitable causes of action are treated as incidental to the legal causes of action so that the right to a jury trial is preserved. (See, Dairy Queen, Inc. v. Wood 369 U.S. 469 82 S.Ct. 894, 8 L.Ed.2d 44 (1962) and Ross v. Bernhard 396 U.S. 531 90 S.Ct 733, 24 L.Ed.2d 29 (1970).

    mvg, E.
  16. [verwijderd] 26 oktober 2006 22:40
    Het is nogal verwarrend: weer een andere site meldt:

    Fourth, a lawsuit must assert a claim that is essentially legal in nature before the Seventh Amendment applies. There is no right to a jury trial in civil actions involving claims that are essentially equitable in nature (Tull v. United States, 481 U.S. 412, 107 S. Ct. 1831, 95 L. Ed. 2d 365 [1987]). Lawsuits that seek injunctions, specific performance, and other types of nonmonetary remedies are traditionally treated as equitable claims. Lawsuits that seek money damages, conversely, are traditionally treated as legal claims. However, these traditional categories of law and equity are not always neatly separated.

    Ofwel: doordat dit een jury trial is is de mogelijke relief alleen uit te drukken in de vorm van een schadevergoeding.

    E.
  18. [verwijderd] 26 oktober 2006 22:47
    quote:

    beur schreef:

    en.wikipedia.org/wiki/Equity
    In modern practice, perhaps the most important distinction between law and equity is the set of remedies each offers. The most common remedy a court of law can award is money damages. Equity, however, enters injunctions or decrees directing someone either to act or to forbear from acting. Often this form of relief is in practical terms more valuable to a litigant. A plaintiff whose neighbor will not return his only milk cow, which wandered onto the neighbor's property, for example, may want that particular cow back and not just its monetary value. Law courts also enter orders, called "writs" (such as a writ of habeas corpus) but they are less flexible and less easily obtained than an injunction.

    Another distinction is the unavailability of a jury in equity. Equitable remedies can be dispensed only by a judge as it is a matter of law and not subject to the intervention of the jury as trier of fact*.

    *Trier of fact is a person who determines facts in a legal proceeding. To determine a fact is to decide, from the evidence, whether something existed or some event occurred. In a jury trial, the jury is the trier of fact. The jury finds the facts and applies them to the law it is instructed by the judge to use in order to reach its verdict. Thus, in a jury trial, the findings of fact are made by the jury while the judge makes legal rulings as to what evidence will be heard by the jury and what law governs the case.

    The distinction between "legal" and "equitable" relief is an important aspect of common law systems, including the American legal system. The right of jury trial in civil cases is guaranteed by the Seventh Amendment of the Constitution but only in cases that traditionally would have been handled by the law courts at Common Law. The question of whether a case should be determined by a jury depends largely on the type of relief the plaintiff requests. If a plaintiff requests DAMAGES in the form of money or certain other forms of relief, such as the return of a specific item of property, the remedy is considered legal, and the American Constitution guarantees a right to a trial by jury. On the other hand, if the plaintiff requests an INJUNCTION, declaratory judgment, specific performance or modification of contract, or other non-monetary relief, the claim would usually be one in equity.
    etc,etc.

    Het plaatje wordt steeds duidelijker. Waarom die CEO van Tercica (en diverse analisten) praten over mogelijke injunction voor Iplex wordt eigenlijk steeds vager.
    Groet Beur

    Dus uit dit verhaal kan je de conclusie trekken dat er absoluut geen injunction zal komen.

    Maar wat we ons ook kunnen afvragen is dat deze doemscenario is gebruikt om de koers onderuit te halen. Door wat paniek te zaaien maanden geleden hebben veel mensen verkocht. Die rukkers hebben lekker laag kunnen kopen. Echt een schande als je er over nadenkt. Net als je vandaag ziet dat ze nog steeds de koers lopen te blokken.
    We kunnen ons afvragen, wie loopt nu toch die koers af te remmen maanden lang. Zou het gewoon niet de tegenpartij zijn die de macht over de koers heeft in de vorm van hedgefund?
  20. [verwijderd] 26 oktober 2006 22:51
    Do, ik denk dat het simpeler is dan jij denkt. Dit is geen geval van equity (billijkheid) maar van law. Een law claim. Het is de eiser die om een schadevergoeding heeft verzocht en niet om een injunction.(zie mijn vorige posting).En dus komt er ook een jury om de hoek kijken.
    Maar ik moet helaas nu ophangen want morgen heel vroeg op!
    Welterusten!
2.348 Posts
Pagina: «« 1 ... 113 114 115 116 117 118 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,580 +0,05 +3,27%
ArcelorMittal 23,710 +0,74 +3,22%
RANDSTAD NV 42,020 +1,16 +2,84%
PostNL 0,936 +0,02 +2,24%
Fagron 18,540 +0,40 +2,21%
FASTNED 20,600 +0,40 +1,98%
THEON INTERNAT 13,800 +0,26 +1,92%
Akzo Nobel 60,580 +1,04 +1,75%
Brunel 9,570 +0,15 +1,59%
PROSUS 35,455 +0,56 +1,59%
AMG Critical Materials N.V. 13,200 +0,19 +1,46%
EBUSCO HOLDING 0,937 +0,01 +1,35%
Basic-Fit 21,880 +0,28 +1,30%
B&S Group SA 4,200 +0,04 +1,08%
Aperam 25,760 +0,24 +0,94%
Heineken 66,340 +0,56 +0,85%
VASTNED 27,800 +0,20 +0,72%
INPOST 15,670 +0,11 +0,71%
TKH 35,180 +0,24 +0,69%
Eurocommercial Properties 22,750 +0,15 +0,66%
Accsys 0,537 +0,00 +0,56%
Air France-KLM 7,434 +0,04 +0,51%
Sligro 10,640 +0,04 +0,38%
WDP 19,740 +0,06 +0,30%
AALBERTS NV 33,920 +0,10 +0,30%
ADYEN NV 1.520,400 +4,40 +0,29%
JUST EAT TAKEAWAY 11,825 +0,01 +0,13%
ASR Nederland 46,730 +0,01 +0,02%
JDE PEET'S 16,360 0,00 0,00%
NSI 19,420 0,00 0,00%
TomTom 5,370 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
OCI 11,070 -0,32 -2,85%
HEIJMANS KON 29,500 -0,75 -2,48%
Vopak 43,460 -1,00 -2,25%
SBM Offshore 17,820 -0,41 -2,25%
CM.COM 5,800 -0,13 -2,19%
SHELL PLC 31,285 -0,69 -2,16%
DSM FIRMENICH AG 97,120 -2,04 -2,06%
ASML 700,700 -14,60 -2,04%
KPN 3,522 -0,07 -1,95%
BESI 135,900 -2,35 -1,70%
Flow Traders 23,320 -0,40 -1,69%
Ahold Delhaize 33,440 -0,55 -1,62%
Corbion 22,660 -0,34 -1,48%
NX FILTRATION 2,960 -0,04 -1,33%
ALLFUNDS GROUP 4,974 -0,07 -1,31%
CTP 15,560 -0,18 -1,14%
RELX 46,680 -0,52 -1,10%
Alfen N.V. 12,575 -0,12 -0,95%
UNILEVER PLC 53,960 -0,50 -0,92%
AEX 901,33 -7,78 -0,86%
ACOMO 17,620 -0,14 -0,79%
Avantium 1,766 -0,01 -0,79%
UMG 24,220 -0,19 -0,78%
IMCD 145,000 -0,95 -0,65%
Van Lanschot Kempen NV 46,400 -0,30 -0,64%
Fugro 15,640 -0,08 -0,51%
Sif Holding 12,000 -0,06 -0,50%
ForFarmers 3,285 -0,01 -0,45%
BAM 4,098 -0,02 -0,44%
ABN AMRO BANK N.V. 16,035 -0,07 -0,40%
SIGNIFY NV 22,660 -0,08 -0,35%
Galapagos 22,700 -0,08 -0,35%
ING 16,020 -0,06 -0,35%
Nedap N.V. 58,200 -0,20 -0,34%
ASMI 609,000 -2,00 -0,33%
AMX 831,33 -2,66 -0,32%
RENEWI 9,540 -0,03 -0,31%
Wereldhave 14,040 -0,04 -0,28%
Aegon 6,244 -0,02 -0,26%
Kendrion 9,980 -0,02 -0,20%
ASCX 1.242,80 -2,41 -0,19%
NN Group 42,900 -0,08 -0,19%
Arcadis 55,100 -0,05 -0,09%
Wolters Kluwer 169,350 -0,15 -0,09%
Pharming 0,870 0,00 -0,06%
EXOR NV 90,050 -0,05 -0,06%
Philips Koninklijke 25,610 -0,01 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 901,33 -7,78 -0,86%
AEX GR 3.535,32 -30,50 -0,86%
Germany40^ 21.362,80 -48,73 -0,23%
FTSE 100 8.502,35 -62,85 -0,73%
Europe50^ 5.209,69 -9,68 -0,19%
US30^ 44.397,40 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.772,10 0,00 0,00%
US500^ 6.099,69 0,00 0,00%
Japan225^ 40.479,80 0,00 0,00%
VD-NEW 14,76 +0,11 +0,78%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer