Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel RELIEF THERAPEUTICS N ZSE:RLF.CH, CH1251125998

Laatste koers (chf) Verschil Volume
4,100   -0,300   (-6,82%) Dagrange 4,040 - 4,600 35.556   Gem. (3M) 137,9K

Relief therapeutics Holding

9.105 Posts
Pagina: «« 1 ... 322 323 324 325 326 ... 456 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 MisterBlues 11 februari 2021 14:56
    quote:

    Kleintje66 schreef op 10 februari 2021 19:59:

    [...]
    De machines kunnen heel veel, zowel hart als longen kan men vervangen/ondersteunen, maar uiteindelijk wordt de kans op complicaties steeds groter als het te lang duurt. Iemand 28 dagen in leven houden als de longen niet werken lukt meestal wel als die patiënt (of familie wil), als de behandeling nutteloos wordt omdat de longen niet herstellen wordt het (in Nederland) een ander verhaal. In het buitenland komen er vaak problemen na complicaties. De 60 dagen data vind ik nog steeds zeer spannend.

    Ik begrijp weer eens niet hoe het mogelijk is dat men nu aan het nadenken is hoe ze vrij van respiratory failure moeten vaststellen.

    Dit is inderdaad nog het meest absurde van alles. Het zou ook een teken kunnen zijn dat alle betrokken partijen - ook de autoriserende organen - het nut en de werking zien maar nog niet begrijpen hoe precies.

    Men heeft de klok horen luiden maar men weet niet waar de klepel hangt...

    Goed, Javitt doet nog een poging vandaag wat licht te brengen in de duisternis...
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 11 februari 2021 15:13
    quote:

    MisterBlues schreef op 11 februari 2021 14:56:

    [...]
    Dit is inderdaad nog het meest absurde van alles. Het zou ook een teken kunnen zijn dat alle betrokken partijen - ook de autoriserende organen - het nut en de werking zien maar nog niet begrijpen hoe precies.

    Men heeft de klok horen luiden maar men weet niet waar de klepel hangt...

    Goed, Javitt doet nog een poging vandaag wat licht te brengen in de duisternis...
    Ik zei het toch al: de testopzet was fout waardoor de test in feite mislukt is en ze helemaal overnieuw moeten beginnen.
  3. [verwijderd] 11 februari 2021 15:49
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 11 februari 2021 15:13:

    [...]

    Ik zei het toch al: de testopzet was fout waardoor de test in feite mislukt is en ze helemaal overnieuw moeten beginnen.
    Op basis van de details in het patiënten dossier is wel vast te stellen wanneer acuut longfalen is gestopt. Het enige wat echt fout lijkt te zijn gegaan is dat Javitt de kennis miste om een goede planning af te geven. Het is ook wel een goed teken vind ik dat ze nu de tijd nemen want je wilt wel dat de verschillende onderzoeksziekenhuizen dezelfde criteria hanteren bij de beoordeling. De kans dat er verschillen tussen bestaan is vrij groot en dan zou de uitslag van het onderzoek ter discussie komen te staan. Er gaan dingen fout maar de grote lijn is nog steeds uitstekend en het lijkt er allemaal op dat bewezen wordt dat Aviptadil werkt.
  4. forum rang 4 MisterBlues 11 februari 2021 16:38
    quote:

    Kleintje66 schreef op 11 februari 2021 15:49:

    [...]
    Op basis van de details in het patiënten dossier is wel vast te stellen wanneer acuut longfalen is gestopt. Het enige wat echt fout lijkt te zijn gegaan is dat Javitt de kennis miste om een goede planning af te geven. Het is ook wel een goed teken vind ik dat ze nu de tijd nemen want je wilt wel dat de verschillende onderzoeksziekenhuizen dezelfde criteria hanteren bij de beoordeling. De kans dat er verschillen tussen bestaan is vrij groot en dan zou de uitslag van het onderzoek ter discussie komen te staan. Er gaan dingen fout maar de grote lijn is nog steeds uitstekend en het lijkt er allemaal op dat bewezen wordt dat Aviptadil werkt.
    Wat blijft staan is dat de ICU - duur met 50% is verminderd. Het eerste meetpunt is wanneer accuut longfalen is gestopt en het tweede meetpunt lijkt pas 20 februari duidelijk te worden.

    Het is weer zo rigoureus om te zeggen dat de hele test is mislukt. (DZR)
  5. [verwijderd] 11 februari 2021 17:10
    quote:

    MisterBlues schreef op 11 februari 2021 16:38:

    [...]

    Wat blijft staan is dat de ICU - duur met 50% is verminderd. Het eerste meetpunt is wanneer accuut longfalen is gestopt en het tweede meetpunt lijkt pas 20 februari duidelijk te worden.

    Het is weer zo rigoureus om te zeggen dat de hele test is mislukt. (DZR)
    Bij deze patiënten is het volgens mij onmogelijk dat men korter op de ICU ligt terwijl er geen verschil is in acuut longfalen. Het kleine risico is dat men daar net niet aan de statische eis kan voldoen die men bij de ICU duur wel haalt. Volgens mij maakt dat voor EUA helemaal niet uit maar zou wel belangrijk kunnen worden voor full aproval. Javitt vertelde ook nog over de NIAID schaal waarin men significante goede resultaten heeft. Dat zegt ook veel.
  6. [verwijderd] 11 februari 2021 17:14
    quote:

    Beso schreef op 11 februari 2021 17:08:

    Heb zijn toespraak niet kunnen volgen maar heb aan de reacties op dit en Yahoo forum te zien vooral positieve reacties gezien.
    Iemand een idee waarom de koers dan opnieuw zuidwaarts gaat?
    Dr Yo is wel interessant maar heeft vrij weinig impact, veel mensen bij Yahoo zijn altijd positief en volgens mij begrijpen veel mensen er daar weinig van. Als het goed klinkt gaat het goed.
  7. Vollebeurs 11 februari 2021 17:23
    quote:

    Beso schreef op 11 februari 2021 17:08:

    Heb zijn toespraak niet kunnen volgen maar heb aan de reacties op dit en Yahoo forum te zien vooral positieve reacties gezien.
    Iemand een idee waarom de koers dan opnieuw zuidwaarts gaat?
    Je kunt 'm gewoon opnieuw kijken toch?
    www.youtube.com/watch?v=0tht5jWto4c
  8. Vollebeurs 11 februari 2021 17:24
    quote:

    Kleintje66 schreef op 11 februari 2021 17:14:

    [...]
    Dr Yo is wel interessant maar heeft vrij weinig impact, veel mensen bij Yahoo zijn altijd positief en volgens mij begrijpen veel mensen er daar weinig van. Als het goed klinkt gaat het goed.
    YouTube staat al vol met raketten en explosies. Tijdens het interview werd dat aantal in de chat nog even verdubbeld. Minstens.
  9. [verwijderd] 11 februari 2021 17:32
    Interessant interview.

    Essentieel: er zijn bijna geen gevallen bekend waarbij de primary end point NIET werd behaald en secondary endpoints wel waar alsnog approval werd gegeven. In bijna alle gevallen wordt dan door FDA verzocht trial opnieuw te doen met die als primary end points.

  10. [verwijderd] 11 februari 2021 17:47
    Hij gaf ook nog aan dat door de drukt op de ICU patiënten werden verdeeld over ICU, MCU en gewone verpleegafdelingen. Dat hadden ze vooraf ook niet ingeschat en dat maakte de analyse van de data ook lastiger. Dat kan ik dan weer wel begrijpen want ik zou vooraf ook denken dat deze patiëntengroep op ICU ligt. Als er veel placebo's op ICU liggen en veel Aviptadil op een gewone verpleegafdeling kan dat de resultaten toch verslechteren en andersom. Een arts zal een patiënt met Aviptadil die opknapt waarschijnlijk sneller naar MCU verplaatsen of verpleegafdeling om ruimte te maken voor een patiënt die niet opknapt.

    Ik wou dat ik alle data had....
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 11 februari 2021 17:50
    quote:

    Kleintje66 schreef op 11 februari 2021 15:49:

    [...]
    Op basis van de details in het patiënten dossier is wel vast te stellen wanneer acuut longfalen is gestopt. Het enige wat echt fout lijkt te zijn gegaan is dat Javitt de kennis miste om een goede planning af te geven. Het is ook wel een goed teken vind ik dat ze nu de tijd nemen want je wilt wel dat de verschillende onderzoeksziekenhuizen dezelfde criteria hanteren bij de beoordeling. De kans dat er verschillen tussen bestaan is vrij groot en dan zou de uitslag van het onderzoek ter discussie komen te staan. Er gaan dingen fout maar de grote lijn is nog steeds uitstekend en het lijkt er allemaal op dat bewezen wordt dat Aviptadil werkt.
    Met dit soort vage verhalen hoef je niet bij de FDA aan te komen.
  12. [verwijderd] 11 februari 2021 17:56
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 11 februari 2021 17:50:

    [...]

    Met dit soort vage verhalen hoef je niet bij de FDA aan te komen.
    Jij hebt geen persoonlijk belang of bezit in dit aandeel. Maar je deelt toch je mening, advies? Waarom? Deze vraag moet al eerder gesteld zijn, vergeef mij, maar ik zou toch graag nog eens het antwoord willen horen.
  13. [verwijderd] 11 februari 2021 18:09
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 11 februari 2021 17:50:

    [...]

    Met dit soort vage verhalen hoef je niet bij de FDA aan te komen.
    Het zijn geen vage verhalen meer als je de data en de röntgenfoto's hebt uitgewerkt. Bij alle patiënten heb je verschillen en waar je de ene dag denkt dat er geen ARDS meer is kan dat een uur later anders zijn. Patiënten met dezelfde data kunnen nog steeds verschillend reageren als de beademing wordt stopgezet en bij Covid-19 wat vrij onvoorspelbaar is ga je niet experimenteren met het even stoppen van de beademing om dat je denkt dat ARDS weg is. Het verhaal van Javitt op dat punt is geheel geloofwaardig en het statistische resultaat komt er met de data en de xray's.
9.105 Posts
Pagina: «« 1 ... 322 323 324 325 326 ... 456 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.