Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Volgen
1.056 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 53 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 april 2012 17:07
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    Maar hoe weet iedereen dan dat TA werkt? En 'TA' is wel een heel erg breed begrip. Daarnaast... mensen weten dat gokken in staatsloterij of casino niet werkt en toch blijven ze het doen.

    Je bouwt op drijfzand veronderstellingen van volledige rationele handelaren, ontbreken van onzekerheid en oneindige arbitrage capaciteiten. Wat je op drijfzand bouwt ... kan er leuk uitzien maar iets bruikbaars is het niet.

    Maar goed, dit wordt een herhaling van zetten. Dus tenzij je met een nieuwe invalshoek/argumenten komt geef ik je groot gelijk. TA werkt niet.
    Nee, nu haal je er allemaal niet relevante dingen bij.

    TA is geen breed begrip. Dat maakt men ervan omdat iedereen maar wat aankloot.

    En ook dat is een aanwijzing dat het gewoon flauwekul is.

  4. [verwijderd] 12 april 2012 17:08
    Peerke heeft een systeem van 70% of meer weet dat niet precies. En heeft meerdere jaren alles bijgehouden is een van de weinige zeg maar enige die heeft bewezen dat t.a. werkt. En of hij het nu bekend maakt of niet dat maakt mij niks uit hij heeft het bewezen.
    Is niet mijn systeem maar het systeem heeft zichzelf bewezen.
  5. [verwijderd] 12 april 2012 17:09
    quote:

    NYC schreef op 12 april 2012 16:53:

    [...]
    Alle vragen die je stelt zijn niet relevant. Blijkbaar is het toch iets te moeilijk.
    1) niet iedereen met een andere mening is dommer dan jij
    2) als je de relevantie van relevante vragen niet snapt is het misschien voor jezelf te moeilijk
  6. [verwijderd] 12 april 2012 17:11
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]

    1) niet iedereen met een andere mening is dommer dan jij
    2) als je de relevantie van relevante vragen niet snapt is het misschien voor jezelf te moeilijk
    Dit is precies wat ik bedoel met "Met TA'ers is geen intelligente discussie over TA mogelijk".
  8. [verwijderd] 12 april 2012 17:18
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    :)

    "TA werkt niet want als het wel werkt werkt het niet" ...

    over intelligente discussiepunten gesproken.

    adios.
    Als jij iets van arbitrage weet, dan moet mijn lijn van denken je toch aanspreken.

    Met arbitrage worden "onevenwichtigheden" opgeheven. Als de een het niet doet, doet iemand anders het wel.

    Arbitrage is in feite risicoloos geld verdienen, TA is dat ook.

    En nou niet zeggen dat er risico's zitten aan TA, want als er wel risico's aan zitten heb je geen werkende TA.

    (EDIT: je mag met TA uiteraard ook zeperds maken).
  9. forum rang 7 Fred 63 12 april 2012 17:22
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 12 april 2012 17:08:

    [...]

    Dat is goede objectieve TA dus niet. Alhoewel het door columnisten wel vaak zo gebruikt wordt.

    Achteraf werkt het toch altijd?
    Sorry , misschien begrijp je het verkeerd.
    TA gebruikt achterliggende data om een conclusie te trekken
    naar de toekomst .
    Had TA een daling van RDS voorzien vandaag?
    Nee natuurlijk niet , maar na de daling zegt TA dan kopen of verkopen.
    Er zijn nu eenmaal dingen die niemand kan voorzien , ook TA niet.

    Conclusie , als een TA analist lezingen moet geven om aan zijn geld te komen,
    zegt dat genoeg.

    mvg

    Fred

  10. [verwijderd] 12 april 2012 17:23
    Eerst nog wat gerelateerde observaties ter overdenking:

    Fundamentele analyse werkt niet. Als een aandeel ondergewaardeerd is zijn er alleen kopers en geen verkopers. Bij een overgewaardeerd aandelen precies andersom. In beide gevallen is er geen handel mogelijk.

    Het feit dat er wel degelijk (veel) handel is op effectenbeurzen is een directe aanwijzing dat markten niet efficient zijn. In een efficiente markt met rationele beleggers zullen die alleen transacties verrichten om hun portefeuille aan te passen aan veranderingen in liquiditeitsbehoefte.

    Het aanbieden van TA cursussen en coaching is zinloos. Mensen weten dat het niet werkt en zullen het nooit kopen.

    Het aanbieden van woekerpolissen en producten is onmogelijk. Mensen zullen deze niet kopen en dus is er geen handel in dit soort producten.
  11. [verwijderd] 12 april 2012 17:24
    Zag gisteren dingen zoals ik ga een spread maken op SBM of ik ga SBM kopen dan weet je bijna altijd is geen handel.

    Een handelaar handelt niet in ING gewoon omdat je er nix aan kan verdienen.
    Vaak kan je al zien om het een amateur is of een handelaar. Handelaren maken geen spreads die hebben een egde en ook geen problemen met verliezen hoort er gewoon bij.

    Handelaren zitten niet op fora waarom zouden ze. Heb je wel eens een fora gezien met sportvissers die de hele dag zitten de OH over vissen. Vissers vissen en handelaren handelen.

    Voor de rest zijn het allemaal gestoorden en abo verkopers.
  12. [verwijderd] 12 april 2012 17:27
    quote:

    NYC schreef op 12 april 2012 17:18:

    [...]
    Arbitrage is in feite risicoloos geld verdienen, TA is dat ook.

    En nou niet zeggen dat er risico's zitten aan TA, want als er wel risico's aan zitten heb je geen werkende TA.
    pure arbitrage bestaat zo goed als niet. meeste arbitrage kent wel degelijk risico.

    TA is natuurlijk geen arbitrage. maar wie arbitreert het TA voordeel weg. en hoe?

    Wedden op de uitkomst van een dobbelsteen met $1 winst bij 1,2,3,4 en $1 verlies bij 5 en 6. Kent zeker risico (en nog een bekend risico ook) maar 'werkt' wel.
  14. [verwijderd] 12 april 2012 17:29
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    Eerst nog wat gerelateerde observaties ter overdenking:

    Fundamentele analyse werkt niet. Als een aandeel ondergewaardeerd is zijn er alleen kopers en geen verkopers. Bij een overgewaardeerd aandelen precies andersom. In beide gevallen is er geen handel mogelijk.

    Het feit dat er wel degelijk (veel) handel is op effectenbeurzen is een directe aanwijzing dat markten niet efficient zijn. In een efficiente markt met rationele beleggers zullen die alleen transacties verrichten om hun portefeuille aan te passen aan veranderingen in liquiditeitsbehoefte.

    Het aanbieden van TA cursussen en coaching is zinloos. Mensen weten dat het niet werkt en zullen het nooit kopen.

    Het aanbieden van woekerpolissen en producten is onmogelijk. Mensen zullen deze niet kopen en dus is er geen handel in dit soort producten.
    FA is interpretatie en dus een totaal andere tak van sport dan TA.

    Markten zijn niet efficient, maar dat is geen argument dat TA werkt

    Mensen willen graag iets hebben om zich aan vast te houden. TA is wat dat betreft net als religie, mensen willen een leidraad. Dat is de functie van TA. Maar niet dat je er iets mee verdient!

    Er zijn altijd oplichters en mensen die zich laten oplichten. Maar met kennis van zaken is de kans een stuk kleiner dat je wordt opgelicht en ga je zeker niet naar een TA seminar of cursus. Ook koop je geen TA boek.
  15. [verwijderd] 12 april 2012 17:33
    Ben slechts nederig. Nederig geworden door de ongenaakbare markt. En voor de rest heb ik de pest aan Abo verkopers. Gun iedereen zijn pleziertjes maar mensen met voorbedachte rade oplichten gaat mij te ver. En ook hier weer Peerke heeft nooit reclame gemaakt of kan je een abo nemen. Wel heeft hij geprobeerd mensen zelf te laten nadenken.
  16. [verwijderd] 12 april 2012 17:34
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]

    pure arbitrage bestaat zo goed als niet. meeste arbitrage kent wel degelijk risico.

    TA is natuurlijk geen arbitrage. maar wie arbitreert het TA voordeel weg. en hoe?

    Wedden op de uitkomst van een dobbelsteen met $1 winst bij 1,2,3,4 en $1 verlies bij 5 en 6. Kent zeker risico (en nog een bekend risico ook) maar 'werkt' wel.
    Het gaat niet om het "wegarbitreren van TA voordeel" (wat dat ook moge zijn).

    Wat ik wil zeggen is dat als er risicoloos geld te verdienen valt, dan wil iedereen dat.

    En TA is risicoloos geld verdienen (als het werkt tenminste) dus zal iedereen het willen doen.....met als gevolg dat de beurs niet meer functioneert.

  17. [verwijderd] 12 april 2012 17:37
    quote:

    Vanda Zagablione schreef op 12 april 2012 17:08:

    Peerke heeft een systeem van 70% of meer weet dat niet precies. En heeft meerdere jaren alles bijgehouden is een van de weinige zeg maar enige die heeft bewezen dat t.a. werkt. En of hij het nu bekend maakt of niet dat maakt mij niks uit hij heeft het bewezen.
    Is niet mijn systeem maar het systeem heeft zichzelf bewezen.

    Bedankt Vanda.

    Lijkt wel en beetje de discussies met bummetje.(die NYC figuur)
    Zelfs als je iets bewezen hebt, halstarrig volhouden dat het niet kan werken.

    Ik moet wel toegeven dat naarmate de andere TA programma's slimmer werden de tegenstand toenam. (t.o.v. 10 jaar geleden)

    Alles draait volgens mij om informatie en gegevens, daarna om een goed TA programma.
    Mvg Peerke
  18. [verwijderd] 12 april 2012 17:39
    quote:

    Vanda Zagablione schreef:

    Peerke heeft een systeem van 70% of meer weet dat niet precies. En heeft meerdere jaren alles bijgehouden is een van de weinige zeg maar enige die heeft bewezen dat t.a. werkt. En of hij het nu bekend maakt of niet dat maakt mij niks uit hij heeft het bewezen.
    Is niet mijn systeem maar het systeem heeft zichzelf bewezen.

    Nee, dat is hetzelfde als zeggen dat een boodschappenmandje slecht voor je tanden is. Zie Youp van 't hek.
  20. [verwijderd] 12 april 2012 17:52
    quote:

    voda schreef op 12 april 2012 17:46:

    Peerke, had jij de RDS schommelingen (vandaag) ook in je Advanced TA programma zitten?
    Zo ja, dan moet je daar flink aan verdiend hebben....
    Neen Voda, Phoenix heeft uitsluitend EOD informatie en haalt de meeste informatie uit ALLE dagelijkse optietransacties en dan nog specifiek de Implied Volatility gegevens.

    Mvg Peerke
1.056 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 53 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Flow Traders 22,540 +1,04 +4,84%
BESI 127,100 +2,95 +2,38%
ABN AMRO BANK N.V. 14,665 +0,20 +1,38%
ING 14,838 +0,18 +1,24%
KPN 3,608 +0,04 +1,18%
EBUSCO HOLDING 1,355 +0,01 +1,09%
Pharming 0,865 +0,01 +1,05%
Air France-KLM 8,014 +0,06 +0,81%
UMG 24,460 +0,19 +0,78%
ASR Nederland 45,540 +0,35 +0,77%
BAM 4,046 +0,03 +0,75%
Van Lanschot Kempen NV 43,800 +0,30 +0,69%
SIGNIFY NV 21,620 +0,14 +0,65%
ASML 687,700 +4,40 +0,64%
Aegon 6,102 +0,03 +0,53%
RENEWI 9,700 +0,05 +0,52%
TKH 31,160 +0,16 +0,52%
Fugro 16,650 +0,08 +0,48%
Ahold Delhaize 32,340 +0,15 +0,47%
Wereldhave 13,780 +0,06 +0,44%
ASMI 525,800 +2,00 +0,38%
ALLFUNDS GROUP 5,345 +0,02 +0,38%
Sligro 10,740 +0,04 +0,37%
NSI 19,680 +0,06 +0,31%
Brunel 8,850 +0,02 +0,23%
Heineken 70,400 +0,14 +0,20%
AZERION 1,040 +0,00 +0,19%
CTP 15,320 +0,02 +0,13%
Wolters Kluwer 162,400 +0,20 +0,12%
Vopak 42,700 +0,04 +0,09%
Fagron 18,440 0,00 0,00%
JDE PEET'S 18,800 0,00 0,00%
SBM Offshore 16,750 0,00 0,00%
Sif Holding 11,660 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NX FILTRATION 3,530 -0,58 -14,11%
Aperam 26,100 -1,84 -6,59%
Basic-Fit 21,480 -0,84 -3,76%
Avantium 1,820 -0,05 -2,78%
FASTNED 22,100 -0,60 -2,64%
Vastned 20,700 -0,55 -2,59%
Corbion 21,840 -0,54 -2,41%
ArcelorMittal 23,730 -0,55 -2,27%
Galapagos 25,320 -0,52 -2,01%
JUST EAT TAKEAWAY 15,220 -0,30 -1,93%
Accsys 0,575 -0,01 -1,71%
AALBERTS NV 35,060 -0,58 -1,63%
DSM FIRMENICH AG 101,450 -1,65 -1,60%
Alfen N.V. 12,355 -0,18 -1,44%
AMG Critical Materials N.V. 14,310 -0,17 -1,17%
B&S Group SA 4,250 -0,04 -1,05%
Kendrion 10,700 -0,10 -0,93%
THEON INTERNAT 10,760 -0,10 -0,92%
WDP 19,540 -0,18 -0,91%
Arcadis 60,650 -0,55 -0,90%
ADYEN NV 1.490,200 -13,20 -0,88%
ForFarmers 3,415 -0,03 -0,87%
SHELL PLC 30,350 -0,23 -0,75%
RELX 44,920 -0,34 -0,75%
Nedap N.V. 53,400 -0,40 -0,74%
INPOST 16,510 -0,12 -0,72%
Akzo Nobel 59,020 -0,40 -0,67%
AMX 857,45 -5,59 -0,65%
IMCD 147,700 -0,90 -0,61%
OCI 10,985 -0,07 -0,59%
EXOR NV 93,750 -0,50 -0,53%
PostNL 1,046 0,00 -0,38%
CM.COM 5,850 -0,02 -0,34%
HEIJMANS KON 30,900 -0,10 -0,32%
Philips Koninklijke 24,530 -0,06 -0,24%
ACOMO 17,380 -0,04 -0,23%
Eurocommercial Properties 22,600 -0,05 -0,22%
UNILEVER PLC 56,120 -0,10 -0,18%
RANDSTAD NV 42,000 -0,07 -0,17%
NN Group 42,490 -0,06 -0,14%
ASCX 1.240,33 -1,69 -0,14%
AEX 893,55 -0,87 -0,10%
TomTom 5,430 0,00 -0,09%
PROSUS 40,665 -0,04 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 893,55 -0,87 -0,10%
AEX GR 3.504,80 -3,42 -0,10%
Germany40^ 20.412,80 -13,47 -0,07%
FTSE 100 8.300,33 -11,43 -0,14%
EURO50 4.967,00 0,00 0,00%
US30^ 43.820,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.771,40 0,00 0,00%
US500^ 6.050,67 0,00 0,00%
Japan225^ 39.589,50 0,00 0,00%
VD-NEW 13,15 +0,40 +3,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer