Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Volgen
1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 53 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 13 april 2012 17:28
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]

    En hoe spring je dan van het is niet zo eenvoudig vast te stellen dat 'TA' werkt naar 'als iedereen weet dat TA werkt en het gebruikt is er geen markt meer'.

    Je bent van de grote stappen snel thuis, maar the devil is in the details.
    Ik probeer duidelijk te maken dat het uitgangspunt van TA fundamenteel fout is. En dat probeer ik zo eenvoudig mogelijk te doen.

    Voordat je met TA begint moet je je eerst afvragen of je er wat aan hebt met betrekking tot handelen. Het antwoord zal nee zijn. Dat geldt overigens voor elke methode die gebruik maakt van alleen objectieve data (dat is data die niet ter discussie staat en waar iedereen vrij over kan beschikken).

    Maar TA'ers zijn niet bereid dit te doen en daarom herhaal ik nog maar eens wat ik in 1 van mijn eerste postings schrijf namelijk dat het bijna onmogelijk is om een intelligente discussie te voeren met een TA'er. Dit draadje is daar weer een bevestiging van.

    Je moet wel beseffen wat de realiteit is, en die is dat nog nooit iemand geld heeft verdiend door structureel te handelen op basis van TA. Dus de werkelijkheid is aan mijn zijde, niet aan de jouwe.

  3. [verwijderd] 13 april 2012 17:32
    quote:

    de bos schreef:

    We kunnen allemaal flauw doen over iemand die cursus geeft, TA, FA etc., maar het was gratis, niemand werd iets opgedrongen en misschien worden er wel eye-openers gepresenteerd. Als je de parallel doortrekt, wij zitten hier met zijn allen te discussiëren met een mening, die kennelijk waardeloos is anders zou je je mond wel houden.
    Beetje waardering voor iets wat gratis wordt aangeboden, dus René bedankt voor het aanbieden van je seminar. Ik hoop dat het een positieve en vruchtbare bijeenkomst was voor het uitwisselen van ideeen.

    de bos
    Dat handelen op basis van TA je niets oplevert, is geen mening hoor. Dat is een feit. En niet omdat ik het zeg.
  4. [verwijderd] 13 april 2012 17:38
    quote:

    NYC schreef op 13 april 2012 17:28:

    [...]
    Voordat je met TA begint moet je je eerst afvragen of je er wat aan hebt met betrekking tot handelen. Het antwoord zal nee zijn. Dat geldt overigens voor elke methode die gebruik maakt van alleen objectieve data (dat is data die niet ter discussie staat en waar iedereen vrij over kan beschikken).
    Je blijft gewoon halsstarrig dingen ontkennen die objectief bewezen zijn .
  6. [verwijderd] 13 april 2012 17:46
    quote:

    NYC schreef op 13 april 2012 17:41:

    [...]

    En jij zegt dat boodschappenmandjes slecht voor je tanden zijn!
    Omdat jij zegt dat je met (A)TA geen geld kan verdienen.
    Maar misschien ben je wel niet slim genoeg of te lui om e.e.a. terdege te onderzoeken. Voornamelijk de prijsvorming van opties.(implied volatility)

    Heb daar zelf een aantal jaren voor uitgetrokken alvorens de resultaten hier sinds 2003 te publiceren.

    Je lijkt wel een broertje van Bum onderhand.
  7. forum rang 10 voda 13 april 2012 17:56
    quote:

    TA-Phoenix schreef op 13 april 2012 17:46:

    [...]

    Omdat jij zegt dat je met (A)TA geen geld kan verdienen.
    Peerke,

    Je bent een gewaardeerd lid hier op de IEX.

    Als ik je resultaten lees, zou ik jaloers moeten zijn. Ben ik echter niet.
    Het is jouw "zaak" natuurlijk.

    Toch een opmerking over de "geclaimde" resultaten:

    Als ze werkelijk zo goed zijn, waarom verkoop je dit systeem dan niet?

    Daar liggen denk ik de echt grote winsten.

    Remeber Jean Pierre van Rossem, met zijn Moneytron. Werd er miljonair door. (Tja, jammer voor de instappers, die er geen cent aan verdienden).

    Nog een fijn weekend toegewenst.
  9. [verwijderd] 13 april 2012 18:47
    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    [...]

    Omdat jij zegt dat je met (A)TA geen geld kan verdienen.
    Maar misschien ben je wel niet slim genoeg of te lui om e.e.a. terdege te onderzoeken. Voornamelijk de prijsvorming van opties.(implied volatility)

    Heb daar zelf een aantal jaren voor uitgetrokken alvorens de resultaten hier sinds 2003 te publiceren.

    Je lijkt wel een broertje van Bum onderhand.
    Als jij vanaf maandag hier je individuele aan- en verkoop-orders publiceert binnen 10 minuten van uitvoering, dan ga ik aantonen dat je systeem niet werkt.

    Deal?
  10. forum rang 7 ffff 13 april 2012 18:50
    De bos,

    Ik denk dat jij mijn verontwaardiging en zelfs boosheid niet goed begrepen hebt. Lees vooral eerst de kop van de posting. Er wordt toch heel duidelijk gesuggereerd dat men een voorspelling kan doen over AEX, goud, olie en Apple. Daarvoor moet je dan wel tot de gevorderden horen, niet tot de onnozelaars en ongeletterden.

    DAARAAN heb ik mij echt geërgerd vooral omdat er dan wat geheimzinnig verteld wordt dat er een heel bijzonder systeem uit de doeken gedaan zal worden.

    Kortom: In MIJN ogen je reinste goedkope verkooppraat. Ik onderbouw mijn mening dan ook nog door aan te geven dat voor IEDER van die vier onderwerpen zeer moeilijk een prognose te maken valt. Stel je voor dat zoiets wel zou kunnen: Je kon dan miljarden verdienen. Nu kun jij wel zeggen dat het gratis is, maar dat neemt niet weg dat het dikke zever is. En daar erger ik mij zelfs mateloos aan. Iemand die één van die vier zelfs met enige zekerheid juist kan voorspellen is een beursgenie. Maar alle vier de onderwerpen.
    Kom op zeg: het is goed dat dit soort uitnodigingen een hoop gehoon te horen krijgen. De tijd van blaasjes verkopen is hopenlijk voorbij. Ik vond de uitnodiging zelfs een soort van minachting inhouden voor de bezoekers van IEX.

    Laat die supervoorspeller/ superanalist voor gevorderden dan slechts één van de vier onderwerpen in een draad behandelen en aangeven wat hij verwacht. Zo moeilijk is dat toch niet. Maar dat zweverige, geheimzinnige geleuter. Weg daarmee.
    Dat is tenminste heldere taal.
    Peter
  11. [verwijderd] 13 april 2012 19:07
    quote:

    de bos schreef:

    Voda
    Verkoop is alleen interessant als systeem de marktprijzen niet te veel beinvloed. Opschalen kost dan te veel rendement.
    @NYC zelfs als een methode niks oplevert kan het praatje nog wel interessant zijn.

    de bos
    Het is een illusie om te denken dat je iets in handen kunt hebben dat werkt en ook nog uniek is.

    Er zijn ontzettend veel mensen op zoek naar de heilige graal. Dus het argument dat opschalen teveel rendement zou kosten kost is een erg naief argument.

    Over dat praatje sluit ik me aan bij wat Peter zegt. Het feit dat het gratis is betekent nog niet dat je de grootst mogelijke zever mag verkondigen.
  12. [verwijderd] 13 april 2012 20:16
    quote:

    NYC schreef op 13 april 2012 18:47:

    [...]

    Als jij vanaf maandag hier je individuele aan- en verkoop-orders publiceert binnen 10 minuten van uitvoering, dan ga ik aantonen dat je systeem niet werkt.

    Deal?
    Het is om moedeloos van te worden !!

    A: Ik publiceer niks!, het systeem lepelt de aan en verkoop momenten op !
    B: Het systeem doet dat nabeurs met de die dag aanwezige objectieve gegevens.

    De lezer bepaald zelf welk van de geadviseerde fondsen in aanmerking kan komen.(denk dat op dat moment wat FA onderzoek kan helpen.)

    N.B. Momenteel komen die gegevens een halve dag later pas door. (de oorspronkele provider is weggevallen. De nieuwe provider (Euronext) bleek bijna exact de juiste (optie)gegevens te hebben

    Ik zal je 2 tiny urls doorgeven !!
    tiny.cc/ur8nm
    tiny.cc/n8ejz

    Allen gedateerd !
    Begin maar die stroom gegevens lek te schieten.

    Heb trouwens geen enkele illusie dat je die moeite zal doen.
    Peerke
  13. forum rang 6 marique 13 april 2012 21:00
    Merkwaardig dat Phoenix-sceptici wel allerlei tegenwerpingen in de strijd gooien maar niet de moeite nemen de Phoenix-output te controleren op waarheid en degelijkheid.
    Ik heb dat een jaar lang (2003 of 2004) onafgebroken gedaan en kon vaststellen dat alles klopte.
    Kan een belangstellende Phoenix-volger ook daadwerkelijk gebruik van de output maken? Dat moet hij zelf maar bekijken.

  14. [verwijderd] 13 april 2012 21:26
    quote:

    marique schreef:

    Merkwaardig dat Phoenix-sceptici wel allerlei tegenwerpingen in de strijd gooien maar niet de moeite nemen de Phoenix-output te controleren op waarheid en degelijkheid.
    Ik heb dat een jaar lang (2003 of 2004) onafgebroken gedaan en kon vaststellen dat alles klopte.
    Kan een belangstellende Phoenix-volger ook daadwerkelijk gebruik van de output maken? Dat moet hij zelf maar bekijken.

    Wat bedoel je met "alles klopte"?

    Het is mij geheel niet duidelijk hoe ik moet handelen volgens dat systeem. Kun je dat eens uitleggen.

    Ik vind het merkwaardig dat ik dat moet vragen. Waarom genereert het systeem niet gewoon orders?
  16. [verwijderd] 13 april 2012 23:34
    quote:

    roy schreef op 13 april 2012 23:26:

    [...]

    doet de pastoor dat tegenwoordig niet meer dan?
    Nope die trend is voorbij :). Er izjn zoveel lijntjes te trekken dat er heel vaak zoniet altijd op technische gronden zowel verkocht als gekocht kan worden. Blijft natuurlijk bijzonder komisch om te investeren naar aanleiding van wat theoretisch gekrabbel.
  17. [verwijderd] 13 april 2012 23:37
    quote:

    ffff schreef op 13 april 2012 18:50:

    De bos,

    Ik denk dat jij mijn verontwaardiging en zelfs boosheid niet goed begrepen hebt. Lees vooral eerst de kop van de posting. Er wordt toch heel duidelijk gesuggereerd dat men een voorspelling kan doen over AEX, goud, olie en Apple. Daarvoor moet je dan wel tot de gevorderden horen, niet tot de onnozelaars en ongeletterden.

    DAARAAN heb ik mij echt geërgerd vooral omdat er dan wat geheimzinnig verteld wordt dat er een heel bijzonder systeem uit de doeken gedaan zal worden.

    Kortom: In MIJN ogen je reinste goedkope verkooppraat. Ik onderbouw mijn mening dan ook nog door aan te geven dat voor IEDER van die vier onderwerpen zeer moeilijk een prognose te maken valt. Stel je voor dat zoiets wel zou kunnen: Je kon dan miljarden verdienen. Nu kun jij wel zeggen dat het gratis is, maar dat neemt niet weg dat het dikke zever is. En daar erger ik mij zelfs mateloos aan. Iemand die één van die vier zelfs met enige zekerheid juist kan voorspellen is een beursgenie. Maar alle vier de onderwerpen.
    Kom op zeg: het is goed dat dit soort uitnodigingen een hoop gehoon te horen krijgen. De tijd van blaasjes verkopen is hopenlijk voorbij. Ik vond de uitnodiging zelfs een soort van minachting inhouden voor de bezoekers van IEX.

    Laat die supervoorspeller/ superanalist voor gevorderden dan slechts één van de vier onderwerpen in een draad behandelen en aangeven wat hij verwacht. Zo moeilijk is dat toch niet. Maar dat zweverige, geheimzinnige geleuter. Weg daarmee.
    Dat is tenminste heldere taal.
    Peter
    AB
  18. [verwijderd] 14 april 2012 01:08
    quote:

    NYC schreef op 13 april 2012 17:28:

    [...]

    Ik probeer duidelijk te maken dat het uitgangspunt van TA fundamenteel fout is. En dat probeer ik zo eenvoudig mogelijk te doen.

    Voordat je met TA begint moet je je eerst afvragen of je er wat aan hebt met betrekking tot handelen. Het antwoord zal nee zijn. Dat geldt overigens voor elke methode die gebruik maakt van alleen objectieve data (dat is data die niet ter discussie staat en waar iedereen vrij over kan beschikken).

    Maar TA'ers zijn niet bereid dit te doen en daarom herhaal ik nog maar eens wat ik in 1 van mijn eerste postings schrijf namelijk dat het bijna onmogelijk is om een intelligente discussie te voeren met een TA'er. Dit draadje is daar weer een bevestiging van.

    Je moet wel beseffen wat de realiteit is, en die is dat nog nooit iemand geld heeft verdiend door structureel te handelen op basis van TA. Dus de werkelijkheid is aan mijn zijde, niet aan de jouwe.

1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 53 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Flow Traders 22,540 +1,04 +4,84%
BESI 127,100 +2,95 +2,38%
ABN AMRO BANK N.V. 14,665 +0,20 +1,38%
ING 14,838 +0,18 +1,24%
KPN 3,608 +0,04 +1,18%
EBUSCO HOLDING 1,355 +0,01 +1,09%
Pharming 0,865 +0,01 +1,05%
Air France-KLM 8,014 +0,06 +0,81%
UMG 24,460 +0,19 +0,78%
ASR Nederland 45,540 +0,35 +0,77%
BAM 4,046 +0,03 +0,75%
Van Lanschot Kempen NV 43,800 +0,30 +0,69%
SIGNIFY NV 21,620 +0,14 +0,65%
ASML 687,700 +4,40 +0,64%
Aegon 6,102 +0,03 +0,53%
RENEWI 9,700 +0,05 +0,52%
TKH 31,160 +0,16 +0,52%
Fugro 16,650 +0,08 +0,48%
Ahold Delhaize 32,340 +0,15 +0,47%
Wereldhave 13,780 +0,06 +0,44%
ASMI 525,800 +2,00 +0,38%
ALLFUNDS GROUP 5,345 +0,02 +0,38%
Sligro 10,740 +0,04 +0,37%
NSI 19,680 +0,06 +0,31%
Brunel 8,850 +0,02 +0,23%
Heineken 70,400 +0,14 +0,20%
AZERION 1,040 +0,00 +0,19%
CTP 15,320 +0,02 +0,13%
Wolters Kluwer 162,400 +0,20 +0,12%
Vopak 42,700 +0,04 +0,09%
Fagron 18,440 0,00 0,00%
JDE PEET'S 18,800 0,00 0,00%
SBM Offshore 16,750 0,00 0,00%
Sif Holding 11,660 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NX FILTRATION 3,530 -0,58 -14,11%
Aperam 26,100 -1,84 -6,59%
Basic-Fit 21,480 -0,84 -3,76%
Avantium 1,820 -0,05 -2,78%
FASTNED 22,100 -0,60 -2,64%
Vastned 20,700 -0,55 -2,59%
Corbion 21,840 -0,54 -2,41%
ArcelorMittal 23,730 -0,55 -2,27%
Galapagos 25,320 -0,52 -2,01%
JUST EAT TAKEAWAY 15,220 -0,30 -1,93%
Accsys 0,575 -0,01 -1,71%
AALBERTS NV 35,060 -0,58 -1,63%
DSM FIRMENICH AG 101,450 -1,65 -1,60%
Alfen N.V. 12,355 -0,18 -1,44%
AMG Critical Materials N.V. 14,310 -0,17 -1,17%
B&S Group SA 4,250 -0,04 -1,05%
Kendrion 10,700 -0,10 -0,93%
THEON INTERNAT 10,760 -0,10 -0,92%
WDP 19,540 -0,18 -0,91%
Arcadis 60,650 -0,55 -0,90%
ADYEN NV 1.490,200 -13,20 -0,88%
ForFarmers 3,415 -0,03 -0,87%
SHELL PLC 30,350 -0,23 -0,75%
RELX 44,920 -0,34 -0,75%
Nedap N.V. 53,400 -0,40 -0,74%
INPOST 16,510 -0,12 -0,72%
Akzo Nobel 59,020 -0,40 -0,67%
AMX 857,45 -5,59 -0,65%
IMCD 147,700 -0,90 -0,61%
OCI 10,985 -0,07 -0,59%
EXOR NV 93,750 -0,50 -0,53%
PostNL 1,046 0,00 -0,38%
CM.COM 5,850 -0,02 -0,34%
HEIJMANS KON 30,900 -0,10 -0,32%
Philips Koninklijke 24,530 -0,06 -0,24%
ACOMO 17,380 -0,04 -0,23%
Eurocommercial Properties 22,600 -0,05 -0,22%
UNILEVER PLC 56,120 -0,10 -0,18%
RANDSTAD NV 42,000 -0,07 -0,17%
NN Group 42,490 -0,06 -0,14%
ASCX 1.240,33 -1,69 -0,14%
AEX 893,55 -0,87 -0,10%
TomTom 5,430 0,00 -0,09%
PROSUS 40,665 -0,04 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 893,55 -0,87 -0,10%
AEX GR 3.504,80 -3,42 -0,10%
Germany40^ 20.412,80 -13,47 -0,07%
FTSE 100 8.300,33 -11,43 -0,14%
EURO50 4.967,00 0,00 0,00%
US30^ 43.820,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.771,40 0,00 0,00%
US500^ 6.050,67 0,00 0,00%
Japan225^ 39.589,50 0,00 0,00%
VD-NEW 13,15 +0,40 +3,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer