Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Webcast 17 aug - halfjaarcijfers

107 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aossa 17 augustus 2010 17:46
    Je kan reeds bij dokter Vogel terecht, heeft zeker al iets op het schap voor jou...

    (Ik hou me voorlopig aan koninginnenbrij).

    PS. Het werd een rietsigaar :-(
    Rietsigaren zijn een teken van 'ik wil wel, maar het is nog wat te vroeg'.

    Wachten dan maar op de naderende optie expiratie en de heropening van de leslokalen... (bij ons is het week-end kermis met berenworp).
  2. aossa 17 augustus 2010 17:59
    quote:

    de haan schreef:

    Ben al weer rustiger geworden.Las net een bericht dat Buffet zijn belang in j+j behoorlijk heeft uitgebreid ,en de reden waarom ,kwam maar op een reden,en die is dat Buffet via j+j een belang in Crucell wil,de slimme jongen.
    Is hij meteen dat gezeur over CruSell kwijt ;-))

    BTW Sanofi-Aventis staat ook op BUY, waarom weet ik niet.
  3. aossa 17 augustus 2010 18:07
    video.forbes.com/fvn/market-updates/b...

    seekingalpha.com/article/220889-buffe...

    'Still, with value legend Warren Buffett nearly doubling his stake in sector giant Johnson & Johnson (NYSE: JNJ - News), some Pro investors are finding attractive opportunities in the space. Johnson & Johnson yields over 3% based on its current value and payouts over the last year. '
    finance.yahoo.com/news/Spotting-HighY...

    'In de periode van begin april tot eind juni 2010 breidde Buffett zijn belang in Johnson& Johnson met 17,4 miljoen aandelen uit naar 41,3 miljoen aandelen. In 2007 had de Amerikaanse superbelegger zelfs nog 64,3 miljoen aandelen in handen.'
    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/74198...
  4. [verwijderd] 18 augustus 2010 08:00
    Ik weet niet hoe het jullie vergaat, maar ik heb na het beluisteren van de webcast het gevoel dat de laatste tijd alleen Cees de Jong zijn salaris nog echt waard is. Die voldoet of overtreft op al zijn taakgebieden de doelstellingen.

    Brus lijkt alleen nog een kwakende stoorzender met het geloofwaardigheidsgehalte van Bassie en Kruimer doet weinig meer dan bakken geld op deposito zetten, goochelen met de dubbele verantwoording van de zogenaamde "premie" van de J&J-deal en verder al zijn valuta-transacties verkloten.

    En wanneer gaan we wat merken van de nieuwe commissaris-vriendjes in het cluppie?!

    Het is geen sterke vertoning. Dat Shanta er voor zorgt dat het wat minder opvalt verandert daar niets aan. It's time for change.
  5. jecebe 18 augustus 2010 08:27
    Crucell advies omlaag naar neutral - UBS

    18-08-2010 08:22:00

    AMSTERDAM (Dow Jones)--UBS verlaagt het advies op Crucell naar neutral van buy. De cijfers over het tweede kwartaal waren beter dan verwacht, vooral door sterke verkopen van kindervaccincocktail Quinvaxem, maar de brutomarge werd negatief beinvloed door valutaeffecten. De problemen bij het concurrerende Shan5 ondersteunden de omzet, maar kunnen de brutomarge negatief blijven beinvloeden. Door negatieve valutaeffecten gaat het koersdoel omlaag naar EUR17 van EUR17,20. Het aandeel sloot dinsdag op EUR15,77. (BTZ)

    Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com
  6. [verwijderd] 18 augustus 2010 08:56
    quote:

    josti5 schreef:

    Kijk maar uit xynix: je hebt hier zó een levenslange ban te pakken met dit soort postings, dank zij de klachtenlijn, waarvan bepaalde forumgenoten gretig misbruik maken...

    Overigens ben ik het voor 200% met je eens.
    Ik zou wel andere kwalificaties voor het optreden van Brus bedenken wanneer hij nu eens een verhaal had gehouden waarin hij eerlijk zou toegeven dat het afbreken van FluCell een zware tegenvaller is, maar dat er nu wel een goede business case ontstaat voor Inflexal via celproductie, waarbij hij die dan vervolgens zou hebben onderbouwd wat de unique selling points van Inflexal en cell-productie zijn (eerder in het seizoen, beter schaalbaar en heel misschien goedkoper) en vervolgens zou hebben uitgelegd waarom de kennelijke problemen waardoor Sanofi het programma heeft afgebroken NIET zullen gaan gelden voor Inflexal op PER.C6 om vervolgens af te sluiten met een ontwikkeltijdspad (en marketingaanpak!) waar hij op mag worden afgerekend.

    Nee, hij kiest voor "huuuuuuge" en "billion or more". Dat is ZIJN keuze, waardoor hij zich in mijn ogen na de vele valse beloftes/suggesties uit het verleden opnieuw volstrekt belachelijk maakt.

    Die eerste presentatievorm zou ik niet colums-achtig kwalificeren als "kwakende stoorzender met het geloofwaardigheidgehalte van Bassie". En zo'n pittige, bewust schurende, kwalificatie doet alleen pijn als er een kern van waarheid in zit.

    Ik weet zeker dat Cees de Jong dichter bij de door mij verhoopte manier van presenteren zou komen. Het verschil in kwaliteit van de verstrekte informatie tussen Brus en de Jong moet toch iedereen opvallen. De stijl van de marktkoopman die zijn rottende mandarijnen via trucs moet zien te slijten is mijns inziens uit de tijd.
  7. [verwijderd] 18 augustus 2010 09:01
    quote:

    z0n0p schreef:

    De billions kwamen nu uit de mond van CdJ overigens.
    Dat heb ik dan kennelijk gemist. Ik heb 4 peilers van 100 million gehoord die mij heel wat realistischer in de oren klonken dan de gebruikelijke gebakken lucht van Brus. Bij Cees heb ik altijd nog de hoop dat hij redelijk in de buurt van "uitdagend maar haalbaar" blijft.
  8. [verwijderd] 18 augustus 2010 09:19
    Juist Inflexal op PER.C6 had zich nu eens uitstekend geleend om te presenteren als een goed te managen project, met duidelijke targets en tijdlijnen en goed identificeerbare risico's en bijbehorende aanpak om die te beheersen.

    Als Brus die show gewoon goed had voorbereid (of nog liever had overgelaten aan de Jong) dan had de markt heel wat enthousiaster gereageerd.

    JMHO
  9. harrysnel 18 augustus 2010 09:31
    quote:

    xynix schreef:

    Juist Inflexal op PER.C6 had zich nu eens uitstekend geleend om te presenteren als een goed te managen project, met duidelijke targets en tijdlijnen en goed identificeerbare risico's en bijbehorende aanpak om die te beheersen.

    Als Brus die show gewoon goed had voorbereid (of nog liever had overgelaten aan de Jong) dan had de markt heel wat enthousiaster gereageerd.

    JMHO
    De webcast was nav 2e kwartaalcijfers, dat is itt strategische update vooral terugkijken en oninteressante vragen beantwoorden van analisten die alleen maar geinteresseerd zijn in de manier waarop zij hun spreadsheets kunnen vullen en daarom vooral nadruk leggen op marges, blootstelling aan valuta en zorgen over achterblijvende proteineverkopen.. Het veranderde UBS advies is m.i. weer een bewijs dat de meeste analisten zich blindstaren op triviale zaken en niet geschikt zijn juiste analyses te maken. Het zijn vooral boekhouders en geen ondernemers, jmho.
  10. [verwijderd] 18 augustus 2010 09:49
    quote:

    harrysnel schreef:

    De webcast was nav 2e kwartaalcijfers, dat is itt strategische update vooral terugkijken en oninteressante vragen beantwoorden van analisten die alleen maar geinteresseerd zijn in de manier waarop zij hun spreadsheets kunnen vullen en daarom vooral nadruk leggen op marges, blootstelling aan valuta en zorgen over achterblijvende proteineverkopen.. Het veranderde UBS advies is m.i. weer een bewijs dat de meeste analisten zich blindstaren op triviale zaken en niet geschikt zijn juiste analyses te maken. Het zijn vooral boekhouders en geen ondernemers, jmho.
    Of analisten hebben geleerd van de leugens van het MT uit het verleden en kijken alleen nog maar naar de cijfers, en luisteren niet meer naar de lulverhalen bij de CC.

    Dirk
  11. [verwijderd] 18 augustus 2010 09:55
    @ Dirk

    Iedereen , zowel analist , inst investor, alsmede jan Piet Snot de particulier, is deze mening ongeveer wel toegedaan, nl EZDG.
    Imo is het beste , gewoon wachten tot eind 2012 en dan voor een prikkie oprapen.
    Beleggen in Cr is zinloos.
    Kopen als ze laag staan ( Piet Strijkert ) , is in 2012 aan de orde.
    Ik gok, onder de 10 bij een AEX van 175
  12. [verwijderd] 18 augustus 2010 10:43
    quote:

    Kelewan schreef:

    [quote=wilb52]
    Kopen als ze laag staan ( Piet Strijkert ) , is in 2012 aan de orde.
    Ik gok, onder de 10 bij een AEX van 175
    [/quote]

    Ik ben normaal niet zo van de weddenschappen, maar deze neem ik graag aan, jij mag de inzet voorstellen!
    Ik sluit er geen weddenschap op af, maar wacht geduldig op wat komen gaat.

    @zunup : Geen believer in het einde der tijden, echter gewoon puur charttechnisch.
    einde 2012 is imo te vergelijken met 1982, start van een lange bull, vanaf een bodem ca 175 voor de AEX
107 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.