Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   TomTom   /   Stichting Continuiteit meldt belang 50% in T2

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,275   +0,055   (+1,05%) Dagrange 5,200 - 5,315 87.023   Gem. (3M) 172,1K

Stichting Continuiteit meldt belang 50% in T2

Volgen
99 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 november 2009 07:30
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Stichting Continuiteit TomTom heeft een belang van 50,00% in TomTom nv. Dit blijkt dinsdag uit een melding in het kader van de Wet op het financiele toezicht (Wft).

    De meldingsplicht is ontstaan op 29 oktober 2009. Het belang wordt rechtstreeks potentieel gehouden en bestaat uit 110.852.412 aandelen via een call-optie. Het stemrecht bedraagt 50,00%.

    De vorige melding van Stichting Continuiteit in TomTom dateert van 17 juli 2009. Toen bedroeg het belang eveneens 50,00%, bestaande uit 110.843.695 aandelen middels een call-optie.
  2. [verwijderd] 3 november 2009 07:53
    quote:

    kanhetlager schreef:

    AMSTERDAM (Dow Jones)--Stichting Continuiteit TomTom heeft een belang van 50,00% in TomTom nv. Dit blijkt dinsdag uit een melding in het kader van de Wet op het financiele toezicht (Wft).

    De meldingsplicht is ontstaan op 29 oktober 2009. Het belang wordt rechtstreeks potentieel gehouden en bestaat uit 110.852.412 aandelen via een call-optie. Het stemrecht bedraagt 50,00%.

    De vorige melding van Stichting Continuiteit in TomTom dateert van 17 juli 2009. Toen bedroeg het belang eveneens 50,00%, bestaande uit 110.843.695 aandelen middels een call-optie.

    Wie is (zijn) de stichting continuiteit ? Hoe moet ik dit bericht intepreteren ?
  5. Bosuilius 3 november 2009 08:26
    Spreken we over deze stichting???

    www.depers.nl/beursnieuws/7248009/Sti...

    Het doel van de Stichting Continuïteit ING is het waarborgen van de continuïteit van het bedrijf.

    Mocht er ooit sprake zijn van een poging tot een vijandelijke overname, dan kan de Stichting haar calloptierechten uitoefenen voor zoveel cumulatief preferente aandelen als nodig zijn om een derde van het uitstaande aandelenkapitaal te behouden. Dit is de enige beschermende maatregel die door ING Groep is gehandhaafd. Mocht de situatie zich voordoen dan wordt met deze maatregel tijd gewonnen om een goede oplossing te vinden.

    De Stichting Continuïteit is volledig autonoom met een onafhankelijk bestuur.

    De samenstelling van het Bestuur van de Stichting Continuïteit ING per 1 april 2009 is als volgt:
    prof. mr. S.C.J.J. Kortmann, voorzitter
    mr. A.C. Metzelaar
    dr. ir. W. van Vonno
  6. [verwijderd] 3 november 2009 08:44
    Bestuurders zijn niet de aandeelhouders! Dat zijn Godijn e.c!

    Lijkt er sterk op dat TT eigen aandelen gedump en weer goedkoper teruggekocht heeft. Tja en waarom niet...

    Ethisch gezien zeer onbehoorlijk, maar ethiek is ver ver weg van deze wereld!

    Only money rules this world!

    Who knows...
  8. [verwijderd] 3 november 2009 09:00
    quote:

    Who knows schreef:

    Bestuurders zijn niet de aandeelhouders! Dat zijn Godijn e.c!

    Lijkt er sterk op dat TT eigen aandelen gedump en weer goedkoper teruggekocht heeft. Tja en waarom niet...

    .
    Wat jij nu zegt heeft niets met bovenstaande te maken..de vraag van Lucky wel..waarom komen ze nu met zon melding?

  10. Jean 3 november 2009 09:15
    En dan nu opbouwend:

    Van de site van Tom Tom:

    ar2007.tomtom.com/governance.html

    General
    On 26 May 2005, the Stichting Continuïteit TomTom (the “Foundation”) was established as an instrument of protection against hostile takeovers and to protect our interests in other situations. The purpose of the Foundation is to safeguard our interests and those of our subsidiaries in such a way that these interests as well as the interests of all those involved in the organisation, are safeguarded, and that influences, which in contravention with those interests could affect our continuity and/or corporate identity, are fended off. The Articles of Association of the Company provide for the possibility of issuing preference shares and granting rights to subscribe for preference shares. We believe that the issue of preference shares or the grant of rights to subscribe for preference shares to the Foundation, may have the effect of preventing, discouraging or delaying an unsolicited attempt to obtain (de facto) control and may help us to determine our position in relation to a bidder and its plans, and to seek alternatives.

    There are currently no preference shares outstanding.

    Composition of Continuity Foundation
    The Management Board of the Foundation consists of one “A Board member” and two “B Board members”. The A Board member is appointed by the Management Board, from among the members of the Supervisory Board, subject to the approval of the Supervisory Board. The B Board members are appointed by the Board of the Foundation.

    In 2007, the members of the Management Board of the Foundation were:
    G.J.M. Demuynck A Board member
    M.W. den Boogert B Board member
    R.L. de Bakker B Board member

    The Management Board of the Company and the Board of the Foundation declare that they are jointly of the opinion that the Foundation is independent of the Company.

    Protection mechanism
    We have granted the Foundation a call option (the “Call Option”), entitling it to subscribe for preference shares, up to a maximum of 50% of our total issued and outstanding share capital (excluding issued and outstanding preference shares). Under the terms of a separate agreement, entered into between the Company and the Foundation on 26 May 2005, we have the right to require the Foundation to exercise the Call Option in whole or in part if, for example, a hostile takeover has been announced or made. The foundation may also itself determine to exercise the Call Option in other situations. The issue of preference shares in this manner would cause substantial dilution to the voting power of any shareholder whose objective was to gain control of us.
  12. sappas 3 november 2009 09:17
    Van 17-07-2009 hadden ze al een belang van 50% en zie ook mijn posting van 28 juli toen hadden ze nog steeds 50%.

    Zie: www.debeurs.nl/discussies/onderwerp.a...

    Zodra een deelneming 5% of meer van het geplaatste kapitaal bedraagt, dient de aandeelhouder dit te melden. Vervolgens dient hij opnieuw te melden zodra zijn substantiële deelneming een drempelwaarde bereikt, overschrijdt of onderschrijdt. Dit kan het geval zijn als hij de beschikking krijgt of verliest over aandelen of door een toe- of afname van het geplaatste kapitaal van de uitgevende instelling (de noemer). De drempelwaarden zijn: 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.

    Er is geen melding geweest dat ze de 40% hebben aangetikt.

    Ik begrijp deze melding niet.

    Groetjes,

    Sappas
  14. [verwijderd] 3 november 2009 09:40
    quote:

    sappas schreef:

    Van 17-07-2009 hadden ze al een belang van 50% en zie ook mijn posting van 28 juli toen hadden ze nog steeds 50%.

    Zie: www.debeurs.nl/discussies/onderwerp.a...

    Zodra een deelneming 5% of meer van het geplaatste kapitaal bedraagt, dient de aandeelhouder dit te melden. Vervolgens dient hij opnieuw te melden zodra zijn substantiële deelneming een drempelwaarde bereikt, overschrijdt of onderschrijdt. Dit kan het geval zijn als hij de beschikking krijgt of verliest over aandelen of door een toe- of afname van het geplaatste kapitaal van de uitgevende instelling (de noemer). De drempelwaarden zijn: 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.

    Er is geen melding geweest dat ze de 40% hebben aangetikt.

    Ik begrijp deze melding niet.

    Groetjes,

    Sappas
    Er hoeft helemaal niets gemeld te worden in geval van het belenen van de aandelen aan een shortseller, omdat de aandelen nog steeds onder het bezit vallen.
    Ik heb vaker hierover geschreven en het nodige omtrent dat gesuggereerd.
  16. [verwijderd] 3 november 2009 10:24
    quote:

    bessonneke schreef:

    [quote=Who knows]
    Bestuurders zijn niet de aandeelhouders! Dat zijn Godijn e.c!

    Lijkt er sterk op dat TT eigen aandelen gedump en weer goedkoper teruggekocht heeft. Tja en waarom niet...

    [/quote]

    Wat jij nu zegt heeft niets met bovenstaande te maken..de vraag van Lucky wel..waarom komen ze nu met zon melding?

    U zult het wel weten dan. Kenner waarschijnlijk zoals de meesten op dit forum.
    Ze de drempel van 50% hebben gehaald en geldt verplichte melding.
    Dat impliceert weer dat ze daarvoor onder de 50% zaten anders kom je tenslotte niet tot drempelmelding. Waarschijnlijk zijn ze tot net boven de 40% gedaald om zo melding te voorkomen!

    Slim genoeg hebben ze de 29e 50% gehaald en waarschijnlijk de 28e en 29e laag bijgekocht.
    E.e.a kan te maken hebben met de rights issue.

    Who knows...
  17. sappas 3 november 2009 10:41
    quote:

    Observer schreef:

    Er hoeft helemaal niets gemeld te worden in geval van het belenen van de aandelen aan een shortseller, omdat de aandelen nog steeds onder het bezit vallen.
    Ik heb vaker hierover geschreven en het nodige omtrent dat gesuggereerd.
    Pbserver je denkt toch niet dat Stichting Continuiteit TomTom aandelen gaat belenen aan een derde partij om zo de koers lager te zetten.

    Groetjes,

    Sappas
  18. [verwijderd] 3 november 2009 10:53
    Het was toch zo dat de stichting hun 50+ belang met de emisssie kwijtraakten?
    (zakte geloof ik naar 47%)

    gezien de kracht en kennis van hun bedrijf lijkt het me niet meer als logisch dat Goddijn en Co hun belang nu weer (relatief heel goedkoop) op 50% hebben gebracht....

    A) ze zijn weer volledig baas in eigen huis
    B) een vijandige overname gaat niet zomaar
    C) ze ondersteunen de koers nog iets

    dus wat is het probleem? ik vind het juist bemoedigend het is toch gewoon het inkopen van eigen aandelen?
  19. [verwijderd] 3 november 2009 11:05
    quote:

    suud schreef:

    Het was toch zo dat de stichting hun 50+ belang met de emisssie kwijtraakten?
    (zakte geloof ik naar 47%)

    gezien de kracht en kennis van hun bedrijf lijkt het me niet meer als logisch dat Goddijn en Co hun belang nu weer (relatief heel goedkoop) op 50% hebben gebracht....

    A) ze zijn weer volledig baas in eigen huis
    B) een vijandige overname gaat niet zomaar
    C) ze ondersteunen de koers nog iets

    dus wat is het probleem? ik vind het juist bemoedigend het is toch gewoon het inkopen van eigen aandelen?
    Waarom heeft iedereen het over aandelen? Het gaat om een call-optie. Die kan alleen uitgeoefend worden bij een vijandige overname. De koers is dus helemaal niet beinvloed.
  20. [verwijderd] 3 november 2009 11:24
    quote:

    Warren E. Buffet schreef:

    [quote=suud]
    Het was toch zo dat de stichting hun 50+ belang met de emisssie kwijtraakten?
    (zakte geloof ik naar 47%)

    gezien de kracht en kennis van hun bedrijf lijkt het me niet meer als logisch dat Goddijn en Co hun belang nu weer (relatief heel goedkoop) op 50% hebben gebracht....

    A) ze zijn weer volledig baas in eigen huis
    B) een vijandige overname gaat niet zomaar
    C) ze ondersteunen de koers nog iets

    dus wat is het probleem? ik vind het juist bemoedigend het is toch gewoon het inkopen van eigen aandelen?
    [/quote]

    Waarom heeft iedereen het over aandelen? Het gaat om een call-optie. Die kan alleen uitgeoefend worden bij een vijandige overname. De koers is dus helemaal niet beinvloed.
    Zijn dit dan niet opties op de aandelen die Goddijn en Co in bezit hebben?
99 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

TomTom vindt compensatie voor zwakke automarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

TomTom Nieuws

  1. Slotcall: eindsprint bezorgt AEX dag- en weekwinst, TomTom rent iedereen voorbij
  2. Beursblik: Enterprise smaakmaker bij TomTom
  3. Malaise auto-industrie treft ook TomTom
  4. "Opnieuw dreigen lichtrode cijfers voor TomTom"
  5. TomTom verlengt contract met Iveco
  6. DNB Asset Management vergroot belang in TomTom
  7. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel TomTom
  8. ING verlaagt koersdoel TomTom
  9. Slotcall: AEX gooit handdoek in de ring, TomTom op de grill en Trump-effect is overal voelbaar
  10. ING: TomTom gaat minder hard