Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Israel en de beurzen

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Israel en de beurzen

Volgen
673 Posts
Pagina: «« 1 ... 29 30 31 32 33 34 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 22 juli 2006 19:18
    quote:

    pcrs7 schreef:

    Inderdaad 'men' is duidelijker. Gelukkig begrijpt iemand me nog, want als je voor ridicule onzin schrijver wordt uitgemaakt, ga je toch een beetje aan je didactische kwaliteiten twijfelen. Ik moet toegeven dat het een beetje slordig neergepend was.
    Misschien zou het helpen als je niet alle 'tegenstanders' over dezelfde kam scheert. En niet zo vol aannames zit over de mening van anderen. En ze niet direct in jouw hokjes plaatsen.

    Daarbij een discussie kun je het beste ingaan met een zo veel mogelijk open houding. Of liever gezegd niet zo'n starre houding. Want anders verzandt het in over en weer gebekvecht.

  3. Sylvia 11 22 juli 2006 19:19
    quote:

    Kingie schreef:

    [quote=Sylli]Ik voel mij wereldburger, ik ga nog een stapje verder zelfs.
    Ik heb het over de regering en voor de helderheid, ik heb het nu niet over het veroordelen van de acties van Israel NU, maar in het verleden.
    Wat mij betreft is er in het veroordelen van een democratie of een dictatuur geen verschil. Is het af te keuren en te verwerpen, dan moet dat à la minute.
    Maar de regering is behoorlijk selectief in welk land zij snel veroordelen en Israel staat op nummer 1, durf ik te stellen.
    Nogmaals, even het optreden van Israel nu buiten beschouwing latend.[/quote]

    Goed dan is zij selectief, maar geeft dat dan juist niet aan dat het land in groot aanzien staat? Immers de lat wordt hoger gelegd? Bovendien, en nogmaals ik vind het geen excuus om de daden van Israel goed te praten. Sorry.

    Een groot voordeel van het terrorisme ala 9/11, aanslagen in Londen en Madrid is trouwens dat de wereld nog nooit zo klein is geweest. Wij ook hier kunnen niet meer volstaan met het is ver van ons bed, en onze schouders ophalen. Want het zal van invloed op ons allen zijn. Iedereen zou dus wereldburger moeten zijn. En zie daar nog een reden voor mijn grote interesse juist in het Israel conflict.

    PS ik zeg ook niet dat dictaturen en democratieen niet gelijkelijk veroordeelt moeten worden, maar dat je van een democratie wat hogere verwachtingen zou mogen hebben.
    ik quote

    Goed dan is zij selectief, maar geeft dat dan juist niet aan dat het land in groot aanzien staat?

    Ik vind deze opmerking een beetje de situatie positief naar de hand zettend, als u begrijpt wat ik bedoel.
    Als Israel zo in geen groot aanzien staat, dan zou de Nederlandse regering niet selectief bezig zijn met het onmiddellijk veroordelen van wat de Israeliers doen. Voorbeelden genoeg over andere landen, waar de Nederlandse regering zijn mondje hield.

    ps. ik heb het nog steeds niet over nu.
  5. Sylvia 11 22 juli 2006 19:24
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=Sylli]
    Met voorbeelden 1, 2 en 4 volledig mee eens.
    Het woordje je kan natuurlijk voor men gezet worden.
    [/quote]
    Inderdaad 'men' is duidelijker. Gelukkig begrijpt iemand me nog, want als je voor ridicule onzin schrijver wordt uitgemaakt, ga je toch een beetje aan je didactische kwaliteiten twijfelen. Ik moet toegeven dat het een beetje slordig neergepend was.
    Met punt 3 bedoelde ik:
    Als de kritiek draait als een windvaan, nadat de bekritiseerde koers heeft gewijzigd, zodat deze alsnog fout zit, wordt ik ook achterdochtig.
    Bij Israel zou het kunnen zijn:
    kritiek:
    -Alle problemen in het MO komen door de bezetting door Israel van de bezette gebieden
    aktie:
    bezette gebieden worden teruggegeven, problemen blijven
    nieuwe kritiek:
    De staat Israel had eigenlijk in Canada gesticht moeten worden.

    Misschien niet zo'n sterk voorbeeld, maar dit soort dingen heb ik wel een sterke neus voor.
    -pcrs
    ach, over de opmerking dat de staat Israel in Canada gesticht had moeten worden, Oeganda was werkelijk in het vizier en alstublieft, Nederland had beter op de maan met zijn af en toe beperktie visie gesticht kunnen worden.
  6. [verwijderd] 22 juli 2006 19:24
    quote:

    Sylli schreef:

    Ik vind deze opmerking een beetje de situatie positief naar de hand zettend, als u begrijpt wat ik bedoel.
    Als Israel zo in geen groot aanzien staat, dan zou de Nederlandse regering niet selectief bezig zijn met het onmiddellijk veroordelen van wat de Israeliers doen. Voorbeelden genoeg over andere landen, waar de Nederlandse regering zijn mondje hield.

    ps. ik heb het nog steeds niet over nu.
    Ja, niets menselijks is mij vreemd. Zo heb ik het gevoel dat u telkens dat er uitpakt, uit wat ik schrijf, wat u het beste uitkomt. De rest negerend...

    En bovendien, is het niet het nu wat telt?
  7. [verwijderd] 22 juli 2006 19:27
    Van de site een ander joods geluid:

    De dag dat de geschiedenis begon
    09-07-2006

    In het Palestijns-Israëlische conflict begint de geschiedenis vaak vandaag, vooral als het aan Israël ligt. Zo ook op de dag dat de Israëlische soldaat Shalit werd ontvoerd, ja zo noemen de meeste Israëlische media het. Alsof het ging om het kidnappen van een pasgeboren baby. Het betrof een slimme actie in oorlogstijd, ditmaal van de kant van de Palestijnen, die Shalit ´gewoon´ krijgsgevangen hebben gemaakt. Ditmaal geen Qassams die meestal geen doel treffen en alleen maar de Palestijnse onmacht symboliseren om iets te stellen tegenover de overmacht van Israël in termen van wapens, mensen en middelen. De opinie van EAJG over de operatie van Israël in Gaza, gevolgd door een lange lijst van artikelen, persberichten en verklaringen over de gebeurtenissen in Gaza.

    Lees meer...

    www.eajg.nl/
  8. Sylvia 11 22 juli 2006 19:28
    quote:

    Kingie schreef:

    Sylli, hoe ziet u de oplossing dan (if any)?
    Twee staten, punt. Afgesloten van elkaar, duidelijke grenzen. Palestijnen voor zichzelf zorgend. Zorgen dat de fin. steun ook werkelijk bij het volk komt en niet op de Zwiterse bankrekeningen, waar ik hier niemand overhoor!

    En dat verbaast mij zeer. Het Palestijnse volk wordt door hun eigen broeders niet geholpen.

    Ja en verder moet u het mij niet kwalijk nemen, maar Jerusalem is ondeelbaar voor mij.
  9. [verwijderd] 22 juli 2006 19:29
    quote:

    Kingie schreef:

    Als je mij gaat vertellen dat ik niet zelf mag weten hoeveel postings ik aan Israel wil wijten, omdat ik het dan eerst over andere misstanden moet hebben. Als je mij gaat verwijten dat ik graag meer over dit hele conflict te weten kom. Als je mij gaat verwijten dat het mij aangrijpt als er weer heel veel mensen (ja aan beide kanten, zucht) de dood vinden. Als je mij gaat verwijten dat het onderwerp gewoon ook simpelweg mijn interesse heeft.

    Ja dan vind ik jouw reacties onzinning en niet ter zake doende. Dit gaat over dit en dit gaat niet over Cambodja, Sebrenica of wat dan ook.
    Nogmaals, je mag van mij alles, maar kom nu niet aan met het excuus dat het door het slotmonster komt dat je je op 1 onderwerp richt. Zonder slotmonster zou je voluit over Syrie posten ? Dan vind ik die interesse nog beter. Het is helemaal niet erg dat je meer interesse hebt voor Israel/Palestina, maar de vraag is :waarom heb je daar meer interesse voor dan voor de 3.5 miljoen doden bij conflicten tussen de Hutus en de Tutsis in Rwanda ? Mijn 4 punten gaan dieper. Mijn voelhorens gaan ook overeind staan als er aan meerdere punten voldaan wordt. Mijn blik is inderdaad heel breed en ik claim niet dat Srebenica iets met Israel te maken heeft, maar ik gebruik het om selectieve verontwaardiging te ontdekken en tunnelvisies.
    -pcrs
  10. [verwijderd] 22 juli 2006 19:29
    quote:

    Kingie schreef:

    Sylli, hoe ziet u de oplossing dan (if any)?
    en hoe ziet u de hele situatie mbt Libanon. Want ik krijg de indruk dat u zich tot nu toe beperkt heeft tot de verdediging van, daar waar ik op de site eajg.nl toch heel wat meer kritiek zie. Dus ik ben benieuwd naar uw opvattingen.
  11. Sylvia 11 22 juli 2006 19:30
    quote:

    Kingie schreef:

    [quote=Sylli]Ik vind deze opmerking een beetje de situatie positief naar de hand zettend, als u begrijpt wat ik bedoel.
    Als Israel zo in geen groot aanzien staat, dan zou de Nederlandse regering niet selectief bezig zijn met het onmiddellijk veroordelen van wat de Israeliers doen. Voorbeelden genoeg over andere landen, waar de Nederlandse regering zijn mondje hield.

    ps. ik heb het nog steeds niet over nu.
    [/quote]

    Ja, niets menselijks is mij vreemd. Zo heb ik het gevoel dat u telkens dat er uitpakt, uit wat ik schrijf, wat u het beste uitkomt. De rest negerend...

    En bovendien, is het niet het nu wat telt?
    Zoals u schrijft, niets menselijks is mij vreemd en zo werkt een interactie toch, dat je eruit pakt wat je het beste uitkomt? Ik geef mijn mening weer en u ook.
  12. Sylvia 11 22 juli 2006 19:31
    quote:

    Kingie schreef:

    [quote=Kingie]
    Sylli, hoe ziet u de oplossing dan (if any)?
    [/quote]

    en hoe ziet u de hele situatie mbt Libanon. Want ik krijg de indruk dat u zich tot nu toe beperkt heeft tot de verdediging van, daar waar ik op de site eajg.nl toch heel wat meer kritiek zie. Dus ik ben benieuwd naar uw opvattingen.
    U heeft de site al goed bestudeerd, dan weet u mijn mening.
    Het gaat mij in dit draadje erom dat ik sterk de indruk heb dat de situatie van Israel van een kant wordt belicht en ik heb geprobeerd wat mildheid daarin te brengen.
    Ik heb niet voor niets EAJG aan u genoemd.
  13. [verwijderd] 22 juli 2006 19:31
    quote:

    pcrs7 schreef:

    Nogmaals, je mag van mij alles, maar kom nu niet aan met het excuus dat het door het slotmonster komt dat je je op 1 onderwerp richt. Zonder slotmonster zou je voluit over Syrie posten ? Dan vind ik die interesse nog beter. Het is helemaal niet erg dat je meer interesse hebt voor Israel/Palestina, maar de vraag is :waarom heb je daar meer interesse voor dan voor de 3.5 miljoen doden bij conflicten tussen de Hutus en de Tutsis in Rwanda ? Mijn 4 punten gaan dieper. Mijn voelhorens gaan ook overeind staan als er aan meerdere punten voldaan wordt. Mijn blik is inderdaad heel breed en ik claim niet dat Srebenica iets met Israel te maken heeft, maar ik gebruik het om selectieve verontwaardiging te ontdekken en tunnelvisies.
    -pcrs
    Veel plezier met je sprietjes dan. Ik heb niet de behoefte hier verder op in te gaan anders dan ik al deed. Ik schrijf waarover ik zin heb te schrijven. Als jij dat selectief, hypocriet, of wat dan ook vindt: whatever....
  14. [verwijderd] 22 juli 2006 19:31
    quote:

    Kingie schreef:

    Daarbij een discussie kun je het beste ingaan met een zo veel mogelijk open houding. Of liever gezegd niet zo'n starre houding. Want anders verzandt het in over en weer gebekvecht.
    Ik merk dat het advies al wat minder goed valt, als je net door de schrijver van ridicule onzin bent beschuldigd.
    -pcrs
  15. [verwijderd] 22 juli 2006 19:32
    quote:

    Sylli schreef:

    [quote=Kingie]
    [quote=Kingie]
    Sylli, hoe ziet u de oplossing dan (if any)?
    [/quote]

    en hoe ziet u de hele situatie mbt Libanon. Want ik krijg de indruk dat u zich tot nu toe beperkt heeft tot de verdediging van, daar waar ik op de site eajg.nl toch heel wat meer kritiek zie. Dus ik ben benieuwd naar uw opvattingen.
    [/quote]

    U heeft de site al goed bestudeerd, dan weet u mijn mening.
    Nee, dat heb ik nog niet.

    Maar u bent de site begrijp ik nu?
  16. Sylvia 11 22 juli 2006 19:34
    quote:

    Kingie schreef:

    [quote=Sylli]
    [quote=Kingie]
    [quote=Kingie]
    Sylli, hoe ziet u de oplossing dan (if any)?
    [/quote]

    en hoe ziet u de hele situatie mbt Libanon. Want ik krijg de indruk dat u zich tot nu toe beperkt heeft tot de verdediging van, daar waar ik op de site eajg.nl toch heel wat meer kritiek zie. Dus ik ben benieuwd naar uw opvattingen.
    [/quote]

    U heeft de site al goed bestudeerd, dan weet u mijn mening.
    [/quote]

    Nee, dat heb ik nog niet.

    Maar u bent de site begrijp ik nu?
    Mijn mening staat verwoord in de site, maar ik ben niet de site, slechts lid.

    Hoewel ik het berichtje wat u heeft aangehaald knullig vind.
    Al de soldaten hebben moeders, vaders, broers enz. Dus dat met de pasgeboren baby heef tmijn instemming niet.
  17. [verwijderd] 22 juli 2006 19:36
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=Kingie]
    Daarbij een discussie kun je het beste ingaan met een zo veel mogelijk open houding. Of liever gezegd niet zo'n starre houding. Want anders verzandt het in over en weer gebekvecht.
    [/quote]
    Ik merk dat het advies al wat minder goed valt, als je net door de schrijver van ridicule onzin bent beschuldigd.
    -pcrs
    :-) tja, ik ben nou eenmaal niet gelovig en daarom ook geen andere wang, maar gewoon een tik terug.
  20. Sylvia 11 22 juli 2006 19:39
    quote:

    Kingie schreef:

    [quote=Sylli]
    Mijn mening staat verwoord in de site, maar ik ben niet de site, slechts lid.
    [/quote]

    Ik kan u daar lezen onder dezelfde naam als hier?
    Nee, Kingie, nu verstaan wij elkaar even niet.
    Er zijn andere mensen die geschreven hebben, maar mijn mening wordt daar voor 75% verwoord.
673 Posts
Pagina: «« 1 ... 29 30 31 32 33 34 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,770 +0,21 +13,46%
THEON INTERNAT 13,860 +0,76 +5,80%
SBM Offshore 17,980 +0,76 +4,41%
ABN AMRO BANK N.V. 15,420 +0,30 +1,98%
Philips Koninklijke 25,310 +0,41 +1,65%
ArcelorMittal 21,630 +0,34 +1,60%
Fugro 17,050 +0,18 +1,07%
OCI 11,440 +0,12 +1,06%
Aperam 25,420 +0,26 +1,03%
Wolters Kluwer 165,450 +1,30 +0,79%
INPOST 16,730 +0,11 +0,66%
Air France-KLM 7,274 +0,04 +0,53%
NX FILTRATION 3,425 +0,01 +0,44%
WDP 18,360 +0,07 +0,38%
RENEWI 9,600 +0,03 +0,31%
SHELL PLC 31,620 +0,07 +0,22%
ASMI 593,800 +0,80 +0,13%
B&S Group SA 4,255 +0,00 +0,12%
Arcadis 54,750 +0,05 +0,09%
EXOR NV 89,350 +0,05 +0,06%
RELX 45,460 +0,02 +0,04%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,922 -0,07 -7,10%
Galapagos 25,060 -1,60 -6,00%
Eurocommercial Properties 21,250 -1,25 -5,56%
PostNL 1,005 -0,04 -3,37%
Heineken 64,980 -2,26 -3,36%
Sligro 10,240 -0,32 -3,03%
Corbion 20,700 -0,62 -2,91%
SIGNIFY NV 20,740 -0,60 -2,81%
JUST EAT TAKEAWAY 12,290 -0,36 -2,81%
FASTNED 23,000 -0,65 -2,75%
PROSUS 33,755 -0,89 -2,58%
AMG Critical Materials N.V. 14,130 -0,36 -2,48%
Accsys 0,551 -0,01 -2,30%
Vopak 42,740 -0,94 -2,15%
Flow Traders 23,040 -0,50 -2,12%
Pharming 0,911 -0,02 -2,10%
AALBERTS NV 33,240 -0,68 -2,00%
TomTom 5,635 -0,12 -2,00%
Van Lanschot Kempen NV 44,100 -0,85 -1,89%
CTP 14,540 -0,28 -1,89%
Alfen N.V. 12,255 -0,22 -1,72%
JDE PEET'S 17,200 -0,30 -1,71%
IMCD 135,700 -2,25 -1,63%
Avantium 1,810 -0,03 -1,63%
Fagron 16,880 -0,26 -1,52%
Akzo Nobel 55,980 -0,80 -1,41%
RANDSTAD NV 38,610 -0,55 -1,40%
BAM 4,210 -0,06 -1,36%
NSI 18,980 -0,26 -1,35%
Wereldhave 13,820 -0,18 -1,29%
UNILEVER PLC 54,080 -0,66 -1,21%
ASML 725,300 -8,60 -1,17%
ADYEN NV 1.472,400 -17,20 -1,15%
ALLFUNDS GROUP 4,784 -0,05 -1,12%
ForFarmers 3,440 -0,04 -1,01%
CM.COM 5,940 -0,06 -1,00%
HEIJMANS KON 30,300 -0,30 -0,98%
ASCX 1.265,54 -12,33 -0,96%
Aegon 5,864 -0,06 -0,95%
AMX 822,22 -7,67 -0,92%
DSM FIRMENICH AG 95,120 -0,86 -0,90%
ING 15,060 -0,12 -0,82%
Basic-Fit 22,740 -0,18 -0,79%
ASR Nederland 45,780 -0,32 -0,69%
Sif Holding 11,760 -0,08 -0,68%
NN Group 41,410 -0,26 -0,62%
AEX 890,30 -5,53 -0,62%
ACOMO 17,680 -0,10 -0,56%
UMG 24,160 -0,13 -0,54%
Brunel 9,420 -0,04 -0,42%
TKH 34,260 -0,14 -0,41%
Ahold Delhaize 32,450 -0,13 -0,40%
Kendrion 10,100 -0,04 -0,39%
Nedap N.V. 55,200 -0,20 -0,36%
VASTNED 28,400 -0,10 -0,35%
BESI 143,950 -0,25 -0,17%
KPN 3,518 -0,01 -0,14%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 890,30 -5,53 -0,62%
AEX GR 3.492,04 -21,71 -0,62%
Germany40^ 20.252,90 -64,20 -0,32%
FTSE 100 8.248,49 -71,20 -0,86%
Europe50^ 4.986,46 +9,20 +0,18%
US30^ 41.931,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.860,80 0,00 0,00%
US500^ 5.828,25 0,00 0,00%
Japan225^ 38.781,90 0,00 0,00%
VD-NEW 16,37 +0,92 +5,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer