Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Interpretatie Islam

263 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 mei 2015 23:27
    quote:

    bgc200 schreef op 3 mei 2015 22:45:

    Trouwens, niet dat ik Jodenhaat probeer aan te wakkeren, maar is het niet een belangrijkere vraag hoeveel % van de wereldmedia in handen in van de Joodse gemeenschap, ipv ons zorgen te maken over een moskeetje hier en daar in ons land?
    Het baart mij veel grotere zorgen dat 1 bevolkingsgroep zoveel macht heeft om de wereldbeeld te beinvloeden, aangezien media = macht.
    Oh nee? Wat probeer je dan wel? "Niet dat ik probeer....maar?"
    Het antisemitisme steekt weer flink de kop op, ook in de KK..
  2. [verwijderd] 3 mei 2015 23:36
    quote:

    jonas schreef op 3 mei 2015 23:22:

    BGC. Ik woon in Nederland en ben Nederlander en woon gelukkig niet in veel andere landen die er helemaal een zooitje van maken. Het is de verantwoordelijkheid van de inwoners van die landen hun zaken zelf te regelen. Zijn ze laf dan vluchten, is niet de mentaliteit.

    Beginnen over 1 wereldgevoel? Totale nonsens. Laten we eerst maar eens beginnen met het zelf goed regelen in eigen land. Achter die Moskeetjes zit trouwens wel geld uit Arabisch extreem moslimlanden. Koran is Jodenhaat.

    Lees dat boek maar eens voordat je hier politiek correcte onzin uitkraamt.De bron van de IS en de Islam in Saudie is precies hetzelfde en dat is de Koran. Jammer voor jou had en heeft Wilders hier net als t.a.v. zijn kritische houding richting EU, Euro, Ongeïntegreerd immigranten, te softe rechters e.d. helemaal gelijk in.

    Groet, Jonas
    1) Ja tuurlijk draai er maar omheen. Moet ik je herinner wat wij hebben aangericht in de wereld onder de mom van de VOC? Of in Indonesia gelijk na de wereldoorlog? Doe niet zo hypocriet. Nederlands waren ook wreed. Een ras of volk of godsdienst zegt niets over iemand. Het is wat die persoon ermee doet.

    2) Vermeld je bron voordat je onzin als herkomst van geld gaat benoemen. Daarnaast, ik heb de Koran van begin tot eind gelezen. Nergens staat iets over Jodenhaat. Het is allemaal open voor interpretatie. Als je een geweldadig persoon bent die opgroeit in een omgeving waar haat tegen Joden worden gestimuleerd, zul je dat erin lezen ja. maar goed, volgens de evolutieleer is dit volkomen acceptabel toch? De sterkere en beter aangepaste soort zal altijd de minder aangepaste soort verdringen en zelfs vernietigen, totdat er maar 1 soort overblijft of dominant wordt. Dat is ook de reden dat Homo Sapiens uiteindelijk de aarde heerst, en de Neanderthalers helemaal zijn verdwenen.

    3) Nee hoor, de bron achter IS, Al-Qaida, en alle andere extermistische rotzooi is en blijft USA/CIA/MOSAD. Heb je wel eens de Saudische versie van de Koran gelezen? Daar staan zelfs voorbeelden in als 'gebruik raketten en tanks om je vijand uit te schakelen'. Kom op, Koran komt uit 500 na christus. Of was mohammed zo slim om toen al te weten dat raketten en tanks zouden worden uitgevonden?

    4) Wilders is een kneusje. Hij maakt veel lawaai, maar zodra puntje bij paaltje komt gaat hij netjes in zijn hoekje en geeft hij toe. Hoeveel van zijn kreten heeft hij waargemaakt tot nu toe? Elke keer geeft hij weer toe aan zijn vriendjes in de VVD. Hij is gewoon een middel voor de VVD om wat extra stemmen te wennen uit Limburg

    Als jij een persoon die oprecht hulp nodig heeft omdat hij in zijn eigen lang dreigt afgemaakt te worden omdat hij anders denkt, zonder ook maar een beetje gevoel van schuld kunt terug sturen naar zijn dood omdat je vindt dat iedereen in dat land er schuldig aan is, dan ben jij geen haartje beter dan de moordende islamieten in dat land.

    Kort samengevat, je bent een typisch gevalletje van een on/laag-geschoold persoon, zonder een kritisch vermogen om eens te kijken naar de wereld met een naakte blik. Vind het wel knap van je dat je kunt beleggen zonder geld te verliezen!
  3. [verwijderd] 3 mei 2015 23:37
    quote:

    A5 schreef op 3 mei 2015 23:27:

    [...]

    Oh nee? Wat probeer je dan wel? "Niet dat ik probeer....maar?"
    Het antisemitisme steekt weer flink de kop op, ook in de KK..
    Ach grow a thicker skin man. Dat zei ik puur om mensen zoals jij in het harnas te jagen.
    Werkt ook altijd, weet je gelijk welke mensen een scheve kijk hebben op de wereld.

    Heb je dit draadje wel eens gelezen?
    Een en al haat tegen de moslims.
    Daar zeur je toch ook niet over?

    Als het over de Joden gaat is het opeens not done.
    Ik snap dat we ons schuldig moeten voelen voor de Holocaust, aangezien de media dat wil, maar dat hoeft echt niet hoor!
    Wij hebben niks verkeerds gedaan.

    Wij voelen ons toch ook niet schuldig wat Jan Pieterszoon Coen en de VOC hebben aangericht in de wereld?
  4. [verwijderd] 3 mei 2015 23:41
    quote:

    bgc200 schreef op 3 mei 2015 23:36:

    3) Nee hoor, de bron achter IS, Al-Qaida, en alle andere extermistische rotzooi is en blijft USA/CIA/MOSAD.
    .........
    Kort samengevat, je bent een typisch gevalletje van een on/laag-geschoold persoon, zonder een kritisch vermogen om eens te kijken naar de wereld met een naakte blik.
    Grappig.
  5. [verwijderd] 3 mei 2015 23:46
    quote:

    bgc200 schreef op 3 mei 2015 23:37:

    [...]

    Ik snap dat we ons schuldig moeten voelen voor de Holocaust, aangezien de media dat wil, maar dat hoeft echt niet hoor!
    Wij hebben niks verkeerds gedaan.

    Nee, jij en ik hebben wat dat betreft niets verkeerd gedaan. Wij leefden toen nog niet.
    Maar nu doe je wel iets verkeerds: je antisemitische opmerkingen.
  6. [verwijderd] 3 mei 2015 23:52
    quote:

    A5 schreef op 3 mei 2015 23:46:

    [...]
    Nee, jij en ik hebben wat dat betreft niets verkeerd gedaan. Wij leefden toen nog niet.
    Maar nu doe je wel iets verkeerds: je antisemitische opmerkingen.
    Waar heb ik dat gedaan? Ik heb het enkel over dat ik het enorm gevaarlijk vindt dat een bevolkingsgroep zoveel macht heeft om de perceptie van een grote massa mensen te beinvloeden.

    Als deze mediabronnen onafhankelijk waren boeide het me geen drol wie er de baas is.
    Maar kijk eens op de website van Axel Springer:
    "To promote the reconciliation of Jews and Germans and support the vital rights of the people of Israel."

    Vind je dit normaal voor een onafhankelijk media bron die verslag doet over de gebeurtenissen in het midden-oosten? Wanneer onze accountants een kadotje van 100 euro krijgen van RvB schreeuwen we moord en brand om onafhankelijkheid, maar dit boeit niemand.

    Als er zulke kreten als strategische doelen worden gevoerd door deze media conglomeraten, dan vrees ik voor de mensheid.
  7. [verwijderd] 3 mei 2015 23:59
    quote:

    bgc200 schreef op 3 mei 2015 23:52:

    [...]

    Waar heb ik dat gedaan? Ik heb het enkel over dat ik het enorm gevaarlijk vindt dat een bevolkingsgroep zoveel macht heeft om de perceptie van een grote massa mensen te beinvloeden.

    Als deze mediabronnen onafhankelijk waren boeide het me geen drol wie er de baas is.
    Maar kijk eens op de website van Axel Springer:
    "To promote the reconciliation of Jews and Germans and support the vital rights of the people of Israel."
    Is Axel Springer nu ook al joods?
  8. [verwijderd] 4 mei 2015 00:05
    quote:

    A5 schreef op 3 mei 2015 23:59:

    [...]

    Is Axel Springer nu ook al joods?
    Laffe discussant ben je ook.
    Ipv in te gaan op argumenten probeer je je te verstoppen achter je sleight of mouth om een reactie uit te lokken van de ander, zodat alle aangevoerde argumenten worden vergeten.

    Maar goed, ik ben klaar met mijn argumentatie.
    Doe wat je ermee wil.
  9. forum rang 6 hirshi 4 mei 2015 00:09
    bcg200

    "Nergens staat iets over Jodenhaat", schrijf je.

    Dan heb je de koran toch niet echt gelezen.

    Eén voorbeeld:

    "De Joden zeggen: "Allah's hand is gebonden". Maar hún handen zijn gebonden en zij zijn vervloekt voor wat zij gezegd hebben".

    Hoofdstuk Soera 5 ASl-Ma'Ida - deel Guz 6.

    Groet.
  10. [verwijderd] 4 mei 2015 00:10
    quote:

    bgc200 schreef op 3 mei 2015 23:36:

    ja. maar goed, volgens de evolutieleer is dit volkomen acceptabel toch? De sterkere en beter aangepaste soort zal altijd de minder aangepaste soort verdringen en zelfs vernietigen, totdat er maar 1 soort overblijft of dominant wordt. Dat is ook de reden dat Homo Sapiens uiteindelijk de aarde heerst, en de Neanderthalers helemaal zijn verdwenen.

    Zelden grotere nonsens gelezen.
  11. [verwijderd] 4 mei 2015 00:19
    quote:

    hirshi schreef op 4 mei 2015 00:09:

    bcg200

    "Nergens staat iets over Jodenhaat", schrijf je.

    Dan heb je de koran toch niet echt gelezen.

    Eén voorbeeld:

    "De Joden zeggen: "Allah's hand is gebonden". Maar hún handen zijn gebonden en zij zijn vervloekt voor wat zij gezegd hebben".

    Hoofdstuk Soera 5 ASl-Ma'Ida - deel Guz 6.

    Groet.

    Je hebt blijkbaar een onzin interpretatie van de koran gelezen.
    Of natuurlijk gegoogled op 'jodenhaat in de koran' en heb je deze intepretatie als eerste suggestie gekregen.
    Of je hebt natuurlijk braaf op een link geklikt van Wilders, die ook erg goed is in het zorgvuldig uitkiezen van zijn bronnen.

    Dit is het origineel van die soerah:
    www.theonlyquran.com/quran/Al-Maida/E...

    Zie je hoe makkelijk het is om een grote groep mensen te beinvloeden als je de media beheerst?
  12. forum rang 6 hirshi 4 mei 2015 00:27
    quote:

    bgc200 schreef op 4 mei 2015 00:19:

    [...]

    Ik doelde op mijn eigen statement.

    Maar goed, je hebt een onzin interpretatie van de koran gelezen.

    Dit is het origineel van die soerah:
    www.theonlyquran.com/quran/Al-Maida/E...

    Zie je hoe makkelijk het is om een grote groep mensen te beinvloeden als je de media beheerst?
    Uitgegeven door The Conveying Islamic Message Society - Alex - Egypt en in grote getale in Rotterdam op diverse plaatsen gratis verstrekt op Koningsdag.

    Ik lees "Zelfs de beste poging tot vertaling is niet hetzelfde als het begrijpen van de Koran in de oorspronkelijke Arabische taal".

    En dan kom jij met een vertaling in het Engels.

    Lachen met die godsdienstwaanzin!

    Groet.
  13. [verwijderd] 4 mei 2015 00:27
    quote:

    bgc200 schreef op 3 mei 2015 22:45:

    Trouwens, niet dat ik Jodenhaat probeer aan te wakkeren, maar is het niet een belangrijkere vraag hoeveel % van de wereldmedia in handen in van de Joodse gemeenschap, ipv ons zorgen te maken over een moskeetje hier en daar in ons land?
    Het baart mij veel grotere zorgen dat 1 bevolkingsgroep zoveel macht heeft om de wereldbeeld te beinvloeden, aangezien media = macht.
    Nog even je antisemitische verhaal naar voren halen voordat het ondergesneeuwd raakt.
  14. [verwijderd] 4 mei 2015 00:32
    quote:

    hirshi schreef op 4 mei 2015 00:27:

    [...]

    Uitgegeven door The Conveying Islamic Message Society - Alex - Egypt en in grote getale in Rotterdam op diverse plaatsen gratis verstrekt op Koningsdag.

    Ik lees "Zelfs de beste poging tot vertaling is niet hetzelfde als het begrijpen van de Koran in de oorspronkelijke Arabische taal".

    En dan kom jij met een vertaling in het Engels.

    Lachen met die godsdienstwaanzin!

    Groet.
    Dus dat maakt het waar dat het in grote getale is verstrekt? Dat is overigens manipulatie 101, suggereren dat de persoon zelf zou moeten lezen om het echt te begrijpen. Maar goed, omdat we weten dat niemand arabisch gaat leren om de koran te lezen, is mijn tekst the 'next best thing'.

    Ja uitgegeven in Egypte, maar een Nederlander als CEO. Vervolgens staat er in de inleiding "For distribution within Holland we want to be the distributor. We will take care of honest and good distribution and we will always supply you with the distribution presentations for your sponsors." Klinkt als een reactie van de Nigeriaanse Prins op een advertentie op marktplaats.

    Kom op mensen, waar is jullie academische kritisch vermogen? Niet alles geloven wat je leest

    Ik vertrouw liever op officiële vertalingen van verschillende geleerden in Arabische talen (waaronder ook Westerse geleerden) die met elkaar overeenkomen, ipv een interpretatie (die overigens 5x zoveel tekst bevat als het origineel) van een John Doe.

    Ik geloof trouwens nergens in. Ik ben een trouwe Zeitgeist aanhanger met een sterke fundering in wetenschap. Alles wat niet gefalsificeerd kan worden is bij voorbaat een theorie en dus niet per se de waarheid.
263 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.