Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Head with Hammer schreef op 25 januari 2025 10:44:

[...]

Helaas wederom hier een NOK voor de lord. Je mag veel schrijven maar het moet wel binnen grenzen blijven. De betekenis hiervan volgens het Nederlands Woordenboek: "stiekem toe-eigenen van een deel van het geld dat een ander, bijvoorbeeld je werkgever, aan je toevertrouwt".
Als je zoiets schrijft dan moet je dit wel 'hard' kunnen maken. Anders is het gewoon laster en niet toegestaan op een forum als dit. De forumregels waaraan je zegt je te houden zijn hierover volstrekt duidelijk. De lord mag zich dan wel als de nar, de de officiële grappenmaker van het forum zien en denken dat hij vrijgesteld is van normen en waarden (in zijn grappen), hij kan niet alles zeggen wat hij zou willen.

quote:

Beur schreef op 25 januari 2025 14:32:

[...]Ook ik nog even dan.
Het woord "graaier" hoor en zie je dagelijks op " radio ,televisie en internet en heeft zeker niet de strikte betekenis van iets "stelen" zoals jij het omschrijft.
Met betrekking tot de financiële wereld - waar we het hier over hebben - wordt het gezien als:

"Iemand die een beloning ontvangt die in verhouding tot de geleverde inspanning en/of het persoonlijk risico dat gelopen wordt in verhouding buitensporig hoog is"


www.dfbonline.nl/begrip/14267/graaier

Als ik deze definitie zo bekijk : legale diefstal.

Wat mij betreft is er met het gebruik van de term "graaier" door Apollyon t.a.v. De Vries niet zoveel mis. Ik schreef een jaar of 15 geleden hier al voor het eerst dat zijn beloningen buitensporig hoog waren voor de job.

quote:

Natal schreef op 25 januari 2025 14:37:

[...]

Ik vind de definitie erg lijken op : legale diefstal

quote:

Anti trol schreef op 25 januari 2025 15:05:

HEAD WITH ergelijk onleesbaar en als je er probeert doorheen te scrollen.blijft er weinig tot niets over. Maar zo af en toe een nieuwtje of wat zinnigs. Dan zijn er wat verslaafde met allerlei aandoeningen.

quote:

Beur schreef op 25 januari 2025 14:46:

[...]Daar hikt het wat mij betreft ook tegenaan. Pikken wat je pikken kan en er berekenend op gokken dat de goegemeente het toch wel okay vindt.
De domme, indolente goegemeente die het vaak ook nog eens een 'sterke zet' vindt, van kracht en lef en dus van "zo'n vent moet wel goed zijn voor het bedrijf' vindt getuigen. En als argument gebruikt dat je vast en zeker "jaloers" bent of "als hij ervoor zorgt dat ik er ook van profiteer zal het mij verder boeien"

quote:

Beur schreef op 25 januari 2025 08:42:

[...]De Vries vertelde dat in de EU dezelfde prijs gevraagd kon worden voor leniolisib als in de USA al kort na de deal met Novartis, vér voor goedkeuring en eventuele prijsonderhandelingen.
Het was louter een uitspraak voor de beleggersbühne en heeft niets te maken met prijsonderhandelingen. Net als toen diverse forumleden wist hij dondersgoed dat je in de EU nooit dezelfde prijzen kunt krijgen als in de USA.

quote:

Natal schreef op 25 januari 2025 15:36:

Vooropgesteld: SDV mag prima verdienen.

Ja , graaien. Het blijft lastig. Had je ook gesproken over graaien als de prestaties van SDV uitzonderlijk goed waren? Het is toch altijd salaris- prestatie. In dit geval: salaris hoog - prestaties zozo. Ik heb gelezen van een
laaggelegen prestatielat (ooit een post van je
Beur) en hoge beloning.

Graaien , legale diefstal en SDV: hij is een handige manipulator. Zover dat het bedrijf mede door hem ten onder gaat: nee absoluut niet.

quote:

Vertrouwen schreef op 25 januari 2025 16:17:

Ach mensen, het is maar wat men wíl zien.
Ik geloof niet in het zwartmaken van personen door mensen die nauwelijks kennis hebben van het wel en wee binnen het bedrijf.
Ook ik weet niet wat er zich precies afspeelt.
Echter is Pharming met 2 medicijnen op de markt en een constante inkomstenstroom de fase 0 wel ontgroeid lijkt mij.
Tel daarbij op de kans van goedkeuring in diverse landen Leniolisib/Joenja en de hopelijk tot goed resultaat brengen van KL 1333 wat een enorme kasstroom kan gaan genereren.
Veel hiervan is te danken aan het vele goede werk van dhr.de Vries.
Ik denk dat als hij minder voortvarend had geweest het bedrijf Pharming al ter ziele was gegaan.
Hierbij wil ik dan ook meer spreken van een " opstandingshuis " dan van een " sterfhuis ".
Nu rustig afwachten op overname Abliva en jaarcijfers 2024 en wat daarna nog hopelijk komen gaat.

Ik houd alle vertrouwen.

quote:

Beur schreef op 25 januari 2025 14:32:

[...]Ook ik nog even dan.
Het woord "graaier" hoor en zie je dagelijks op " radio ,televisie en internet en heeft zeker niet de strikte betekenis van iets "stelen" zoals jij het omschrijft.
Met betrekking tot de financiële wereld - waar we het hier over hebben - wordt het gezien als:

"Iemand die een beloning ontvangt die in verhouding tot de geleverde inspanning en/of het persoonlijk risico dat gelopen wordt in verhouding buitensporig hoog is"


www.dfbonline.nl/begrip/14267/graaier

Wat mij betreft is er met het gebruik van de term "graaier" door Apollyon t.a.v. De Vries niet zoveel mis. Ik schreef een jaar of 15 geleden hier al voor het eerst dat zijn beloningen buitensporig hoog waren voor de job.

quote:

Natal schreef op 25 januari 2025 17:25:

Ik kan een eind meegaan met Beur en dat komt doordat hij een hele tijd geleden postte over een makkelijk te halen target met een vorstelijk beloning. Dat gaf dan wel een inkijkje hoe het eraan toe kan gaan in die highbusinesswereld.
Hoe rechtvaardig je zoiets dan. Arrogantie? Egoïsme? Achter dat glimlachende koppie van Sijmen weet je dan niet wat er speelt en wat je er nou eigenlijk aan hebt.

quote:

Natal schreef op 25 januari 2025 17:25:

Ik kan een eind meegaan met Beur en dat komt doordat hij een hele tijd geleden postte over een makkelijk te halen target met een vorstelijk beloning. Dat gaf dan wel een inkijkje hoe het eraan toe kan gaan in die highbusinesswereld.
Hoe rechtvaardig je zoiets dan. Arrogantie? Egoïsme? Achter dat glimlachende koppie van Sijmen weet je dan niet wat er speelt en wat je er nou eigenlijk aan hebt.

quote:

BassieNL schreef op 25 januari 2025 17:02:

[...]
Ik schreef een jaar of 15 geleden hier al voor het eerst dat zijn beloningen buitensporig hoog waren voor de job.

Toont wel aan dat dit een zinloze discussie is. In 15 jaar is er niks veranderd. En d nieuwe CEO gaat alleen maar méér verdienen. En wat jij al eerder een keer aanhaalde: als President van Novartis USA verdiende hij waarschijnlijk méér dan wat hij nu bij Pharming gaat verdienen.
Dat maakt zijn aanstelling toch wel bijzonder! Kennelijk ziet hij nog veel potentie voor waardegroei waar hij zelf ook van kan profiteren.

quote:

aextracker schreef op 25 januari 2025 15:24:

[...]

Kwalifikaties als "graaien, pikken wat je pikken kan en legale diefstal etc etc." vind ik te ver gezocht.
Het zegt mij o.a. iets over het referentiekader en denken van degenen die de kwalifikaties hanteren en tevens over de CEO's zelf.
ofm de CEO goed is voor het bedrijf moet de M\V bewijzen.

Bij CEO Sijmen kan je zijn verdiensten over de afgelopen 16 jaar afwegen i.r.t. de opgebouwde portefeuille, de organisatie (ontwikkeling) en de gegenereerde omzet i.c.m. cashflow.

Voor Fabrice Chouraqui geldt, dat zijn renumeratiepakket door de firma is vastgelegd o.b.v. een duidelijke benchmark en target setting.
Geef de man de kans om aan te tonen of hij zijn geld in goud waard is of dat het "zwaar betaald is" i.r.t. de rol en uitdagingen \ opdrachten welke hij meekrijgt.

Wat eenieder er hiervan vindt is wat mij betreft volstrekt onbelangrijk...... "niets meer dan achter Pharming group NV's muziek aan lopen".
Het is de toon die vaak bepaald of je de muziek leuk vindt die je hoort......

Benieuwd welke toon Fabrice aanslaat ingaand Juni 2025. Tot die tijd zal het "dobberen zijn op het nieuws wat er wel\niet komt" i.r.t. omzet(groei) en Ebit H1 , VUS, goedkeringen in Canada, Australie etc etc.

PS. Neem aan dat de dubbele kosten o.b.v. Sijmen adviseur rol te overzien zijn. Zeker i.r.t. de lagere ontwikkelings\lanceringskosten i.r.t. JOENJA t/g/v/ uitgestelde launches.