Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Schoof

2.208 Posts
Pagina: «« 1 ... 106 107 108 109 110 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 januari 2025 11:06
    quote:

    closer schreef op 22 januari 2025 11:02:

    Een nieuwe klap voor het kabinet in het stikstofdossier. De Staat moet de stikstofdoelen die het zichzelf heeft opgelegd voor het einde van 2030 halen. Lukt dat niet, dan moet het een dwangsom van 10 miljoen euro betalen. Dat heeft de rechter woensdagochtend bepaald.
    Krankzinnige wetgeving en dus een krankzinnige uitspraak.

    Er is slechts een oplossing: de stikstofwetten veranderen.
  2. forum rang 8 GakGak 22 januari 2025 11:13
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 22 januari 2025 11:06:

    [...]
    Krankzinnige wetgeving en dus een krankzinnige uitspraak.
    Er is slechts een oplossing: de stikstofwetten veranderen.
    .
    We kunnen via onzinnige rechtspraak en waanzinnige woke en klimaatwappies
    natuurlijk ook proberen alle negativiteit van trump vwb het klimaat via ons kleine
    landje te gaan compenseren en dan is dit de eerste stap.

    De weerstand tegen de klimaatterreur zal alleen maar toenemen, dus daarmee een
    belangrijke uitspraak om de ogen te openen wat de dreiging is die hier van uitgaat.
  3. forum rang 7 Fender bass 22 januari 2025 11:37
    quote:

    GakGak schreef op 22 januari 2025 11:13:

    [...]
    .
    We kunnen via onzinnige rechtspraak en waanzinnige woke en klimaatwappies
    natuurlijk ook proberen alle negativiteit van trump vwb het klimaat via ons kleine
    landje te gaan compenseren en dan is dit de eerste stap.

    De weerstand tegen de klimaatterreur zal alleen maar toenemen, dus daarmee een
    belangrijke uitspraak om de ogen te openen wat de dreiging is die hier van uitgaat.
    Een leestip, voordat je de rechtspraak onzinnig noemt:

    Democratische rechtsstaat

    Wat is een democratische rechtsstaat? De Nederlandse staat is democratisch, omdat de burgers kiezen wie het land regeert. En de Nederlandse staat is een rechtsstaat, omdat iedereen zich aan het Nederlandse recht moet houden: burgers, organisaties en overheid. Lees meer over een rechtvaardige samenleving, de trias politica en de rechterlijke macht.

    www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 januari 2025 11:46
    quote:

    Fender bass schreef op 22 januari 2025 11:37:

    [...]
    Een leestip, voordat je de rechtspraak onzinnig noemt:

    Democratische rechtsstaat
    Wat is een democratische rechtsstaat? De Nederlandse staat is democratisch, omdat de burgers kiezen wie het land regeert. En de Nederlandse staat is een rechtsstaat, omdat iedereen zich aan het Nederlandse recht moet houden: burgers, organisaties en overheid. Lees meer over een rechtvaardige samenleving, de trias politica en de rechterlijke macht.

    www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
    Ook democratiën kunnen domme fouten maken.

    De Stikstofwet was nooit aangenomen als de regering en het parlement hadden begrepen wat de gevolgen waren.
  5. forum rang 4 robrdam 22 januari 2025 11:59
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 22 januari 2025 11:46:

    [...]

    Ook democratiën kunnen domme fouten maken.

    De Stikstofwet was nooit aangenomen als de regering en het parlement hadden begrepen wat de gevolgen waren.
    "Het volk" had nooit op Wilders gestemd als ze hadden begrepen wat de gevolgen zouden zijn.
  6. forum rang 7 Fender bass 22 januari 2025 12:09
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 22 januari 2025 11:46:

    [...]

    Ook democratiën kunnen domme fouten maken.

    De Stikstofwet was nooit aangenomen als de regering en het parlement hadden begrepen wat de gevolgen waren.
    Wat een steekhoudend argument, zeg!

    Dat is een mening over het onderwerp, ben nu maar blij met de trias politica. De volgende keer is het iets waar je het wel mee eens bent en dan zou je ook willen dat onafhankelijke rechtspraak gewoon z'n werk doet.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 januari 2025 12:19
    quote:

    Fender bass schreef op 22 januari 2025 12:09:

    [...]Wat een steekhoudend argument, zeg!

    Dat is een mening over het onderwerp, ben nu maar blij met de trias politica. De volgende keer is het iets waar je het wel mee eens bent en dan zou je ook willen dat onafhankelijke rechtspraak gewoon z'n werk doet.
    Met de rechtspraak is niks mis; ik heb het over achterlijke wetgeving.
  8. basberg 22 januari 2025 12:24
    DEN HAAG - Anderhalf keer modaal. Dat is wat een basisschoolleraar gemiddeld verdient. Het komt neer op 6100 euro per maand, blijkt uit cijfers van DUO. De salarisstijgingen in het onderwijs hebben tot nog toe het lerarentekort en de hoge werkdruk niet opgelost. Hoe komt dat? „Leraren werken minder omdat ze het kunnen betalen.”
    Sinds 2020 is het gemiddelde salaris van basisschoolleraren met 35,6 procent gestegen. Leraren in het voortgezet onderwijs verdienen gemiddeld genomen nog meer, 6500 euro per maand. Zij stegen de afgelopen vijf jaar met 22,6 procent.
    Salaris leraren heel goed
    „Je kunt niet anders dan concluderen dat het salaris voor leraren heel goed is”, zegt lerarenopleider Ton van Haperen. „En tegelijkertijd zijn de prestaties die daarvoor geleverd worden erg slecht.”
  9. forum rang 8 josti5 22 januari 2025 12:26
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 22 januari 2025 12:07:

    [...]

    Wilders heeft nog helemaal niks gedaan; zijn beloftes waren vals (net zo als die van Trump).
    --------------
    Wilders' beloftes waren/zijn helemáál niet vals.

    Hij heeft nu eenmaal geen absolute meerderheid in de Kamers, in tegenstelling tot Amerika blijven alle linkse ambtenaren zitten, er is de grote politieke en wetgevende druk van Brussel, dan hebben we nog eens de hele riedel aan NGO's, én last nut not least al die mede door de Postcodeloterij schatrijk geworden 'goede doelen' als Urgenda, Geenpeace etc., die flink procederen.

    Daar kan Wilders' PVV natuurlijk (nog) niet tegenop.

    Gelukkig geeft de komst van Trump hem wind in de zeilen.
  10. forum rang 8 objectief 22 januari 2025 12:41
    quote:

    josti5 schreef op 22 januari 2025 12:26:

    [...]
    --------------
    .

    Hij heeft nu eenmaal geen absolute meerderheid in de Kamers, in tegenstelling tot Amerika blijven alle linkse ambtenaren zitten, er is de grote politieke en wetgevende druk van Brussel, dan hebben we nog eens de hele riedel aan NGO's, én last nut not least al die mede door de Postcodeloterij schatrijk geworden 'goede doelen' als Urgenda, Geenpeace etc., die flink procederen.

    Josti s.v.p. niet zo klagen, want ondanks de linkse ambtenaren is je vermogen tussen 2020 en 2025 50% gestegen. (dat konden we hier allemaal lezen, omdat je zo graag de aandacht zoekt)
  11. forum rang 8 GakGak 22 januari 2025 12:55
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 22 januari 2025 12:19:

    [...]

    Met de rechtspraak is niks mis; ik heb het over achterlijke wetgeving.
    .
    Met de rechtspraak is soms van alles mis wanneer ze achterlijke(!) wetgeving volgt.

    De toeslagaffaire was nooit zo geescaleerd, wat nu miljarden kost bovendien als
    een groot deel (niet eens allemaal dus) niet op een ´Henk K(r)amp´ achtige manier de
    wetten van de overheid had gevolgd, de logica en maatwerk volkomen vergetend.

    Nee, de Raad van State wist het beter want in hoger beroep zou toch een wat logische
    en coulante uitspraak worden vernietigd en daar hadden de rechters weer geen zin in.
    Dus keiharde aanpak, te hoge en volkomen foute boetes etc. etc.

    Leve de democratie, alsof er niet veel fout aan is als de verkeerde personen er aan te pas
    komen en hun positie uit angst, onmacht of onkunde misbruiken.

    Elke veranderende uitspraak ´in hoger beroep´ bewijst dat, want dat zijn er veel te veel.
    De rechtspraak maakt zich daarmee belachelijk en wordt commercieel uitgebuit wanneer
    alles en iedereen steeds in hoger beroep gaat met bezwaarschriften en erger....

    Gewoon omdat het kan.
    Gewoon omdat het regelmatig werkt.
  12. forum rang 8 objectief 22 januari 2025 12:59
    quote:

    GakGak schreef op 22 januari 2025 12:55:

    [...]
    .
    Leve de democratie, alsof er niet veel fout aan is als de verkeerde personen er aan te pas
    komen en hun positie uit angst, onmacht of onkunde misbruiken.

    Je conclusie is dus: de burgers zijn dom; want ze kiezen de verkeerde personen.
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 januari 2025 13:05
    quote:

    GakGak schreef op 22 januari 2025 12:55:

    [...]
    .
    Met de rechtspraak is soms van alles mis wanneer ze achterlijke(!) wetgeving volgt.

    De toeslagaffaire was nooit zo geescaleerd, wat nu miljarden kost bovendien als
    een groot deel (niet eens allemaal dus) niet op een ´Henk K(r)amp´ achtige manier de
    wetten van de overheid had gevolgd, de logica en maatwerk volkomen vergetend.

    Nee, de Raad van State wist het beter want in hoger beroep zou toch een wat logische
    en coulante uitspraak worden vernietigd en daar hadden de rechters weer geen zin in.
    Dus keiharde aanpak, te hoge en volkomen foute boetes etc. etc.

    Leve de democratie, alsof er niet veel fout aan is als de verkeerde personen er aan te pas
    komen en hun positie uit angst, onmacht of onkunde misbruiken.

    Elke veranderende uitspraak ´in hoger beroep´ bewijst dat, want dat zijn er veel te veel.
    De rechtspraak maakt zich daarmee belachelijk en wordt commercieel uitgebuit wanneer
    alles en iedereen steeds in hoger beroep gaat met bezwaarschriften en erger....

    Gewoon omdat het kan.
    Gewoon omdat het regelmatig werkt.
    De toeslagaffaire is natuurlijk ook veroorzaakt door achterlijke wetgeving.

    En achterlijke wetgeving wordt veroorzaakt door achterlijke figuren in regering en parlement.
    Een 'fraai' voorbeeld is Huge de Jonge, die eindeloos veel adviezen op het gebied van de vrije huursector heeft genegeerd en daarbij gesteund werd door domme idioten in het parlement.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 januari 2025 13:12
    Maak slechte wet ongedaan

    In het Hoofdlijnenakkoord zijn de coalitiepartijen overeengekomen om voor vergunningverlening een drempelwaarde voor stikstof in te voeren van 1 mol/ha/jaar. Dan zou de stikstofcrisis onmiddellijk tot het verleden behoren. Ook moeten de resultaatverplichtingen voor stikstofreductie die Nederland vrijwillig in de in 2021 gewijzigde wet natuurbescherming heeft opgenomen (en waar Greenpeace zich terecht op beroept) uit de wet worden gehaald. Een slechte wet moet ook weer ongedaan kunnen worden gemaakt. De parlementaire verhoudingen liggen nu ook anders dan toen de wetswijziging tot stand kwam (al blijven NSC maar ook VVD onzekere factoren).
  15. forum rang 8 GakGak 22 januari 2025 13:16
    De toeslagaffaire en achterlijke wetgeving.
    Een kamermeerderheid had weer eens de ´waan van de dag´ zonder visie gevolgd door accoord
    te gaan met een keiharde aanpak van de ´Bulgarenfraude´.

    M.a.w. de havikken kregen vrij spel om de harde aanpak op kansloze burgers te botvieren en
    dat vele jaren lang, ook toen de signalen duidelijk werden dat het zo niet kon.
    Over foute bestuurders gesproken en een meerderheid in de tweede kamer die grote moeite
    heeft om foute bestuurders op hun daden te beoordelen.

    Wie vertrouwt op een kamermeerderheid die uit onkunde en volgzaamheid de nieuwe
    pensioenwet erdoor heeft gedrukt toen de overheid haast had ?
    Als nou blijkt dat er foute aannames aan ten grondslag liggen, wanneer komen er dan
    moeizame herstelpogingen.
    Over 12 jaar ?

    Wie dan nog leeft, wie dan zorgt...
  16. forum rang 7 Fender bass 22 januari 2025 13:17
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 22 januari 2025 13:12:

    Maak slechte wet ongedaan

    In het Hoofdlijnenakkoord zijn de coalitiepartijen overeengekomen om voor vergunningverlening een drempelwaarde voor stikstof in te voeren van 1 mol/ha/jaar. Dan zou de stikstofcrisis onmiddellijk tot het verleden behoren. Ook moeten de resultaatverplichtingen voor stikstofreductie die Nederland vrijwillig in de in 2021 gewijzigde wet natuurbescherming heeft opgenomen (en waar Greenpeace zich terecht op beroept) uit de wet worden gehaald. Een slechte wet moet ook weer ongedaan kunnen worden gemaakt. De parlementaire verhoudingen liggen nu ook anders dan toen de wetswijziging tot stand kwam (al blijven NSC maar ook VVD onzekere factoren).

    Voor wie de hele tekst wil lezen, en wil zien wat de bron is.
    Dat laatste zou hier een goed gebruik moeten zijn. Niet een fragmentje vetgedrukt hier neer kwakken.

    www.wyniasweek.nl/ga-gewoon-ouderwets...

    Ik loop nu trouwens in een bos waar onlangs vanuit helicopters steenmeel is neergegooid. Helpt het? Dat is omstreden maar dat hier flinke problemen zijn, zie je met je eigen ogen.

    www.staatsbosbeheer.nl/wat-we-doen/ni...,bij%20het%20zagen%20van%20natuursteen
2.208 Posts
Pagina: «« 1 ... 106 107 108 109 110 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.