Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Kabinet Schoof

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Schoof

Volgen
2.208 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 20 januari 2025 11:20
    quote:

    GakGak schreef op 20 januari 2025 10:39:

    [...]
    .
    Gaat er dan een bel af op het dak als die 5.000 bereikt is ?
    Een beetje zonne energie liefhebber met panelen houd dat wekelijks bij. Ik in ieder geval wel.
    Mijn terugverdientijd was bijna 5 en halfjaar. (vanaf maart 2015). Vanaf dat moment alleen maar pure 'geld' winst. En over de milieu winst heb ik het nog niet eens.
    In het begin dekte mijn panelen niet het gehele verbruik, maar door verder te investeren in o.a. led lampen, zuiniger wasmachine, droger, koelkast etc lever ik nu jaarlijks tussen de 500-800 kWh terug.
    Alleen jammer dat die kWk's nu veel minder opleveren. In 2027 zullen de paneelhouders nog meer moeten bloeden....
  2. forum rang 7 Fender bass 20 januari 2025 11:33
    quote:

    voda schreef op 20 januari 2025 11:20:

    [...]
    Een beetje zonne energie liefhebber met panelen houd dat wekelijks bij. Ik in ieder geval wel.
    Mijn terugverdientijd was bijna 5 en halfjaar. (vanaf maart 2015). Vanaf dat moment alleen maar pure 'geld' winst. En over de milieu winst heb ik het nog niet eens.
    In het begin dekte mijn panelen niet het gehele verbruik, maar door verder te investeren in o.a. led lampen, zuiniger wasmachine, droger, koelkast etc lever ik nu jaarlijks tussen de 500-800 kWh terug.
    Alleen jammer dat die kWk's nu veel minder opleveren. In 2027 zullen de paneelhouders nog meer moeten bloeden....
    In het begin keek ik dagelijks op dat appje. Nu een keer in het kwartaal.
    Het is een beetje als beleggen in Microsoft en Amazon VS Just eat takeaway en Ebusco. Naar iets wat goed zit, hoef je amper om te kijken ;-)
  4. forum rang 8 GakGak 20 januari 2025 12:24
    @Fb
    ´...Just eat takeaway en Ebusco. Naar iets wat goed zit, hoef je amper om te kijken ;-)´
    .
    Gelukkig sarcastisch bedoeld, neem ik aan.
    Sommige aandelen weet je dat de trend dalend is, hoef je niet dagelijks naar om te kijken.

    Sommigen zitten short in hun relatie...
    Kwestie van niet naar omkijken ;O).
  5. forum rang 7 het zwaard 20 januari 2025 12:29
    Ik denk dan, we hebben nog niet zo kort geleden landsverkiezingen gehad waarbij het volk hun stem mocht geven, of niet dan, ik voel mij niet meer gehoord, net als velen.
    Heeft stemmen nog wel zin vraag ik mij dan af, vraag het maar aan Klaas Schwalbe.

    Zo gaat het in Duitsland namelijk ook, volgende maand daar ook verkiezingen.
    Maar er wordt bij voorbaat al gezegd, de AfD die heel veel stemmen zal krijgen, en ook de partij van Frau Wagenknecht, deze partijen sluiten we op voorhand al uit.
    Ze zijn namelijk in en in slecht voor het land, en bovendien hebben ze racistische trekjes.
    Het volk is toch beter af met de Ampelregierung, vraag het maar aan Scholz.

    [/quote]

    Ja Rene , in Duitsland denken ze velen net als in Nederland. KIjk wat is net las in een Belgische krant

    CDU sluit samenwerking met AfD uit: 'Eén keer 1933 is genoeg voor Duitsland'

    Geef jij de CDU ongelijk ?
  6. forum rang 7 Fender bass 20 januari 2025 12:31
    quote:

    GakGak schreef op 20 januari 2025 12:24:

    @Fb
    ´...Just eat takeaway en Ebusco. Naar iets wat goed zit, hoef je amper om te kijken ;-)´
    .
    Gelukkig sarcastisch bedoeld, neem ik aan.
    Sommige aandelen weet je dat de trend dalend is, hoef je niet dagelijks naar om te kijken.

    Sommigen zitten short in hun relatie...
    Kwestie van niet naar omkijken ;O).
    Ebusco was een keiharde leerschool voor me. JET een heel klein beetje verlies en in de porto van mijn zoontje een beetje winst.

    Maar de drukte in die fora, man man.
    En ik doe daar aan mee, begrijp me niet verkeerd. Ik heb nu eenmaal veel tijd en ik vind dit een leuk forum.
  7. forum rang 7 A3aan 20 januari 2025 13:02
    Ja, die zonnepanelen. Het is jammer dat de regels veranderen maar toch nog twee jaar de oude regeling van solderen. Ik heb eens even teruggekeken hoe met financieel is verlopen sinds de aanschaf van 14 panelen in jun 1015. Aanschafkosten 4781 euro. Het begon gelijk met teruggave BTW van 709 euro. De opbrengst in kW was hoger dan mijn gebruik. Ik leverde dus stroom en werd tot ondernemer verklaard en daarom moest ik jaarlijks BTW aangifte doen. Aangezien ik ongeveer 500 kW jaarlijks leverde a 2 cent moest ik daar zogenaamd BTW over afdragen, maar ik kon ook de BTW van de transportkosten afrekenen en dat was 40 euro, dus kreeg ik doe 40 euro ook nog terug. N vier jaar kreeg ik bericht dat de belastingdienst besloten had dat ik geen ondernemer meer was en geen aangifte B TW meer hoefde te doen. Tot en met 31 december 2024 heb ik aan gebruik en teruggaven 7246 euro opbrengst gehad en dan heb ik rekening gehouden met een kW-prijs van 18 en tot 24 cent. Dus toch wel een aardige beslissing geweest om zonnepanelen te laten aanbrengen op mijn dak.
  8. forum rang 8 objectief 20 januari 2025 14:53
    quote:

    het zwaard schreef op 20 januari 2025 12:29:

    Ik denk dan, we hebben nog niet zo kort geleden landsverkiezingen gehad waarbij het volk hun stem mocht geven, of niet dan, ik voel mij niet meer gehoord, net als velen.
    Heeft stemmen nog wel zin vraag ik mij dan af, vraag het maar aan Klaas Schwalbe.

    Het grote euvel is dat de stemmer denkt dat hij/zij met die ene stem enige invloed krijgt/verwacht, maar zonder te stemmen weet je zeker dat dit niet het geval is.
  9. forum rang 7 JP Samosa 20 januari 2025 15:07
    quote:

    A3aan schreef op 20 januari 2025 13:02:

    Ja, die zonnepanelen. Het is jammer dat de regels veranderen maar toch nog twee jaar de oude regeling van solderen. Ik heb eens even teruggekeken hoe met financieel is verlopen sinds de aanschaf van 14 panelen in jun 1015. Aanschafkosten 4781 euro. Het begon gelijk met teruggave BTW van 709 euro. De opbrengst in kW was hoger dan mijn gebruik. Ik leverde dus stroom en werd tot ondernemer verklaard en daarom moest ik jaarlijks BTW aangifte doen. Aangezien ik ongeveer 500 kW jaarlijks leverde a 2 cent moest ik daar zogenaamd BTW over afdragen, maar ik kon ook de BTW van de transportkosten afrekenen en dat was 40 euro, dus kreeg ik doe 40 euro ook nog terug. N vier jaar kreeg ik bericht dat de belastingdienst besloten had dat ik geen ondernemer meer was en geen aangifte B TW meer hoefde te doen. Tot en met 31 december 2024 heb ik aan gebruik en teruggaven 7246 euro opbrengst gehad en dan heb ik rekening gehouden met een kW-prijs van 18 en tot 24 cent. Dus toch wel een aardige beslissing geweest om zonnepanelen te laten aanbrengen op mijn dak.
    Dus u hebt er aan verdiend. Goed voor u!
    wie moest dan wel voor de kosten opdraaien….is dat degene die de panelen wel wou , maar niet kon betalen?
  10. forum rang 7 A3aan 20 januari 2025 16:08
    quote:

    JP Samosa schreef op 20 januari 2025 15:07:

    [...]

    Dus u hebt er aan verdiend. Goed voor u!
    wie moest dan wel voor de kosten opdraaien….is dat degene die de panelen wel wou , maar niet kon betalen?
    u hebt geen panelen dus. Anders maakt u niet zo'n kinderachtige opmerking. Overigens als u slim was geweest had u ze wel kunnen huren. Ook dan was u met kosten voor stroom goedkoper uit geweest. Dus uw argument is lulkoek.
  11. forum rang 7 JP Samosa 20 januari 2025 17:23
    quote:

    A3aan schreef op 20 januari 2025 16:08:

    [...]

    u hebt geen panelen dus. Anders maakt u niet zo'n kinderachtige opmerking. Overigens als u slim was geweest had u ze wel kunnen huren. Ook dan was u met kosten voor stroom goedkoper uit geweest. Dus uw argument is lulkoek.
    Het is geen argument . Ik stel n vraag.
    Deze vraag is ook wel ns aan mij gesteld…..
  12. forum rang 10 voda 20 januari 2025 17:35
    quote:

    JP Samosa schreef op 20 januari 2025 15:07:

    [...]

    Dus u hebt er aan verdiend. Goed voor u!
    wie moest dan wel voor de kosten opdraaien….is dat degene die de panelen wel wou , maar niet kon betalen?
    Ik vind dit een uiterst flauwe opmerking. Jarenlang heeft de regering, en ook gemeenten, de zonnepanelen gepromoot. In de begintijd zelfs met al dan niet flinke subsidies.

    Waarom die promotie voor zonnepanelen? De hoofdreden was omdat het beter voor het milieu zou zijn. (minder co2 uitstoot).

    Toen het eenmaal begon te lopen werden die subsidies snel de nek omgedraaid. Ik heb ze ook zonder subsidies gekocht, wel de BTW terug gekregen. (maart 2015 de panelen gekocht)

    Toen waren er geen klachten over overbelasting van het net op zonnige dagen. Dat is allemaal later gekomen door toename in windenergie (dit wordt vaak 'vergeten ') en door de toename van het aantal zonnepanelen. Daarnaast hebben de netbeheerders veel te laat ingespeeld op het toegenomen energie verbruik met hoge pieken. Denk aan elektrisch koken, warmtepompen, en ook vooral elektrische auto's. Daarnaast komen er steeds meer bewoners en bedrijven bij.

    Al met al een mix van diverse zaken. Het is een beetje goedkoop om nu de schuld bij de zonnepaneelhouders te leggen.
  13. forum rang 8 GakGak 20 januari 2025 19:23
    quote:

    objectief schreef op 20 januari 2025 14:53:

    [...]
    Het grote euvel is dat de stemmer denkt dat hij/zij met die ene stem enige invloed krijgt/verwacht, maar zonder te stemmen weet je zeker dat dit niet het geval is.
    .
    Nou was me dat al redelijk bekend hoor, dat die ene stem 0.00000000 invloed heeft en zelfs
    nog wat meer nullen.
    Net als ik de input van ´objectief´ lees voor amusement en niet om er wijzer van te worden.

    Geen enkele gedachte dat het wel eens anders zou kunnen zijn.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 januari 2025 10:59
    Maak slechte wet ongedaan

    In het Hoofdlijnenakkoord zijn de coalitiepartijen overeengekomen om voor vergunningverlening een drempelwaarde voor stikstof in te voeren van 1 mol/ha/jaar. Dan zou de stikstofcrisis onmiddellijk tot het verleden behoren. Ook moeten de resultaatverplichtingen voor stikstofreductie die Nederland vrijwillig in de in 2021 gewijzigde wet natuurbescherming heeft opgenomen (en waar Greenpeace zich terecht op beroept) uit de wet worden gehaald. Een slechte wet moet ook weer ongedaan kunnen worden gemaakt. De parlementaire verhoudingen liggen nu ook anders dan toen de wetswijziging tot stand kwam (al blijven NSC maar ook VVD onzekere factoren).

    Een EU-richtlijn die wel betrekking heeft op stikstof is de Nitraatrichtlijn. Deze heeft tot doel waterverontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen te verminderen. Een lidstaat stelt zelf vast welke gebieden kwetsbaar zijn. Nederland heeft het hele grondgebied aangewezen als kwetsbare zone. Eigenlijk is dat best gek want uit veel studies (onder andere van het RIVM in 2007) is gebleken dat klei- en veengronden veel minder uitspoelingsgevoelig zijn dan zand- en lössgronden en dat geldt ook voor blijvend grasland ten opzichte van bouwland. Nederland had er ook voor kunnen kiezen alleen de zand- en lössgronden als kwetsbare gebieden aan te wijzen.
  15. forum rang 7 Fender bass 21 januari 2025 11:30
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 januari 2025 10:59:

    Maak slechte wet ongedaan

    In het Hoofdlijnenakkoord zijn de coalitiepartijen overeengekomen om voor vergunningverlening een drempelwaarde voor stikstof in te voeren van 1 mol/ha/jaar. Dan zou de stikstofcrisis onmiddellijk tot het verleden behoren. Ook moeten de resultaatverplichtingen voor stikstofreductie die Nederland vrijwillig in de in 2021 gewijzigde wet natuurbescherming heeft opgenomen (en waar Greenpeace zich terecht op beroept) uit de wet worden gehaald. Een slechte wet moet ook weer ongedaan kunnen worden gemaakt. De parlementaire verhoudingen liggen nu ook anders dan toen de wetswijziging tot stand kwam (al blijven NSC maar ook VVD onzekere factoren).

    Een EU-richtlijn die wel betrekking heeft op stikstof is de Nitraatrichtlijn. Deze heeft tot doel waterverontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen te verminderen. Een lidstaat stelt zelf vast welke gebieden kwetsbaar zijn. Nederland heeft het hele grondgebied aangewezen als kwetsbare zone. Eigenlijk is dat best gek want uit veel studies (onder andere van het RIVM in 2007) is gebleken dat klei- en veengronden veel minder uitspoelingsgevoelig zijn dan zand- en lössgronden en dat geldt ook voor blijvend grasland ten opzichte van bouwland. Nederland had er ook voor kunnen kiezen alleen de zand- en lössgronden als kwetsbare gebieden aan te wijzen.
    www.wyniasweek.nl/ga-gewoon-ouderwets...

    DZR met een post die geen oneliner is, dat kan natuurlijk niet.
  19. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 januari 2025 10:36
    Rendementspercentage box 3 voor 2026 bekend: dit is hoe zwaar beleggers volgend jaar belast worden

    Thomas van Ossenbruggen
    Aangepast: 2 min geleden16 min geledenin Geld

    Amsterdam - Het rendement waarover beleggingen in 2026 worden belast is bekend. Nederlanders met vermogen in de categorie ’overige bezittingen’ (denk aan aandelen of een tweede huis) betalen in 2025 belasting over een (fictief) rendement van 5,99%. Als dat – conform plannen uit de Tweede Kamer – verhoogd wordt, zal dat uitkomen op 7,77%.
2.208 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ING 16,076 +0,32 +2,03%
ArcelorMittal 22,970 +0,45 +2,00%
ABN AMRO BANK N.V. 16,100 +0,29 +1,83%
HEIJMANS KON 30,250 +0,45 +1,51%
JDE PEET'S 16,360 +0,23 +1,43%
Aperam 25,520 +0,34 +1,35%
Eurocommercial Properties 22,600 +0,25 +1,12%
CTP 15,740 +0,14 +0,90%
RENEWI 9,570 +0,08 +0,84%
UNILEVER PLC 54,460 +0,38 +0,70%
ADYEN NV 1.516,000 +9,40 +0,62%
Wereldhave 14,080 +0,08 +0,57%
Corbion 23,000 +0,12 +0,52%
Philips Koninklijke 25,620 +0,13 +0,51%
CM.COM 5,930 +0,03 +0,51%
WDP 19,680 +0,09 +0,46%
Sligro 10,600 +0,04 +0,38%
VASTNED 27,600 +0,10 +0,36%
KPN 3,592 +0,01 +0,36%
ALLFUNDS GROUP 5,040 +0,01 +0,30%
JUST EAT TAKEAWAY 11,810 +0,04 +0,30%
Pharming 0,871 +0,00 +0,23%
Fagron 18,140 +0,04 +0,22%
NSI 19,420 +0,04 +0,21%
Arcadis 55,150 +0,10 +0,18%
Ahold Delhaize 33,990 +0,06 +0,18%
IMCD 145,950 +0,25 +0,17%
SBM Offshore 18,230 +0,03 +0,16%
ForFarmers 3,300 +0,00 +0,15%
Aegon 6,260 +0,01 +0,10%
SIGNIFY NV 22,740 +0,02 +0,09%
Akzo Nobel 59,540 0,00 0,00%
Basic-Fit 21,600 0,00 0,00%
DSM FIRMENICH AG 99,160 0,00 0,00%
NX FILTRATION 3,000 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
BESI 138,250 -7,30 -5,02%
ASML 715,300 -32,80 -4,38%
Fugro 15,720 -0,63 -3,85%
TomTom 5,370 -0,17 -2,98%
Wolters Kluwer 169,500 -5,10 -2,92%
AZERION 1,530 -0,04 -2,80%
ASMI 611,000 -17,20 -2,74%
PostNL 0,916 -0,03 -2,66%
EBUSCO HOLDING 0,924 -0,02 -2,60%
Sif Holding 12,060 -0,30 -2,43%
INPOST 15,560 -0,33 -2,08%
AMG Critical Materials N.V. 13,010 -0,18 -1,36%
Nedap N.V. 58,400 -0,80 -1,35%
OCI 11,395 -0,13 -1,13%
Alfen N.V. 12,695 -0,14 -1,09%
Brunel 9,420 -0,09 -0,95%
Accsys 0,534 -0,01 -0,93%
AALBERTS NV 33,820 -0,30 -0,88%
THEON INTERNAT 13,540 -0,12 -0,88%
Kendrion 10,000 -0,08 -0,79%
FASTNED 20,200 -0,15 -0,74%
Air France-KLM 7,396 -0,05 -0,70%
Galapagos 22,780 -0,16 -0,70%
EXOR NV 90,100 -0,55 -0,61%
B&S Group SA 4,155 -0,02 -0,60%
AEX 909,11 -5,34 -0,58%
RANDSTAD NV 40,860 -0,24 -0,58%
Avantium 1,780 -0,01 -0,56%
NN Group 42,980 -0,21 -0,49%
TKH 34,940 -0,14 -0,40%
ASR Nederland 46,720 -0,16 -0,34%
ACOMO 17,760 -0,06 -0,34%
Flow Traders 23,720 -0,08 -0,34%
UMG 24,410 -0,07 -0,29%
Vopak 44,460 -0,12 -0,27%
AMX 833,99 -1,79 -0,21%
ASCX 1.245,21 -2,67 -0,21%
Van Lanschot Kempen NV 46,700 -0,10 -0,21%
SHELL PLC 31,975 -0,06 -0,20%
PROSUS 34,900 -0,07 -0,19%
RELX 47,200 -0,08 -0,17%
BAM 4,116 -0,01 -0,15%
Heineken 65,780 -0,04 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 909,11 -5,34 -0,58%
AEX GR 3.565,82 -20,97 -0,58%
Germany40^ 21.491,70 +80,17 +0,37%
FTSE 100 8.565,20 +20,07 +0,23%
Europe50^ 5.235,23 +17,73 +0,34%
US30^ 44.542,40 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.900,60 0,00 0,00%
US500^ 6.117,08 0,00 0,00%
Japan225^ 39.926,00 0,00 0,00%
VD-NEW 14,64 +0,13 +0,87%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer