Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

detektor schreef op 20 augustus 2021 13:33:

Toch kopen of erbij te kopen maar rond de 0,65, ondanks de handelaren van dat veel uitgevoerde praatjes over allerlei zaken van tegenstellingen pha.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2021 13:24:

[...]

Wéér een ander onderzoeksgebied?
...

quote:

BassieNL schreef op 20 augustus 2021 13:38:

[...]
Daar sorteert de CEO al op voor. Indien geen fase 3, dan mogelijk ander onderzoeksveld.

quote:

Beursgoeroe schreef op 20 augustus 2021 06:41:

Dat Covid-gezwets is toch echt bijzaak voor Pharming ............leuk als het lukt ............ zwarte cijfers zijn al jaren een Feit ............... met Ruconest als Cash-cow ...........kunnen andere Biotech-bedrijven een puntje aan zuigen ...

quote:

JelkeH schreef op 20 augustus 2021 13:42:

[...]
Zwarte cijfers al jaren een feit.....Hmm...daar heb ik als belegger pas wat aan als er dividend uitgekeerd wordt of als de koers boven de €1,20 komt....dat lijkt er momenteel niet op...sta eerder 27% in de min.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2021 13:52:

Anderhalf jaar geleden had ik mijn pijplijn overzichtje een update gegeven. Ik kwam het zojuist tegen. Tijd voor een update!
Want ook die data is een complete aanfluiting gebleken.
Bron: De Fabeltjeskrant

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2021 13:23:

[...]

Even een realistische kijk op de zaak. Mijn toevoegingen in bold:

*
De pandemie is nog steeds niet ten einde, en in vele landen stijgen de ziekenhuis-opnames weer.
De cijfers in Nederland
RIVM:
Besmettingen: -8%
Ziekenhuisopnamen: -6%
IC opnamen: -25%
Dat is dus een daling, geen stijging.

Ook Pharming geeft zélf aan dat de werving van patiënten significant vertraagd is.

*
Ook bij Pharming was de omzet in Q2 inmiddels weer een stuk beter dan in Q1.

Ja, maar de omzet was nog steeds geen vetpot. Tegenover Q2 2019 is het aantal verkopen gedaald.

Alleen de kosten en dus de winst vielen tegen, maar was naar zeggen van de Vries grotendeels een bewuste keuze om alvast te investeren in de toekomst, met o.a. de roll-out van Leniolisib.

Het bedrijfsresultaat is meer dan gehalveerd!
De winst daalt al kwartalen lang steeds verder, terwijl de verkoopcijfers geen groei meer laten zien.

*
Voor wie puur naar de korte termijn Winst-Per-Aandeel kijkt was Q2 dus een tegenvaller.
Voor wie puur naar de potentiële toekomstige groei van het bedrijf kijkt echter een logische keuze.

De hele groei van Pharming is een tegenvaller, ook op de lange termijn. Al vele jaren wordt er geen enkele progressie geboekt. Ook bedrijfsgroei is er uit, terwijl de concurrentie zienderogen wél progressie boekt.

*

Gaat Pharming zijn groei-strategie waarmaken met bijvoorbeeld een paar mooie onderzoeks-resultaten en een imposante nieuwe overname, met mogelijk een indirecte koersstijging ?

Natuurlijk niet.

*
Pharming heeft overduidelijk gekozen voor het eerste, en terecht.
Institutionele beleggers in biotech, die we zo hard nodig hebben bij Pharming om de koers flink kunnen stuwen, gaan echt geen aandelen kopen op alleen maar een betere WPE, maar willen juist een stevige toekomstige-verwachting zien.
Dát alleen gaat pas het aandeel op termijn over de kop jagen, dus men wacht op signalen dat dat zou kunnen gebeuren.

Die signalen zijn er niet. Al jaren krijgt Pharming geen grote investeerders aangetrokken. Ook niet zo moeilijk, die kijken wel iets verder dan de neus lang is. Pharming is en blijft een enorm groot risico aandeel.
Zeker nu Pharming haar zwakte laat zien, de eigen falende pijplijn, en het naar voren schuiven van de overname die nodig is om nog ergens geld van op te strijken is een enorm zwaktebod.

*
En dat 'wachten' zou wellicht nog maar een paar weken hoeven te zijn:
- Hoe dan ook komt er 'een' update uit Basel en waarschijnlijk ook uit de US, over de Covid-trial,

Dat sowieso, via welk kanaal dat gaat komen is de vraag. Negatieve zaken in een persbericht vermelden kan Pharming niet zo goed. Zo is Fabry stilgezwegen, en het uitblijven van de nieuwe toedieningsmethode wordt ook stilgezwegen voor de belegger.
En dan nog maar te zwijgen over de IND voor Pompe waar Pharming al jaren mee hoog van de toren blaast...

- Een slechte uitkomst zou het management al maanden geleden hebben kunnen voorzien,

Maar met voorzien kom je nergens. Daden moeten er verricht worden, maar daar schort het bij Pharming aan.

- Dus dat zal het niét zijn, want dán had Pharming naar mijn mening vast niet zo zwaar ingezet op investeringen in de toekomst,

Op dit moment is er geen enkele noodzaak voor een productieopschaling. Mogelijk is deze voor niks. Pluspunt, Pharming kan nog wel enkele jaren een kinderboerderij houden.

- De uitslag zal dus waarschijnlijk iets zijn waar Pharming minimaal goed mee verder kan, en die de investeringen blijft rechtvaardigen.

Dat weet Pharming ook niet. Want zo optimistisch was Pharming niet over de updates. Some updates, potential next steps.. Niet zo overtuigend als je het mij vraagt!

With regards to, to the COVID results, we do expect that we could look for some interim analysis results, by the end of Q3 also because our recruitment has significantly slowed down in the studies by now. And that's a good sign, of course, because we want we all want to go back to normalcy. And I think that's what you should be looking at towards the end of the quarter, I would say, we will be coming with some, some updates on that, and some potential next steps.

*
In het ergste geval blijft de koers dus waarschijnlijk wel redelijk hangen rond het huidige niveau, in het gunstigste geval ben ik érg blij dat ik de aandelen had :-)
En in het gebruikelijke geval sla je jezelf voor je kop in december geen afscheid van deze aandelen genomen te hebben.

quote:

G. Hendriks schreef op 20 augustus 2021 13:08:

[...]

Dat zijn hele goede vragen, AD. Mooi dat u inkopt wat ik in mijn bericht aan J&J schreef. Ik wil best een poging doen om ze te beantwoorden, maar nodig anderen van harte uit zelf ook wat onderzoek te doen naar mogelijke antwoorden.

Waarom hebben ze de studie dan niet gelijk op status 'terminated' gezet?

Behandeling van bestaande deelnemers mag doorgaan, er worden enkel geen nieuwe meer gerecruteerd.

Waarom hebben ze de 'completion date' dan op september gezet en niet gelijk op augustus?

Er vinden nog behandelingen plaats en die zijn blijkbaar pas in september klaar.

Waarom dan wachten met deze (koersgevoelige) informatie in een persbericht te zetten?

Pharming heeft aangegeven wanneer ze in het kader van deze trial communiceren, namelijk als er tussentijdse resultaten gemeld kunnen worden. En dat gaat als het goed is ergens eind september gebeuren. Dat is koersgevoelige informatie en zal dus zonder twijfel via een persbericht gaan. Dat een trial op 'active, not recruiting' wordt gezet, is op zich geen koersgevoelige informatie. Het zegt niets over de resultaten. Gewoon een processtap in de studie.

Waarom is Osthoff dan weer betrokken bij een recentelijk gestart lange termijn wetenschappelijk onderzoek waar onder andere weer wordt gekeken naar de werking van C1-INH op het cascade systeem?

Waarom niet? Hij is tenslotte een deskundige op dat gebied en studie naar de werking van C1Inh beslaat natuurlijk een ontzettend veel groter gebied dan waar de studie met Ruconest zich op richt.

quote:

fanaat schreef op 20 augustus 2021 14:10:

De toekomst van Pharming is een vergezicht. Dit beeld laat dit bedrijf al jaren zien. De winst per aandeel is en was teleurstellend. De baas heeft laten weten dat de omzet in kwartaal 3 zal toenemen over de kosten heeft hij iets minder gezegd en dat is weer een poging wat zand in de ogen te strooien van de kleine aandeelhouder. De kosten gaan als een speer omhoog. De ontwikkeling van het kleine medicijn leonilisib worden alsmaar hoger, de nieuwe werkruimtes in Oss zullen zeker op de winst drukken en het verder brengen van de gentechnologie laten de kosten torenhoog stijgen. Daarnaast wederom een incidenteel verlies van minimaal $ 3.500.0000 op de laatste aankoop van aandelen.
De Landendirecteuren drukken nog niet op het resultaat en de omzetgroei is onzeker. Alles opgeteld blijft er niet veel over. Het management brengt geen loonoffer maar de aandeelhouder krijgt helemaal niets. Vertrek nu het nog kan. De koers kan niet omhoog. De richting wordt uitsluitend bepaald door de resultaten en die zien er meer dan somber uit. Koeienruconest hoor je de Vries niet over terwijl hij allang weet hoe de vlag erbij hangt.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2021 13:42:

[...]

Misschien dat Osthoff eens kan kijken of Ruconest ook helpt tegen het scheppen van te hoge verwachtingen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 20 augustus 2021 14:28:

[...]

Dit zijn toch weinig bevredigende antwoorden.

Behandeling van bestaande deelnemers mag doorgaan, er worden enkel geen nieuwe meer gerecruteerd.

Waarom zou je bestaande patiënten doorbehandelen als je -zoals jij vermoedt - al geconcludeerd hebt dat het nauwelijks toegevoegde waarde heeft? Dat kun je naar die patiënten toch ook niet maken?

Er vinden nog behandelingen plaats en die zijn blijkbaar pas in september klaar.

Waarom zou je bestaande patiënten doorbehandelen als je -zoals jij vermoedt - al geconcludeerd hebt dat het nauwelijks toegevoegde waarde heeft? Dat kun je naar die patiënten toch ook niet maken? "Beste Covid Patiënt, we behandelen u met Ruconest. Heeft nauwelijks effect, maar ja we willen nou eenmaal onze studie afmaken."

Pharming heeft aangegeven wanneer ze in het kader van deze trial communiceren, namelijk als er tussentijdse resultaten gemeld kunnen worden. En dat gaat als het goed is ergens eind september gebeuren. Dat is koersgevoelige informatie en zal dus zonder twijfel via een persbericht gaan. Dat een trial op 'active, not recruiting' wordt gezet, is op zich geen koersgevoelige informatie. Het zegt niets over de resultaten. Gewoon een processtap in de studie.

Ja, maar jij vermoedt dat al geconcludeerd is dat de studie niet de verwachte resultaten oplevert. En dan is het toch logischer om de studie direct te stoppen en dit te melden in een persbericht?

Waarom niet? Hij is tenslotte een deskundige op dat gebied en studie naar de werking van C1Inh beslaat natuurlijk een ontzettend veel groter gebied dan waar de studie met Ruconest zich op richt.

Osthoff moet toch enige aanleiding hebben om maar constant bezig te blijven met onderzoek naar de werking van C1-INH op het cascadesysteem? Bijvoorbeeld door de AKI of door de Covid studie. Of zou de man als een Don Quichot zijn leven willen slijten met zinloos onderzoek.

quote:

Balls and banger schreef op 20 augustus 2021 15:00:

"De Vries heeft de bijzondere eigenschap met de verkeerde partijen in zee te gaan"...ja dat kun je niet zeggen van beleggers...

quote:

G. Hendriks schreef op 20 augustus 2021 15:06:

[...]
...
Tot slot: uw bericht met vier vragen kreeg een hele stapel AB's. Gefeliciteerd! Ik zei al dat het goede vragen waren, maar onderschatte blijkbaar dat ze zó ontzettend goed waren.