Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Leroy2302 schreef op 20 augustus 2021 09:29:

Wanneer komt onze grote vriend de vries eens met een mooi bericht ?
Elke dag rood begint ook te vervelen.

quote:

Declan schreef op 20 augustus 2021 09:24:

Nog een dan sorrie voor het schommelen!

Als de trial stopt dien je als beursgenoteerde dit te melden via een PB.
Mogenlijk is de trial succesvol gebleken onder de 80 patienten waarbij Ruconest gebruikt is! De soc patienten ??? Dienen vrijwel geen belang imo.
Deze patienten zijn er of niet of zeer weinig.

Ruud..

quote:

BassieNL schreef op 20 augustus 2021 09:14:

J&J startte gisteren een gokwedstrijdje over aantal overleden patiënten in de Basel studie. Vandaag komt het ´deskundig´ forumlid met een vlammend betoog over toekomst van Pharming. De stilstaande pijplijn wordt voor de zoveelste keer afgestoft en hij zet zijn betoog kracht bij met eigen verzinsels waar geen hout klopt.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 augustus 2021 07:41:

Ik wil op deze mooie vrijdag toch een lans breken voor Pharming. Zoals jullie weten kom ik vaker met onderzoeken aan zetten die het potentieel van Pharming op de wereldkaart doen vergroten in de toekomst, deze onderzoeken kunnen enkele jaren oud zijn of enkele maanden. De laatste weken heb ik geprobeerd om de potentie voor Pharming duidelijk te maken op de LT hier op het forum.
Gisteren heb ik speciaal voor Eric me verdiept in Graft delay = transplantaat vertraging en hier een onderzoek van 2016 & 2019 gedeeld hij gaf een tijdje geleden aan dat dit echt nooit haalbaar zou zijn.
Jules, jij geeft aan dat Sijmen niet weet hoe hij zich er uit moet praten omdat hij stottert omdat hij zou weten dat het aflopende zaak is met Pharming. Zou hij juist niet stotteren omdat hij zoekt naar de juiste woorden die net genoeg vertellen om de zaal tevreden te houden maar net te weinig om het potentieel bloot te geven?

Daarbij komt dat Pharming bouwt aan de toekomst door meerdere mensen aan te nemen, de board aan het versterken is met hele mooie gekwalificeerde mensen in hun eigen vakgebied. Heronderzoeken van de mogelijkheid van de koeienlijn. 20 jarig contract voor een immense nieuwbouw in het Pivot park 5x 3700m2 om precies te zijn.

Terug komend op de onderzoeken wetenschappers & onderzoekers schetsen een mogelijkheid dat een C1 remmer een grote kans heeft in het ingrijpen van een behoorlijk aantal ziekten oa

Pre eclampsia
AKI
HAE
Graft delay
Sepsis
Ischemia/reperfusie schade

NETS dan komen de volgende aandoeningen er ok nog eens bij
Psoriasis
T1dm
Reumatoïde artritis
Metabolische ziekten
auto-inflammatoir ziekten

Maar het gaat hier om de potentie van een C1 remmer, Pharming is inderdaad een C1 remmer, maar ook Cinryze, Firazyr en Takhzyro.
Al deze c1 remmers hebben in theorie dezelfde potentie om hier werkzaam tegen te zijn. Als Sijmen in 1x hoor van de toren gaat blazen dat ze HET middel hebben tegen al dit, een beetje ala Elon. Maar er nog niet voor gezorgd hebben dat ze het achter de schermen zo beschermt hebben door middel van patenten of andere zaken. Dan kan een concurrent dadelijk gaan lopen met een medicijn tegen deze aandoeningen, en bedanken Pharming voor hun onderzoek in enkele woorden maar de pegels gaan naar de concurrent.

Het mooie is je hoort Pharming niet zeggen we kunnen dit we kunnen zo, ze zijn in feite de underdog in deze en dat is goed.
Theoretisch ligt er een wereld markt voor Pharming en alle producenten van een C1 remmer open maar je moet het maar eerst eens bewijzen, en ik denk dat Pharming hier momenteel het verst met is in samenwerking met Osthoff.

Ik wil afsluiten met een zin die elke vrijdag hier wel voorbij komt

Je zou maar zonder aandelen Pharming het weekend in gaan.

quote:

Declan schreef op 20 augustus 2021 08:53:

Ik ga de Zee op vandaag even zien hoe ernstig de vervuiling is , plastic velden, later.

quote:

VriendjeStokVis schreef op 20 augustus 2021 09:28:

Straks met goeie resultaten, van 81ct flinke up naar 1,12

quote:

BassieNL schreef op 20 augustus 2021 09:14:

J&J startte gisteren een gokwedstrijdje over aantal overleden patiënten in de Basel studie. Vandaag komt het ´deskundig´ forumlid met een vlammend betoog over toekomst van Pharming. De stilstaande pijplijn wordt voor de zoveelste keer afgestoft en hij zet zijn betoog kracht bij met eigen verzinsels waar geen hout klopt.

quote:

voda schreef op 20 augustus 2021 09:57:

DM, houd je de "luchtbel" nog in de gaten? :-)

€ 4,827 +0,26 (+5,85%)

quote:

voda schreef op 20 augustus 2021 09:57:

DM, houd je de "luchtbel" nog in de gaten? :-)

€ 4,827 +0,26 (+5,85%)

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2021 10:11:

[...]

Noteert nog altijd flink lager dan de koersen waarop ik novacyt een luchtbel heb genoemd.
Had je 10000 aandelen bij een gemiddelde van 8 euro betekent dat dat je van die €80.000 geïnvesteerde euro's nog maar €48.000 over hebt en een resultaat hebt van - €32.000 euro.
Een flink geklapte luchtbel dus.

quote:

voda schreef op 20 augustus 2021 09:57:

DM, houd je de "luchtbel" nog in de gaten? :-)

€ 4,827 +0,26 (+5,85%)

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 augustus 2021 07:41:

Ik wil op deze mooie vrijdag toch een lans breken voor Pharming. Zoals jullie weten kom ik vaker met onderzoeken aan zetten die het potentieel van Pharming op de wereldkaart doen vergroten in de toekomst, deze onderzoeken kunnen enkele jaren oud zijn of enkele maanden. De laatste weken heb ik geprobeerd om de potentie voor Pharming duidelijk te maken op de LT hier op het forum.
Gisteren heb ik speciaal voor Eric me verdiept in Graft delay = transplantaat vertraging en hier een onderzoek van 2016 & 2019 gedeeld hij gaf een tijdje geleden aan dat dit echt nooit haalbaar zou zijn.
Jules, jij geeft aan dat Sijmen niet weet hoe hij zich er uit moet praten omdat hij stottert omdat hij zou weten dat het aflopende zaak is met Pharming. Zou hij juist niet stotteren omdat hij zoekt naar de juiste woorden die net genoeg vertellen om de zaal tevreden te houden maar net te weinig om het potentieel bloot te geven?

Daarbij komt dat Pharming bouwt aan de toekomst door meerdere mensen aan te nemen, de board aan het versterken is met hele mooie gekwalificeerde mensen in hun eigen vakgebied. Heronderzoeken van de mogelijkheid van de koeienlijn. 20 jarig contract voor een immense nieuwbouw in het Pivot park 5x 3700m2 om precies te zijn.

Terug komend op de onderzoeken wetenschappers & onderzoekers schetsen een mogelijkheid dat een C1 remmer een grote kans heeft in het ingrijpen van een behoorlijk aantal ziekten oa

Pre eclampsia
AKI
HAE
Graft delay
Sepsis
Ischemia/reperfusie schade

NETS dan komen de volgende aandoeningen er ok nog eens bij
Psoriasis
T1dm
Reumatoïde artritis
Metabolische ziekten
auto-inflammatoir ziekten

Maar het gaat hier om de potentie van een C1 remmer, Pharming is inderdaad een C1 remmer, maar ook Cinryze, Firazyr en Takhzyro.
Al deze c1 remmers hebben in theorie dezelfde potentie om hier werkzaam tegen te zijn. Als Sijmen in 1x hoor van de toren gaat blazen dat ze HET middel hebben tegen al dit, een beetje ala Elon. Maar er nog niet voor gezorgd hebben dat ze het achter de schermen zo beschermt hebben door middel van patenten of andere zaken. Dan kan een concurrent dadelijk gaan lopen met een medicijn tegen deze aandoeningen, en bedanken Pharming voor hun onderzoek in enkele woorden maar de pegels gaan naar de concurrent.

Het mooie is je hoort Pharming niet zeggen we kunnen dit we kunnen zo, ze zijn in feite de underdog in deze en dat is goed.
Theoretisch ligt er een wereld markt voor Pharming en alle producenten van een C1 remmer open maar je moet het maar eerst eens bewijzen, en ik denk dat Pharming hier momenteel het verst met is in samenwerking met Osthoff.

Ik wil afsluiten met een zin die elke vrijdag hier wel voorbij komt

Je zou maar zonder aandelen Pharming het weekend in gaan.

quote:

BassieNL schreef op 20 augustus 2021 10:36:

[...]
Het raakvlak met Pharming ontgaat me.

quote:

BassieNL schreef op 19 augustus 2021 09:58:

@sharen

In het bericht van gisteren onderbouw ik welke scenario´s ik voor mogelijk acht.
Niet welk scenario ik waarschijnlijk acht.

Het lijkt erop dat de studie vroegtijdig wordt gestopt (immers, 2e tussenevaluatie op 2/3e van de studie is pas zeer recent gedaan). Dan is de vraag: Trials stopped early: too good to be true?

www.thelancet.com/journals/lancet/art...