Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming augustus

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,893   +0,020   (+2,23%) Dagrange 0,884 - 0,901 3.728.995   Gem. (3M) 6,3M

Pharming augustus

Volgen
6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 215 216 217 218 219 ... 313 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 fanaat 19 augustus 2021 09:19
    Verkopen is wederom het beste advies. De aandelen die zojuist zijn gekocht van de nieuwe partner Orchard zijn gekelderd. Nog even en ook dit bedrijf is een penny stock. De keuze van de Vries voor dit bedrijf kost nu al ettelijke miljoenen. Orchard en Pharming samen maken elkaar niet beter ! De vacatures voor de landendirekteuren zijn nog altijd niet ingevuld.
  3. forum rang 10 voda 19 augustus 2021 09:23
    quote:

    fanaat schreef op 19 augustus 2021 09:19:

    ...
    De vacatures voor de landendirekteuren zijn nog altijd niet ingevuld.
    Enig idee hoeveel tijd het duurde voordat Robin Wright (de oud CFO) vervangen werd?
    Het zoeken naar goed personeel duurt nu eenmaal lang. Gelukkig maakt Pharming een weloverdachte keuze, om maar niet snel iemand aan te nemen.
  4. jon111 19 augustus 2021 09:33
    quote:

    fanaat schreef op 19 augustus 2021 09:19:

    Verkopen is wederom het beste advies. De aandelen die zojuist zijn gekocht van de nieuwe partner Orchard zijn gekelderd. Nog even en ook dit bedrijf is een penny stock. De keuze van de Vries voor dit bedrijf kost nu al ettelijke miljoenen. Orchard en Pharming samen maken elkaar niet beter ! De vacatures voor de landendirekteuren zijn nog altijd niet ingevuld.
    Wat mij betreft verkopen en wegwezen fanaat. Je kan hier gemist worden wat mij betreft.
  5. forum rang 7 Sharen 19 augustus 2021 09:39
    quote:

    BassieNL schreef op 19 augustus 2021 09:14:

    [...]

    De CEO spreekt al een tijdje vertwijfelend (ook 2 weken geleden nog) over mogelijk interim-resultaten in Q3. En ook over de lastige werving van nieuwe patiënten in het Covid-onderzoek.

    Dan geloof ik in ieder geval niet dat de studie komende maand geheel is afgerond, conform de oorspronkelijke opzet.
    Ook de altijd optimistische Dr. Osthoff had 2 maanden geleden op de dinsdagavond (ruim voor de 2e tussenevaluatie) geen afronding voorzien in september.

    Ik blijf sceptisch.
    Ik vond je post van gisteren om 19:12 juist wel behoorlijk positief:

    ———
    De studie is niet volledig uitgevoerd. Krap 2 weken geleden was de boodschap van de CEO dat er wellicht eind september interim-resultaten zouden worden gedeeld.
    ´..we do expect that we could look for some interim analysis results, by the end of Q3´.
    Die planning komt redelijk overeen met de lezing van Dr. Osthoff.

    Nu het interessante:
    Wist je dat de Basel studie 2 keer tussentijds wordt beoordeeld conform de Pocock boundary.
    Two interim analyses after 40 and 80 patients are planned according to the Pocock adjusted levels ap = 0.0221.

    En wat houdt dat in?
    The Pocock boundary is a method for determining whether to stop a clinical trial prematurely.

    Bij onvoldoende resultaat kan de studie vroegtijdig worden stilgelegd.
    Maar andersom, bij goede resultaten, kan het heel positief uitpakken:

    The investigators running the clinical trial will wish to stop the trial early for ethical reasons if the treatment group clearly shows evidence of benefit. In other words, "when early results proved so promising it was no longer fair to keep patients on the older drugs for comparison.
    ———
  6. [verwijderd] 19 augustus 2021 09:49
    quote:

    BassieNL schreef op 19 augustus 2021 09:14:

    [...]

    De CEO spreekt al een tijdje vertwijfelend (ook 2 weken geleden nog) over mogelijk interim-resultaten in Q3. En ook over de lastige werving van nieuwe patiënten in het Covid-onderzoek.

    Dan geloof ik in ieder geval niet dat de studie komende maand geheel is afgerond, conform de oorspronkelijke opzet.
    Ook de altijd optimistische Dr. Osthoff had 2 maanden geleden op de dinsdagavond (ruim voor de 2e tussenevaluatie) geen afronding voorzien in september.

    Ik blijf sceptisch.
    Twijfel knaagt bij mij ook, Bassie. Ik was daarom verbaasd over de update van de twee data. Twee of drie maanden zou ik zelf niet als erg significant bestempelen, hoogstens als een klein oponthoud. In het scenario dat ik hanteer, houd ik er rekening mee dat wat SdV zegt klopt, maar de update van de trial ook. In dat scenario is het mogelijk dat de informatie die nu beschikbaar is over de uitkomsten, heeft geleid tot de conclusie dat recrutering kan worden stopgezet. Met andere woorden: de reeds beschikbare onderzoeksgegevens halen de noodzaak weg om tot het beoogde aantal deelnemers te komen. Overigens kan dat nog steeds positief en negatief worden uitgelegd. Ik ga er in ieder geval vanuit, dat een geldige uitspraak kan worden gedaan over de 'primary outcome measure'. Hoe die uitspraak ook luidt.
  8. forum rang 7 Janssen&Janssen 19 augustus 2021 09:54
    quote:

    G. Hendriks schreef op 19 augustus 2021 09:07:

    [...]

    J&J, Leuke actie, maar juist van jou had ik verwacht dat je wat nauwkeuriger aan zou sluiten bij het primaire meetpunt van de trial. Om het geheugen wat op te frissen:

    disease severity on the 7-point Ordinal World Health Organization (WHO) scale (for the current study, score 0 will be omitted and score 6 and 7 will be combined). The ordinal scale measures illness severity over time. This endpoint has been suggested by WHO for clinical trials in patients with COVID-19

    Je bent er volgens mij dus niet met het benoemen van één absoluut aantal patiënten, dat zou erg ongenuanceerd zijn (tenzij je 'dood/niet dood' als criterium hanteert). Ik verwacht eerder percentages van patiënten naar gelang de ontwikkeling langs de meetpunten van de WHO-schaal. Maar we zullen zien, ik ben erg nieuwsgierig. De uitkomst is in ieder geval sterk bepalend voor een eventueel vervolg in fase 3.
    Ik volg je volkomen G, tuurlijk kunnen er veel variabelen zijn maar om dit allemaal uit een te zetten voor een pol is niet te doen. anders hadden we ook moeten noemen, hoeveel dagen heeft bv een patient eerst op de IC gelegen en is hij na verlaten trial binnen een aangegeven tijd alsnog overleden aan de gevolgen van Covid. of vanaf welk stadia heb je de meeste kans van slagen als conestat alfa wordt ingezet

    daarom hanteer ik voor deze pol dood of niet dood, het moet overzichtelijk blijven voor iedereen. je bent er wel of je bent er niet :)
  11. forum rang 8 BassieNL 19 augustus 2021 09:58
    @sharen

    In het bericht van gisteren onderbouw ik welke scenario´s ik voor mogelijk acht.
    Niet welk scenario ik waarschijnlijk acht.

    Het lijkt erop dat de studie vroegtijdig wordt gestopt (immers, 2e tussenevaluatie op 2/3e van de studie is pas zeer recent gedaan). Dan is de vraag: Trials stopped early: too good to be true?

    www.thelancet.com/journals/lancet/art...
  12. forum rang 8 BassieNL 19 augustus 2021 10:02
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 19 augustus 2021 09:54:

    [...]
    ...
    daarom hanteer ik voor deze pol dood of niet dood, het moet overzichtelijk blijven voor iedereen. je bent er wel of je bent er niet :)
    Wat ben jij toch een naïef en smakeloos figuur, met je dood of niet-dood gokwedstrijdje.
  13. forum rang 6 Theo3 19 augustus 2021 10:04
    quote:

    BassieNL schreef op 19 augustus 2021 09:58:

    @sharen

    In het bericht van gisteren onderbouw ik welke scenario´s ik voor mogelijk acht.
    Niet welk scenario ik waarschijnlijk acht.

    Het lijkt erop dat de studie vroegtijdig wordt gestopt (immers, 2e tussenevaluatie op 2/3e van de studie is pas zeer recent gedaan). Dan is de vraag: Trials stopped early: too good to be true?

    www.thelancet.com/journals/lancet/art...
    Vroegtijdig we zijn 16 maanden verder noem je dat vroeg. Neem nou gewoon niets aan want we weten geen van allen wat er precies waar is wacht gewoon de uitslag af en stop met raden naar iets om onnodig paniek te zaaien op dit moment.
  14. [verwijderd] 19 augustus 2021 10:17
    Omdat hij een paar keer ter sprake is gekomen in de bijlage ter informatie de 7-puntsschaal van de WHO voor covid-studies. Er wordt nagegaan in welke mate Ruconest bijdraagt aan verlaging op deze schaal (met uitzondering van punt 8 uiteraard) en deze bijdrage significant verschilt van het effect van 'standard of care'.
    Bijlage:
  15. forum rang 6 fanaat 19 augustus 2021 10:26
    Hou op met filosoferen. Het wordt niets met ruconest en covid. De blije pharming aandeelhouder wordt een treurig schepsel.
    Doe weg die dingen en erger je niet langer aan de grolllen van de baas.
    Hij heeft ruconest veel te laat naar de markt gebracht en ook nog betaalt voor de rechten die feitelijk van Pharming waren toen hij daar de scepter zwaaide. Daarna weinig tot niets meer gepresteerd. De door hem geroemde pijplijn is verworden tot niets. Pompe Fabries bij het oud vuil. Andere onderzoeken gestopt en een net opgestart. Vraag waar zijn al die nieuwe mensen mee bezig? Wie heeft een idee?
  16. forum rang 5 Kwiirk 19 augustus 2021 10:38
    quote:

    fanaat schreef op 19 augustus 2021 10:26:

    Hou op met filosoferen. Het wordt niets met ruconest en covid. De blije pharming aandeelhouder wordt een treurig schepsel.
    Doe weg die dingen en erger je niet langer aan de grolllen van de baas.
    Hij heeft ruconest veel te laat naar de markt gebracht en ook nog betaalt voor de rechten die feitelijk van Pharming waren toen hij daar de scepter zwaaide. Daarna weinig tot niets meer gepresteerd. De door hem geroemde pijplijn is verworden tot niets. Pompe Fabries bij het oud vuil. Andere onderzoeken gestopt en een net opgestart. Vraag waar zijn al die nieuwe mensen mee bezig? Wie heeft een idee?
    Ruconest en Covid, wachten tot het bericht in September, dus nog even geduld.
    En verder let op signalen die aangeven waar al die nieuwe mensen mee bezig zijn, vast nuttig werk.
6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 215 216 217 218 219 ... 313 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  2. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  3. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  4. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster
  5. Pharming brengt bod op Abliva AB uit
  6. Moeizame week voor financials
  7. Weekoverzicht: vastgoed uit de gratie, winst voor automotive en chipaandelen
  8. Fundlogic verkleint belang in Pharming
  9. Fundlogic meldt belang in Pharming
  10. Jefferies: positieve studiedata Pharming vergroten doelgroep Joenja