Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,948   +0,055   (+6,10%) Dagrange 0,891 - 0,950 15.069.470   Gem. (3M) 6,3M

Pharming augustus

6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 217 218 219 220 221 ... 313 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 augustus 2021 11:17
    quote:

    DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 19 augustus 2021 10:55:

    [...]

    Clinicaltrials is gebleken niet betrouwbaar. Zie de post hierboven, daaruit merk je toch echt op dat het onderzoek nog gewoon in volle gang is.
    Om nu september te verwachten (wat inmiddels ook al 2 maanden achterhaald zou kunnen zijn) kun je doen, maar het zijn dan INTERIM resultaten zoals sijmen ook al aangaf.
    In ieder geval was clinicaltrials.gov vertraagd. Een evaluatief onderzoek uit 2012 naar de werking van clinicaltrials.gov gaf hiervoor al aanwijzingen. Een oud onderzoek weliswaar, maar op dit punt zijn de aanbevelingen blijkbaar nog actueel.

    Maar als in augustus 2021 de data worden aangepast naar slechts één maand later, dan zit er natuurlijk vertrouwen in de haalbaarheid daarvan. Waarom zouden ze anders niet op een later tijdstip zijn gezet?

    Wat we vooral niet door elkaar moeten halen: het tijdstip waarop de studie afgerond is en het verschijnen van de analyse en de conclusies. Dat zijn echt twee verschillende zaken (zie bijvoorbeeld de publicatie van de uitkomsten van de 'compassionate use' in april 2020 en de publicatie van de complete analyse daarvan in augustus 2020). Zoals SdV al aangaf zal wellicht eind derde kwartaal iets gezegd worden over de eerste bevindingen, de interimresultaten, van de trial (zoals dat dus in april 2020 gebeurde) en verschijnt de complete analyse later. In dat verband kijk ik onder andere naar de datum van 31 januari 2022 zoals die in het projectenregister van het Schweizerischer Nationalfonds wordt genoemd.

    Maar goed, mijn vijf centen.
  2. [verwijderd] 19 augustus 2021 11:25
    quote:

    G. Hendriks schreef op 19 augustus 2021 11:17:

    [...]

    Maar als in augustus 2021 de data worden aangepast naar slechts één maand later, dan zit er natuurlijk vertrouwen in de haalbaarheid daarvan. Waarom zouden ze anders niet op een later tijdstip zijn gezet?

    Ik ga toch eerder af op een uitspraak van sijmen, die twee weken gelden gedaan is, dan een datum op een externe website die eerder niet betrouwbaar is gebleken.
    Welke fantasieën een ander rond een datum verzint moet die persoon zelf weten.
  3. [verwijderd] 19 augustus 2021 11:36
    quote:

    BassieNL schreef op 19 augustus 2021 11:09:

    [...]
    Hoe ik het zie:

    Er stond recent een 2e interim-analyse ingepland omdat er in totaal 80 patiënten zouden zijn behandeld (circa 27 daarvan alleen SOC). Na deze 2e interim-analyse is besloten geen patiënten meer te werven en de studie af te ronden.

    In het licht van de uitspraak van SdV een aannemelijke interpretatie. Dus rond de 53 patiënten die met Ruconest zijn behandeld leverden voldoende informatie op om een verantwoorde conclusie te trekken over hetgeen gemeten is. Dan ben ik ook benieuwd naar de samenhang hiervan met tussentijdse resultaten van de eigen trial in de VS. Het wezenlijke verschil tussen de twee trials zit 'm immers vooral in de mate en het tempo van toediening van Ruconest.
  4. forum rang 8 zjeeraar 19 augustus 2021 11:38
    quote:

    G. Hendriks schreef op 19 augustus 2021 11:17:

    [...]

    In ieder geval was clinicaltrials.gov vertraagd. Een evaluatief onderzoek uit 2012 naar de werking van clinicaltrials.gov gaf hiervoor al aanwijzingen. Een oud onderzoek weliswaar, maar op dit punt zijn de aanbevelingen blijkbaar nog actueel.

    Maar als in augustus 2021 de data worden aangepast naar slechts één maand later, dan zit er natuurlijk vertrouwen in de haalbaarheid daarvan. Waarom zouden ze anders niet op een later tijdstip zijn gezet?

    Wat we vooral niet door elkaar moeten halen: het tijdstip waarop de studie afgerond is en het verschijnen van de analyse en de conclusies. Dat zijn echt twee verschillende zaken (zie bijvoorbeeld de publicatie van de uitkomsten van de 'compassionate use' in april 2020 en de publicatie van de complete analyse daarvan in augustus 2020). Zoals SdV al aangaf zal wellicht eind derde kwartaal iets gezegd worden over de eerste bevindingen, de interimresultaten, van de trial (zoals dat dus in april 2020 gebeurde) en verschijnt de complete analyse later. In dat verband kijk ik onder andere naar de datum van 31 januari 2022 zoals die in het projectenregister van het Schweizerischer Nationalfonds wordt genoemd.

    Maar goed, mijn vijf centen.
    Maar als in augustus 2021 de data worden aangepast naar slechts één maand later, dan zit er natuurlijk vertrouwen in de haalbaarheid daarvan. Waarom zouden ze anders niet op een later tijdstip zijn gezet?

    Idd. waar gaat het over.....dus gaat het er echt wel aankomen......geduld hebben is ook hier tot kunst verheven
  5. forum rang 8 BassieNL 19 augustus 2021 11:39
    quote:

    BassieNL schreef op 19 augustus 2021 11:09:

    [...]
    Hoe ik het zie:

    Er stond recent een 2e interim-analyse ingepland omdat er in totaal 80 patiënten zouden zijn behandeld (circa 27 daarvan alleen SOC). Na deze 2e interim-analyse is besloten geen patiënten meer te werven en de studie af te ronden.

    Houd rekening met slecht nieuws.

    Kijkend naar de studieopzet van de Covid study in Basel dan zie ik het volgende staan
    The Sponsor-Investigator may terminate the study prematurely according to certain circumstances, for
    example:
    insufficient participant recruitment,

    en ook:
    Two interim analyses after 40 and 80 patients are planned ...
    ... the DSMB can stop the study in the case of insufficient interim
    results.

    DSMB = Data Safety Monitoring Board
  6. forum rang 7 TonR 19 augustus 2021 11:40
    quote:

    DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 19 augustus 2021 11:36:

    [...]

    Wel als die persoon openlijk probeert te provoceren op basis van onjuistheden.
    Maar die discussie gaan wij hier niet voeren.
    Om eerlijk te zijn....Beur mis ik wel. Daar had je tenminste wat aan...en was een prettig persoon. Zouden anderen nog wat van kunnen leren.
  7. [verwijderd] 19 augustus 2021 11:46
    quote:

    BassieNL schreef op 19 augustus 2021 11:39:

    [...]
    Houd rekening met slecht nieuws. Kijkend naar de studieopzet van de Covid study in Basel dan zie ik het volgende staan

    The Sponsor-Investigator may terminate the study prematurely according to certain circumstances, for
    example:
    insufficient participant recruitment,

    en ook:

    Two interim analyses after 40 and 80 patients are planned ...
    ... the DSMB can stop the study in the case of insufficient interim
    results.

    DSMB = Data Safety Monitoring Board
    So we are free to do interim analysis and these things and we expect that towards the end of this quarter we actually can come with some updates on results or signals that we see from these studies and with some further thoughts or ideas how we could actually follow on these studies.

    Interim? Geen einde? SOME updates? Geen zekerheid?
    Could follow on?

    En even later:

    With regards to, to the COVID results, we do expect that we could look for some interim analysis results, by the end of Q3 also because our recruitment has significantly slowed down in the studies by now. And that's a good sign, of course, because we want we all want to go back to normalcy. And I think that's what you should be looking at towards the end of the quarter, I would say, we will be coming with some, some updates on that, and some potential next steps.

    Significantly slowed down, stotterend some, some updates.

    De uitspraken druipen van de onzekerheid als je het mij vraagt! Pharming doet zaken altijd positiever voor dan ze zijn. Dus in werkelijkheid is het meestal nóg erger.

    Significantly slowed down

    dividend belegger 4 juli 2021 11:07
    significant betekent gewoon significant of in normale taal veel.
  8. [verwijderd] 19 augustus 2021 11:48
    quote:

    BassieNL schreef op 19 augustus 2021 11:39:

    [...]
    Houd rekening met slecht nieuws. Kijkend naar de studieopzet van de Covid study in Basel dan zie ik het volgende staan

    The Sponsor-Investigator may terminate the study prematurely according to certain circumstances, for
    example:
    insufficient participant recruitment,

    en ook:

    Two interim analyses after 40 and 80 patients are planned ...
    ... the DSMB can stop the study in the case of insufficient interim
    results.

    DSMB = Data Safety Monitoring Board
    All in the game, Bassie. Maar waarom zou dan de 'recruitment status' niet op 'terminated' zijn gezet? Die categorisering is immers ook mogelijk.

    Overigens dacht ik dat de DSMB vooral vanuit het perspectief van veiligheid naar het verloop van de studie kijkt. Als daaronder valt 'het voorkomen van onnodige behandeling, omdat reeds duidelijk is dat die geen effect heeft' dan zou dat dus ook reden van het stopzetten van een studie kunnen zijn. Maar dan verwijs ik naar mijn eerste punt.
  9. [verwijderd] 19 augustus 2021 11:52
    quote:

    G. Hendriks schreef op 19 augustus 2021 11:48:

    [...]

    All in the game, Bassie. Maar waarom zou dan de 'recruitment status' niet op 'terminated' zijn gezet? Die categorisering is immers ook mogelijk.

    Overigens dacht ik dat de DSMB vooral vanuit het perspectief van veiligheid naar het verloop van de studie kijkt. Als daaronder valt 'het voorkomen van onnodige behandeling, omdat reeds duidelijk is dat die geen effect heeft' dan zou dat dus ook reden van het stopzetten van een studie kunnen zijn. Maar dan verwijs ik naar mijn eerste punt.
    Omdat simpelweg de trial nog niet terminated is, nog niet.
    Nogmaals, clinicaltrials is niet betrouwbaar gebleken.
  10. forum rang 4 souni 19 augustus 2021 11:54
    quote:

    DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 19 augustus 2021 11:46:

    [...]

    So we are free to do interim analysis and these things and we expect that towards the end of this quarter we actually can come with some updates on results or signals that we see from these studies and with some further thoughts or ideas how we could actually follow on these studies.

    Interim? Geen einde? SOME updates? Geen zekerheid?
    Could follow on?

    En even later:

    With regards to, to the COVID results, we do expect that we could look for some interim analysis results, by the end of Q3 also because our recruitment has significantly slowed down in the studies by now. And that's a good sign, of course, because we want we all want to go back to normalcy. And I think that's what you should be looking at towards the end of the quarter, I would say, we will be coming with some, some updates on that, and some potential next steps.

    Significantly slowed down, stotterend some, some updates.

    De uitspraken druipen van de onzekerheid als je het mij vraagt! Pharming doet zaken altijd positiever voor dan ze zijn. Dus in werkelijkheid is het meestal nóg erger.

    Significantly slowed down

    dividend belegger 4 juli 2021 11:07
    significant betekent gewoon significant of in normale taal veel.

    Laten we nou eerlijk zijn, dhr de Vries heeft nog nooit zelfvertrouwen uitgestraald als het hem iets moeilijker gemaakt wordt dan gedacht. Kijk de webinairs van afgelopen jaren maar eens terug: gestotter, moeilijk uit zijn woorden komen, allerbelaberst engels.
    Het laatste webinair was ook eeh bewijs hiervan, enorm onzeker.
    Lijkt een beetje op van hoe ga ik komende tijd het nu weer uitleggen dat de resultaten niet zijn wat we er van verwachtte toen we in April 2020 het CO ons zelf op de borst sloegen hoe goed het resultaat met ruconest alwel niet was.
6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 217 218 219 220 221 ... 313 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.