Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   GALAPAGOS OKTOBER 2015

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
23,060   -0,420   (-1,79%) Dagrange 22,880 - 23,400 70.573   Gem. (3M) 107,3K

GALAPAGOS OKTOBER 2015

Volgen
5.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 291 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. egeltjemetstekel 1 oktober 2015 19:23
    quote:

    Chickenpootjes weer op grond schreef op 1 oktober 2015 18:49:

    [...]
    Vreemd, als ik serieus iets roep pist iedereen m'n laarzen vol, maar als ik schertsend reageer op anderen krijg ik dit soort reacties.

    Persoonlijk vind ik een wielrenner die heel hard een berg op kan fietsen even goed als een wielrenner die heel hard een berg kan afdalen. En dat heeft niets met de berg te maken.
    tsja gelaarsde kip :-)
    Wat kan het leven soms ook zwaar zijn he?
  2. [verwijderd] 1 oktober 2015 19:28
    quote:

    Chickenpootjes weer op grond schreef op 1 oktober 2015 18:49:

    [...]
    Vreemd, als ik serieus iets roep pist iedereen m'n laarzen vol, maar als ik schertsend reageer op anderen krijg ik dit soort reacties.

    Persoonlijk vind ik een wielrenner die heel hard een berg op kan fietsen even goed als een wielrenner die heel hard een berg kan afdalen. En dat heeft niets met de berg te maken.
    Heeft ook niets met de fiets te maken ?
  3. NielsjeB 1 oktober 2015 19:29
    Er zijn toch een heleboel mensen die wel vertrouwen hebben in een goede afloop. Zelfs op de korte termijn van oktober, zie de verkochte opties vandaag: derivatives.euronext.com/en/products/...
    Met name de strikes 44 en 46.

    Die honderdtallen komt echt niet vaak voor, meestal hooguit tientallen per dag.

    Het grote bied/laat-verschil is sowieso opvallend. Bijna alle verkochte opties zijn direct uit de laat gekocht. Ik houd m'n OTM december-opties stevig vast.
  9. [verwijderd] 1 oktober 2015 19:49
    quote:

    Chickenpootjes weer op grond schreef op 1 oktober 2015 18:25:

    [...]
    "bepaalde marktinstrumenten gebruiken uit puur winstbejag"

    dus shorten en de opbrengst overmaken naar het Leger des Heils mag wel?

    En hoe zit het met het kopen en later weer verkopen van aandelen uit puur winstbejag?

    Ik begin me zorgen te maken of ik nog wel ethisch verantwoord bezig ben :-
    Je begrijpt me wel en het Leger des Heils zal er zelden baat bij hebben denk ik. Aandelen kopen en verkopen voor wat winst is logisch in deze wereld, maar shorten is hetzelfde als manipuleren en daar ben ik op tegen.
  10. [verwijderd] 1 oktober 2015 20:04
    quote:

    asti schreef op 1 oktober 2015 18:32:

    [...]
    Die bedrijfswaarde kan misschien juist actueel blijven dankzij shorten ? (in hoeverre actuele bedrijfswaarde uberhaupt objectief vast te stellen is, want hoe kan je de vraag wat te veel verwachtingen zijn beantwoorden zonder als referentie nemen wat de veranderlijke mens over het algemeen over een bepaalde tijdsperiode doet..)

    Het marktinstrument is als ik het begrijp toch gewoon: ''tegen deze prijs lever ik jou later een aandeel'' ?

    Gewone koopovereenkomsten kunnen als het ware ook gebruikt worden om koersen te pumpen bijv alsvorens te dumpen.
    De actuele bedrijfswaarde is globaal het EV in de laatstbekende jaarbalans, vermeerderd met de bekende netto-resultaten uit het lopende boekjaar en met de eventuele waarde van off-balance realistisch getaxeerde zaken als patenten, contracten en dergelijke.

    Dus de échte waarde zonder gepimp, gepump en gedump.
  12. [verwijderd] 1 oktober 2015 20:11
    quote:

    SirBalvenie schreef op 1 oktober 2015 19:49:

    [...]

    Je begrijpt me wel en het Leger des Heils zal er zelden baat bij hebben denk ik. Aandelen kopen en verkopen voor wat winst is logisch in deze wereld, maar shorten is hetzelfde als manipuleren en daar ben ik op tegen.

    Hoe hoog is de belasting op regenboogkleurige eenhoorns in jouw wonderland?
  13. [verwijderd] 1 oktober 2015 20:17
    quote:

    Medion49 schreef op 1 oktober 2015 19:28:

    [...]
    Heeft ook niets met de fiets te maken ?
    Nee, het verschil zit daarin dat de ene wielrenner zwaar zijn best doet om bovenop de berg te komen maar de andere wielrenner heel snel wil afdalen om de tijdwaarnemer aan de finish om te kunnen kopen (manipulatie dus).
  14. Mr Greenspan 1 oktober 2015 20:20
    quote:

    de tuinman schreef op 1 oktober 2015 14:38:

    [...]

    Vind je? Als Abbvie zijn eigen product voorrang wilde geven, geeft het toch niet als Filgotinib vertraging op loopt?
    Zou Abbvie dan het contract niet schenden als ze zouden zeggen, joh jammer voor jullie maar we hebben ondertussen zelf 494 ontwikkeld en aangezien we daar ook mee door willen, maar we de uitspraak van de mededingingsautoriteit moeten afwachten gaan we met 494 wel door en zetten we Filgotinib even een half jaar in de ijskast.
    Dat zij 494 ontwikkeld hebben (wat niet bekend was op het moment dat Abbvie de rechten kocht om een licentie te mogen nemen) is hun eigen probleem daar heeft Galapagos niets mee te maken dus had 494 niet de Fase 3 in gemogen in afwachting van de uitkomst (en dan nog maar afwachten of ze überhaupt toestemming kregen want dan konden ze niet eens met 494 verder). Het was hun eigen beslissing om ook 494 te ontwikkelen en niet die van Galapagos dus konden ze dat ook niet als excuus gebruiken als er zich problemen voordeden met de mededingingsautoriteit.
    Klink heel logisch dus.
    Of de juristen dat niet zagen aankomen? Heus wel maar ze wisten van te voren al dat ze niet met beide programma's door zouden kunnen (of willen gaan).
    Abbvie gaf namelijk als verklaring om Filgotinib niet in licentie te nemen dat ze verwachten 494 sneller naar en door fase 3 te kunnen loodsen. Dat geeft al aan dat ze sowieso niet van plan waren met beide programma's verder te gaan. Want ook al was dat waar, dan is dat nog geen reden om Filgonib überhaupt niet in licentie te nemen, want wat was het probleem als Filgonib een paar maanden later op de markt kwam dan 494. Door om die reden voor 494 te kiezen, gaven ze dus indirect al aan een keuze te willen maken ipv met beide programma's door te gaan.
    Filgotinib is dus enerzijds vertraagd door Abbvie en anderzijds ook gebruik als back-up mocht 494 mislukken.

  17. [verwijderd] 1 oktober 2015 20:27
    quote:

    SirBalvenie schreef op 1 oktober 2015 20:17:

    [...]

    Nee, het verschil zit daarin dat de ene wielrenner zwaar zijn best doet om bovenop de berg te komen maar de andere wielrenner heel snel wil afdalen om de tijdwaarnemer aan de finish om te kunnen kopen (manipulatie dus).
    Volgens mij zit het verschil er in dat jij het prima vindt als jij een aandeel koopt omdat je denkt dat het meer waard is (en dus de verkoper dupeert) en het vervolgens verkoopt aan een ander omdat je vindt dat de waarde nu precies goed is (En dus de koper dupeert).
    Echter, een aandeel verkopen (zelfs als je het niet hebt, waarbi je dus een enorm risico neemt, en de tegenpartij het risico uit hande neemt) omdat je vindt dat het aandeel te hoog is gewaardeerd tov de waarde van het bedrijf (en dus iemand meer geld geeft dan de werkelijke waarde! Je geeft geld weg!) vind je niet OK.
    En die aktie heeft dan ook nog eens tot gevolg dat de waarde van het aandeel in lijn komt te liggen met de waarde van het bedrijf, daarmee vele anderen behoedend voor een enorme vergissing, en de weg openend voor eventuele winst als het bedrijf beter gaat presteren.

    Shorters moeten eigenlijk een lintje krijgen. Of in ieder geval gratis suiker in de koffie.
  18. forum rang 6 de tuinman 1 oktober 2015 20:28
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 1 oktober 2015 20:25:

    Nee hetwas een kip op een fiets die achtervolgd werd door een wolf en daar rende weer een beer achteraan en achter die beer een man met hagelgeweer...
    Anders krijg je die kip nooit die berg op...
    Met reuma komt die kip de berg echt niet op hoor...
  19. gerrit 69 1 oktober 2015 20:33
    quote:

    Wild Weasel schreef op 1 oktober 2015 19:46:

    Even eerlijk. Het valt me op dat er wel heel veel gehaat wordt op dit forum, het is zoeken naar de relevant informatie. Dat kan beter.
    Het is al lang niet zo gezellig meer op het forum van Galapagos viel mij op.
    Als je hier durft te schrijven dat de hype voor dit aandeel voorbij is, dan krijg je de hele roze brillen brigade over je heen.
    Ik heb het hele forum zo,n beetje doorgelezen, maar dan bemerk je de sfeer en alle kwats die rond zingt over dit aandeel.
    Fundamenteel zie ik geen reden meer voor een grote koersstijging.
    Als ik mij vergis zal ik iedereen feliciteren.
    Hierbij de daggrafiek waar iedereen maar moet beoordelen hoe het aandeel er voor staat.

    www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/GLPG-...

    Mvrgr. van Gerrit
  20. [verwijderd] 1 oktober 2015 20:33
    Ik hoop dat enkele grote USA-bonzen eens officieus in contact gaan treden met Onno nu ze toch onder hun IPO beginnen te eindigen en dus aanmanen om klaarheid in de zaak te scheppen! Er zijn er nu toch zeker enkele die zwaar beginnen verlies lijden en hij maar de vrolijke Hollander uithangen? Die mannen willen Action zien!!
5.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 291 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Er zitten de nodige haken en ogen aan opsplitsing van Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Van Lanschot: belangrijkste wending opsplitsing Galapagos is verandering Gilead-deal
  2. Mat begin beursdag vol nieuws van Galapagos, Samsung, Shell en Flow Traders
  3. Galapagos wil opsplitsen in twee beursnoteringen
  4. Galapagos: bemoedigende nieuwe resultaten met recidief/refractair non-Hodgkin lymfoom
  5. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  6. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  7. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  8. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  9. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  10. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur