Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

Chickenpootjes weer op grond schreef op 1 oktober 2015 17:56:

Er zit bladluis op de buxus, geloof ik.

quote:

Chickenpootjes weer op grond schreef op 1 oktober 2015 17:45:

'de wind van forum'. Da's mooi :-)

quote:

asti schreef op 1 oktober 2015 18:05:

[...]
''ben er heeeeleeemaal klaar, mee, dan dnek je, nog, aanhouden, ik wil ze niet kwijt en misschien komt het omslagpunt, niet dus, going down, met dik verlies verkocht, kon het niet meer aanzien. Sorry voor de mensen die ern nog inzitten maar ik hoop dat de boel nog flink keldert en dat ik ze wellicht rond de 20e weer oppik, dan weer up en break-even spelen want dit is gewoon niet leuk meer....je kan mooi weer praten wat je wilt, maar feit is gewoon dat belangrijkste partner is afgehaakt en meer vertrouwen heeft in eigen medicijn (dus partner kwijt en concurrent erbij) er nog geen nieuwe partner is en het aandeel meer dan 20!!!!! euro gedaald is...wie daar nog iets positiefs in ziet moet echt stoppen met blowen''

-Gekke Gordon

Wie iets positiefs ziet afhaken zag van abbvie, zoals CEO abbvie, zoals sommige forummers, zoals sommige analisten

Die moeten volgens gordon stoppen met blowen. Met andere woorden hun hersenen functioneren niet goed door drugs.

Maar volgens gordon moet je respect hebben voor mensen met een andere optiek op glpg XD Pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.

quote:

Gordon_Gekko! schreef op 1 oktober 2015 17:43:

[...]Tja, wen er maar aan, als je ook maar iets zegt in de richting van realisme/koersdaling/negativiteit rondom GLPG krijg je de wind van voren, begint hier een beetje te lijken op een sekte, hadden ze op het Fugro forum ook last van, daar hadden ze had over het ontkurken van champagne, het kopen van boten enz enz met de 100% zekerheid dat boskalis fugro zou overnemen, en toen dat niet gebeurde en de boel kelderde.....steevast blijven geloven...nu ik er iets langer overna denk....GLPG/Abbvie, ik zie een trend, maar owee owee... ;-)

quote:

Chickenpootjes weer op grond schreef op 1 oktober 2015 18:03:

ondertussen gaat in de VS iedereen short!

quote:

asti schreef op 1 oktober 2015 17:45:

[...]
Is eigenlijk juist te gek voor woorden dat ze in China shorten verboden hadden.. waarom ? zodat de koersen debiel hoog zouden blijven ? Is dat stabiliteit ? nog hoger nog hoger nog hoger ? Helpt dat en is dat gezond ? Misschien kan shorten helpen om de boel wat in balans te houden.

Volgens mij is het simpel: later iets leveren tegen een vooraf vastgestelde prijs. gewoon een normale overeenkomst. waarom zou dat niet mogen ? wil je een dictatuur hebben haha.

quote:

SirBalvenie schreef op 1 oktober 2015 18:17:

[...]

Strikt genomen is een aandeel een stukje bezit in een bedrijf en moet de actuele bedrijfswaarde vertegenwoordigen. Dus te hoge koersen op basis van verwachtingen zijn principieel onjuist, maar te lage koersen omdat mensen bepaalde marktinstrumenten gebruiken uit puur winstbejag zijn principieel ook onjuist.

quote:

RW1963 schreef op 1 oktober 2015 18:18:

Wie zit er nog steeds in en gelooft er ook nog steeds in? Ik lees hier veel over verkopers, zittenblijvers en kopers.
Ik heb mijn aandelen nog. Gisteren waren er toch best positieve berichten. Het gaf mij wel weer een beter gevoel.
Uiteindelijk vandaag bijna 1 procent gestegen. OK, het was meer vandaag. Maar ik ga liever geleidelijk. Als je te hard omhoog gaat, kun je ook hard vallen. Dat hebben velen van ons in een paar dagen tijd wel gemerkt.

quote:

de tuinman schreef op 1 oktober 2015 18:08:

[...]
Ja Gordon en mijn hersenen werken allang niet meer goed door de alcohol.

quote:

Chickenpootjes weer op grond schreef op 1 oktober 2015 18:25:

[...]Ik begin me zorgen te maken of ik nog wel ethisch verantwoord bezig ben :-(

quote:

SirBalvenie schreef op 1 oktober 2015 18:17:

[...]

Strikt genomen is een aandeel een stukje bezit in een bedrijf en moet de actuele bedrijfswaarde vertegenwoordigen. Dus te hoge koersen op basis van verwachtingen zijn principieel onjuist, maar te lage koersen omdat mensen bepaalde marktinstrumenten gebruiken uit puur winstbejag zijn principieel ook onjuist.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 1 oktober 2015 18:30:

Oh rwv1963: ik ben een zittenblijver.

quote:

aossa schreef op 1 oktober 2015 18:27:

[...]
Gestookt uit de aardappelafval ?

quote:

Chickenpootjes weer op grond schreef op 1 oktober 2015 18:25:

[...]
"bepaalde marktinstrumenten gebruiken uit puur winstbejag"

dus shorten en de opbrengst overmaken naar het Leger des Heils mag wel?

En hoe zit het met het kopen en later weer verkopen van aandelen uit puur winstbejag?

Ik begin me zorgen te maken of ik nog wel ethisch verantwoord bezig ben :-(

quote:

egeltjemetstekel schreef op 1 oktober 2015 18:41:

[...]

Gewetensvragen zijn vaak wat lastiger...

Maar jij die in de toekomst kijkt met behulp van wat natte vingerwerk (!?!?)

Zou daar toch niet zo'n punt van hoeven te maken?

Ik denk dat shorten prima is, maar ook zeer risicovol...
Het is iets wat geloof ik ook op weinig waardering kan rekenen
Omdat gokken op een neergaande koers en deze proberen te manipuleren nu eenmaal gaat om het tegenovergestelde
Dan het nastreven van groei.

Maar het is je eigen keuze.

quote:

voda schreef op 1 oktober 2015 18:32:

[...]
Me too! (moet wel, helaas)

quote:

SirBalvenie schreef op 1 oktober 2015 18:25:

[...]

Ik geloof er zeker in; de testfases ogen goed en Onno zou als een gieter wereldwijd afgaan als hij zonder goede achtergrond schermt met een aantal potentiële partners. En wie wil dat nu, wereldwijd worden uitgelachen ?