Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  KOERS GALAPAGOS 2015

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
23,100   +0,040   (+0,17%) Dagrange 23,000 - 0,000 26.330   Gem. (3M) 81K

KOERS GALAPAGOS 2015

Volgen
16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 161 162 163 164 165 ... 824 »» | Laatste | Omlaag ↓
  9. [verwijderd] 16 april 2015 09:50
    door de veelheid van reacties ben ik het zicht kwijt op wat in de diverse omstandigheden (overname door Abbvie; notering Nasdaq eventueel ) de redelijkerwijs te verwachten koersontwikkeling zou kunnen zijn. Ik weet niemand heeft een glazen bol maar er zijn hier "ingewijden" die beslist iets zinnigs te berde kunnen brengen.
  10. [verwijderd] 16 april 2015 09:59
    quote:

    harrysnel schreef op 16 april 2015 00:39:

    Moet nog naar de webcast luisteren dus weet niet of het al aan bod geweest is vanmiddag. De FDA heeft schijnbaar geen toestemming gegeven voor 200 Mg dosering per dag in VS bij mannen tijdens Darwin onderzoeken. Zijn met Galapagos een maximaal dagelijkse dosis voor mannen van 100 mg overeengekomen ivm mogelijkheid van "adverse effects on the male reproductive system". Deze beperking gold alleen voor VS en niet bij studielocaties in andere landen. Belangrijk minpunt dit.

    - veiligheidsprofiel is toch minder gunstig en juist daar moet 0634 zich onderscheiden.
    - maakt markt minder groot (al komt RA meer bij vrouwen voor).
    - conclusies zijn minder "zuiver", je kunt nieuwe vraagtekens zetten door verschil onderzoeksgroep over locaties VS - rest van de wereld.
    * zit er een m/v effect doordat vrouwen oververtegenwoordigd zijn in hoge doseringsgroep?
    * of laat de hoge doseringsgroep juist overtegenwoordiging zien van Oost Europeese studie locaties (VS mannen doen niet mee)?
    * is dit reden geweest voor 4 en 5 maanden vertraging bij Darwin 1/2?
    * had instelling DMC tijdens het onderzoek hier mee te maken?

    Voor mij is dit nieuw. Als het aan bod is geweest, prima. Dan hoor ik dat vanzelf bij beluisteren webcast..

    Via Twitter @lomu_j
    Ik zie dat je gretig copy/paste van twitter, en zoals we je kennen alleen het negatieve.

    De info klopt. De conclusies zijn onzin:

    - veiligheidsprofiel is toch minder gunstig en juist daar moet 0634 zich onderscheiden

    -> 2 keer onzin. De cijfers zijn de cijfers, 1,7% is gestopt wegens bijwerkingen = veiligste profiel tot nu toe ooit.
    Daar moet 0634 zich onderscheiden? Onzin: beste werking, pil, én veiligste profiel. Dat noemen ze 'best in class': op alle vlakken het best. Ik zeg dat niet. Staat in allle serieuse media

    - maakt markt minder groot (al komt RA meer bij vrouwen voor).

    -> ga je nu beweren dat mannen GLPG0634 niet kunnen gebruiken??? Onzin. 100mg pil. Marktpotentieel blijft even groot.

    - conclusies zijn minder "zuiver", je kunt nieuwe vraagtekens zetten door verschil onderzoeksgroep over locaties VS - rest van de wereld.

    -> Het enige wat overblijft, de data uit onderzoekcentra in Oost Europa is niet te betrouwaar. Alleen nu ook weer totale onzin. Big farma gebruikt die centra ook. Andere biotechbedrijven ook. Die centra en de gevoerde clinical trials worden gecontroleerd door EMA en FDA. Denk je nu echt dat GLPG een paar 100 miljoen EUR pompt in een medicijn om dan te horen van de FDA dat de trials opnieuw moeten gedaan worden om dat de data niet betrouwbaar is uit dubieuse centra?

    Het argument wordt door de bears al gebruikt van de fase2a data. Nu ook weer. Zal zeker ook gebruikt worden bij faseIII, en ik ben er zelfs zeker van dat er sommige harry's zijn die binnen een aantal jaar aan een gelukkige reumapatient die geholpen is met GLPG0634 gaat vertellen dat dat onmogelijk kan want de trials zijn gebeurd in onbetrouwbare centra.

    Nu nog eens. Van mij mag je blijven zoeken naar het negatieve, en daar dan bewust of onbewust nog een negatievere niet correcte draai aan te geven. Graag zelfs:

    Sindsdien is de koers verdriedubbeld (van 10 naar 30), hebben we positieve fase 2b resultaten die in alle serieuse media worden bejubeld (gingen niet goed zijn volgens jou dacht ik. Abbvie heeft GLPG gefeliciteerd), gaan we naar Nasdaq (door ierdereen bejubeld en omschreven als must, voor jou was het slecht, niet nodig en ging het niet gebeuren).

    Binnenkort volgt er licentie, en mogelijk (wat ik niet hoop) een overname. Ik vermoed dat je dan ook zal klaarstaan om het negatieve er in te zoeken. Ondertussen tellen de aandeelhouders hun winst.
  13. [verwijderd] 16 april 2015 10:04
    @BioStockAddict: Dank voor je reactie, toch blijf ik ook de kritische, wellicht soms negatieve beoordeling van harry waarderen om tegenwicht te bieden aan "doorslaan naar de andere kant ". Heeft me in de tijd van Crucell ook goed geholpen om met de benen op de vloer te blijven staan.
  14. [verwijderd] 16 april 2015 10:06
    quote:

    Hearts23 schreef op 16 april 2015 10:04:

    @BioStockAddict: Dank voor je reactie, toch blijf ik ook de kritische, wellicht soms negatieve beoordeling van harry waarderen om tegenwicht te bieden aan "doorslaan naar de andere kant ". Heeft me in de tijd van Crucell ook goed geholpen om met de benen op de vloer te blijven staan.
    Heel graag zelfs kritische noten, maar de info en conclusies moeten wel kloppen, en niet bewust verdraaid worden.
  15. [verwijderd] 16 april 2015 10:09
    wat gaat het mogelijkerwijs worden?
    door de veelheid van reacties ben ik het zicht kwijt op wat in de diverse omstandigheden (overname door Abbvie; notering Nasdaq eventueel ) de redelijkerwijs te verwachten koersontwikkeling zou kunnen zijn. Ik weet niemand heeft een glazen bol maar er zijn hier "ingewijden" die beslist iets zinnigs te berde kunnen brengen
  20. [verwijderd] 16 april 2015 10:26
    quote:

    Dongen schreef op 16 april 2015 10:09:

    wat gaat het mogelijkerwijs worden?
    door de veelheid van reacties ben ik het zicht kwijt op wat in de diverse omstandigheden (overname door Abbvie; notering Nasdaq eventueel ) de redelijkerwijs te verwachten koersontwikkeling zou kunnen zijn. Ik weet niemand heeft een glazen bol maar er zijn hier "ingewijden" die beslist iets zinnigs te berde kunnen brengen
    ??????????????????????????????????????????????????????????
16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 161 162 163 164 165 ... 824 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Beursblik: RBC verlaagt koersdoel Galapagos
  2. Galapagos handhaaft cashburn richtlijn
  3. Bemoedigende data Galapagos voor potentiële lymfeklierkankerbehandeling
  4. Galapagos gaat samenwerken met Adaptimmune
  5. Galapagos creëert nieuwe inschrijvingsrechtenplannen
  6. Beursblik: KBC Securities zet Galapagos op Kopen
  7. Galapagos kondigt samenwerking aan met Blood Centers of America
  8. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Galapagos
  9. Beursblik: hoge cashburn Galapagos
  10. Galapagos handhaaft verwachte cashburn