Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Spyker N.V.« Terug naar discussie overzicht

Spyker: handel in aandeel Spyker beeindigd per 13 september 2013

7.377 Posts
Pagina: «« 1 ... 45 46 47 48 49 ... 369 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 oktober 2013 13:34
    quote:

    greenspanalan schreef op 5 oktober 2013 13:24:

    Die man is een pathologische leugenaar. Ik zal als ik tijd heb nog wel eens inhoudelijk reageren op jouw statements hierboven in het draadje, dan snap je het misschien.
    Dat er de laatste jaren beleggers de vloer aanveegden met VM , is begrijpelijk.
    Koersval van 22 naar 2 euro. Daarna weer omhoog van 2 naar 6 euro(Saab periode). Daarna gingen de klokken luiden.
    Maar niemand heeft gezegd , dat je toen de stukken moest vasthouden. Dat doet een belegger altijd nog zelf.
    Misschien tegen beter weten in.
  2. [verwijderd] 5 oktober 2013 14:37
    quote:

    arreno schreef op 5 oktober 2013 14:09:

    Afgelopen week een paar nieuwe SAAB's zien rijden. Heeft VM ergens toch wat steken laten vallen want schijnbaar lukt het nu wel ze van de band te laten rollen
    Zonder GM onderdelen.

    In het boek over de ondergang van Saab komen drie oorzaken naar voren.

    1) zeven weken stilstand

    2) onderdelen werden te laat besteld

    3) VM werd verrast door de houding van de Chinese autoriteiten

    Daarnaast natuurlijk het contract met GM , wat geen ruimte toeliet voor Chinese investeerders.
    En GM bedong nog honderden miljoenen voor 2016 van de nieuwe combinatie.
    Heeft VM dan toch steken laten vallen? Moeilijk te zeggen.
    Moet je insider voor zijn.
    VM kwam wel als een raket de Quote 500 binnen in zijn Saab periode,met een virtueel vermogen van 100 miljoen.
    Zijn val was groot evenals zijn zwager. Die ging van een vermogen van 405 miljoen(plaats 67 in de Quote) naar 45 miljoen in een jaar tijd(plaats 500)- 2010.
  3. [verwijderd] 5 oktober 2013 19:42
    quote:

    Chiddix schreef op 5 oktober 2013 13:34:

    [...]

    Dat er de laatste jaren beleggers de vloer aanveegden met VM , is begrijpelijk.
    Koersval van 22 naar 2 euro. Daarna weer omhoog van 2 naar 6 euro(Saab periode). Daarna gingen de klokken luiden.
    Maar niemand heeft gezegd , dat je toen de stukken moest vasthouden. Dat doet een belegger altijd nog zelf.
    Misschien tegen beter weten in.

    Het gaat niet over de koersval maar over het feit dat hij willens en wetens mensen misleidt. In mijn woordenboek ben je dan een oplichter.
  4. [verwijderd] 5 oktober 2013 19:43
    quote:

    Chiddix schreef op 5 oktober 2013 14:37:

    [...]

    Zonder GM onderdelen.

    In het boek over de ondergang van Saab komen drie oorzaken naar voren.

    1) zeven weken stilstand

    2) onderdelen werden te laat besteld

    3) VM werd verrast door de houding van de Chinese autoriteiten

    Daarnaast natuurlijk het contract met GM , wat geen ruimte toeliet voor Chinese investeerders.
    En GM bedong nog honderden miljoenen voor 2016 van de nieuwe combinatie.
    Heeft VM dan toch steken laten vallen? Moeilijk te zeggen.
    Moet je insider voor zijn.
    VM kwam wel als een raket de Quote 500 binnen in zijn Saab periode,met een virtueel vermogen van 100 miljoen.
    Zijn val was groot evenals zijn zwager. Die ging van een vermogen van 405 miljoen(plaats 67 in de Quote) naar 45 miljoen in een jaar tijd(plaats 500)- 2010.
    Het feit dat ze helemaal niks verkochten zal wel niet relevant zijn toch? Muller kwam helemaal de quote 500 niet binnen, wat lul je nou weer uit je nek? Die kerel heeft helemaal niets meer, wat een bullshit zeg.
  5. [verwijderd] 5 oktober 2013 19:46
    Berichtje uit 2012

    Q: Denkt u dat er bij Victor persoonlijk nog iets te halen valt, kunt u lening bij hem privé proberen te innen?
    PH: ‘Ten eerste denk ik dat dat juridisch niet mogelijk is, want het is een lening aan wat nu Swan heet. Ten tweede geldt dat je van een kikker geen veren kunt plukken. En ik denk dat Victor echt helemaal niets meer heeft, en dat alles aan dit avontuur is opgegaan.’
  6. [verwijderd] 5 oktober 2013 19:51
    Of lees dit maar eens.
    www.afm.nl/~/media/files/boete/2012/b...

    Zijn aandeeltjes waren in onderpand gegeven voor priveleningen. Omdat de aandelen onder water stonden moest hij aanzuiveren. Stuurt hij vrolijk een mailtje naar de bank dat er maandag goed nieuws komt, dat zal de aandelen doen stijgen en dan kan hij verkopen om zijn schulden af te betalen. Voorkennis dus. How low can you go. Dan snap je ook meteen waar al die uberpositieve persberichten vandaan komen.
  7. [verwijderd] 6 oktober 2013 07:10
    quote:

    Chiddix schreef op 5 oktober 2013 23:36:

    Door de uitkoop van Antonov met 38% van de aandelen bezit VM een virtueel vermogen van 100 miljoen(Saab).
    Mag ik even de totale rekensom zien? Wat een onzin weer zeg. En beste Chddix, vermogen is bezitting - schuld. Maar reken het ons even voor zou ik zeggen? Verder is Antonov uitgekocht door...... Antonov zelf. Je dacht toch niet dat Muller die centen had zeker!

    Bovendien zeg je daarmee dat de beurswaarde 300 miljoen was en dat is hij niet en ook nooit geweest.
  8. [verwijderd] 6 oktober 2013 07:17
    General Motors eiste bij de overname van Saab dat de Russische miljardair Vladimir Antonov als aandeelhouder uitgekocht werd. Even leek zijn rol volledig uitgespeeld, maar nu blijkt dat Antonov, die beschuldigd wordt van criminele activiteiten, via de achterdeur Victor Muller ruim €70 miljoen leent om zijn eigen belangen in Spyker over te nemen. Door deze grote lening aan de berooide Muller trekt hij defacto alsnog aan de touwtjes.

    925.nl/archief/2010/02/26/omstreden-a...
  9. [verwijderd] 6 oktober 2013 08:24


    @greenspalan:

    Volgens mij ben jij bezig "paarlen voor de zwijnen" aka "water naar de zee dragen" (aka meer zulk Oud Hollandsch) door te pogen Chiddix enige wijsheid bij te brengen.

    Chiddix trompettert hetgeen zijn baas hem opdraagt. Zoals vroeger Henkie deed. Grootste verschil tussen beiden is dat Chiddix heeft opgelet tijdens de taallessen. Hetgeen het enige is waar Henkie niet van beschuldigd kan worden.

    @chiddix: wordt jouw baantje (desinformatie schrijven) goed betaald?

  10. [verwijderd] 6 oktober 2013 11:09
    Heb Spyker altijd vanaf de zijlijn gevolgd. Maar ben altijd nieuwsgierig hoe een bedrijf tenonder is gegaan en wat daar de oorzaken van zijn.
    Voor mij is het helder en klaar dat het F1 avontuur in 2006 op een ramp is uitgelopen. Koers ging in stapjes van 22 euro naar 2 euro.
    Eind 2010 begon het Saab avontuur en de stervende patient leefde tijdelijk op.
    Koers 6,05 euro(11/1/11) en op 31/12/11 nog 0,25 euro. Het Saabavontuur was de genadeklap.
    VM schoot er 13 miljoen bij in. Dat had hij geinvesteerd in Saab, zegt hij.
    Ondanks dat het bedrijf Spyker van de beurs is gegaan, schat VM zijn toko(de know how) op 30 miljoen(globaal).
    Dat zei hij eind 2011 en ik denk dat Spyker die waarde nog wel heeft in 2013.
    Wanneer VM Spyker evalueert vanaf 2005 tot 2013 geeft hij toe, dat hij nooit had moeten beginnen aan het F1 en Saab avontuur.
    Maar van je fouten moet je leren.
  11. arreno 6 oktober 2013 11:25
    quote:

    Chiddix schreef op 5 oktober 2013 14:37:

    [...]

    Zonder GM onderdelen.

    In het boek over de ondergang van Saab komen drie oorzaken naar voren.

    1) zeven weken stilstand

    2) onderdelen werden te laat besteld

    3) VM werd verrast door de houding van de Chinese autoriteiten

    Daarnaast natuurlijk het contract met GM , wat geen ruimte toeliet voor Chinese investeerders.
    En GM bedong nog honderden miljoenen voor 2016 van de nieuwe combinatie.
    Heeft VM dan toch steken laten vallen? Moeilijk te zeggen.
    Moet je insider voor zijn.
    VM kwam wel als een raket de Quote 500 binnen in zijn Saab periode,met een virtueel vermogen van 100 miljoen.
    Zijn val was groot evenals zijn zwager. Die ging van een vermogen van 405 miljoen(plaats 67 in de Quote) naar 45 miljoen in een jaar tijd(plaats 500)- 2010.
    Er is altijd nog een bank waar ze terecht kunnen.
  12. [verwijderd] 6 oktober 2013 11:32
    quote:

    Chiddix schreef op 6 oktober 2013 11:09:

    Heb Spyker altijd vanaf de zijlijn gevolgd. Maar ben altijd nieuwsgierig hoe een bedrijf tenonder is gegaan en wat daar de oorzaken van zijn.
    Voor mij is het helder en klaar dat het F1 avontuur in 2006 op een ramp is uitgelopen. Koers ging in stapjes van 22 euro naar 2 euro.
    Eind 2010 begon het Saab avontuur en de stervende patient leefde tijdelijk op.
    Koers 6,05 euro(11/1/11) en op 31/12/11 nog 0,25 euro. Het Saabavontuur was de genadeklap.
    VM schoot er 13 miljoen bij in. Dat had hij geinvesteerd in Saab, zegt hij.
    Ondanks dat het bedrijf Spyker van de beurs is gegaan, schat VM zijn toko(de know how) op 30 miljoen(globaal).
    Dat zei hij eind 2011 en ik denk dat Spyker die waarde nog wel heeft in 2013.
    Wanneer VM Spyker evalueert vanaf 2005 tot 2013 geeft hij toe, dat hij nooit had moeten beginnen aan het F1 en Saab avontuur.
    Maar van je fouten moet je leren.
    Blijf lekker doorgaan joh. Spyker is 750k waard, dat was namelijk de waarde op het moment dat ze de beurs verlieten. Spyker heeft alles verkocht aan Youngman, de D8 is van YM, het merk is van YM, en inmiddels waarschijnlijk de rest ook. Spyker is niets en heeft geen enkele waarde. Een Aileron die al 6 jaar geleden is geintroduceerd en die nog steeds niet productie is en waar nu geen motor voor is. En een prototype waar nog minimaal 30 miljoen voor nodig is om hem op de markt te krijgen en waarschijnlijk nog 3 a 4 jaar voor hij daadwerkelijk in productie is. Daarnaast een burnrate van een 800k per maand en je weet genoeg. Eigen vermogen van Spyker is negatief, dus eigenlijk zijn ze nul euro waard.
7.377 Posts
Pagina: «« 1 ... 45 46 47 48 49 ... 369 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.