Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Spyker N.V.« Terug naar discussie overzicht

Spyker: handel in aandeel Spyker beeindigd per 13 september 2013

7.376 Posts
Pagina: «« 1 ... 334 335 336 337 338 ... 369 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 egeltjemetstekel 8 december 2014 14:49
    het moge inderdaad zo zijn dat werkelijk de enige vorm van consistentie in chiddix zijn berichten betreft dat ie de berichten van muller her-emittert. maar waar het om gaat is het effect dat hij hier (naar alle waarschijnlijkheid doelbewust) mee selecteert.
    en verder is chiddix ook selectief in de keuze van welke leugens (en de interpretatie ervan ) hij voor "forumvervuiling" aanwendt, en welke niet...
    mij lijkt het hierom evident dat chiddix het predikaat "trol" meer dan verdient.

    ik vind dat ik hiermee niets over muller gezegd heb.

    maar andere personen zijn (uiteraard) geheel vrij om een ander oordeel te vellen.
  2. forum rang 6 Chiddix 8 december 2014 14:51
    Een herorientatie is zal nodig zijn indien VM de zaakjes rond heeft. Het zouden ook de laatste stuiptrekkingen kunnen zijn van Spyker Cars.
    Vooralsnog ga ik uit van de laatste update(fusie en investeerders). Ik dacht, dat Muller zijn laatste troefkaart had uitgespeeld met de obligatie-uitgifte. Dat bleek niet zo te zijn.
    Hoe hard die toezeggingen zijn van investeerders, zal straks blijken.
  3. forum rang 4 Hammer 8 december 2014 14:57
    Ach ja Egel, in iedere vorm van samenkomst, of dat nu een forum, een kantoor, school of een bejaardentehuis is, er zit altijd wel iemand tussen die niet helemaal in orde lijkt te zijn. Er zit een draadje los zogezegd. Ik stoor mij daar niet in maar vind het juist hoogst vermakelijk.

    Zonder het tegengas van Chidje zou het hier een droeve bende zijn. De bijdragen van Henk waren in die zin nog vermakelijker.
  4. forum rang 4 egeltjemetstekel 8 december 2014 15:05
    quote:

    Hammer schreef op 8 december 2014 14:57:

    Ach ja Egel, in iedere vorm van samenkomst, of dat nu een forum, een kantoor, school of een bejaardentehuis is, er zit altijd wel iemand tussen die niet helemaal in orde lijkt te zijn. Er zit een draadje los zogezegd. Ik stoor mij daar niet in maar vind het juist hoogst vermakelijk.

    Zonder het tegengas van Chidje zou het hier een droeve bende zijn. De bijdragen van Henk waren in die zin nog vermakelijker.
    ik laat mij er ook niet door storen.

    maar ik heb de constatering gedaan, en daarmee wil ik aan duiden dat iedere poging tot dialoog met chiddix zinloos is.

    dus ik denk dat al chiddix z'n berichten beter kunnen worden genegeerd.
  5. forum rang 4 egeltjemetstekel 8 december 2014 16:20
    "KERKHOFVERHAAL"

    www.telegraaf.nl/autovisie/autovisie_...

    Duurste exemplaren
    Ook exclusieve sportwagens belandden dit jaar op de sloop. Zo zijn er 12 jonge Porsches gedemonteerd, waaronder zes 911’s. De auto’s met het hoogste prijskaartje zijn een Bentley Continental GT en een Spyker C8. Prijzen voor een Continental GT beginnen net boven de twee ton, een Spyker kost minstens 331.871 euro.
  6. forum rang 6 Chiddix 8 december 2014 16:25
    Egeltje, je blijft teveel hangen in het verleden(Saabperiode). De wereld draait door. Na de presentatie van de B6 Venator(2013) maakt VM voor het eerst gewag , dat hij investeerders heeft. En een fusie met een ander bedrijf.
    Nu kun je denken, allemaal leugens. Maar wat als het waar is?
  7. forum rang 4 egeltjemetstekel 8 december 2014 16:44
    chiddix, dit verwijt van jou is naar mijn mening op jou van toepassing.. doordat jij opmerkelijk vaak in het verleden gedane uitspraken van muller herhaalt.

    mocht ik het over het verleden hebben dan is dat omdat gebeurtenissen uit het verleden er toe geleid hebben dat
    de hedendaagse stand van zaken ontstaan is. dus dan gaat het vooralsnog in de eerste plaats toch over het heden.

    wat de laatste uitspraken van muller betreft: die hebben er inderdaad de schijn van dat het leugens zijn, maar plausibeler lijkt mij dat er wel een zekere deal met een amerikaanse drone fabrikant zal zijn.
    ik ga er van uit dat die deal een voor spyker ontzettend slechte deal zal zijn en dat hetgene dat jij hier als positief probeert neer te zetten in werkelijkheid dus negatief zal zijn.
    maar daarover kun je pas achteraf met zekerheid oordelen natuurlijk.

  8. [verwijderd] 8 december 2014 16:58

    Ik vind het predikaat "troll" nog te veel eer voor Chid. Volgens mij is zijn enige doel dit hele forum zodanig te verzieken dat niemand er ooit nog komt. Want zolang er geen functie is om berichten van gecertificeerde idioten te skippen blijf je ze zien.

    Om Henk kon je inderdaad nog lachen maar Chid is letterlijk te triest voor woorden. Onvoorstelbaar dat de natuur zo'n product heeft kunnen voortbrengen.

  9. forum rang 4 egeltjemetstekel 8 december 2014 17:14
    quote:

    LBR schreef op 8 december 2014 16:58:

    Ik vind het predikaat "troll" nog te veel eer voor Chid. Volgens mij is zijn enige doel dit hele forum zodanig te verzieken dat niemand er ooit nog komt. Want zolang er geen functie is om berichten van gecertificeerde idioten te skippen blijf je ze zien.

    Om Henk kon je inderdaad nog lachen maar Chid is letterlijk te triest voor woorden. Onvoorstelbaar dat de natuur zo'n product heeft kunnen voortbrengen.

    je moet het niet zien als een "eer-indicator" maar wel als "categorische indeling".
  10. forum rang 4 Hammer 9 december 2014 14:42
    Ach, ieder forum kent wel zijn eigen roze brillenbrigade en ik vind dat altijd wel grappig om te lezen. Er zijn er een aantal uiterst hardnekkige die ondanks het feit dat ze het halve familiekapitaal vergokt hebben in 1 of ander flutfonds hun "liefje" met hand en tand verdedigen.

    Een aloude beurswijsheid: wordt nooit verliefd op een bepaald fonds.
  11. forum rang 4 egeltjemetstekel 9 december 2014 22:24
    Ja de telegraaf dat is inderdaad de krant die soms flauwekul tot ongekende proporties opblaast en wiens journalistieke betrouwbaarheid soms even groot is als de dikke duim van de soms geëmotioneerde journalist in kwestie. Maar desalniettemin wordt die krant wel door veel mensen gelezen op momenten dat ik van mening ben dat je veel beter zou kunnen slapen... Desssalniettemin vraagt zon bericht wel om verificatie vind ik.
  12. [verwijderd] 9 december 2014 22:37

    'Verificatie'? Hou toch uit, Egel. Ja, journalisten moeten inderdaad verifiëren.

    Maar de journalistieke hoeren van 'De Telegraaf' hebben daar nog nooit van gehoord. Die kijken slechts naar het bundeltje €-biljetten dat ze tussen de bh hebben gekregen.

    (Waarbij overigens nadrukkelijk dient te worden opgemerkt dat ik meer respect heb voor 'hoeren', dan voor De Telegraaf.)


7.376 Posts
Pagina: «« 1 ... 334 335 336 337 338 ... 369 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.