Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Welke aandelen zou je kopen voor je kind?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Welke aandelen zou je kopen voor je kind?

Volgen
153 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 augustus 2013 19:06
    quote:

    Belegde boterham schreef op 14 augustus 2013 18:48:

    Leuk en positief dat het zoveel reactie los maakt, ook qua opvoeding, denk ook dat het wel losloopt qua besteding en verbrassen.. hoewel Hij heeft wel mijn genen...:)

    @Ester dank ik zal er s naar kijken, Organovo - Heb persoonlijk al wat gokaandelen met Pharming ooit voor 25 cent gekocht, toen nog reverse split en nu 1/10 over voor een 14cent oid, dus als ik er al iets in ga doen, klein beetje

    @blaaskaak - het is een beetje een afgeleide van mijn eigen porto. Daar zit wel United Tech in. Zit nog te denken aan Boeing oid of een Caterpillar maar ik kan helaas niet alles tegelijk aanschaffen en koop het liefst een 25/50/100 aandelen ineens.

    Tav mijn eigen porto kan ik dat wel hebben blaas, heb aardig wat fondsen en je ontkomt er niet aan

    @Livenow heb een paar fondsen die ik maandelijks via SNS Fund beleg, oa Skagen en je Carmignac heb ook wat Russisch en een Blackrock medisch fonds

    Kan niet op allen reageren maar leuk om de reacties te lezen

    Ok.. Maar heb je die porto van jezelf ook met die termijn in gedachten ??
  3. Belegde boterham 14 augustus 2013 19:16
    @Blaaskaak

    Ja mag/moet voor mijn eigen pensioen zorgen, heb nog een jaar of 30 te gaan, heb t tot dan ook 'niet nodig' om het zo maar te zeggen

    Deels middels dit 'spel op de beurs en deels onroerend goed verhuur (geen fondsen maar echt steen)

    Heb wel wat Corio en Unibail zelf
  5. forum rang 7 ffff 14 augustus 2013 19:21
    Klassepostings, Met name genoten van de postings van De Onn, de Bos en Op en Top!

    ONN, misschien is dat kind wel van mij...! Geintje hoor!!!

    Op en Top beschrijft precies wat ik met mijn eerdere posting bedoelde. Voor dat geld dat je aan je kinderen schenkt en waar dus al gruwelijk veel belasting over betaald is, hoop je toch dat dat dan op zijn minst redelijk intakt blijft. En dan doet het wel degelijk zeer als je op een gegeven moment realiseert: hard werken: Inkomsten 100 Belasting en premies 60 Blijft over 40 en dan moet die 40 geen 20 worden. Want waar zijn we dan toch in godsnaam mee bezig? En toch gebeurde dat natuurlijk in de afgelopen waardeloze beleggingsjaren als je wat beroerde aandelen ertussen had zitten en zo'n portefeuille toch ook met de indices op en neer gaat. Ik ben het met Op en Top dan weer niet eens dat aktief beleggen je tegen die rampspoed kan redden ( Zie laatste alinea van zijn posting). Want ook bij actief beheer krijg je te maken dat je weliswaar je losers sneller afstoot, maar potverdomme je winnaars veel te snel vekoopt. Zie mijn draadjes AB Inbev, EADS, Volkwagen Porsche, l"Oreal Exmar. ASML. Allemaal op honderden procenten winst en die hadden heel wat actieve beheerders bij 25 procent winst al weer weggedaan. Omgekeerd heb ik heel wat aandelen die 90 tot 100 procent verloren omdat ik ze inderdaad niet verkocht nadat de koers al 25 procent gezakt was. Maar ik ben in al die jaren er echt van overtuigd geraakt dat dat zogenaamde actieve beheer alleen maar goed voor de bankier is. Veel beter is het in mijn ogen consequent te zijn en dan houd je plussers en minners en rendeert het wel degelijk.
    De Bos wijst heel terecht ook op fiscale en laat ons vooral ook niet vergeten juridische aspect!!! Want van wie is die poen nu echt? En op 18 mogen ze wel degelijk volledig daarover beschikken. Realiseer je het wel als je er eentje hebt rondlopen die drugs interessant vindt.... ! Ze kunnen dan dat geld opeisen. Gegeven is gegeven. Allemaal terzijde maar toch: wat bij scheiding, wat bij overlijden. Toch eventjes bij stilstaan als je voor 20 jaar iets organiseert en zo'n bedrag maar aangroeit ( Hoop ik toch!!)

    Stukje goud in de vorm van Krugerrands vind ik zeker ook niet verkeerd.

    Peter
  6. Belegde boterham 14 augustus 2013 19:27
    Dank Peter, mooie samenvatting!

    Ook niet vergeten dat veel bedrijven, met name in de US jaar in jaar uit hun dividend verhogen met 5 tot onlangs had ik er een met 13%

    100 dollar nu is over 20 jaar natuurlijk (naar alle waarschijnlijkheid) een lachtertje ivm inflatie ed. Dus dividenden die minimaal de inflatie bijbenen en na verloop van tijd middels splits (hoop ik) op meer aandelen en hogere dividenden. Van de 50 fondsen zijn er ongeveer 30 die behoren bij de zogeheten dividend aristrocrats. (meer dan 50 jaar dividend verhoging)

    Menno ten Hoven van Beleggers Belangen beheert er sinds kort ook een portefeuille mee. Ik was m al ff voor, maar het principe heeft me geen windeieren gelegd. Ik heb daarnaast ook wat speculatief zoals 2 game aandelen (zynga en activision blizzard)

    Goed ff eten, dank voor de input heren en een enkele dame!
  7. [verwijderd] 15 augustus 2013 00:15
    Even voor de duidelijkheid.
    De Aegon spaarregeling is bijna 20 jaar , nog 3 jaar of zo. De garantie is gelijk aan de inleg. Nu zou de uitkering gelijk zijn of iets meer dan het minimum bedrag de inlegde waarde dus.

    De aandelen rekening is uit 2007 of 2008 precies weet ik het niet.
    Dus RDS ING USG en Philips allemaal tegelijk aangeschaft allemaal gelijke
    investeringen. Geen een staat nu in de plus. RDS een tijd lang wel vorig jaar bijvoorbeeld maar intussen is het ook onder water gelopen.

    Aktief beleggen is wat anders dan aandelen ruilen. Ik heb met hulp van ONN
    posities gebouwd om de stukken waardoor de opbrengst dubbel zo hard omhoog ging en bij zakkende koersen is er bescherming. Ik heb 1 keer gewisseld van WKL (oa omdat Ben feilloos het netto resultaat liet zien dat was echt mager ) die ruilde ik voor RDS.. dat was ook in eerste instantie een prima move. Alleen nu pakt het verkeerd uit. Dat RDS doet echt pijn in mijn porto. Het dividend is 5% zeg maar, maar de koers is wel 10/15 % terug. Ik zal toch niet de enige zijn die ze op 26,50/27,00 heeft.
    grt
  8. forum rang 6 izdp 15 augustus 2013 00:16
    Ik, wij, hebben het wat anders gedaan.
    Vroeg ze geleerd qua geld.
    Dus ook leren sparen voor zichzelf en voor anderen bij over hebben.
    Dus die anderen is een soort goed doel.
    Die kozen ze zelf soms en anders was er een algemeen fonds die gezamelijk was gekozen.
    Daarna 1x de maximaal mogelijke schenking gedaan qua fiscaal.
    Konden ze volledig vrij over beschikken. Drugs, hoeren, feestjes: hun geld.
    Dus ffff, ik verschil enorm van je qua opvoeden. Opvoeden is voor mij niets anders dan afscheid nemen om de eigen benen.
    Ook die van jezelf, want zo oud, ze laten weten.
    Onverantwoord heb ik tig x voor mijn voeten geslingerd gekregen.
    Nu zeggen ze mazzel met mijn kinderen, want ondanks ons ouders.
    En het geld zo gedaan?
    Op aan doel, bewaard om onnodig en sparen om het kan is er ook.

  9. [verwijderd] 15 augustus 2013 00:33
    Ik denk er vaak aan: het aandeel dat ik als kind gekregen heb.

    Van een financieel meevallertje (een vergoeding voor door de oorlog verloren onroerend goed in de toenmalige DDR - "Lastenausgleich" noemden ze dat) kochten mijn ouders o.a. voor mijn broer en voor mij in 1953 elk één Mercedes-aandeel. Ik was toen tien.
    Die aandelen waren destijds behoorlijk duur: zo'n 115 DM per stuk, maar mijn vader vond dat het een "goed aandeel" moest zijn, geen rommel. Het was nog echt een papieren aandeel dat hij voor ons in de bureaula opborg bij onze geboorte- en inentingsbewijzen. Ik vond het wel leuk om een stukje van de Daimler Benz AG te bezitten en was er apentrots op.

    5 jaar later deed het aandeel zo om en nabij de 1000 DM, en wij bespraken in familiekring wat wij nu moesten doen. Omdat wij het niet eens werden hoe wij de opbrengst moesten besteden verkochten wij ze toch maar niet.

    Nog eens twee jaar later, in 1960, "deed" het aandeel 7.500 DM. Ik was toen 17 en wist wel degelijk wat ik met het geld wilde doen: mijn rijbewijs halen en een auto kopen natuurlijk. Het werd een tweedehands Mercedes 170 S, bouwjaar 1956. Als ik hem nu nog had zou die (mits goed geconserveerd natuurlijk) zo om en nabij de 30.000 € opbrengen. Dat vervolg van mijn eerste belegging heb ik helaas gemist. Ik heb hem verkocht toen ik naar NL ging, voor 5000 DM, en daarna in NL een andere gekocht.
    Ik heb, wijs geworden door forse verliezen die familieleden later met aandelen hebben geleden en door drukte in mijn beroep tientallen jaren niets meer aan de beurzen gedaan. Maar in maart 2009, toen de aandelen ineens zo goodkoop werden, ben ik weer overgestapt van onroerend goed naar de beurs.
    Wat ik wil zeggen is dat het voor een kind een heel avontuur kan zijn om één of eventueel meer dan één aandeel te bezitten. Mijn broer en ik hadden destijds het "Wirtschaftswunder" mee, en het pakte onverwacht goed uit. Je leert er een hoop van, en als je geluk hebt word je ook nog "rijk" met je ene aandeel. Altijd doen!

    Behalve de enorme winst destijds heb ik er een "life long love affair" aan overgehouden. Ik heb mijn hele leven nooit een andere auto gehad dan Mercedes, tot nu toe. Die ik nu heb is mijn negende.
    Bijlage:
  10. h980577. 15 augustus 2013 05:31
    quote:

    de bos schreef op 14 augustus 2013 17:18:

    Let ook even op de fiscus. Als je de rekening op de naam van de kinderen zet, hoef je alleen maar onder de geef vrijstelling te blijven. Als je later het totaalbedrag over wil geven moet je daar schenkingsbelasting over betalen.
    Heb hetzelfde gedaan, maar een behoorlijk bedrag ineens en dan niet teveel titels.

    Andere topic. Postbank had een kinderfonds met Mcdonalds, cocacola etc. erin, bestaat denk ik niet meer.
    Zit voor de kinderen met een vergelijkbaar probleem bedrag is niet groot genoeg dat de transactiekosten verwaarloosd kunnen worden. Dividenduitkering is bij binck onbelast (EN je kan een rekening op naam van de kinderen openen. Rood staan is niet mogelijk net als handelen in opties en derivaten, maar dat heeft toch mijn interesse niet)
    Ik denk toch dat ik je lijstje eens na ga lopen. Leuk wel dat de BAH'ers niet meer beschimpt worden.
    De opvoeddiscussie is ook leuk, vooral omdat het typisch nederlands is te denken dat als kinderen geld hebben ze dit direct verbrassen, ik denk dat wel los loopt. Wil ze vertellen dat ze met het geld eerste huis kunnen kopen etc. (studiekosten blijf ik toch betalen) gooien ze het over de balk dan moeten ze dat zelf weten, maar dat zal consequenties hebben bij andere ondersteuning.
    Ik zie het ook een beetje zo: als je geld hebt, leer je daar de verantwoordelijkheid over nemen.
    Laatste opmerking over Dassault naief dat te doen vanwege de 3d printing wat slechts een splinter van hun activiteiten is. (denk wel dat ze een goede toekomst hebben, maar vanwege de andere activiteiten)
    de tip van ester is ook niet slecht, alleen ben ik allergisch voor biotech aandelen. Het uiteindelijke voordeel verdwijnt in de zakken van de grote jongens, de beleggers van het eerste uur, mogen de jaren van ontwikkeling betalen. Of is bioprinting anders dan biomedicijnen? Als ze beginnen over patenten etc. is het tijd om weg te wezen. De toevoegmaterialen zijn belangrijk.

    de bos
    Idd, het Postbank wereldmerkenfonds! (idd gesneuveld) Één van mijn eerste kennismakingen met beleggen als kind. Het Robeco Young Dynamic Fund was er ook zo een, maar kwam later meen ik.

    Een hoog dividend tracker of maandelijks/kwartaal uitkerende dividendaandelen misstaan niet in zo'n zelf opgezet kinderfonds.
  11. [verwijderd] 15 augustus 2013 07:09
    starten met beleggen voor iemand in de babykamer ?
    gewoon spaarrekening, 1e jaren,bijv. schenkingsvrij bedrag.
    ( beleggen over meerdere fondsen: veel transactiekosten ?
    tenzij ouders grotere bedragen in den beginne kunnen storten.

    als aanhanger van antispreiden is wss :
    OF 1 wereldfonds
    OF:selekteer 10 DIV/Royalty-fondsen: begin met THANS best voor de hand liggende:)
    OF 1 aandeel the best: bijv Royal dutch
    met steeds DIV in stock laten vergoeden
    op enig moment aangevuld met optieconstructie bij RD !
    (daar schijnen vele families uitstekende resultaten mee hebben betaald)

    Bedenk immers dat het hierbij gaat om zeer lange termijnen van mss wel 65 jaren ? Daar zitten wss zowel oplevingsdecennia in als neergaande decennia ?
    Het start momentum is wss 25 jaren eerder dan starten/deelnemen in 'n pensioenfonds:)

    MOMENTUM
    wss is de startmoment in samenhang met het startaandeel/fonds het belangrijkste fenomeen ?
  12. forum rang 4 ONN 15 augustus 2013 09:49
    quote:

    ffff schreef op 14 augustus 2013 19:21:

    Want ook bij actief beheer krijg je te maken dat je weliswaar je losers sneller afstoot, maar potverdomme je winnaars veel te snel vekoopt. Zie mijn draadjes AB Inbev, EADS, Volkwagen Porsche, l"Oreal Exmar. ASML. Allemaal op honderden procenten winst en die hadden heel wat actieve beheerders bij 25 procent winst al weer weggedaan. Omgekeerd heb ik heel wat aandelen die 90 tot 100 procent verloren omdat ik ze inderdaad niet verkocht nadat de koers al 25 procent gezakt was. Maar ik ben in al die jaren er echt van overtuigd geraakt dat dat zogenaamde actieve beheer alleen maar goed voor de bankier is. Veel beter is het in mijn ogen consequent te zijn en dan houd je plussers en minners en rendeert het wel degelijk.
    Te makkelijk gesteld Peter. Kijk, jij hebt een onuitputtelijke bron van liquiditeiten :) Stel, je begint met beleggen in aandelen en koopt er een aantal die allemaal een gelijke waarde vertegenwoordigen. Wanneer en hoe zet jij je nieuwe geld bij ? Ben bang dat de meeste particulieren toch kiezen om vooral de losers bij te kopen en niet zozeer de winnaars. Een psychologisch spel, vooral gevaarlijk voor te emotionele mensen. Denk er maar eens over na.
  14. Belegde boterham 15 augustus 2013 11:54
    quote:

    op en top schreef op 15 augustus 2013 00:15:

    Even voor de duidelijkheid.
    De Aegon spaarregeling is bijna 20 jaar , nog 3 jaar of zo. De garantie is gelijk aan de inleg. Nu zou de uitkering gelijk zijn of iets meer dan het minimum bedrag de inlegde waarde dus.

    De aandelen rekening is uit 2007 of 2008 precies weet ik het niet.
    Dus RDS ING USG en Philips allemaal tegelijk aangeschaft allemaal gelijke
    investeringen. Geen een staat nu in de plus. RDS een tijd lang wel vorig jaar bijvoorbeeld maar intussen is het ook onder water gelopen.

    Aktief beleggen is wat anders dan aandelen ruilen. Ik heb met hulp van ONN
    posities gebouwd om de stukken waardoor de opbrengst dubbel zo hard omhoog ging en bij zakkende koersen is er bescherming. Ik heb 1 keer gewisseld van WKL (oa omdat Ben feilloos het netto resultaat liet zien dat was echt mager ) die ruilde ik voor RDS.. dat was ook in eerste instantie een prima move. Alleen nu pakt het verkeerd uit. Dat RDS doet echt pijn in mijn porto. Het dividend is 5% zeg maar, maar de koers is wel 10/15 % terug. Ik zal toch niet de enige zijn die ze op 26,50/27,00 heeft.
    grt
    Nee je bent zeker niet de enige, een simpele methode om dat te voorkomen, als je in een fonds 'gelooft' voor de lange termijn (>10 jaar) is jaarlijks wat te kopen.

    Ik heb bijv fondsen als een ING en RDS op verschillen jaargangen en koersen gekocht. Dit zijn dan geen extreem hoge aantallen (heb t goed maar not a millionair :)) - maar af en toe voor een 1000 eu ingelegd. Probeer per kwartaal wat te kopen van dividend en spaargeld. Opbouwen en gestaag is mijn motto, snelle jongens zijn ook snel arm ;)

  16. [verwijderd] 15 augustus 2013 12:59
    quote:

    katzenkop schreef op 15 augustus 2013 00:33:

    Ik heb, wijs geworden door forse verliezen die familieleden later met aandelen hebben geleden en door drukte in mijn beroep tientallen jaren niets meer aan de beurzen gedaan. Maar in maart 2009, toen de aandelen ineens zo goodkoop werden, ben ik weer overgestapt van onroerend goed naar de beurs.
    Wat leuk dat je dit nu weer noemt. Maar je moet wel zeggen op wiens aanraden je dat deed, ere wie ere toekomt.

    In het draadje: KK DD 2-2 in 2011 vroeg ONN, toen nog ouwebeursrot:"Hoe verging het de dames in 2008/2009 eigenlijk met deze strategie? Of is dat een 'flauwe' opmerking?"

    Je antwoordde daar op 2 feb 2011 om 14:32 als volgt op:
    "Nee, Ouwe, ik weet dat je gewoon nieuwsgierig bent.
    Ik ben pas in april 2009 begonnen met beleggen, omdat Bos Taurus zei dat het hoogste tijd werd om in te stappen, en dat scalpen....."
  17. forum rang 7 ffff 15 augustus 2013 13:20
    A5,

    Wel erg gezocht van jou! Een mens van plus 65 jaar die al vanaf de vroege jeugd met aandelen te maken heeft gehad, daar prachtervaringen mee gehad heeft, die gaat toch niet OPNIEUW beleggen omdat er op een forum iemand is die zegt dat je moet beleggen. Wat is dat nou voor een onzin. Er zijn veel mensen in je omgeving die beleggen aanraden en weer anderen die het sterk afraden. Uiteindelijk neem je die beslissing ...zelf! En zeker als je al over de 65 jaar oud bent!

    Katenkopf,

    Prachtposting plaatste je hier weer. Ik hoor ook bij die beleggers die de tijd van de fysieke aandelen, van de couponnetjesknipperij nog zo goed herinneren. Wat een gedoe eens tot twee keer per jaar die couponnetjes knippen en met elastiekjes eromheen naar je bankier brengen.....

    Omdat het zo'n lekker draadje is , nog een mooi verhaal over het risico van....fysieke aandelen: Mijn onroerendgoedvennootschap bestaat zo'n vijfendertig jaar en toen die opgericht werd moesten er dus aandelen gedrukt worden bij een speciale drukkerij. Aldus geschiedde. Wie de aandelen bezit, bezit in essentie dus al dat onroerend goed. En nu zo'n moi verhaal uit de praktijk: Die aandelen ga je natuurlijk goed opbergen...... Zo verschrikkelijk goed opbergen dat toen die ellendeling van een Di Rupo vijf maanden geleden besloot om de liquidatiepremie van 10 naar 25 procent te verhogen, je je de vraag stelde of ook die vennootschap opgeheven moest worden. Maar terwijl ik mij die prangende vraag stelde ( bij die vennootschap hoeft dat overigens niet! ) vroeg ik mij af: waar liggen eigenlijk die aandelen toch....? En om een lang verhaal van...twee weken mij de pleuris zoeken en zoeken....kort te maken...Ik vond ze terug op het beste verstopplekje in huis. Maar zo goed...dat ik het dus zelf na 35 jaar echt vergeten was. Dit speelde dus allemaal enkele maanden geleden. Ik heb mijn kinderen nu maar verteld waar die aandelen liggen...want wie die aandelen heeft...heeft al dat onroerend goed van die vennootschap... maar dan moet je natuurlijk wel weten WAAR ze liggen.

    Peter
  19. [verwijderd] 15 augustus 2013 13:31
    quote:

    ffff schreef op 15 augustus 2013 13:20:

    A5,

    Wel erg gezocht van jou! Een mens van plus 65 jaar die al vanaf de vroege jeugd met aandelen te maken heeft gehad, daar prachtervaringen mee gehad heeft, die gaat toch niet OPNIEUW beleggen omdat er op een forum iemand is die zegt dat je moet beleggen. Wat is dat nou voor een onzin. Er zijn veel mensen in je omgeving die beleggen aanraden en weer anderen die het sterk afraden. Uiteindelijk neem je die beslissing ...zelf! En zeker als je al over de 65 jaar oud bent!

    Maar Peter, zij zegt dit zelf. Je kunt het nalezen.
153 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AALBERTS NV 36,380 +2,00 +5,82%
B&S Group SA 4,570 +0,22 +5,06%
AZERION 1,226 +0,04 +3,72%
Aegon 6,102 +0,20 +3,42%
BAM 4,064 +0,13 +3,20%
HEIJMANS KON 29,000 +0,80 +2,84%
ASML 658,400 +15,50 +2,41%
ASMI 511,400 +11,20 +2,24%
JUST EAT TAKEAWAY 15,110 +0,33 +2,23%
BESI 113,000 +2,30 +2,08%
ALLFUNDS GROUP 5,585 +0,11 +2,01%
PROSUS 38,550 +0,64 +1,70%
ASR Nederland 45,300 +0,69 +1,55%
Sif Holding 12,440 +0,18 +1,47%
RENEWI 9,670 +0,13 +1,36%
WDP 20,920 +0,28 +1,36%
NX FILTRATION 4,000 +0,04 +1,14%
TomTom 5,275 +0,06 +1,05%
UMG 22,810 +0,23 +1,02%
ASCX 1.226,78 +12,12 +1,00%
ArcelorMittal 23,840 +0,22 +0,93%
SIGNIFY NV 21,180 +0,18 +0,86%
NN Group 43,970 +0,35 +0,80%
AMX 870,28 +6,88 +0,80%
ForFarmers 3,230 +0,02 +0,78%
Pharming 0,731 +0,00 +0,62%
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
Wolters Kluwer 157,950 +0,90 +0,57%
Vopak 44,300 +0,24 +0,54%
Accsys 0,580 +0,00 +0,52%
Galapagos 26,260 +0,12 +0,46%
ABN AMRO BANK N.V. 14,715 +0,06 +0,44%
ADYEN NV 1.378,400 +6,00 +0,44%
Fagron 18,680 +0,08 +0,43%
ING 14,658 +0,06 +0,42%
THEON INTERNAT 10,500 +0,04 +0,38%
EXOR NV 93,650 +0,35 +0,38%
Kendrion 10,840 +0,04 +0,37%
INPOST 16,580 +0,06 +0,36%
Arcadis 62,450 +0,20 +0,32%
RELX 44,580 +0,14 +0,32%
NSI 19,740 +0,06 +0,30%
Corbion 21,980 +0,06 +0,27%
TKH 30,780 +0,08 +0,26%
Akzo Nobel 55,300 +0,14 +0,25%
Vastned 24,600 +0,05 +0,20%
DSM FIRMENICH AG 103,950 +0,20 +0,19%
SBM Offshore 17,120 +0,03 +0,18%
SHELL PLC 30,720 +0,05 +0,16%
CTP 15,200 +0,02 +0,13%
ACOMO 17,500 +0,02 +0,11%
IMCD 142,100 +0,15 +0,11%
Eurocommercial Properties 23,650 0,00 0,00%
Nedap N.V. 53,000 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,450 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,045 -0,04 -3,37%
OCI 11,070 -0,29 -2,51%
Alfen N.V. 11,395 -0,29 -2,48%
PostNL 1,035 -0,02 -1,71%
Basic-Fit 21,260 -0,34 -1,57%
FASTNED 21,350 -0,25 -1,16%
Avantium 2,100 -0,02 -0,94%
Sligro 10,700 -0,08 -0,74%
Wereldhave 13,900 -0,08 -0,57%
Flow Traders 21,100 -0,12 -0,57%
AMG Critical Materials N.V. 14,290 -0,08 -0,56%
JDE PEET'S 18,870 -0,10 -0,53%
UNILEVER PLC 56,580 -0,24 -0,42%
CM.COM 5,880 -0,02 -0,34%
Air France-KLM 7,394 -0,02 -0,32%
Aperam 27,160 -0,08 -0,29%
Philips Koninklijke 25,790 -0,06 -0,23%
Brunel 8,800 -0,02 -0,23%
KPN 3,671 -0,01 -0,19%
Heineken 70,060 -0,08 -0,11%
Ahold Delhaize 32,650 -0,03 -0,09%
Fugro 17,200 -0,01 -0,06%
RANDSTAD NV 41,610 -0,01 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
AEX GR 3.458,42 +20,18 +0,59%
Germany40^ 19.647,00 +20,55 +0,10%
FTSE 100 8.287,30 +6,08 +0,07%
EURO50 4.796,20 0,00 0,00%
US30^ 44.913,70 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.905,80 0,00 0,00%
US500^ 6.031,05 0,00 0,00%
Japan225^ 38.259,30 0,00 0,00%
VD-NEW 14,63 -0,50 -3,29%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer