Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,560   +0,085   (+1,55%) Dagrange 5,455 - 5,670 150.150   Gem. (3M) 187,4K

21 Feb: Waar gaat TT nu echt aan verdienen na 2013?

361 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 februari 2013 19:30
    quote:

    *Justin* schreef op 21 februari 2013 21:43:

    [...]

    Ja, dat kan ik uitleggen.

    Uitleg aflossing:
    TomTom heeft 250 miljoen euro nog af te lossen. Het schema is zo: per jaar moet 75 miljoen afgelost worden. 75 in 2013, 75 miljoen in 2014 en 100 miljoen in 2015 + Q1 2016. De “nettoschuld” is nu weg. Wat betekent dat de cash in bezit even groot is als de schuld.

    Je hebt echter ook geld nodig om de operaties te runnen, investeringen te doen, etc. Dus je gebruikt niet 100% van je cash voor aflossingen. Wel heeft TomTom gezegd in de conference call dat ze de mogelijkheid hebben bedongen om vervroegd te mogen aflossen.

    Uitleg schuld:
    De belastingmeevaller van 80 miljoen wordt in Q1 2013 ingeboekt, daarom staat de schuld nu nog op iets van 83 miljoen ofzo, en na de inboeking van die meevaller staat op 1 april van dit jaar de nettoschuld op nul.

    Uitleg mogelijkheid tot investeren:
    Op dat punt ben ik het niet met Morgan Stanley eens. Vorige jaren moesten ze 150 miljoen per jaar aflossen. Nu 75 miljoen per jaar. En ze komen dit jaar al in een netto cash positie door de belastingmeevaller van 80 miljoen is voor de komende jaren om te investeren is echt beter geworden. Ik denk dat ze tegen de 100 miljoen cash binnenhalen in 2013, misschien iets minder. Tegenover 114 miljoen vorig jaar. Dus uit zowel die cash die al in bezit is en de inkomende cash (vooral in Q4) kan de operatie gemakkelijk gedraaid worden.

    Er zijn wel wat andere ingen die mij opvielen

    - Ze gaan ze ervan uit dat de aanwas van cash dit jaar op 40 miljoen uitkomt. (saldo eind dit jaar +40). Ik denk eerder aan een cash aanwas van 80-100 miljoen.

    - Ze gaan uit van nul nieuwe contracten binnen Licensing.

    - Ze zien de rol als leverancier van componenten aan autofabrikanten (zoals HD traffic aan mercedes) als iets negatiefs. Ten opzichte van volledige systemen. Ze noemen dat een rol als ‘content leverancier’. Maar volgens mij levert TomTom ook software, cloud diensten (server kant), etc. Bedoelt MS dat ook met content? Ook gaan ze er aan voorbij dat automotive winstgevender wordt in die rol als componenten leverancier, omdat componenten gestandaardiseerd worden en minder variabele kosten met zich meebrengen.

    - Ze hebben een omzetverwachting van 904 miljoen, aan de onderkant van de 900-950 range van TomTom, iets wat mij dubbel conservatief lijkt. Maar omzet is niet het belangrijkste.

    - Ze zeggen dat de omzet uit Google die wegvalt ervoor zorgt dat Licensing omzet tot eind 2014 onder druk blijft staan. TomTom heeft echter bevestigd dat in de zomer van 2013 het contract met Google volledig eindigt (!)

    - Ze geven aan ook bij PND uit te gaan van pricing declines. Echter, TomTom geeft aan dat het een krimpende markt is met stabiele prijzen (doordat Garmin en TomTom de facto een duopolie hebben). Ook gaan ze er aan voorbij dat TomTom in 2013 zijn TOTALE pnd assortiment gaat vervangen en alle omzet uit nieuwe producten moet bestaan. Ik denk dat door het kleiner worden van de markt, ook het aanbod (keuze) wordt beperkt en dat je PND’s krijgt waarvan je de functionaliteit zelf kunt aankleden (zoals je ook met apps doet). Daardoor krijg je minder modellen en minder kosten. En kunnen marges op PND beschermd worden. Zoals dat afgelopen jaren ook gedaan is. Ook het feit dat alle producten overgaan op 1 nieuw platform zorgt voor efficiency.

    - Volgens Morgan Stanley bestaat in 2014 30% van TomTom’s omzet uit PND’s. En in PND zit minder marge dan andere onderdelen. Hoezo gaat daar dan zoveel dreiging van uit. Lijkt me eerder dan de kansen die in de overige 70% liggen interessanter zijn.

    - Over business solutions (waar TomTom taxi ook onder valt) wordt niets gezegd. Lijkt dus alsof ze alleen de negatieve kanten benadrukken. Waarmee ik gesterkt word in het idee dat er een doelredenering is. Je weet eerst dat je een sell advies geeft en shopt daarna de argumenten erbij. Die liggen vrij voor de hand (PND decline) maar voor de rest vind ik het twijfelachtig.
    Zou Morgan Stanley de dirty-bank zijn?
  2. [verwijderd] 22 februari 2013 19:37
    90% van ABP wordt uitgeleend, zou het echt waar zijn ?

    Pensioenfondsen
    Het ABP is één van de grootste partijen op de Europese uitleenmarkt. Het pensioenfonds heeft een aandelenportefeuille met een waarde van zo?n 70 miljard euro en leent tot 90 procent van de aandelen uit. Minimaal tien procent van de aandelen houdt het ABP in huis voor het stemmen op aandeelhoudersvergaderingen

    www.mooij.info/effectshort.pdf

    Trek het je niet aan Paulta, schijnt algemeen goed te zijn :-)
    En wat doen alle andere pensioenfondsen ?, ook al aktief ?, ik zou je het niet kunnen vertellen, maar ze zullen wel van elkaar afkijken nietwaar ?
    En welke instanties/instituten etc doen het nog meer ?, blijkbaar allemaal binnen de wetgeving.
  3. [verwijderd] 22 februari 2013 19:54
    quote:

    vinno777 schreef op 22 februari 2013 19:17:

    [...]

    Straddleman, ik quote even mijn eigen post van gisteren. Volgens mij heb je deze gemist.

    Ik had een paar weken ook een vraag aan je, over je ervaringen met verschillende soorten straddles. Die had ik ook dubbel gepost (een dag later ge-quote) in de hoop dat je die zou lezen.
    Mijn favoriete optiestrategiën zijn voor 98% indexgerelateerd vanwege de cash settlement.
    Dan heb je niet de verrassing dat je ineens aangewezen wordt om aandelen af te nemen.
    Tom2 is alleen maar een beetje spielerei maar ik zal dit weekend wat tom2 gerelateerde strategiën uitwerken.
    ( Ja sorry, dit heb ik al eens eerder geroepen maar nu doe ik het echt ;D )
  4. [verwijderd] 22 februari 2013 20:07
    quote:

    KOS schreef op 22 februari 2013 19:37:

    90% van ABP wordt uitgeleend, zou het echt waar zijn ?

    Pensioenfondsen
    Het ABP is één van de grootste partijen op de Europese uitleenmarkt. Het pensioenfonds heeft een aandelenportefeuille met een waarde van zo?n 70 miljard euro en leent tot 90 procent van de aandelen uit. Minimaal tien procent van de aandelen houdt het ABP in huis voor het stemmen op aandeelhoudersvergaderingen

    www.mooij.info/effectshort.pdf

    Trek het je niet aan Paulta, schijnt algemeen goed te zijn :-)
    En wat doen alle andere pensioenfondsen ?, ook al aktief ?, ik zou je het niet kunnen vertellen, maar ze zullen wel van elkaar afkijken nietwaar ?
    En welke instanties/instituten etc doen het nog meer ?, blijkbaar allemaal binnen de wetgeving.
    En of Cyrte Investments uitleent of niet ....is niet van belang het schijnt binnen de wetgeving te mogen.
    Als partikuliertje die daar niet aan meedoet kan hij/zij slechts dobberen op wat de grote jongens/meiden bepalen, alom bekend.

    Oh ja en vergeet niet dat de klompendansers met tulpen in hun hand en de bollen in de mand het truukje als eerste hebben geintroduceerd.
    Dus wees je verre voorouders dankbaar :-)
  5. [verwijderd] 22 februari 2013 20:14
    De notering op een index geeft dus niet de werkelijke waarde van een bedrijf weer.

    TT is uniek in die 5 grootaandeelhouders die >60% aanhouden, een zeer ongezonde situatie, de notering met maar een doel: het melken van de kleine aandeelhouder, jaar in jaar uit....een heel ander daglicht dus!

    Ik geloof in TT als bedrijf, ik heb mijn twijfels bij de notering van TT.
    Alles met voorbedachte rade? geen probleem hoor! laat het alleen wel ff weten.....

    Tot op een dag een serieuze partij "massief short" gaat en het bedrijf naar de geschiedenisboeken brengt....en die voorbeelden zijn er bij tientallen te noemen!
  6. [verwijderd] 22 februari 2013 20:28
    Ik mag in het hypotheekregister opvragen wat de hoogte van de hypotheek bij de buurman is.

    Het is wat anders dat wel, maar de transakties zijn niet transparant.
    Ik zie geen order met de koper/verkoper erbij, zal wel zijn reden hebben, maar het zal te allen tijde verdedigd worden dat nooit vrij te geven.
    Hoe zou het komen ?

    Ik mag op de veemarkt/bloemenmarkt etc toch ook zien tegen welke prijs wordt gekocht of verkocht en door wie ?

    Beurshandel keiharde business.

    Het was mij een genoegen.

    KOS
  7. [verwijderd] 22 februari 2013 20:39
    Oh ja verdomme vergeten te schrijven nou vooruit dan maar.

    Heb je het over de free-float van welk aandeel dan ook, dan weet je nooit of het getal wel waar is of niet......er valt niets te bewijzen.

    Nogmaals het was mij een genoegen.

    Een van de klompendansers met zelden een tulp in zijn hand en nooit een bol in de mand.

    KOS
  8. [verwijderd] 22 februari 2013 20:48
    quote:

    Straddleman schreef op 22 februari 2013 19:54:

    [...]

    Mijn favoriete optiestrategiën zijn voor 98% indexgerelateerd vanwege de cash settlement.
    Dan heb je niet de verrassing dat je ineens aangewezen wordt om aandelen af te nemen.
    Tom2 is alleen maar een beetje spielerei maar ik zal dit weekend wat tom2 gerelateerde strategiën uitwerken.
    ( Ja sorry, dit heb ik al eens eerder geroepen maar nu doe ik het echt ;D )
    Hartstikke mooi! Ben benieuwd. (ben ook wel benieuwd naar je index-strategie) ;)

    Bedankt alvast!
  9. [verwijderd] 22 februari 2013 22:01
    quote:

    paulta schreef op 22 februari 2013 20:14:

    De notering op een index geeft dus niet de werkelijke waarde van een bedrijf weer.

    TT is uniek in die 5 grootaandeelhouders die >60% aanhouden, een zeer ongezonde situatie, de notering met maar een doel: het melken van de kleine aandeelhouder, jaar in jaar uit....een heel ander daglicht dus!

    Ik geloof in TT als bedrijf, ik heb mijn twijfels bij de notering van TT.
    Alles met voorbedachte rade? geen probleem hoor! laat het alleen wel ff weten.....

    Tot op een dag een serieuze partij "massief short" gaat en het bedrijf naar de geschiedenisboeken brengt....en die voorbeelden zijn er bij tientallen te noemen!

    Juist dankzij de beschermingsconstructie kan TomTom niet naar de geschiedenisboeken. Als ik Goddijn was had ik precies hetzelfde gedaan, qua aandeelhoudersstructuur. Ik had alleen wel wat meer gecommuniceerd met (kleinere) aandeelhouders. Ik had jullie allemaal uitgenodigd voor een gesprek.

    -------

    TomTom heeft in 2007 TeleAtlas gekocht voor 2,9 miljard. Iets wat meerdere partijen willen hebben. Ik denk dat zowel Samsung, Apple, Microsoft, Garmin het willen hebben. Google had het sowieso willen kopen, die hebben nu zelf miljarden moeten uitgeven om ook tot kaarten te komen. Of ze TT nu nog nodig hebben is de vraag. Ik denk dat Google bepaalde technologieeen (IQ routes en HD traffic) zeker interessant vindt. En ook de vele automotive contracten.

    Ik denk dat er veel inspanningen zijn geweest om TomTom op de knieën te krijgen. Zodat TomTom haar kindje weer zou verkopen. Er was een claim emissie nodig en zeer sterk cash management van Marina Wyatt om uit de schulden en gevarenzone te komen.

    Ik kan niets bewijzen, misschien is het puur achterdocht, maar die rel twee jaar geleden over schending van privacy door TomTom... Er leek net iets teveel regie achter te zitten hoe dat nieuws was gefabriceerd en verspreid, op de minuut gelijktijdig aan een cijferpresentatie door TT. Dat kostte destijds in de VS (niet in Europa) marktaandeel. Ook heeft Google haar gratis dienst precies gelanceerd precies tijdens TomTom cijfers. www.emerce.nl/nieuws/google-sloopt-be... Allemaal behoorlijk toevallige timing.

    En dit jaar was er een software bug die ook in de VS tot verlies marktaandeel leidde gedurende twee kwartalen. Een bug van een een stukje software van een derde partij. Ook kom ik bij TomTom apps en producten negatieve reviews tegen waaraan je op afstand ziet dat ze fake zijn. (TomTom heeft ook 1 partij juridisch aangepakt wegens fake reviews).

    Het is een harde wereld waarin het soms eten en gegeten worden is. Als TomTom geen beschermingswal zou hebben dan waren ze dermate kapot-geshort totdat een partij de hele boel opkoopt en er met TeleAtlas vandoor gaat. En dan stond je nu sowieso met lege handen.

    Juist zonder beschermingsconstructie worden bedrijven voor een prikkie gekocht of partijen nemen een belang in, waarmee ze invloed krijgen waarvan je niet weet hoe ze die willen inzetten. Zoals tot voor kort Carlos Slim bij KPN, die nu heeft toegezegd zijn belang niet boven de 30% te brengen.

    Nu heeft TomTom TeleAtlas kunnen behouden en haar nettoschuld tot nul gebracht. En grote klanten geworven zoals Apple en BlackBerry. In feite is TomTom niet op de knieeen te krijgen, tenzij de oprichters daar zelf voor kiezen. Niet door banken (TomTom zit een factor 5 binnen de convenanten) en niet door hedgefunds. Door de betere cash positie hebben ze nu ook meer mogelijkheden hebben om te investeren en meer uit TeleAtlas te halen. Het spel is nog lang niet afgelopen.
  10. [verwijderd] 22 februari 2013 22:25
    quote:

    KOS schreef op 22 februari 2013 19:37:

    90% van ABP wordt uitgeleend, zou het echt waar zijn ?

    Pensioenfondsen
    Het ABP is één van de grootste partijen op de Europese uitleenmarkt. Het pensioenfonds heeft een aandelenportefeuille met een waarde van zo?n 70 miljard euro en leent tot 90 procent van de aandelen uit. Minimaal tien procent van de aandelen houdt het ABP in huis voor het stemmen op aandeelhoudersvergaderingen

    www.mooij.info/effectshort.pdf

    Trek het je niet aan Paulta, schijnt algemeen goed te zijn :-)
    En wat doen alle andere pensioenfondsen ?, ook al aktief ?, ik zou je het niet kunnen vertellen, maar ze zullen wel van elkaar afkijken nietwaar ?
    En welke instanties/instituten etc doen het nog meer ?, blijkbaar allemaal binnen de wetgeving.
    Meen hier ook gelezen te hebben dat pensioenfondsen niet mogen beleggen in fondsen die geen dividend uitkeren?
    Dus kunnen ze niet eens Tomtom aandelen hebben om uit te lenen.
  11. bart1805 22 februari 2013 22:57
    Yep, het is een groot complot, een groter complot is er nog nooit geweest. Wie spant er allemaal samen tegen TomTom:
    Google
    Apple
    Pensioenfondsen
    De DGA's
    Software ontwikkelaars
    De media
    Binck en Alex
    De bedenker van het fenomeen zomertijd
    Android ontwikkelaars die android express zo moeilijk hebben gemaakt
    Ben Bernanke
    De bedenker van Bluetooth
    Dirty banks
    Exitboeven
    Betaalde posters op sites als IEX
    Michael Jackson
    Etc.

    En dat is niet eerlijk!
  12. [verwijderd] 22 februari 2013 23:05
    Mijn enige doel door ABP aan te halen was te laten zien dat zij enorm veel aandelen uitlenen, het ging niet specifiek om TomTom.
    Het is gewoon gemeengoed.
    Het is dus ook mogelijk dat Cyrte Investments een deel van haar aandelen uitleent zij bezitten wel TomTom aandelen, maar nogmaals er valt niets te bewijzen.
    Echter ik zou voorzichtig zijn met het te simpele optelsommetje van de free-float,daarover ging mijn boodschap richting Paulta.

    Uitlenen van aandelen bijvoorbeeld aan banken (of het beheer door banken of anderen) is wettelijk geoorloofd en daarmee basta.

    Overigens het is een fabeltje te veronderstellen dat pensioenfondsen niet mogen beleggen in aandelen die geen dividend uitkeren (bron VEB---- telefonisch eerder met de VEB besproken).

  13. [verwijderd] 22 februari 2013 23:33
    quote:

    bart1805 schreef op 22 februari 2013 22:57:

    Yep, het is een groot complot, een groter complot is er nog nooit geweest. Wie spant er allemaal samen tegen TomTom:
    Google
    Apple
    Pensioenfondsen
    De DGA's
    Software ontwikkelaars
    De media
    Binck en Alex
    De bedenker van het fenomeen zomertijd
    Android ontwikkelaars die android express zo moeilijk hebben gemaakt
    Ben Bernanke
    De bedenker van Bluetooth
    Dirty banks
    Exitboeven
    Betaalde posters op sites als IEX
    Michael Jackson
    Etc.

    En dat is niet eerlijk!
    Als je zegt "en dat is niet eerlijk!" dan heb je denk ik de tekst niet goed geïnterpreteerd. Dat is namelijk Calimero taal, en er is niks zieligs aan TomTom. Het is gewoon een hypercompetitieve wereld. Waarbinnen TomTom zijn weg moet vinden in markten die bij haar competenties passen en waar ze de concurrenten aankan.

    De visie van Google is dat alle informatie ter wereld vrij en gratis beschikbaar moet zijn. (en alle informatie over de gebruikers van die gegevens in hun database moeten zitten, maar dat zeggen ze er niet bij). In feite is TomTom - dat gelooft in betaalde content en diensten - een obstakel in die filosofie. En obstakels ruim je uit de weg.

    Weet je hoeveel lobbygeld er vanuit Silicon Valley (met name Google) wordt gebruikt om Europese wetgeving over privacy te versoepelen. Sommige voorstellen van parlementariers zijn letterlijke copy-pasts van lobbyisten. Men denkt gewoon keihard met dollars zelfs de wetgever opzij te kunnen zetten. Want data zijn het nieuwe ruilmiddel en privacywetgeving (een burgerrecht) is slechts een obstructie.

    Een heleboel van de dingen die je hierboven schrijft (exitboeven, betaalde bashers, etc.) steek je terecht een beetje de draak mee en zou je mij nooit horen roepen. Maar ik denk wel dat er aan TomTom gesjord is de laatste jaren. En daarbij is het mogelijk (ik zei niet dat ik 100% overtuigd ben van dit verhaal) dat men de technologieen van TomTom graag wil bezitten en daarom ook specifiek TomTom heeft aangepakt.

  14. [verwijderd] 22 februari 2013 23:36

    Facebook:

    Weleenswaar de IPO maar wel Nederlandse pensioenfondsen erin en voorlopig geen dividend.
    Voldoende bewijs geleverd dat het een fabeltje is dat pensioenfondsen niet in aandelen mogen beleggen die geen dividend uitkeren ?

    Duik Facebook treft pensioenfondsen

    AMSTERDAM - Pensioenfondsen en verschillende andere professionele beleggers in Nederland hebben miljoenen verloren doordat het aandeel Facebook sinds de beursgang in waarde is gehalveerd.

    © AFP

    Dat concludeert Het Financieele Dagblad maandag uit een eigen onderzoek.

    Facebook ging in mei onder veel tromgeroffel naar de beurs voor 38 dollar per aandeel. Al snel na de introductie daalde de koers, en afgelopen week werd een nieuw dieptepunt bereikt met een beurskoers van negentien dollar per aandeel.

    Uit gegevens gedeponeerd bij de Amerikaanse toezichthouders blijkt dat pensioenuitvoerder APG, onder meer verantwoordelijk voor de beleggingen van ambtenarenpensioenfonds ABP, in mei voor 12,6 miljoen dollar Facebook-aandelen heeft gekocht. Pensioenfonds PGGM stapte voor twaalf miljoen dollar in.

    Fijn..... weer een sprookje de wereld uit geholpen.
    En TKR beter je huiswerk doen zou ik zeggen :-)

    En weer jammer dat zo vaak de mening voor de kennis uitloopt :-(

    KOS
  15. [verwijderd] 23 februari 2013 09:30
    quote:

    KOS schreef op 22 februari 2013 23:36:

    Fijn..... weer een sprookje de wereld uit geholpen.
    En TKR beter je huiswerk doen zou ik zeggen :-)

    En weer jammer dat zo vaak de mening voor de kennis uitloopt :-(

    KOS
    Dat sprookje kwam niet van mij maar werd hier verteld toen bekend werd dat Tomtom naar de AMX zou gaan.

    En als jij het over kennis hebt dan kan ik mij nog herinneren dat Twister jou nog moest uitleggen hoe je een K/W verhouding moest bereken dus hou aub op over kennis
  16. VanillaSky 23 februari 2013 09:46
    quote:

    TKR schreef op 23 februari 2013 09:30:

    [...]
    Dat sprookje kwam niet van mij maar werd hier verteld toen bekend werd dat Tomtom naar de AMX zou gaan.

    En als jij het over kennis hebt dan kan ik mij nog herinneren dat Twister jou nog moest uitleggen hoe je een K/W verhouding moest bereken dus hou aub op over kennis
    Je kan ook gewoon ik zeggen hoor, we weten allemaal dat jij twister bent :)
361 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.