Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Volgen
1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 53 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 mei 2012 16:59
    quote:

    Fastidious & precise schreef:

    [...]

    Nee nee nee. TA is niet heilig en werkt zeker niet altijd en in elke markt op identieke wijze. Zoals alles op deze aardkloot heeft het zijn tekortkomingen maar het is met behoorlijk wat inspanning heel goed werkbaar.
    En logisch nadenken kun je meeste TA'ers niet ontzeggen.
    Ik ken je beweegredenen niet om deze discussie te voeren, maar de vertoning is zwak tot matig.
    Wat je verlangt van TA ers maak jezelf niet waar :
    bij alles en elk statement zekerheid bieden.
    Dat bestaat : Het leven is eindig en de zon houdt ooit op te schijnen.
    Ik vraag om logica, niet om zekerheid.

    Je reageert als een gelovige.

    Maar volgens mij bedrijf jij geen TA. Je gebruikt misschien wat onderdelen van TT maar je voegt daar een hoop interpretatie aan tie. Klopt dat?
  2. [verwijderd] 2 mei 2012 17:12
    Als je nu even precies uitlegt hoe wij blinden TA moeten gebruiken kunnen we vertellen of het juist is wat we doen.

    Geloven ?? Grapjas. En weer een statement wat puur subjectief is zonder logica geponeerd wordt.
    En wederom een aanname "volgens mij.....
    Ga eens voor logica en bewijs bij jezelf te rade.
    Of kom eens met echte beweringen na onderzoek.
    Bekritiseer eens in een paper bijv. het Marketprofile.
    Dat is het serieuze werk.
  3. [verwijderd] 2 mei 2012 17:24
    quote:

    Fastidious & precise schreef:

    Als je nu even precies uitlegt hoe wij blinden TA moeten gebruiken kunnen we vertellen of het juist is wat we doen.

    Geloven ?? Grapjas. En weer een statement wat puur subjectief is zonder logica geponeerd wordt.
    En wederom een aanname "volgens mij.....
    Ga eens voor logica en bewijs bij jezelf te rade.
    Of kom eens met echte beweringen na onderzoek.
    Bekritiseer eens in een paper bijv. het Marketprofile.
    Dat is het serieuze werk.
    Handelen op basis van TA betekent dat je je aan- en verkoopbeslissingen neemt op basis van ALLEEN koers en volume informatie uit het verleden.

    Interpretatie is dus geen onderdeel van TA.

    Het dringt nog steeds niet tot je door dat de realiteit aan mijn zijde is en niet aan de jouwe. Maar dat zul je, als goed gelovige, wel gaan ontkennen denk ik.

  8. forum rang 6 marique 2 mei 2012 20:09
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 2 mei 2012 18:13:

    goede TA is juist een objectieve interpretatie van koersgegevens...
    Interpretatie die objectief is?
    Als er iets subjectief is is het interpretatie, heb ik altijd gedacht.
    Ik snap steeds minder van de discussie.
    Terug naar school of terug naar de keuken?
    Ik ga voor de keuken.
    Kan ik tenminste ongestoord een uiterst subjectieve interpretatie van het bereiden van ingewikkelde gerechten ten beste geven.
  9. [verwijderd] 2 mei 2012 20:47
    quote:

    marique schreef op 2 mei 2012 20:09:

    [...]
    Interpretatie die objectief is?
    Als er iets subjectief is is het interpretatie, heb ik altijd gedacht.
    Ik snap steeds minder van de discussie.
    Terug naar school of terug naar de keuken?
    Ik ga voor de keuken.
    Kan ik tenminste ongestoord een uiterst subjectieve interpretatie van het bereiden van ingewikkelde gerechten ten beste geven.
    Denk dat je gelijk hebt Marique.

    Systeem Phoenix is m.i. een objectieve opname van bestaande historische gegevens feiten. (althans de aankoop suggesties)

    De verkoop echter is (denk ik) een representant van een persoonlijke en dus subjectief gedeelte van het systeem-programma .

    Mvg Peerke

    Edit: trouwens wel goed die gedachtensprong van je, moest even googlen om te kijken wat de rest van de wereld ervan dacht.
    Je bent een onwaarschijnlijk scherp opbserveerder.
    Mijn complimenten
  15. [verwijderd] 2 mei 2012 23:44
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    tsja, mijn aan- en verkopen gebeuren volgens vaste regels (objectieve interpretatie van koersgegevens). de keuze voor die set regels is natuurlijk wel subjectief tot stand gekomen.
    Natuurlijk.

    Het feit dat ze subjectief tot stand zijn gekomen is hetzelfde als zeggen dat iedereen in de TA maar wat aankloot (als de regels voor iedereen subjectief tot stand zijn gekomen).

    Zou de keuze voor de set regels ook objectief tot stand zijn gekomen, en je verdient er mee, dan heb je werkende TA.
  17. [verwijderd] 3 mei 2012 00:27
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    gelukkig stelde je eerder dat alleen subjectieve analyse zou kunnen werken, dus dan zit ik goed ;)

    objectief de set met regels tot stand laten komen is natuurlijk een onmogelijkheid.
    Weet je nog waar ik heb gesteld dat alleen subjectieve analyses kunnen werken? Mogelijk hebben we hier een misverstand.

    Objectief de set met regels tot stand laten komen is, als we het hebben over de beurs, inderdaad een onmogelijkheid.

    Maar zou het kunnen, dan hebben we werkende TA, of een niet-werkende beurs.
  20. [verwijderd] 3 mei 2012 09:35
    quote:

    NYC schreef op 3 mei 2012 09:26:

    [...]
    Een TA vs FA discussie is een domme discussie omdat het totaal verschillende takken van sport zijn.
    Wat mij betreft niet. Gebruik het allebei. Wel op strikt objectieve basis, dus niet werkend volgens jou.

    Als je denkt dat FA met subjectief de toekomst inschatten wel werkt dan moet ik je teleurstellen. Zelfs top expert kunnen de toekomst niet beter inschatten dan een geinformeerde leek.
1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 53 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 11,020 +0,52 +4,95%
JUST EAT TAKEAWAY 15,720 +0,61 +4,04%
Akzo Nobel 57,520 +2,22 +4,01%
SIGNIFY NV 21,800 +0,62 +2,93%
EBUSCO HOLDING 1,072 +0,03 +2,60%
ADYEN NV 1.413,400 +35,00 +2,54%
HEIJMANS KON 29,650 +0,65 +2,24%
PROSUS 39,320 +0,77 +2,00%
Wolters Kluwer 160,300 +2,35 +1,49%
UMG 23,130 +0,32 +1,40%
ArcelorMittal 24,170 +0,33 +1,38%
CM.COM 5,960 +0,08 +1,36%
RELX 45,160 +0,58 +1,30%
ALLFUNDS GROUP 5,650 +0,07 +1,16%
Nedap N.V. 53,600 +0,60 +1,13%
UNILEVER PLC 57,160 +0,58 +1,03%
RANDSTAD NV 42,020 +0,41 +0,99%
AMG Critical Materials N.V. 14,430 +0,14 +0,98%
BESI 114,000 +1,00 +0,88%
ASML 664,100 +5,70 +0,87%
Wereldhave 14,020 +0,12 +0,86%
Accsys 0,585 +0,01 +0,86%
Heineken 70,640 +0,58 +0,83%
DSM FIRMENICH AG 104,800 +0,85 +0,82%
NX FILTRATION 4,030 +0,03 +0,75%
AEX 887,65 +5,92 +0,67%
Vastned 24,750 +0,15 +0,61%
Van Lanschot Kempen NV 42,700 +0,25 +0,59%
Brunel 8,850 +0,05 +0,57%
Galapagos 26,380 +0,12 +0,46%
Sligro 10,740 +0,04 +0,37%
Arcadis 62,650 +0,20 +0,32%
Corbion 22,040 +0,06 +0,27%
INPOST 16,610 +0,03 +0,18%
KPN 3,677 +0,01 +0,16%
Aperam 27,200 +0,04 +0,15%
AALBERTS NV 36,420 +0,04 +0,11%
AMX 871,13 +0,85 +0,10%
Ahold Delhaize 32,680 +0,03 +0,09%
OCI 11,080 +0,01 +0,09%
ASMI 511,800 +0,40 +0,08%
ASCX 1.227,42 +0,64 +0,05%
ABN AMRO BANK N.V. 14,720 +0,01 +0,03%
ACOMO 17,500 0,00 0,00%
CTP 15,200 0,00 0,00%
RENEWI 9,670 0,00 0,00%
TKH 30,780 0,00 0,00%
WDP 20,920 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Kendrion 10,420 -0,42 -3,87%
B&S Group SA 4,425 -0,15 -3,17%
Vopak 43,140 -1,16 -2,62%
Eurocommercial Properties 23,150 -0,50 -2,11%
Avantium 2,060 -0,04 -1,90%
SBM Offshore 16,800 -0,32 -1,87%
Fagron 18,360 -0,32 -1,71%
Air France-KLM 7,288 -0,11 -1,43%
Alfen N.V. 11,250 -0,15 -1,27%
Fugro 17,000 -0,20 -1,16%
Basic-Fit 21,040 -0,22 -1,03%
Pharming 0,724 -0,01 -0,96%
Aegon 6,044 -0,06 -0,95%
Flow Traders 20,900 -0,20 -0,95%
EXOR NV 92,850 -0,80 -0,85%
BAM 4,032 -0,03 -0,79%
ForFarmers 3,205 -0,02 -0,77%
NN Group 43,640 -0,33 -0,75%
Philips Koninklijke 25,600 -0,19 -0,74%
NSI 19,600 -0,14 -0,71%
FASTNED 21,200 -0,15 -0,70%
ING 14,564 -0,09 -0,64%
SHELL PLC 30,535 -0,18 -0,60%
ASR Nederland 45,060 -0,24 -0,53%
AZERION 1,220 -0,01 -0,49%
PostNL 1,030 0,00 -0,48%
Sif Holding 12,380 -0,06 -0,48%
TomTom 5,250 -0,03 -0,47%
IMCD 141,800 -0,30 -0,21%
JDE PEET'S 18,860 -0,01 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 887,65 +5,92 +0,67%
AEX GR 3.481,67 +23,25 +0,67%
Germany40^ 19.936,40 +309,95 +1,58%
FTSE 100 8.312,89 +25,59 +0,31%
EURO50 4.854,80 +58,60 +1,22%
US30^ 44.848,30 -65,40 -0,15%
Nasd100^ 21.166,30 +260,50 +1,25%
US500^ 6.052,74 +21,69 +0,36%
Japan225^ 38.646,60 +387,30 +1,01%
VD-NEW 14,86 +0,23 +1,59%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer