Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

Volgen
567 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 29 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 maart 2015 12:53
    quote:

    haas schreef op 29 maart 2015 12:45:

    uw link gelezen
    imo:armoedig onderzoek van Kassa : slechts 6 vermogensbeheerders onderzocht ?
    Ik mis andere banken dan Rabo.

    PS: mss onderzoek doen naar de ABO verkopende instanties ? zoals Schaay, Slim Beleggen,Marktgevoel etc.?
    Was een waardeloos en nietszeggend verhaal. Appels met peren vergelijken.
  2. [verwijderd] 29 maart 2015 16:20
    quote:

    gerard_ecb schreef op 29 maart 2015 12:53:

    [...]
    Was een waardeloos en nietszeggend verhaal. Appels met peren vergelijken.
    Dat hangt er een beetje vanaf welke informatie je verwacht van een programma als Kassa op de publieke omroep.
    Dit programma is gericht op de financiële analfabeet, dan moet je het niet veel uitgebreider of complexer maken.
    Voor jou, gerard_ecb en de andere lezers op dit forum is het niet meer dan een bevestiging dat "laten beleggen" kostbaar is.
    Dat die kosten hier en daar fors verschillen en Alex een van de duurste is.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 maart 2015 16:39
    RendeMix van Rabobank is het goedkoopste en levert het beste rendement.

    Maar de Rabo laat alles door Black Rock beheren, dus iedereen kan dat zelf ook door gewoon een keuze te maken uit Black Rock fondsen.

    Als ik Alex was, dan zou ik ook maar gauw overgaan naar Black Rock, want dan lopen de klanten niet meer weg.
  6. forum rang 10 voda 30 oktober 2015 17:03
    BinckBank krijgt mogelijk twee boetes van AFM


    Door Bart Koster

    Van DOW JONES NIEUWSDIENST


    AMSTERDAM (Dow Jones)--BinckBank nv (BINCK.AE) is vrijdag door de Autoriteit Financiële Markten (AFM) in kennis gesteld van het voornemen tot het opleggen van twee boetes, meldt het bankbedrijf vrijdagmiddag in een persverklaring.

    De AFM vindt dat in de periode van 8 september 2012 tot 26 augustus 2014 reclame-uitingen voor Alex Vermogensbeheer zijn gedaan met onduidelijke en/of misleidende informatie.

    Daarnaast heeft de AFM het voornemen een boete op te leggen voor late transactierapportage aan de AFM met betrekking tot transacties in financiële instrumenten die zijn verricht in de periode februari tot en met oktober op de over-the-counter (OTC) markt in Luxemburg, derivatenbeurs XMON in Parijs en derivatenbeurs XRBD in Brussel.

    BinckBank benadrukt dat het voornemens van de AFM betreft en dat dus nog niet vaststaat of de boetes ook daadwerkelijk zullen worden opgelegd. De hoogte van de mogelijke boetes wordt door de AFM pas in de boetebesluiten bekendgemaakt.

    "BinckBank zal de voornemens van de AFM bestuderen en een reactie voorbereiden", meldt de bank in de persverklaring.


    Door Bart Koster; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5201; bart.koster@wsj.com

  7. forum rang 10 voda 5 november 2015 16:39
    'Al jaar foute informatie voor klanten Alex'

    Gepubliceerd op 5 nov 2015 om 07:12 | Views: 4.114

    AMSTERDAM (AFN) - Klanten van Alex Vermogensbeheer krijgen al maanden onjuiste informatie over hun rendement. Dat schrijft Het Financieele Dagblad donderdag. In hun beleggingsaccounts staan grafieken die het behaalde rendement tot meer dan 10 procentpunt kunnen over- of onderschatten.

    Het probleem is al een jaar bekend bij Alex, maar nog altijd is er geen oplossing. Volgens het bedrijf zijn de onderliggende absolute getallen die klanten in hun accounts kunnen zien wel correct. Beleggersvereniging VEB wees Alex vorig jaar al op de fout en noemt het in de krant 'onbetamelijk’ dat de situatie zo lang blijft bestaan.
  8. forum rang 10 voda 6 november 2015 15:59
    Alex ziet nog altijd geen kans alle rendementen juist weer te geven

    •Joost Dobber

    Alex Vermogensbeheer slaagt er maar niet in al zijn klanten een juiste weergave van het gemaakte rendement te geven. Al meer dan een jaar krijgt een deel van de Alex-klanten een rendement te zien dat meer dan 10 procentpunt kan afwijken van het daadwerkelijk behaalde rendement. Beleggersclubs vinden dat het allemaal veel te lang duurt.

    Een voorbeeld is een Alex-klant die in 2012 €30.000 inlegde en in 2013 €37.500 bijstortte. Buiten die €67.500 legde hij niets in en nam hij niets op. Op 31 december 2014 bedroeg het saldo op zijn beleggingsrekening nog €67.400, waarmee zijn totale rendement licht negatief was. De koersgrafiek op zijn Alex-account laat over dezelfde periode echter een plus van 11,34% zien. 'Alex kan me niet duidelijk uitleggen hoe het komt', zegt de klant, die anoniem wil blijven.


    Bij een totale rendement dat licht negatief was, liet de koersgrafiek van Alex over dezelfde periode een plus van 11,34% zien

    Andere dragers

    Hij meldde het probleem afgelopen februari al bij de Binck-dochter. Een medewerker schreef hem in augustus, na enkele mails heen en weer, dat het getoonde rendement inderdaad onjuist is, en dat er een onderzoek loopt naar de oorzaak, zo blijkt uit de mailwisseling die in het bezit is van het FD.

    Een woordvoerder van Alex zegt nu dat er nog altijd gewerkt wordt aan een oplossing. Wanneer die gevonden zal zijn, kan hij niet zeggen. Volgens de woordvoerder zijn 'stortingen en opnames' de vermoedelijke veroorzaker van de problemen. 'Dan kan het zijn dat de rendementsgrafiek een 'spike' of juist een daling geeft. Onderliggend, dus de absolute getallen met het rekeningsaldo die klanten op hun accounts kunnen zien, klopt het wel. Het gaat mis in de vertaling naar andere dragers, zoals grafieken.'

    'Onbetamelijk'

    Hoeveel klanten van Alex getroffen worden, kan de woordvoerder niet zeggen. Wel krijgt de Alex-helpdesk er iedere dag 'twee of drie vragen over' wat in de ogen van Alex 'een beperkt aantal' is.


    Een woordvoerder zegt dat ‘stortingen en opnames’ de vermoedelijke veroorzakers zijn

    Beleggersvereniging VEB noemt de tekortkomingen echter 'onbetamelijk'. 'Je moet je cliënten de juiste informatie geven', zegt jurist Niels Lemmers. De VEB wees Alex vorig jaar september al op het probleem. 'Als je saldo afwijkt van het rendementsplaatje, dan is dat verwarrend. Zo'n probleem moet je gewoon tackelen. Zet desnoods een algemene waarschuwing op de website. Maar dit duurt veel te lang.'

    Juridisch kantoor

    Alex voelt vanwege de in zijn ogen beperkte omvang van het probleem niets voor een algemene waarschuwing op de website. Ook het offline halen van de rendementsgrafieken is geen optie, 'want die voorzien toch in een behoefte'.

    Omdat de problemen zich niet bij iedere Alex-klant voordoen, heeft de VEB de afwikkeling van de kwestie overgelaten aan Vermogensmonitor, een juridisch advieskantoor voor beleggers. Dat diende vorige week een klacht in bij de AFM, vanwege deze en een reeks andere — inmiddels opgeloste — administratieve omissies bij Alex. Een woordvoerder van de toezichthouder zegt niet op die klacht te kunnen ingaan. 'In het algemeen kan ik zeggen dat we op dit soort zaken toezien en dat de informatie naar de klant correct moet zijn', aldus de woordvoerder.

    'Het is evident dat de informatie aan beleggers hier niet kloppend is', zegt hoogleraar financieel recht Danny Busch van de Radboud Universiteit. 'De AFM zou een boete of last onder dwangsom kunnen opleggen.' Volgens Busch is het Alex vooral aan te rekenen dat ze de omissie nog steeds niet weggehaald hebben. 'Er lijkt sprake van een structureel probleem bij meerdere klanten, dus dat kan de AFM hen wel kwalijk nemen.'

    Vrijdag bleek overigens dat de AFM overweegt Binck twee andere boetes op te leggen: wegens misleidende reclames voor Alex en administratieve gebreken bij Binck.

    Bron: FD.nl
  10. [verwijderd] 10 februari 2016 00:20
    Alex maakt nog steeds misleidende reclame. Ze adverteren nog steeds met uitstappen als 't tegenzit. Nou....dat is de afgelopen dagen dus gebleken....'t verschil met hun benchmark is marginaal voor wat betreft de daling. En hoe ze 't presteren om op één aandeel 8,5% verlies te maken en op een ander aandeel maar liefst 12,5% verlies?
    (bij behoedzaam profiel!)
    Lijkt op oplichterij!
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 januari 2017 20:08
    FD.nl:

    Beroerd jaar voor Alex Vermogensbeheer

    Voor de tweede keer in drie jaar tijd heeft Alex Vermogensbeheer ondermaats gepresteerd. De vijf beleggersprofielen bleven in 2016 alle achter bij de benchmarks. Drie van de vijf profielen lieten zelfs een negatief rendement zien. Dat blijkt uit de rendementscijfers die Alex vrijdag heeft gepubliceerd.

    Het hardst getroffen werden de beleggers met het speculatieve profiel. Zij bleven 16 procentpunt achter bij de door Alex Vermogensbeheer zelf gekozen maatstaf. De vermogensbeheerder stelt in een toelichting aan Het Financieele Dagblad te blijven geloven in het gehanteerde beleggingsbeleid.

    Ook in 2014 bleven alle vijf de profielen ver achter bij de benchmark. De oorzaak daarvan zit in het geautomatiseerde handelssysteem van de vermogensbeheerder. Dat systeem moet het hebben van duidelijke trends om in en uit de markt te stappen. Het is zo ontworpen dat beleggers worden behoed voor al te grote koersdalingen, terwijl 'het opwaarts potentieel zo veel mogelijk behouden blijft', aldus een woordvoerder BinckBank, het moederbedrijf van de vermogensbeheerder.

    Grillig beursjaar

    Maar het grillige beursjaar 2016 zette het handelsmodel weer op het verkeerde been. 'De slechte start van het beursjaar met de laagste stand voor de AEX in bijna twee jaar tijd in februari, de zwarte beursdag na de brexit en de impact van de Amerikaanse verkiezingen. Stuk voor stuk gebeurtenissen met grote impact waarvan het achteraf eenvoudig is te constateren dat de beurzen snel opveerden', aldus de woordvoerder.

    Als een aandeel hard daalt en daarna snel weer herstelt, dan loopt het model van Alex achter de feiten aan. De stukken worden dan op een lage koers verkocht en pas als de opwaartse trend zichtbaar wordt op een hogere koers weer aangekocht. Daardoor wordt een gedeelte van het koersherstel misgelopen.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 januari 2017 20:31
    2)
    Beleggingshorizon van vijf jaar'

    Als de koersen wel verder waren gedaald had het model een deel van het koersverlies ontlopen. Dan zou het aandeel op een lager niveau zijn teruggekocht dan de verkoopprijs. 'Wij geloven dat we met dit beleid op termijn het verschil kunnen maken door juist de verliezen te dempen. Daarbij komt dat wij werken met een beleggingshorizon van ten minste vijf jaar en daar zitten naast goede jaren helaas ook mindere jaren tussen', aldus de woordvoerder.

    Maar ook over de laatste vijf jaar blijven alle profielen ver achter bij de benchmarks. Dat varieert van 11 procentpunt voor het zeer speculatieve profiel tot maar liefst 56 procentpunt voor het offensieve profiel.

    Forse uitstroom

    De achterblijvende prestaties hebben gezorgd voor een forse uitstroom bij Alex Vermogensbeheer. In het eerste kwartaal van 2014 piekte het beheerd vermogen nog op €2,5 mrd, in het derde kwartaal van dit jaar was daar net iets meer dan €1,4 mrd van over. Hoeveel in het vierde kwartaal is uitgestroomd kan de woordvoerder niet zeggen. Dat zal bekend worden als BinckBank op 6 februari de jaarcijfers publiceert.
  17. forum rang 10 voda 20 januari 2017 14:39
    'Binck maakt einde aan onzekerheid Alex'

    Gepubliceerd op 20 jan 2017 om 09:58 | Views: 2.687

    AMSTERDAM (AFN) - De schikking die BinckBank heeft getroffen in de zaak rond beleggers die zich misleid voelen door Alex maakt een einde aan onzekerheid rond de vermogensbeheerdochter van de onlinebroker. Dat stelde analist Rosine van Velzen van ING vrijdag.

    BinckBank meldde eerder op de ochtend dat er in totaal 8 miljoen euro wordt uitgetrokken voor compensatie van klanten die klachten hadden ingediend over onder meer de manier waarop werd gewaarschuwd voor het risico van marktomstandigheden. Eerder werd Binck al door de AFM op de vingers getikt over onduidelijke reclame van Alex. Tegen die boete tekende Binck beroep aan.

    ING handhaafde zijn hold-advies voor het aandeel BinckBank. Dat stond vrijdag rond 10.50 uur 1,1 procent in de min op 5,41 euro.
  19. forum rang 10 voda 3 maart 2017 20:17
    Alex Vermogensbeheer past beleggingsbeleid aan

    Alex Vermogensbeheer, de Nederlandse vermogensbeheertak van BinckBank BINCK€5,35+0,24%, gaat minder in individuele aandelen en meer in aandelentrackers beleggen. Van de aandelenallocatie in de portefeuilles wordt vanaf het tweede kwartaal voor de helft ingevuld met trackers.

    Op deze manier wil de vermogensbeheerder een betere spreiding in de portefeuilles bewerkstelligen. Dat blijkt uit een e-mail die deze week aan klanten is verstuurd.

    'Geen strategiewijziging'

    Volgens BinckBank is er geen sprake van een strategiewijziging. 'De asymmetrische opzet met de dynamische assetallocatie blijft gehandhaafd', aldus een woordvoerder. Daarmee wordt bedoeld dat het geautomatiseerde beleggingsmodel nog steeds probeert de verliezen in een neergaande markt probeert te dempen, terwijl het opwaarts potentieel behouden blijft.

    De toevoeging van trackers is het resultaat van 'voortdurende ontwikkeling' van het product en zorgt voor minder mutaties in de portefeuilles. Volgens de woordvoerder worden tarieven niet aangepast.

    Zorgenkindje

    De vermogensbeheertak is het zorgenkindje van BinckBank. Het handelssysteem van Alex Vermogensbeheer moet het hebben van duidelijke trends om in en uit de markt te stappen. Het model werkt niet goed als de beursomstandigheden grilliger zijn. In 2014 en 2016 waren de beleggingsprestaties daardoor ondermaats, waardoor veel klanten afscheid namen van de vermogensbeheerder. Het beheerd vermogen halveerde bijna van €2,5 mrd op de piek in 2014 naar €1,3 mrd eind 2016.

    fd.nl/beurs/1190599/alex-vermogensbeh...
  20. [verwijderd] 6 april 2017 15:44
    In 2014 hebben vele klanten van Alex Vermogensbeheer geklaagd over de zeer teleurstellende beleggingsresultaten in samenhang met de manier waarop Alex heeft gewaarschuwd voor het risico van de marktomstandigheden die zich voordeden in 2014 en de informatievoorziening daaromtrent.

    BinckBank heeft nog niet zo lang geleden met de VEB en Vermogensmonitor overeenstemming bereikt. Er is een schikking getroffen van € 8 miljoen euro.
    Meer info: www.veb.net/artikel/06158/veb-schikt-...

    LET WEL! Deze schikking is alleen van toepassing op klanten die destijds lid waren van de VEB. Kortom, de niet leden vallen dus buiten de spreekwoordelijke boot.

    Wij achten dit onterecht. Het kan niet zo zijn dat leden op basis van enkel (!) een lidmaatschap wel gecompenseerd worden en de niet leden die feitelijk in het zelfde schuitje zaten, nu met lege handen achter blijven.

    Wij hebben daarom besloten om actie te ondernemen. Om te beginnen willen wij de krachten bundelen.

    Bent u ook gedupeerd door Alex vermogensbeheer? Bent u geen lid van de VEB , maar wenst u net al de leden van de VEB ook gecompenseerd te worden. Meld u dan hier allereerst aan:

    deslimstebelegger.nl/boards/schadever...

    Aanmelden is kosteloos en verplicht u tot niets!

    Samen staan we sterk!!
567 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 29 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Flow Traders 19,490 +0,12 +0,62%
HEIJMANS KON 24,000 +0,10 +0,42%
DSM FIRMENICH AG 110,800 +0,45 +0,41%
ASR Nederland 45,860 +0,18 +0,39%
KPN 3,757 +0,01 +0,37%
Sligro 12,560 +0,04 +0,32%
UMG 28,110 +0,05 +0,18%
THEON INTERNAT 12,360 +0,02 +0,16%
TomTom 4,894 +0,00 +0,08%
Vopak 40,420 +0,02 +0,05%
Arcadis 62,600 0,00 0,00%
RENEWI 8,050 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
JUST EAT TAKEAWAY 10,835 -0,58 -5,08%
AMG Critical Materials N.V. 15,000 -0,76 -4,82%
NSI 19,300 -0,95 -4,69%
SIGNIFY NV 23,500 -1,04 -4,24%
EBUSCO HOLDING 1,315 -0,06 -4,08%
Alfen N.V. 16,905 -0,68 -3,89%
FASTNED 16,920 -0,60 -3,42%
Galapagos 23,960 -0,84 -3,39%
Pharming 0,765 -0,03 -3,35%
Kendrion 12,540 -0,40 -3,09%
NX FILTRATION 5,530 -0,17 -2,98%
AALBERTS NV 39,660 -1,18 -2,89%
ALLFUNDS GROUP 5,160 -0,15 -2,73%
Aperam 24,280 -0,66 -2,65%
Akzo Nobel 57,080 -1,54 -2,63%
TKH 41,140 -1,06 -2,51%
ADYEN NV 1.116,200 -28,00 -2,45%
OCI 22,600 -0,54 -2,33%
PROSUS 32,145 -0,75 -2,29%
JDE PEET'S 18,380 -0,42 -2,23%
PostNL 1,332 -0,03 -2,13%
Air France-KLM 8,174 -0,17 -2,01%
ArcelorMittal 20,760 -0,41 -1,94%
Brunel 10,240 -0,20 -1,92%
IMCD 130,000 -2,45 -1,85%
Avantium 2,460 -0,04 -1,80%
ForFarmers 2,910 -0,05 -1,69%
AMX 881,14 -14,66 -1,64%
RANDSTAD NV 44,690 -0,74 -1,63%
SHELL PLC 33,335 -0,55 -1,61%
Fagron 18,640 -0,26 -1,38%
EXOR NV 95,850 -1,30 -1,34%
Eurocommercial Properties 22,850 -0,30 -1,30%
Philips Koninklijke 23,750 -0,31 -1,29%
Fugro 24,720 -0,32 -1,28%
BESI 146,800 -1,85 -1,24%
B&S Group SA 4,770 -0,06 -1,24%
ACOMO 17,540 -0,22 -1,24%
ASCX 1.243,89 -14,69 -1,17%
ABN AMRO BANK N.V. 16,250 -0,18 -1,10%
ASML 829,500 -9,00 -1,07%
AEX 907,31 -8,73 -0,95%
BAM 4,188 -0,04 -0,90%
ING 16,826 -0,14 -0,84%
SBM Offshore 14,690 -0,12 -0,81%
Ahold Delhaize 29,440 -0,24 -0,81%
Aegon 5,754 -0,05 -0,79%
WDP 26,360 -0,20 -0,75%
CM.COM 7,150 -0,05 -0,69%
Nedap N.V. 59,400 -0,40 -0,67%
UNILEVER PLC 53,360 -0,34 -0,63%
AZERION 1,600 -0,01 -0,62%
Sif Holding 12,640 -0,06 -0,47%
Corbion 20,600 -0,08 -0,39%
Basic-Fit 21,520 -0,08 -0,37%
Heineken 89,420 -0,30 -0,33%
NN Group 45,420 -0,14 -0,31%
Wereldhave 13,520 -0,04 -0,29%
RELX 41,380 -0,12 -0,29%
Van Lanschot Kempen NV 40,200 -0,10 -0,25%
CTP 16,420 -0,04 -0,24%
Vastned 23,950 -0,05 -0,21%
Accsys 0,650 0,00 -0,15%
Wolters Kluwer 150,550 -0,20 -0,13%
ASMI 658,000 -0,80 -0,12%
INPOST 15,740 -0,01 -0,06%
NEEM NU EEN ABONNEMENT OP IEX PREMIUM > NU 3 MAANDEN VOOR SLECHTS €24,95!
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 907,31 -8,73 -0,95%
AEX GR 3.520,07 -33,85 -0,95%
Germany40^ 18.208,10 -146,66 -0,80%
FTSE 100 8.155,72 -49,17 -0,60%
EURO50 4.842,37 -28,45 -0,58%
US30^ 40.409,70 -275,90 -0,68%
Nasd100^ 19.621,60 -89,20 -0,45%
US500^ 5.531,09 -14,59 -0,26%
Japan225^ 39.796,50 -290,80 -0,73%
VD-NEW 14,56 +0,69 +5,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer