Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

Volgen
567 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 29 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. 2008drama 16 januari 2015 13:29
    quote:

    Global Selection schreef op 16 januari 2015 13:09:

    [...]

    Denk toch eens na.

    Als een broker fondsen aanbiedt en de koersen worden willekeurig vastgesteld, dan zullen de beleggers snel ontevreden zijn.

    De prijs is willekeurig vastgesteld en is niet transparant.

    P.S. het heeft totaal niets met performance uit te staan. Het gaat er alleen om hoe de koers tot stand komt.
    Het is een momentopname. Dus als je jou te kort doen omdat ze je te laag laten uitstappen is dat voor de ander de dagkoers, immers die is namelijk ook de prijs voor de zittenblijvers. Als ze dit namelijk continue doen (lageer dagprijzen krijgen ze een underperfomance tov de benchmark. En als ze het random doen is het dat de ene keer dat iemand te hoog en de ander uitstapt en de ander te laag tov intrisnsiek.

    A. Ze zullen het niet random doen, en B. noem mij een tracker die over een tijd eraf loopt. Die is er niet. Dat gebeurt wel bij beleggingsfondsen omdat de kosten te hoog zijn of de fondsbeheerder slechtere picks dan de benchmark doet.

    Je zoekt spijkers op laag water.

    Maar een klein tipje ga nooit in zee met vastgoedfondsen want daar is het een factor honderd erger.

    En nog een klein tipje. als je je zo zorgen maakt hoe ene fondsbeheerder zijn portfolio opbouwt en of liquideert, hoe intrinsiek tot stand komt.

    Ik kan mensen die een woekerpolis hebben afgesloten goed begrijpen dat ze zich gepakt voelen. Jij wil meeliften met systemen van een ander, zijn expertise inkopen, zijn handling hebben. En het mag niets kosten anders hangen ze aan de telefoon.





  2. [verwijderd] 16 januari 2015 13:31
    quote:

    Global Selection schreef op 16 januari 2015 13:09:

    [...]
    De prijs is willekeurig vastgesteld en is niet transparant.
    Nu draaf je wel een beetje door. De prijs is natuurlijk niet willekeurig vastgesteld.

    En als alle transacties tegen slotkoers (NAV) worden uitgevoerd dan is het niet zo onlogisch dat ING maar 1 prijs doorkrijgt. Alles is namelijk tegen 1 koers uitgevoerd.
  4. [verwijderd] 16 januari 2015 13:34
    Zelfde geldt overigens voor beleggingsfondsen. En in nog hogere mate. Je geeft een opdracht en die wordt een dag (of 2?) later uitgevoerd tegen een koers die dan geldig is.

    Je zult maar een koopopdracht voor een zwitsers staatsobligatiefonds hebben ingelegd woensdag. Sta je toch raar te kijken.

    Of een dag voor een '1987-crash' een verkooporder hebben doorgegeven.
  5. Hallo! 16 januari 2015 13:38
    quote:

    BEN belegt schreef op 16 januari 2015 13:31:

    Nu draaf je wel een beetje door. De prijs is natuurlijk niet willekeurig vastgesteld.
    Het zijn niet mijn woorden. Ook via Fundsettle moet de koers transparant zijn volgens ING. Dat was niet het geval. Als een beurs een koers vaststelt zonder zich aan de voorgeschreven regels te houden (zie EBI), dan is de prijs willekeurig.
  7. Hallo! 16 januari 2015 13:50
    quote:

    BEN belegt schreef op 16 januari 2015 13:42:

    Dan moet je dus reclameren bij je broker (ING) die kan reclameren bij de beurs (fundsettle) of de market maker (flow traders). Het beleggingsfonds staat hier verder buiten.
    ING maakt er werk van. Het beleggingsfonds staat er niet buiten. Er is niet gehandeld volgens de voorschriften (EBI).

    Jij snapt toch ook wel dat als de handel in fondsen niet volgens voorschrift verloopt, dat de broker zijn goede naam vlot kwijt is. Dan kunnen ze hun handel vlot opdoeken. Ik zet niet op het forum wat er tegen me is gezegd, maar hij was 'not amused' met de gang van zaken.
  9. Hallo! 16 januari 2015 15:01
    quote:

    BEN belegt schreef op 16 januari 2015 14:39:

    sinds wanneer is een bedrijf of fonds wat genoteerd staat op een (alternatieve) beurs verantwoordelijk voor hoe de handel daar verloopt?
    Fondshuizen maken producten. Die producten bieden ze te koop aan. In dit geval via een beurs. Daarbij worden afspraken gemaakt. Die afspraken zijn bindend voor de koper en de verkoper via een tussenpersoon. Die afspraken worden vastgelegd zodat er geen misverstanden ontstaan.

    ThinkETF heeft duidelijke afspraken vastgelegd: geen instapvergoeding, geen uitstapvergoeding. De belegger betaalt alleen de kosten die de bank in rekening brengt.

    Het probleem is dat ThinkETF zich niet aan de afspraken houdt. Hun tussenpersoon brengt wel kosten in rekening bij de belegger. Volgens de regels van Fundsettle wordt de tussenpersoon betaald door het fondshuis en niet door de belegger.

    In alle reclame uitingen, voorschriften, etc. blijkt dat er GEEN kosten in rekening worden gebracht bij de belegger.

    Wat moet een broker als ING. Ik heb hen een link gestuurd naar deze discussie. Moeten ze hun hele handel in girale trackers opdoeken? Dit omdat een fondsaanbieder zich niet aan de door henzelf gemaakte voorschriften houdt.

    Als je een makelaar inschakelt, betaal je courtage. Is die courtage hoger dan wat is afgesproken reclameer je. Als je een commissionair inschakelt, betaal je commissie. Een ieder die afspraken maakt, dient zich er aan te houden. Daar is toch heel normaal in de Nederlandse samenleving.
  12. forum rang 5 haas 18 januari 2015 08:09
    IK zag gisteravond in Kassa
    1. klant van Alex Vermogensbeheer: man had 50K gestort(pakket "behoedzaam") na 9 mnd uitgestapt met 41K(man liet zien dat er aandelen werden gekocht voor 10.,verkocht voor 7 en terugekocht werden voor 9) Lekker vvoor Binck al die transactiekosten
    2. de heer Franco(directeur Fa Binck) was uitgenodigd: beetje moeilijk te verstaan .Ik ken de man niet en zijn achtergronden niet.Die had ook geen verweer. Herhaalde wat hij vindt . Ik vond de man even plat gezegd: 'n drol( de RvC zal wel blij met de man zijn, want hij heeft geen brokken nagelaten:)
    3. 'n advocaaat van de klant ,die zei dat hij zo ongeveer voor 150 Alex klanten in de weer is (voor wat is mij onduidelijk gebleven.)
    4. de presentatrice van Kassa vondt ik ook maar matig bij dit onderwerp.
    5. er zat feitelijk geen specialist bij uit de belegwereld die van repliek kon dienen ?

    PS: mijn mening blijft: geautomatiseerd beleggingsadvies/vermogensbeheer is GEEN beleggingsadvies/vermogensbeheer
  13. forum rang 7 rene l 18 januari 2015 09:37
    quote:

    haas schreef op 18 januari 2015 08:09:

    IK zag gisteravond in Kassa

    Ik heb het ook gezien en mijn mond viel open van verbazing.
    Een man die geen verstand van beleggen heeft gaat in goed vertrouwen met Alex in zee a.d.h.v. de reclame op tv.

    Hij vertrouwt hun 50k toe, kiest voor het profiel behoedzaam en is binnen de kortste tijd een flink deel van dit geld kwijt.
    Logisch dat hij in paniek zijn vertrouwen al snel opzegt omdat hij bang is dat de rest van zijn geld ook verdampt.

    Uit het verhaal blijkt gewoon dat Alex niet behoedzaam met het geld om gaat, ze gaan gewoon direct 100% in aandelen, niks geen spreiding met obligaties of een deel cash.
    Ze stappen gewoon regelmatig vol in of vol uit.

    Dhr. Franco reageerde gewoon heel erg laconiek, gaf aan dat het min of meer ook nog de schuld van de klant zelf was, hij had gewoon klant moeten blijven en niet uitstappen bij Alex.

    En weet je wat het gekke is, dit soort gasten komen altijd weg met hun mooie praatjes en worden nooit aangepakt.
  14. forum rang 7 hirshi 18 januari 2015 09:55
    De uitzending van Kassa ook gezien en me werkelijk verbaasd over zo'n zwak en klantonvriendelijk verhaal van de zijde van die medewerker. De reclame was gewoon pure misleiding. Een rechtszaak wordt voorbereid en ik denk dat dat Binck geen goed zal doen.

    De presentatie van Kassa vond ik ook niet sterk. Kopen op 10 en verkopen op 7 en dan terugkopen op 9 leidt niet tot 5 euro verlies.

    Groet.
  15. forum rang 5 haas 18 januari 2015 12:15
    quote:

    haas schreef op 18 januari 2015 08:09:

    PS: mijn mening blijft: geautomatiseerd beleggingsadvies/vermogensbeheer is GEEN beleggingsadvies/vermogensbeheer

    wss ,want ik weet het NIET zeker,werkt ook EVI van Landschot met geautomatiseerde methoden. Maar die laten 'n ander "beter "beeld/resultaten zien ?

    ======================================================================
    www.evivanlanschot.nl/beleggen/evi-be...
  16. [verwijderd] 18 januari 2015 12:52
    De onnavolgbare wereld van van Lanschot
    Dit betreft zowel de continuïteit van de gekozen reclamecampagne alsook het wisselend begrip vanaf welk bedrag een"klant” voor van Lanschot wel of niet
    interessant is

    Wie scherp kijkt, ziet meer
    youtu.be/slQKYjmGT-w

    Wie scherp oplet ziet dat Evi geen ogen heeft.
    youtu.be/fpyX8IVWCnI

    Open your eyes
    youtu.be/fk1Q9y6VVy0

    Loop met gesloten ogen over het plein van het Paleis van Justitie en U zult op Het Rechte Pad terechtkomen.....
  17. forum rang 5 DurianCS 18 januari 2015 13:01
    quote:

    haas schreef op 18 januari 2015 08:09:

    PS: mijn mening blijft: geautomatiseerd beleggingsadvies/vermogensbeheer is GEEN beleggingsadvies/vermogensbeheer
    En hoeveel mag een vermogensbeheerder gebruik maken van computers? Het verschil tussen geautomatiseerd en computerondersteund kan marginaal zijn.
  18. forum rang 5 haas 18 januari 2015 13:11
    laat ik het anders omschrijven: het softwarepakket voert koop/-verkooporders uit zonder tussenkomst van menselijk denken/handelen/fiatteren:"full automatic"
    De kriteria voor het orderen zijn opgenomen in het software[pakket van Alex ?

    Bijvoorbeeld: aandelen worden verkocht als krs 10% onder aankoopkrs staat
    aandelen worden verkocht als krs 30% boven aankoopkrs staat. Etc.etc.

    zo beter ?:)
  19. forum rang 5 DurianCS 18 januari 2015 13:39
    quote:

    haas schreef op 18 januari 2015 13:11:

    laat ik het anders omschrijven: het softwarepakket voert koop/-verkooporders uit zonder tussenkomst van menselijk denken/handelen/fiatteren:"full automatic"
    De kriteria voor het orderen zijn opgenomen in het software[pakket van Alex ?

    Bijvoorbeeld: aandelen worden verkocht als krs 10% onder aankoopkrs staat
    aandelen worden verkocht als krs 30% boven aankoopkrs staat. Etc.etc.

    zo beter ?:)
    Nee, wat ik bedoel is dat het mogelijk is om datzelfde pakket voorstellen voor handelen ta laten genereren. Als dit klakkeloos opgevolgd wordt is het nog steeds geen geautomatiseerd systeem, maar het scheelt weinig. En als je bedenkt waar een (goede) vermogensbeheerder zijn aan- en verkoopbeslissingen op baseert dan is het denkbaar dat je dit proces in een computermodel giet. Na verloop van tijd zou je misschien best een goed model kunnen krijgen. Dit staat los van het zeer slecht werkende Alex-model.
  20. forum rang 6 marique 18 januari 2015 14:13
    quote:

    DurianCS schreef op 18 januari 2015 13:39:

    (...) Dit staat los van het zeer slecht werkende Alex-model.
    Geen enkel model scoort alle jaren goed. Dat staat vast.
    De fout die Alex heeft gemaakt is de naamgeving.
    Een portefeuille met mogelijk 100% aandelen 'behoedzaam' noemen is vragen om klachten.

567 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 29 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Flow Traders 19,490 +0,12 +0,62%
HEIJMANS KON 24,000 +0,10 +0,42%
DSM FIRMENICH AG 110,800 +0,45 +0,41%
ASR Nederland 45,860 +0,18 +0,39%
KPN 3,757 +0,01 +0,37%
Sligro 12,560 +0,04 +0,32%
UMG 28,110 +0,05 +0,18%
THEON INTERNAT 12,360 +0,02 +0,16%
TomTom 4,894 +0,00 +0,08%
Vopak 40,420 +0,02 +0,05%
Arcadis 62,600 0,00 0,00%
RENEWI 8,050 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
JUST EAT TAKEAWAY 10,835 -0,58 -5,08%
AMG Critical Materials N.V. 15,000 -0,76 -4,82%
NSI 19,300 -0,95 -4,69%
SIGNIFY NV 23,500 -1,04 -4,24%
EBUSCO HOLDING 1,315 -0,06 -4,08%
Alfen N.V. 16,905 -0,68 -3,89%
FASTNED 16,920 -0,60 -3,42%
Galapagos 23,960 -0,84 -3,39%
Pharming 0,765 -0,03 -3,35%
Kendrion 12,540 -0,40 -3,09%
NX FILTRATION 5,530 -0,17 -2,98%
AALBERTS NV 39,660 -1,18 -2,89%
ALLFUNDS GROUP 5,160 -0,15 -2,73%
Aperam 24,280 -0,66 -2,65%
Akzo Nobel 57,080 -1,54 -2,63%
TKH 41,140 -1,06 -2,51%
ADYEN NV 1.116,200 -28,00 -2,45%
OCI 22,600 -0,54 -2,33%
PROSUS 32,145 -0,75 -2,29%
JDE PEET'S 18,380 -0,42 -2,23%
PostNL 1,332 -0,03 -2,13%
Air France-KLM 8,174 -0,17 -2,01%
ArcelorMittal 20,760 -0,41 -1,94%
Brunel 10,240 -0,20 -1,92%
IMCD 130,000 -2,45 -1,85%
Avantium 2,460 -0,04 -1,80%
ForFarmers 2,910 -0,05 -1,69%
AMX 881,14 -14,66 -1,64%
RANDSTAD NV 44,690 -0,74 -1,63%
SHELL PLC 33,335 -0,55 -1,61%
Fagron 18,640 -0,26 -1,38%
EXOR NV 95,850 -1,30 -1,34%
Eurocommercial Properties 22,850 -0,30 -1,30%
Philips Koninklijke 23,750 -0,31 -1,29%
Fugro 24,720 -0,32 -1,28%
BESI 146,800 -1,85 -1,24%
B&S Group SA 4,770 -0,06 -1,24%
ACOMO 17,540 -0,22 -1,24%
ASCX 1.243,89 -14,69 -1,17%
ABN AMRO BANK N.V. 16,250 -0,18 -1,10%
ASML 829,500 -9,00 -1,07%
AEX 907,31 -8,73 -0,95%
BAM 4,188 -0,04 -0,90%
ING 16,826 -0,14 -0,84%
SBM Offshore 14,690 -0,12 -0,81%
Ahold Delhaize 29,440 -0,24 -0,81%
Aegon 5,754 -0,05 -0,79%
WDP 26,360 -0,20 -0,75%
CM.COM 7,150 -0,05 -0,69%
Nedap N.V. 59,400 -0,40 -0,67%
UNILEVER PLC 53,360 -0,34 -0,63%
AZERION 1,600 -0,01 -0,62%
Sif Holding 12,640 -0,06 -0,47%
Corbion 20,600 -0,08 -0,39%
Basic-Fit 21,520 -0,08 -0,37%
Heineken 89,420 -0,30 -0,33%
NN Group 45,420 -0,14 -0,31%
Wereldhave 13,520 -0,04 -0,29%
RELX 41,380 -0,12 -0,29%
Van Lanschot Kempen NV 40,200 -0,10 -0,25%
CTP 16,420 -0,04 -0,24%
Vastned 23,950 -0,05 -0,21%
Accsys 0,650 0,00 -0,15%
Wolters Kluwer 150,550 -0,20 -0,13%
ASMI 658,000 -0,80 -0,12%
INPOST 15,740 -0,01 -0,06%
NEEM NU EEN ABONNEMENT OP IEX PREMIUM > NU 3 MAANDEN VOOR SLECHTS €24,95!
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 907,31 -8,73 -0,95%
AEX GR 3.520,07 -33,85 -0,95%
Germany40^ 18.183,50 -171,26 -0,93%
FTSE 100 8.155,72 -49,17 -0,60%
EURO50 4.834,21 -36,61 -0,75%
US30^ 40.325,90 -359,70 -0,88%
Nasd100^ 19.572,10 -138,70 -0,70%
US500^ 5.519,46 -26,22 -0,47%
Japan225^ 39.740,00 -347,30 -0,87%
VD-NEW 15,30 +0,74 +5,10%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer