Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

van katten en heksen, de dingen die blijven (2)

3.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 84 85 86 87 88 ... 157 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 juli 2011 10:33
    vennootschapsbelasting tast concurrentiepositie niet aan, aangezien het geen kostenpost betreft.

    wel wordt het uiteindelijke netto resultaat lager.

    tax evasion door multinationals is tekenend voor hun positie.

    't is eerder andersom. lagere vpb betekent hogere belasting op arbeid .. en die kosten drukken wel op kostprijs productie en concurrentiepositie.
  2. forum rang 4 New dawn 19 juli 2011 10:36
    quote:

    BJL b.d. schreef op 19 juli 2011 10:33:

    vennootschapsbelasting tast concurrentiepositie niet aan, aangezien het geen kostenpost betreft.

    wel wordt het uiteindelijke netto resultaat lager.

    tax evasion door multinationals is tekenend voor hun positie.

    't is eerder andersom. lagere vpb betekent hogere belasting op arbeid .. en die kosten drukken wel op kostprijs productie en concurrentiepositie.
    Wil dat dan zeggen dat bedrijven graag een hogere vennootschapsbelasting zouden willen betalen ?
  3. [verwijderd] 19 juli 2011 10:40
    natuurlijk niet. niemand wil belasting betalen.

    alleen het argument van concurrentiepositie is een non-argument.

    bedrijven zouden het liefste ook allemaal prijsafspraken willen maken en hun werknemers uitbuiten. maar wat bedrijven graag willen is (nog) niet wat wij als samenleving willen.
  4. forum rang 4 New dawn 19 juli 2011 10:45
    quote:

    BJL b.d. schreef op 19 juli 2011 10:40:

    natuurlijk niet. niemand wil belasting betalen.

    alleen het argument van concurrentiepositie is een non-argument.

    Stel een bedrijf moet heel hoge vennootschapsbelasting betalen waardoor de wpa daalt, dan heeft het bedrijf toch minder mogelijkheden om bv diepte-investeringen te doen ? Dan vermindert ook de concurrentiepositie t.o.v. dat bedrijf wat elders veel minder betaalt. Ierland lokte om die reden bedrijven die zich er ook vestigden. Overname's worden dan ook niet makkelijk.

    Ik hou mijn twijfel.
  5. forum rang 4 New dawn 19 juli 2011 10:53
    quote:

    BJL b.d. schreef op 19 juli 2011 10:45:

    VS kent bijna het hoogste vpb tarief ter wereld. Toch wordt dat gezien als het walhalla voor ondernemers..
    Ik denk dat je "wordt" wel kunt vervangen door "werd". Veel amerikaanse bedrijven produderen tegenwoordig elders. Apple bv in China. Zij hebben in de wereld inderdaad dat image van het ondernemerswalhalla, maar dat is nu inmiddels wel over. Het begint steeds meer op Hades te lijken met lelijke aspecten. Maar het is zo dat dit vaak nog steeds zo wordt gezien.
  6. [verwijderd] 19 juli 2011 11:30
    quote:

    Hmm schreef op 19 juli 2011 10:40:

    @ Katzenkop

    Je omschrijving van een socialist kan zo worden opgenomen in een woordenboek. Kort en krachtig. Mijn complimenten.
    Bedankt voor het compliment. Het is dat ze mij steeds de mond willen snoeren hier. Ik had ook graag mijn mening gegeven over het lijstje van Falcon2 in zijn eigen draadje, maar ja...
    :-)
    Gisteren 1000 Infineon (DAX) gekocht voor 7,11. Intussen staan ze op 7,36 maar ik ben eigenwijs en heb ze te koop gezet voor 7,59. Als er deze week wat meer zicht komt op de EU-maatregelen t.o.v. Griekenland zou dat kunnen lukken.
    Het is eindelijk weer redelijk weer, dus ik ga naar buiten de verregende rozen afknippen.
    Veel succes allemaal.

    |\ ...../|
    ( * o *)
    xxxxxxxx
  7. [verwijderd] 19 juli 2011 11:40
    quote:

    valsoliedomachterbaks schreef op 18 juli 2011 21:57:

    [...]

    Nu hebben bankdirecties zo mogelijk meer macht dan gekozen overheden. En op de macht van die directies is nauwelijks controle. Waar heeft dat niet toe geleid?
    Meer controle op banken etc. hoeft niet gepaard te gaan met controle op het sociaal-culturele leven. De DDR erbij halen vind ik iets te gemakkelijk.
    Hmm had het over Unilever en RDS; begin jij over banken.. RDS kan zo vertrekken, het is al een Brits bedrijf tenslotte. En een regering doet daar niets aan, behalve waarschijnlijk een sterke lobby (als het te laat is).
  8. [verwijderd] 19 juli 2011 12:20
    quote:

    valsoliedomachterbaks schreef op 18 juli 2011 21:57:

    [...]

    Nu hebben bankdirecties zo mogelijk meer macht dan gekozen overheden. En op de macht van die directies is nauwelijks controle. Waar heeft dat niet toe geleid?
    In feite is de verdeling van de macht tussen bankdirecties en gekozen overheden met name in de VS wat gecompliceerder.

    Tijdens het afgelopen regenachtige weekend heb ik wat meer gelezen over de ondergang van Lehmann ( de geschiedenis zal zich immers weer herhalen)

    Na de val van de bank moest de bestuursvoorzitter zich verantwoorden voor een onderzoekscommissie (van het congres). In deze vergadering ging het er nogal stormachtig aan toe omdat enerzijds de bestuursvoorzitter qua uiterlijk en karakater niet bepaald sympathiek overkwam ( een ideale zondebok voor de politici) en anderzijds de bankman woedend was op de politici omdat zijn bank niet gesteund was en vele andere partijen wel.

    Toen de bankman weer een tirade hield over over het gebrek aan steun van zijde van de politiek merkte een democraat smalend op:

    Maar meneer x, in de periode dat u bestuursvoorzitter was, heeft de bank in totaal $ 300.000 bijgedragen aan de verkiezingskas van de republikeinen (overigens op een volledige wettelijke wijze ), de hedgefunds die hebben geprofiteerd van de ondergang hebben alleen dit jaar al meer dan € 3 miljoen bijgedragen. Hoe had u nu kunnen verwachten dat er steun zou worden verleend?
  9. [verwijderd] 19 juli 2011 12:55
    quote:

    Realist 2011 schreef op 19 juli 2011 12:20:

    Toen de bankman weer een tirade hield over over het gebrek aan steun van zijde van de politiek merkte een democraat smalend op:
    Maar meneer x, in de periode dat u bestuursvoorzitter was, heeft de bank in totaal $ 300.000 bijgedragen aan de verkiezingskas van de republikeinen (overigens op een volledige wettelijke wijze ), de hedgefunds die hebben geprofiteerd van de ondergang hebben alleen dit jaar al meer dan € 3 miljoen bijgedragen. Hoe had u nu kunnen verwachten dat er steun zou worden verleend?
    [/quote]

    [quote alias=katzenkop id=5672564 date=201107151920]

    BJL b.d. schreef op 15 jul 2011 om 17:21:

    als JPM zoveel macht had zouden ze wel iets meer verdienen dan 0.8% op hun
    uitzettingen/beleggingen.
    [/quote]

    Dat doen ze ook, alleen het meerdere gaat op aan advokaten, zwijggelden, steun aan verkiezingscampagnes en (last but not least) bonussen.
    \ ...../|
    ( * o *)
    -=(~) =--

    Hartelijk bedankt, Realist. Ik wist dat dat gezegd is toen, heb er ook naar gezocht maar kon het niet vinden.
    Over corruptie gesproken...Hier in NL ontvangen politici hun beloningen achteraf, als ze na hun ambtsperiode een nieuwe baan zoeken.

    |\ ...../|
    ( * o *)
    -=(~) =--

  10. forum rang 7 handyman6 19 juli 2011 14:30
    quote:

    ONN schreef op 19 juli 2011 13:11:

    [...]
    Agossie, die arme Kat.

    Hoe bevalt Beurskings ? Beetje saai zeker ?
    Is niet saai hoor ,ONN...er wordt alleen gepost als er wat te melden valt:een verademing met hierro vergeleken..ik zou zeggen:blijf er lekker weg ,maar,al dat hyenavolk! grh6
3.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 84 85 86 87 88 ... 157 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.