Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Beperktedijkbewaking 22 mei 2014 08:52

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 12 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 11977

     Gegeven: 16153

   •    Aantal posts: 25.873

   quote:

   Da Freeze schreef op 21 mei 2014 22:08:

   Huren sociale woningen flink omhoog
   Corporaties zijn van plan de komende jaren de huur van sociale woningen flink te verhogen, zegt het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW).
   Huren sociale woningen flink omhoog Foto: Hollandse Hoogte
   
   Tot 2018 gaat het om een stijging van gemiddeld 4,2 procent per jaar. Daarmee gaat de gemiddelde maandhuur omhoog van 466 euro in 2013 naar 572 euro in 2018.
   
   De hogere huren komen vooral voor rekening van nieuwe huurders. Voor zittende huurders van sociale woningen gaan de huren gemiddeld 3,1 procent per jaar omhoog.
   
   Het Waarborgfonds vraagt zich af of de huurverhogingen wel zijn te realiseren omdat een fors aantal huurders volgens cijfers van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) onder de armoedegrens leeft.
   
   Beslag
   
   Volgens het Waarborgfonds leggen met name de zogenoemde verhuurderheffing die het kabinet de woningcorporaties heeft opgelegd, en de verwachte vennootschapsbelasting een aanzienlijk beslag op de inkomsten van de corporaties. Zij proberen dat te compenseren door minder nieuwbouwwoningen te bouwen, de huren te verhogen en de kosten te verlagen.
   
   ''Op het eerste gezicht lijken deze maatregelen de financiële positie van de sector als geheel te herstellen. Tegelijkertijd verslechtert echter de betaalbaarheid van de sociale huurwoningen en veroudert de woningvoorraad'', aldus het Waarborgfonds.
   
   Slim gedaan hoor! Inflatie creëren door huurprijzen omhoog te forceren.
   

   Meer dan dat. Behalve dat die zg. verhuurdersheffing zeer asociaal en voor vele huurders zonder huurtoeslag bijna onbetaalbaar uitpakt, het gaat de doorstroming (dus tussentijdse huurverhogingen) tegen, en leidt er toe dat woco's noodgedwongen meer woningen gaan verkopen. Tegen prijzen waar menig huisjesmelker hier tegen zal protesteren.
   
   Eigen schuld, dikke bult, zg. liberalen. Wat willen jullie huisjesmelkers nou?
   Dat de woco-voorraad op de markt komt?
   Of zouden concurrerende huren in een niche jullie toch beter passen??
   
   Laat me niet lachen: de huisjesmelkers opereren al vele jaren binnen niches (600-1000 pm), of binnen de onvolkomenheden van de sociale huursector. Willen jullie echt het einde van woco's?
   
   Wat dacht je wat er dan zou gebeuren, huisjesmensen?
   
   Of, wat dacht je, als de SP in een volgend kabinet komt?
   Die kans is niet ondenkbeeldig. Vandaag gaan de huidige kabinetspartijen onder de 33% scoren, mark my words. Leve de democratie dus, maar niet heus.
   
   Woco's zijn niet populair. Huren is niet populair, Joost mag weten waarom niet.
   (Omdat kopen door de HRA vele decennia idioot gesubsidieerd werd?)
   
   De oorlog tegen huren i.h.a. en woco's i.h.b. moet ophouden. Anders laat je geesten los uit de fles waar je liever niet van wilt weten.
   
   
2. Beperktedijkbewaking 22 mei 2014 09:20

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 12 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 11977

     Gegeven: 16153

   •    Aantal posts: 25.873

   PS. Willen jullie woco-haters echt 2 mln woningen loslaten op de vrije markt? Compleet blind voor de sociale en politieke gevolgen?
   
   Omdat woco-woningen nog steeds belastinggeld kosten? Vanwaar dat sprookje?
   Puur Telegraaf-bijgeloof. HET IS NIET WAAR!!
   
   En voor de zoveelste keer:
   Ik daag een ieder uit om aan te tonen dat de (indirecte) steun aan woco's en huurders meer is geweest dan de HRA over de jaren heen.
   Per huishouden desnoods.
   
   Wie die vraag niet kan beantwoorden moet op dit punt altijd zijn rechtse mond houden.
   
3. [verwijderd] 22 mei 2014 09:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hmm schreef op 22 mei 2014 08:49:

   [...]
   
   Ja de huuropbrengsten in de vrije sector zijn extreem laag in Nederland. Een enkele particulier die een huis verhuurt. Je moet minstens een 8 a' 10 % hebben. Dan nog vraag ik me af of het rendabel is vanwege de kosten en VRH.
   
   In Nederland is de woningmarkt verstoord.
   
   Je kunt het ook anders bekijken, de gemiddelde Nederlander verdient te weinig. Vroeger was dat allemaal veel en veel beter.
   
   Oorzaak is m.i. globalisering, waardoor er arbeid in overvloed werd aangeboden. Daar kwam immigratie dan ook nog bij. Dat heeft een drukkend effect op de lonen.
   
   

   Volgens blok is er een groot te kort aan sociale huurwoningen en daarom moeten de huren ook flink omhoog.
   Wie gewoon even op funda kijkt , ziet dat er zat te huur staat tot 699,- kleine verhuurders moeten met steeds minder rendement genoegen nemen.
   4% a 5% rendement is eerder regel dan uitzondering.
   Huurders kunnen de hogere huren gewoon niet meer opbrengen , ook de nieuwe trend van huurders om dan maar samen een woning te huren en te delen is door de gemeente gelijk aan banden gelegd , wie nu een huurwoning wil delen moet hier eerst een vergunning voor aanvragen , eerst betalen en dan maar afwachten of je die krijgt en de kosten hiervan zijn 700,- euro.
   Ook een woningeigenaar moet eerst een vergunning aanvragen als hij zijn koopwoningen met een andere bewoner wil delen.
   Het is een heel triest en ziekelijk systeem geworden , je bent gewoon geen baas meer over je eigen woning , maar ja het houdt natuurlijk wel de prijzen hoog en dat is volgens de meeste mensen toch belangrijker.
   
   www.funda.nl/koop/verkocht/den-haag/a...
   
   www.funda.nl/huur/den-haag/appartemen...
   
   Trek hier je onkosten vanaf en het rendement is om te huilen , alleen de oudere verhuurders die in de goeie tijd hebben gekocht verdienen er nog goed geld aan.
   Weer een markt verziekt door de overheid waar de gewone man ook wat mee kon verdienen , de gewone man mag een spaarrekening openen of ermee naar de beurs , de rest is voor de grote jongens.
   
   Gemeente den haag,
   Om een kamer te verhuren moet u een onttrekkingsvergunning aanvragen; dat is een vergunning voor het omzetten van een zelfstandige woonruimte naar kamerbewoning. Deze onttrekkingsvergunning kunt u aanvragen via het formulier Woning aan woonruimtebestand onttrekken.
   In de meeste wijken mag u voor maximaal 2 personen per adres een vergunning aanvragen, dit is inclusief uzelf.
   
   
   
4. New dawn 22 mei 2014 09:54

   auteur info

   •    New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 13 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1745

     Gegeven: 1617

   •    Aantal posts: 10.912

   quote:

   henk38 schreef op 22 mei 2014 09:36:

   Volgens blok is er een groot te kort aan sociale huurwoningen en daarom moeten de huren ook flink omhoog.
   Wie gewoon even op funda kijkt , ziet dat er zat te huur staat tot 699,- kleine verhuurders moeten met steeds minder rendement genoegen nemen.
   4% a 5% rendement is eerder regel dan uitzondering.
   
   

   Ik heb werkelijk geen idee of er een tekort is of niet. Waar ik woon, vlak bij Zwolle, zie ik dat de woco adverteert met te verhuren woningen.
   
   Maar je kunt hier niet maar zo een woning gaan huren. Je moet economisch of door geboorte aan de plaats zijn verbonden. (Aaneengesloten werk van 6 jaar) In de omringende plaatsen ook.
   
   In Zwolle, een groeigemeente, mag iedereen zich aanmelden bij de woco.
   
   
5. [verwijderd] 22 mei 2014 10:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 22 mei 2014 09:36:

   [...]
   
   Volgens blok is er een groot te kort aan sociale huurwoningen en daarom moeten de huren ook flink omhoog.
   Wie gewoon even op funda kijkt , ziet dat er zat te huur staat tot 699,- kleine verhuurders moeten met steeds minder rendement genoegen nemen.
   4% a 5% rendement is eerder regel dan uitzondering.
   Huurders kunnen de hogere huren gewoon niet meer opbrengen , ook de nieuwe trend van huurders om dan maar samen een woning te huren en te delen is door de gemeente gelijk aan banden gelegd , wie nu een huurwoning wil delen moet hier eerst een vergunning voor aanvragen , eerst betalen en dan maar afwachten of je die krijgt en de kosten hiervan zijn 700,- euro.
   Ook een woningeigenaar moet eerst een vergunning aanvragen als hij zijn koopwoningen met een andere bewoner wil delen.
   Het is een heel triest en ziekelijk systeem geworden , je bent gewoon geen baas meer over je eigen woning , maar ja het houdt natuurlijk wel de prijzen hoog en dat is volgens de meeste mensen toch belangrijker.
   
   www.funda.nl/koop/verkocht/den-haag/a...
   
   www.funda.nl/huur/den-haag/appartemen...
   
   Trek hier je onkosten vanaf en het rendement is om te huilen , alleen de oudere verhuurders die in de goeie tijd hebben gekocht verdienen er nog goed geld aan.
   Weer een markt verziekt door de overheid waar de gewone man ook wat mee kon verdienen , de gewone man mag een spaarrekening openen of ermee naar de beurs , de rest is voor de grote jongens.
   
   Gemeente den haag,
   Om een kamer te verhuren moet u een onttrekkingsvergunning aanvragen; dat is een vergunning voor het omzetten van een zelfstandige woonruimte naar kamerbewoning. Deze onttrekkingsvergunning kunt u aanvragen via het formulier Woning aan woonruimtebestand onttrekken.
   In de meeste wijken mag u voor maximaal 2 personen per adres een vergunning aanvragen, dit is inclusief uzelf.
   
   

   Iedere woningeigenaar die iemand in huis neemt die niet zijn partner of kinderen zijn is verplicht een vergunning aan te vragen van 700,- euro
   De gemeente den haag heeft ook het recht de woning hierop te inspecteren eventueel zonder toestemming van de eigenaar!!!!!!
   
   Wat leven we toch in een heerlijk land he izdp !!!
   zolang jou huisje maar niet in waarde daalt.
6. @iPlof 22 mei 2014 10:20

   auteur info

   •    @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 12 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1484

     Gegeven: 1635

   •    Aantal posts: 9.255

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 22 mei 2014 09:20:

   PS. Willen jullie woco-haters echt 2 mln woningen loslaten op de vrije markt? Compleet blind voor de sociale en politieke gevolgen?
   
   Omdat woco-woningen nog steeds belastinggeld kosten? Vanwaar dat sprookje?
   Puur Telegraaf-bijgeloof. HET IS NIET WAAR!!
   
   En voor de zoveelste keer:
   Ik daag een ieder uit om aan te tonen dat de (indirecte) steun aan woco's en huurders meer is geweest dan de HRA over de jaren heen.
   Per huishouden desnoods.
   
   Wie die vraag niet kan beantwoorden moet op dit punt altijd zijn rechtse mond houden.
   
   

   Jongelui die dit lezen, willen jullie niet zo zuur en rancuneus eindigen als BDB, dan wil ik jullie 3 dingen meegeven:
   
   Kopen, Kopen, Kopen!
7. New dawn 22 mei 2014 10:27

   auteur info

   •    New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 13 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1745

     Gegeven: 1617

   •    Aantal posts: 10.912

   Ik geloof niet dat de sociale woningbouw in andere Europese landen zo ruim is opgezet als in Nederland. In België bv is er wel sociale woningbouw, maar het is er schaars.
   
   Je ziet vaak ook niet de groots opgezette nieuwbouwwijken met rijtjeswoningen.
   
   Waarom is het systeem woco niet overgenomen vraag ik mij af.
   
   
8. @iPlof 22 mei 2014 10:36

   auteur info

   •    @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 12 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1484

     Gegeven: 1635

   •    Aantal posts: 9.255

   Het woco systeem is gewoon helemaal ontspoort. Ik ben voor fatsoenlijke sobere huisvesting voor de lage inkomens maar dat is het niet meer.
   
   In Amsterdam worden zeer veel bestaande woningen bezet door scheefhuurders en de woco's maken zelfs op toplocaties sociale huurhuizen met videocom, dakterras etc. Puur voor de goede show en schone schijn want wordt na mutatie direct verkocht. Deze druppel op gloeiende plaat lost ook het probleem niet op van zoekenden want is een soort loterij met zo'n 1000 inschrijvingen per huis.
   
   Woco moet zijn sobere fatsoenlijke huisvesting voor lage huur voor de lage inkomens. Mensen die zelf kunnen huren/kopen moeten dat op de markt kunnen met zo min mogelijk overheids- en woco bemoeienis.
9. New dawn 22 mei 2014 11:16

   auteur info

   •    New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 13 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1745

     Gegeven: 1617

   •    Aantal posts: 10.912

   quote:

   plof® schreef op 22 mei 2014 10:36:

   Woco moet zijn sobere fatsoenlijke huisvesting voor lage huur voor de lage inkomens. Mensen die zelf kunnen huren/kopen moeten dat op de markt kunnen met zo min mogelijk overheids- en woco bemoeienis.
   

   Dat was ook de oorspronkelijke doelstelling.
   
   De scheefhuurders is wat aan gedaan. Die krijgen binnenkort een huurverhoging van 6% en de volgende jaren meen ik ook.
   
   Ik weet niet of mensen met een te hoog inkomen voor een woco nog ingeschreven worden bij een woco. Dat zou eigenlijk dan niet moeten. Die moeten naar de vrije sector of moeten kopen.
   
   Maar ik denk toch dat in vergelijk met vroeger de lonen laag zijn waardoor er groepen zijn die tussen de wal en het schip komen. Die situatie zie ik alleen maar erger worden.
   
   Tweeverdieners hebben het natuurlijk gemakkelijker. Ter vergelijk vroeger had je bijna geen tweeverdieners. De man verdiende het loon en dat was meestal voldoende om een huis te kopen.
   
   Mijn oom en tante kochten twee huizen in de 50-er jaren voor totaal 5000 gulden. Mijn oom was stukadoor en verdiende netto ca. 180 gulden per week. Maandlonen had je nog niet....
10. New dawn 22 mei 2014 12:22

    auteur info

    •    New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 13 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1745

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.912

    De verstoorde woningmarkt ?
    
    Woco's zijn opgericht lang geleden om mensen die onvoldoende inkomen of middelen hadden van onderdak te voorzien. In de steden destijds was verpaupering en werkeloosheid onder een bepaalde groep. Daarvoor werden die mensen zelfs naar heropvoedingskampen gestuurd waar ze onderdak kregen en werken moesten.
    
    Met name na WW-II werd de woco een loket waar je ingeschreven kon worden ongeacht je inkomen. Je schreef je in voor een huurwoning. Diegene die zich liet inschrijven kende vaak de oorspronkelijke doelstelling van de woco niet eens en ik vermoed de bestuurders ook niet.
    
    Er ontstonden zoveel huurwoningen in alle plaatsen dat er kennelijk geen balans nu meer is tussen koop- en huurwoningen. De woco werd een normale verhuurder voor iedereen.
    
    Dit is een Nederlandse situatie.
11. Da Freeze 22 mei 2014 13:44

    auteur info

    •    Da Freeze

      Lid sinds: 26 mei 2008

      Laatste bezoek: 06 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 650

      Gegeven: 1099

    •    Aantal posts: 3.894

    quote:

    plof® schreef op 22 mei 2014 10:36:

    Woco moet zijn sobere fatsoenlijke huisvesting voor lage huur voor de lage inkomens. Mensen die zelf kunnen huren/kopen moeten dat op de markt kunnen met zo min mogelijk overheids- en woco bemoeienis.
    

    Interessante opmerking. Wat mij zelf ook al opvalt is (ook mijn eigen huurwoning) is dat de woningstichting graag geld spendeert aan verbeterde isolatie. Hier is niets mis mee, indirect stroomt dit voordeel ook weer terug naar de huurder. Wat er wel bij komt is een huurverhoging gebaseerd op het energielabel systeem.
    
    Wat je nu ziet gebeuren is dat veel huurwoningen toch worden opgeknapt zodat de verhuurder uiteindelijk meer geld kan vragen voor kale huur. De investering is het kennelijk waard om meer rendement te behalen.
    
    Terugkomend op de opmerking van Plof-r, echt goedkope woningen kunnen niet meer gemaakt worden omdat dit niet meer aan enige eis voldoet voor een huurwoning. Alles moet inderdaad hoge (bouw)kwaliteit zijn met topisolatie en voorzieningen als deurbel, telefoon en TV-aansluitingen, intercom of CV ketel.
    
    Terwijl er, gebaseerd op inkomsten, ontzettend veel interesse is naar goedkopere huurpanden. Woonunits of containerwoningen bijvoorbeeld. In veel Aziatische landen leven mensen met hele families zo, waarom kan dat in Nederland dan niet? Het lijkt mij duidelijk dat de woningmarkt en ook de mens zelf nog enorm voor ruimte heeft voor een aanpassing naar minder.
    
    Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld vrijgezelle afgestudeerden prima voor enkele jaren in een container kunnen (of willen) wonen om kapitaal op te bouwen om later een huis te kopen. Kapitaal opbouwen wordt je met huidige en toekomstige belastingklimaat wel onmogelijk gemaakt.
12. DurianCS 22 mei 2014 14:21

    auteur info

    •    DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 13 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2354

      Gegeven: 8887

    •    Aantal posts: 9.712

    quote:

    Hmm schreef op 22 mei 2014 11:16:

    [...]
    Mijn oom en tante kochten twee huizen in de 50-er jaren voor totaal 5000 gulden. Mijn oom was stukadoor en verdiende netto ca. 180 gulden per week. Maandlonen had je nog niet....
    

    Weet je zeker dat deze getallen kloppen? Een huis kopen voor (veel) minder dan een netto jaarsalaris?
13. New dawn 22 mei 2014 15:05

    auteur info

    •    New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 13 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1745

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.912

    quote:

    DurianCS schreef op 22 mei 2014 14:21:

    [...]
    Weet je zeker dat deze getallen kloppen? Een huis kopen voor (veel) minder dan een netto jaarsalaris?
    

    Ja klopt.
    
    Huizen kostten toen niet bijzonder veel na de oorlog. Mijn vader en mijn oom verdienden wel meer dan bv arbeiders in een fabriek die 60 gulden ongeveer per week hadden. Ze verdienden meer omdat er veel vraag was naar bouwvakkers. In de straat waar wij woonden had je niet veel vaklui, allemaal mannen die in de fabriek werkten en bv moeren aandraaiden of de hele dag gaten boorden.
    
    Ik kan me de kleding van die fabrieksarbeiders nog herinneren: Manchesterse broek, pet, een colbert, en klompen meestal.
    
    Het werk wat mijn oom en vader deden wilden velen niet doen. Het is moeilijker dan je denkt en het was zwaar werk in de kou en hitte.
    
    De huizen die mijn oom kocht waren huizen in de binnenstad van een kleine plaats en waren niet groot, normaal voor die tijd, twee tussenwoningen. Je kent dat wel, kleine woonkamer, 2 slaapkamers, een kleine keuken, een kelder, maar toch ook een tuin.
    
    Mijn vader verdiende net zoveel en kocht een woning, ook geen grote voor 2000 gulden. 10 jaar later is het huis verkocht voor 10.000 gulden. De inflatie van de jaren 60 kwam toen. De prijsstijgingen waren fenomenaal.
    
    Ze hadden het huis toen afgelost en kochten een nieuwe twee onder 1 kap. Die kostte toen 20.000 gulden in 1962.
    
    Er werd veel meer verdiend toen. Zowel mijn moeder als mijn tante werkten niet.
    
14. voda 22 mei 2014 15:38

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 13 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 84840

      Gegeven: 21400

    •    Aantal posts: 369.335

    Mooi verhaal Hmm. (Vroeger was alles beter). Aanbevolen.
15. izdp 22 mei 2014 16:09

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 13 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3908

      Gegeven: 4047

    •    Aantal posts: 18.430

    Ik ben ook zeer verbaasd over je getallen Hmm. Ergens binnen de familie zijn er nog wat oude documenten en kasboekjes. Als ik eraan denk zal ik daar eens naar vragen.
    Ik herinner me althans een weekloon van 35 gulden voor een vakman in 1960.
    Maar daar steek ik mijn hand niet voor in het vuur.
    
16. jrxs4all 22 mei 2014 16:10

    auteur info

    •    jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2096

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.176

    quote:

    Hmm schreef op 22 mei 2014 15:05:

    Ze hadden het huis toen afgelost en kochten een nieuwe twee onder 1 kap. Die kostte toen 20.000 gulden in 1962.
    
    

    Daar is toch niks raar aan, dat komt overeen met een kleine 60.000 euro nu.
    
    Reken voor zo'n huis 250 m3 inhoud en als je nu met de kwaliteit van toen zou bouwen (als dat zou mogen) pakweg 200 euro per m3 (en dat is nog hoog geschat, 150 zou ook wel kunnen lukken). Kom je op 50.000 euro.
    
    Verder moet je niet vergeten dat er toen iets meer dan 11 miljoen mensen in Nederland woonden.
    
    Gewoon bijna de helft van de bevolking eruit schoppen en toestaan dat mensen in garages wonen, dan kun je nu makkelijk bouwen voor die prijs.
    
    En als je dan niet in een auto rijdt (deed toen ook bijna niemand), niet naar het buitenland op vakantie gaat, geen mobiel of computer koopt, niet of bijna nooit uit eten gaat, enz.... dan hoeft de vrouw ook niet meer te werken.....
17. [verwijderd] 22 mei 2014 16:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DurianCS schreef op 22 mei 2014 14:21:

    [...]
    Weet je zeker dat deze getallen kloppen? Een huis kopen voor (veel) minder dan een netto jaarsalaris?
    

    Zeker. Dat was vrij gebruikelijk. Mijn schoonvader ( destijds huisschilder) kocht voor 5000 glden in 1965 een leuk rijtjes huis. Verdiende 120 gulden in de week.
18. jrxs4all 22 mei 2014 16:26

    auteur info

    •    jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2096

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.176

    quote:

    izdp schreef op 22 mei 2014 16:09:

    Ik ben ook zeer verbaasd over je getallen Hmm. Ergens binnen de familie zijn er nog wat oude documenten en kasboekjes. Als ik eraan denk zal ik daar eens naar vragen.
    Ik herinner me althans een weekloon van 35 gulden voor een vakman in 1960.
    Maar daar steek ik mijn hand niet voor in het vuur.
    
    

    In 1962 verdiende een arbeider ongeveer 5000 gulden per jaar.
    
    20.000 gulden is dan 4 jaarsalarissen, dat zou nu voor een eenverdiener ook makkelijk lukken als je dezelfde huizen zou bouwen.
19. New dawn 22 mei 2014 16:26

    auteur info

    •    New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 13 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1745

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.912

    quote:

    voda schreef op 22 mei 2014 15:38:

    Mooi verhaal Hmm. (Vroeger was alles beter). Aanbevolen.
    

    Dank je Voda.
    
    Wat zo vreemd vind dat hier in de kleine plaatsen in de omgeving, je in de binnenstad toch huizen hebt met een tuin. Niet groot maar ze zijn er toch. Ik bedoel dus in het centrum. Ook in de wat grotere stad Zwolle heb je dat, waar ze soms groot zijn en ook nog aan de mooie gracht liggen.
    
    Vroeger in die tijd woonden daar in Zwolle vaak de specialisten uit het ziekenhuis, die daar ook hun praktijkruimte en wachtkamer hadden. Nu is dat ondenkbaar. Die oude grote huizen waren donker van binnen en ik kan me nog herinneren dat er een muffe lucht hing. Het was al met al wel een totaal andere wereld dan nu.
    
    De mensen hadden natuurlijk ook minder uitgaven, er was nog geen koelkast, niet iedereen had tv, weinig mensen die een auto hadden, pensioen hoefde je nog niet voor te betalen en sociale uitkeringen ook niet veel. Mensen gingen met de bus of fiets naar het werk.
    
    Al dat er niet was. miste niemand.
    
    
20. jrxs4all 22 mei 2014 16:35

    auteur info

    •    jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2096

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.176

    quote:

    Hmm schreef op 22 mei 2014 16:26:

    De mensen hadden natuurlijk ook minder uitgaven, er was nog geen koelkast, niet iedereen had tv, weinig mensen die een auto hadden, pensioen hoefde je nog niet voor te betalen en sociale uitkeringen ook niet veel. Mensen gingen met de bus of fiets naar het werk.
    
    

    Ja, tegenwoordig ga je met de auto en dan bespaar je 15 of misschien wel 30 minuten.
    
    Niemand die er dan aan denkt dat je 2 uur extra moet werken om die auto te betalen ;-)