Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Crucell   /   Een hoger bod op Crucell is nog steeds mogelijk, zie onderstaand bericht

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Een hoger bod op Crucell is nog steeds mogelijk, zie onderstaand bericht

Volgen
142 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 januari 2011 16:51
    Onderstaand bericht ontvangen van crxl.
    Volgens hen zitten zij in een gesloten periode??????
    Lijkt mij dat indien zij koersgevoelige informatie hebben dit toch wereldkundig zullen moeten maken
    Geen idee wat zij hiermee bedoelen.
    Iemand op IEX een suggestie?

    Geachte heer

    Met dit schrijven willen wij u bedanken voor uw email en interesse in
    Crucell.
    Op dit moment zijn wij in gesloten periode; in het Q4 / FY 2010 persbericht
    zullen wij een update geven over de ontwikkelingen binnen Crucell.

    In de hoop u voldoende te hebben geïnformeerd,
    Met vriendelijke groeten,

    Crucell Investor Relations
    L.S.

    Als belegger in Crucell zou ik graag geïnformeerd willen worden over 3
    zaken:

    a) Wat is de status van de eerder doorgevoerde voorraadafwaardering van de QV-voorraden nu zowel de distributie als de productie zijn hervat. Hoeveel van die afwaardering zal uiteindelijk worden teruggerold en volgens welke time-table zal deze correctie op de eerdere afwaardering in de resultaten terugkomen?
    b) Welke voortgang is er te melden t.a.v. het begin 2010 geïntensiveerde
    R&D-programma?
    C) Is er sinds September 2010 geen enkel contract meer afgesloten, c.q.
    een nieuwe licentie afgegeven en/of een product in een nieuw fase gekomen.
    In afwachting van uw antwoord verblijf ik,
    met vriendelijke groeten


    Met vriendelijke groet,
  2. [verwijderd] 24 januari 2011 19:39
    er kan sprake zijn van een gesloten periode vanwege de kwartaalcijfers, maar het blijft merkwaardig dat de vergadering op 8 feb gehouden wordt en niet na 15 feb. of dat de kwartaalcijferpublicatie niet vervroegd wordt zodat niet alleen J+J deze info heeft, maar ook de vele kleinere aandeelhouders.

    Het lijkt mij dat de vergadering op 8 feb niet veel zin heeft, behalve om de plannen tegen te houden.

    quote:

    phar-truc schreef op 24 januari 2011 16:51:

    Onderstaand bericht ontvangen van crxl.
    Volgens hen zitten zij in een gesloten periode??????
    Lijkt mij dat indien zij koersgevoelige informatie hebben dit toch wereldkundig zullen moeten maken
    Geen idee wat zij hiermee bedoelen.
    Iemand op IEX een suggestie?

    Geachte heer

    Met dit schrijven willen wij u bedanken voor uw email en interesse in
    Crucell.
    Op dit moment zijn wij in gesloten periode; in het Q4 / FY 2010 persbericht
    zullen wij een update geven over de ontwikkelingen binnen Crucell.

    In de hoop u voldoende te hebben geïnformeerd,
    Met vriendelijke groeten,

    Crucell Investor Relations
    L.S.

    Als belegger in Crucell zou ik graag geïnformeerd willen worden over 3
    zaken:

    a) Wat is de status van de eerder doorgevoerde voorraadafwaardering van de QV-voorraden nu zowel de distributie als de productie zijn hervat. Hoeveel van die afwaardering zal uiteindelijk worden teruggerold en volgens welke time-table zal deze correctie op de eerdere afwaardering in de resultaten terugkomen?
    b) Welke voortgang is er te melden t.a.v. het begin 2010 geïntensiveerde
    R&D-programma?
    C) Is er sinds September 2010 geen enkel contract meer afgesloten, c.q.
    een nieuwe licentie afgegeven en/of een product in een nieuw fase gekomen.
    In afwachting van uw antwoord verblijf ik,
    met vriendelijke groeten


    Met vriendelijke groet,

  4. [verwijderd] 25 januari 2011 06:54
    vandaag in ieder geval een update van de zijde van J+J over de status van de overname van Crucell door J+J bij hun4e kwartaalcijfers.
    Dat zal wel rond 5 uur zijn.

    quote:

    de drukker schreef op 24 januari 2011 21:31:

    dan moeten ze op 28 oktober, de dag van de afwaardering ook in een gesloten periode gezeten hebben. kon toen blijkbaar wel.

  5. harrysnel 25 januari 2011 11:31
    Als Crucell in een "gesloten periode" zit weerhoudt dat de bestuurders er niet van om hun opties uit te oefenen.
    Brus +140k aandelen...
    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
    Ik ben geen jurist maar er bestaan volgens mij specifieke regelingen omtrent uitoefening van opties. In het geval dat Brus de verkregen aandelen verkoopt op de markt heeft hij m.i. oneerlijke voorsprong mbt informatie.
  8. [verwijderd] 27 januari 2011 10:55
    Het blijft toch bizar dat ze weigeren om aan aandeelhouders, die voor een van hun belangrijkste beslissingen staan tijdens hun gehele bezitsperiode van Crucell-aandelen, cruciale informatie te verstrekken t.b.v. de waardebepaling van hun eventueel op te offeren bezit, "omdat we in een gesloten periode zitten".

    Gewoon de zoveelste truc van Brus, die ook weer niet gaat werken. Ik heb zelf trouwens helemaal geen reactie van IR gekregen. Behoorlijk onbeschoft, maar die zullen mijn bloed wel kunnen drinken, en dat is geheel werderzijds.

    Ik denk dat ze weer behoorlijk misrekenen wanneer ze denken dat ze de aandeelhouders die er nu nog in zitten kunnen afschepen met complete radiostilte rond die toch zeer reële vragen: a) wordt de afboeking teruggerold en b) wat is de voortgang van de pijplijn? En ronduit liegen kan vervelende consequenties hebben!

    Maar goed, dat ze ons voor gek willen verslijten dat wisten we al en sterkt mij alleen maar in mijn diepe, diepe weerzin van dit MT en mijn volharding om niet door de knieën te gaan voor schunnig powerplay!
  9. ToniPantaloni 27 januari 2011 11:01
    quote:

    xynix schreef op 27 januari 2011 10:55:

    Maar goed, dat ze ons voor gek willen verslijten dat wisten we al en sterkt mij alleen maar in mijn diepe, diepe weerzin van dit MT en mijn volharding om niet door de knieën te gaan voor schunnig powerplay!
    Met wat als gevolg? Ik heb een bescheiden bezit maar ben er nog altijd niet uit of ik ga aanmelden of niet. Neem aan dat de aanmeld-tijd nog wel verlengd zal worden, maar toch...doodgeld heb ik ook niet veel aan in deze tijd natuurlijk...

    Bij voorgaande overnames (Oce, Smit, Corporate Express - ja ik ben een overname jager :p ) heb ik wel altijd gelijk aangemeld. Alleen bij Crucell had ik het idee dat er wel veel meer in het vat zat dan 24,75....
  10. [verwijderd] 27 januari 2011 11:16
    quote:

    ToniPantaloni schreef:

    [quote=xynix]
    Maar goed, dat ze ons voor gek willen verslijten dat wisten we al en sterkt mij alleen maar in mijn diepe, diepe weerzin van dit MT en mijn volharding om niet door de knieën te gaan voor schunnig powerplay!
    [/quote]

    Met wat als gevolg? Ik heb een bescheiden bezit maar ben er nog altijd niet uit of ik ga aanmelden of niet. Neem aan dat de aanmeld-tijd nog wel verlengd zal worden, maar toch...doodgeld heb ik ook niet veel aan in deze tijd natuurlijk...

    Bij voorgaande overnames (Oce, Smit, Corporate Express - ja ik ben een overname jager :p ) heb ik wel altijd gelijk aangemeld. Alleen bij Crucell had ik het idee dat er wel veel meer in het vat zat dan 24,75....
    Ik heb het zelf opgelost door deep ITM calls mrt 2011 aan te schaffen. Met het vrijgekomen vermogen heb ik ondertussen heel leuk kunnen spelen in ASML.

    Maar mijn optie positie in Crucell is groot genoeg om leuk te kunnen profiteren als het MT en J&J bij zinnen komen. Die 24,75 gaat het echt niet redden, en dat weten ze zelf verdomde goed.

    Ik had veel liever mijn posities ingenomen met geschreven deep ITM puts maar dat is helaas onmogelijk zowel het ontbreken van relevante series als de belachelijke margin die Alex hanteert voor een volledig bevroren aandeel (30% voor het minst volatiele aandeel van de afgelopen maanden).

    Bij Binck (het fonds) werkt die aanpak met geschreven deep ITM puts wel uitstekend tijdens het wachten op het bod c.q. de aankondiging van het 4e land. Soms denk ik wel eens dat Crucell het op een (betaald?) akkoordje heeft gegooid met Alex/Binck om die waanzinnige margin te hanteren tot na afronding van het bod. Ik baal er in ieder geval stevig van, want dan kon ik er nog 3 keer zo dik in zitten. Bij mijn ouders kan dat gelukkig wel, want die bulken van de VBR uit ander aandelenbezit.

    Easier money bestaat simpelweg niet en het zijn alleen de opportunity costs van het vastgelegde vermogen die me weerhouden om de positie verder uit te breiden. Ik snap nog steeds niet dat er geen pensioenfondsen zijn die een bodverhoging uitlokken door een aggressieve aankoopactie tot boven het huidige bod. Ze zijn wel eens moeilijker aan hun rendement gekomen, lijkt me. Maar ook daar zal er wel sprake zijn van "gentlemens agreements".

    Eigenlijk wel grappig toch, zo'n contradictio in terminis: een "Gentlemens agreement" met Brus.
  12. [verwijderd] 27 januari 2011 11:47
    quote:

    ToniPantaloni schreef:

    Dank Xynix,

    Inderdaad een goede aanpak die je beschrijft denk ik. Jammer dat het nu een stuk minder lucratief is geworden nu de koers al aardig richting het J&J offer hobbelt... In elk geval iets om te onthouden voor volgende keren!

    Een AB-tje wat mij betreft waard.
    Bij een sprongetje van tussen de 10-20% of meer op inmiddels zeer korte termijn is het opeens weer een stuk interessanter. Je geld zit niet zo lang meer vast en je betaalt momenteel maar 5 centjes premie bij de calls 16 en 17 maart 2011. Kan een lucratief gokje zijn.

    Ze kunnen m.i. deze onzin niet meer zo lang volhouden. Dus fixeer je niet te veel op die onrealistische 24,75. Dat wordt minimaal 27,50 (ondergrens die van Herk ooit heeft aangegeven) maar vermoedelijk 30 of meer.

    Maar het is net als in die oude Croma-reclame: "Je moet er even bij blijven voor het beste resultaat"!!
  13. ToniPantaloni 27 januari 2011 13:17
    Hmm die zie ik dan weer net niet staan...? 16 en/of 17 calls in maart 2011? Voor maar 5 centjes? Of Binck heeft er zelf een marge op gezet of ik weet niet waar je het over hebt :)

    Overigens denk ik dat we die 30 euro niet gaan zien helaas.. Denk dat we met 27,50 al heel 'blij' moeten zijn...
  14. [verwijderd] 27 januari 2011 13:27
    Call 17 mrt 2011 doet momenteel laten 7,55. Dat is dus afhankelijk van welke actuele koers je pakt tussen de 5-7 cent premie. Komt uiteraard nog zo'n 4-6 cent aan transactiekosten bij. Maar je speelt wel zo'n 17 Euro aan geïnvesteerd vermogen vrij voor andere doelen.

    Dus als je met die 17 Euro meer dan een duppie winst kunt maken, is dit zo fout nog niet.
  16. [verwijderd] 27 januari 2011 15:41
    Tja, Flosz, jij bent met je ongenuanceerde, overenthousiaste verhalen uit het verleden mede aanleiding dat er dit soort "foute" jongens in Crucell zitten (lijkt me trouwens zalig als je altijd het morele recht aan je zijde hebt?!).

    Ik was toch echt van plan om er tenminste quitte uit te springen. En voor mij dan nooit meer die leugenachtige biotech troep, met van dat soort CEO's als Brus. Geef mij maar "eerlijke" bedrijven als ASML, TomTom, DSM, etc.
  17. [verwijderd] 27 januari 2011 16:36
    Ik ben aan het proberen om Errol Keyner er van te overtuigen dat dit een van de momenten is om de waarde van de VEB aan te tonen, door mijn eerdere vragen via een openbare brief te stellen aan Crucell. Hij lijkt er nog niet zo'n zin in te hebben (misschien geschrokken van de bitse reactie van Brus tijdens de laatste vergadering?).

    Ik zou het bijzonder waarderen wanneer meer mensen via www.veb.net zouden kunnen aangeven dat wij een rol weggelegd zien voor de VEB om Crucell zover te krijgen om ons de informatie te verstrekken waar we recht op hebben t.b.v. de beoordeling van het bod.
  18. flosz 27 januari 2011 16:53
    quote:

    xynix schreef:

    Tja, Flosz, jij bent met je ongenuanceerde, overenthousiaste verhalen uit het verleden mede aanleiding dat er dit soort "foute" jongens in Crucell zitten (lijkt me trouwens zalig als je altijd het morele recht aan je zijde hebt?!).

    Natuurlijk vrind.
    www.youtube.com/watch?v=Qc7HmhrgTuQ
  19. [verwijderd] 27 januari 2011 17:02
    quote:

    xynix schreef op 27 januari 2011 15:41:

    Ik was toch echt van plan om er tenminste quitte uit te springen. En voor mij dan nooit meer die leugenachtige biotech troep, met van dat soort CEO's als Brus. Geef mij maar "eerlijke" bedrijven als ASML, TomTom, DSM, etc.
    Xynix,

    Quitte ?? Op welk nivo ben je dan in vredesnaam ingestapt?
    Hoe naïef om te denken dat er beursgenoteerde "eerlijke" bedrijven bestaan ! Je zult dan nog heel vaak gefrustreerd raken !
  20. ToniPantaloni 27 januari 2011 17:08
    Dank voor je uitleg Xynix. Ik kwam inderdaad rond de 10 cent uit aan kosten...

    Overigens wel eens met de anderen... om nu TomTom bv in het rijtje "eerlijke" bestuurders te noemen... Die CEO daar is ook een boefje. Maarja, je moet wel een boefje zijn anders kom je uberhaupt niet op de plek van CEO van een beursgenoteerd bedrijf. Jammer, maar helaas.
142 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,080 +0,06 +6,09%
Sif Holding 12,140 +0,38 +3,23%
BESI 133,500 +2,90 +2,22%
NX FILTRATION 3,290 +0,07 +2,17%
OCI 10,895 +0,21 +1,92%
TKH 33,180 +0,50 +1,53%
Avantium 1,760 +0,03 +1,50%
B&S Group SA 4,330 +0,05 +1,17%
THEON INTERNAT 12,500 +0,14 +1,13%
Air France-KLM 8,086 +0,09 +1,08%
Basic-Fit 21,660 +0,20 +0,93%
INPOST 16,300 +0,14 +0,87%
PostNL 1,030 +0,01 +0,78%
Accsys 0,556 +0,00 +0,72%
Galapagos 25,760 +0,18 +0,70%
Philips Koninklijke 24,330 +0,16 +0,66%
ForFarmers 3,420 +0,02 +0,59%
SIGNIFY NV 20,960 +0,12 +0,58%
UMG 24,510 +0,14 +0,57%
Corbion 21,480 +0,10 +0,47%
Nedap N.V. 54,000 +0,20 +0,37%
Vopak 42,160 +0,14 +0,33%
ASR Nederland 44,610 +0,13 +0,29%
Alfen N.V. 11,390 +0,03 +0,26%
SHELL PLC 29,270 +0,07 +0,26%
NN Group 41,470 +0,09 +0,22%
ING 14,748 +0,03 +0,22%
Fugro 16,280 +0,03 +0,18%
RANDSTAD NV 39,560 +0,07 +0,18%
Aegon 5,618 +0,00 +0,04%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,880 -1,24 -6,84%
EBUSCO HOLDING 1,094 -0,06 -4,85%
BAM 4,170 -0,13 -3,11%
Flow Traders 21,480 -0,60 -2,72%
ALLFUNDS GROUP 5,040 -0,13 -2,51%
JUST EAT TAKEAWAY 13,835 -0,30 -2,09%
HEIJMANS KON 30,800 -0,65 -2,07%
TomTom 4,904 -0,10 -2,02%
FASTNED 21,250 -0,35 -1,62%
ADYEN NV 1.420,000 -21,00 -1,46%
PROSUS 39,285 -0,58 -1,45%
ACOMO 17,100 -0,22 -1,27%
WDP 18,800 -0,24 -1,26%
Wolters Kluwer 159,500 -1,60 -0,99%
Kendrion 10,080 -0,10 -0,98%
IMCD 139,200 -1,35 -0,96%
ASCX 1.237,36 -11,51 -0,92%
Eurocommercial Properties 22,200 -0,20 -0,89%
Aperam 24,860 -0,22 -0,88%
RELX 43,440 -0,36 -0,82%
Pharming 0,874 -0,01 -0,80%
Wereldhave 13,720 -0,10 -0,72%
ArcelorMittal 22,130 -0,13 -0,58%
Brunel 8,710 -0,05 -0,57%
CM.COM 5,510 -0,03 -0,54%
SBM Offshore 16,710 -0,09 -0,54%
NSI 18,880 -0,10 -0,53%
AALBERTS NV 33,700 -0,16 -0,47%
UNILEVER PLC 54,780 -0,26 -0,47%
DSM FIRMENICH AG 97,420 -0,46 -0,47%
AMX 827,86 -3,84 -0,46%
Vastned 21,600 -0,10 -0,46%
KPN 3,493 -0,02 -0,46%
Ahold Delhaize 31,150 -0,14 -0,45%
JDE PEET'S 16,280 -0,07 -0,43%
Arcadis 58,450 -0,25 -0,43%
RENEWI 9,580 -0,04 -0,42%
ABN AMRO BANK N.V. 14,565 -0,05 -0,38%
AEX 872,22 -3,22 -0,37%
EXOR NV 88,050 -0,30 -0,34%
ASML 683,800 -2,30 -0,34%
AMG Critical Materials N.V. 13,610 -0,04 -0,29%
ASMI 562,800 -1,40 -0,25%
Akzo Nobel 55,740 -0,10 -0,18%
CTP 14,900 -0,02 -0,13%
Heineken 68,240 -0,08 -0,12%
Van Lanschot Kempen NV 42,750 -0,05 -0,12%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 872,22 -3,22 -0,37%
AEX GR 3.421,13 -12,65 -0,37%
Germany40^ 19.893,70 +44,93 +0,23%
FTSE 100 8.102,72 +18,11 +0,22%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer