Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Crucell   /   Week 44 1 t/m 5 november 2010

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Week 44 1 t/m 5 november 2010

Volgen
147 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. harrysnel 2 november 2010 13:19
    quote:

    aossa schreef:

    [quote=yinx]
    @harry

    Uit het persbericht

    - Crucell is working with its customers and stakeholders to ensure uninterrupted execution in-country immunization programs
    en
    -This manufacturing issue is not uncommon to the biologics industry and generally resolved without lengthy operational disruptions. Pending the investigation outcome, Crucell has suspended the manufacturing operations in the Shingal site.

    Hier staat dat het wel vaker gebeurd, maar de leveringen niet in gevaar komen. [/quote]
    Het lijkt er imho op dat Crucell genoeg voorraden vanuit de oude fabriek heeft opgebouwd...

    Hoe zou het met de vorderingen goedkeurproces nieuwe fabriek staan (open vraag: te beantwoorden op 9/11 ?)?
    Winst en omzet worden volgens mij gerealiseerd als het produkt geleverd is. Verschuiving/uitstel van levering heeft in het verleden duidelijk effect gehad op de kwartaalcijfers. Maar als het nu voorraad is uit de oude fabriek dan telt dat toch ook gewoon als omzet? Alleen als er niet geleverd wordt heeft dat invloed op het resultaat..

    Als Crucell financiele outlook moet aanpassen (revenues to exceed 2009) betekent dat er veel verschoven moet worden naar 2011. Over H1 2010 was de omzet 194,3 (152,4 in 2009), dat betekent dus dat de omzet meer dan 40mln lager zal zijn in H2 2010 tov H2 2009...?

    Dat lijkt me een probleem voor Unicef; iig op korte termijn betekent dat verandering in de tijdsplanning. Bovendien was Crucell ingeschakeld om de leveringsproblemen van Shanta op te vangen.
  3. Alpen 2 november 2010 13:52
    quote:

    yinx schreef:

    @harry

    Uit het persbericht
    ...
    Hier staat dat het wel vaker gebeurd, maar de leveringen niet in gevaar komen.
    @yinx
    Zelfde PB, eerste §
    ... has put a temporary hold on all shipments of its fully liquid pentavalent vaccine Quinvaxem® and its hepatitis B vaccine Hepavax-Gene® ...
  4. pardon 2 november 2010 15:45
    Besmette fabriek Crucell onderzocht
    2 november 2010, 15:00 uur | FD.nl
    De Zuid-Koreaanse Voedsel- en Medicijnen Autoriteit gaat een onderzoek doen naar de besmette fabriek van de Nederlandse vaccinfabrikant Crucell.

    Het Nederlandse bedrijf legde vorige week de productie van onder meer zijn kindervaccin Quinvaxem voor onbepaalde tijd stil wegens de besmetting van de fabriek in Zuid-Korea.

    Op de beurs leidde het nieuws tot een schrikreactie. De koers daalde en kwam ruim uit onder het lopende overnamebod van Johnson&Johnson (J&J) van in totaal €1,75 mrd. Naast de Koreaanse autoriteiten is ook de Wereld
  6. pardon 2 november 2010 15:49
    quote:

    pardon schreef:

    Besmette fabriek Crucell onderzocht
    2 november 2010, 15:00 uur | FD.nl
    De Zuid-Koreaanse Voedsel- en Medicijnen Autoriteit gaat een onderzoek doen naar de besmette fabriek van de Nederlandse vaccinfabrikant Crucell.

    Het Nederlandse bedrijf legde vorige week de productie van onder meer zijn kindervaccin Quinvaxem voor onbepaalde tijd stil wegens de besmetting van de fabriek in Zuid-Korea.

    Op de beurs leidde het nieuws tot een schrikreactie. De koers daalde en kwam ruim uit onder het lopende overnamebod van Johnson&Johnson (J&J) van in totaal €1,75 mrd. Naast de Koreaanse autoriteiten is ook de Wereld Gezondsheidsorganisatie WHO een onderzoek gestart.
  7. yinx 2 november 2010 16:19
    Met dank aan Flosz

    Voor de volledigheid. De Nederlandse verkorte vertalingen van het originele bericht zijn niet altijd de weergave van hetgeen in het engels is gepubliceerd.

    www.iex.nl/Forum/Topic/1257582/2/Cruc...

    The Korea Food & Drug Administration ( linkje erbij eng.kfda.go.kr/index.php ) will review Crucell NV’s investigation into possible contamination at a vaccine plant before deciding whether to undertake its own probe of the situation.
    Crucell told the South Korean regulator on Oct. 28 that the company had discovered “problems” at the Shingal facility and was investigating, Nam Tae Kyun, an official at the KFDA’s biopharmaceuticals policy division, said in a telephone interview yesterday. He didn’t provide details on the nature of the problem, nor has the Leiden, Netherlands-based company.
    The agency expects to receive Crucell’s report this month, Nam said.

    The World Health Organization also is looking into the matter, a spokeswoman for the Geneva-based group said. Only two batches of vaccine may have been affected, and it isn’t yet known how they became “compromised,” said Alison Brunier, the WHO spokeswoman. The Korean regulator will inspect the facility sometime this month, she said, declining to give an exact date.

    “I don’t have the impression there is much concern about supply of pentavalent vaccines in general at this point,” Brunier said today in a telephone interview.

    Let op de laatste alinea.

    YinX
  8. [verwijderd] 2 november 2010 16:27
    I have not bought nor sold. I'll wait.

    While I don't believe the Korean news is a trick, I also don't think it is of any consequence. I do believe the "contamination" problem is likely exaggerated for JNJ's purpose. And while they could easily pay a few euros more, they are proud of their record of only once before ever having to raise a bid when acquiring another company. I think the precedent is important to them.

    Re: Galapagos. It seems JNJ is interested. I think I'll wait for them to destroy the share price next year before I buy in. :-(
  9. [verwijderd] 2 november 2010 16:31
    I have not bought nor sold. I'll wait.

    While I don't believe the Korean news is a trick, I also don't think it is of any consequence. I do believe the "contamination" problem is likely exaggerated for JNJ's purpose. And while they could easily pay a few euros more, they are proud of their record of only once before ever having to raise a bid when acquiring another company. I think the precedent is important to them. Consider this incident a shot across the bow. Next move will be suggestion of a lower bid, not simply backing away.

    Re: Galapagos. It seems JNJ is interested. I think I'll wait for them to destroy the share price next year before I buy in. :-(
  10. [verwijderd] 2 november 2010 16:41
    fotd: I think that the Korean news indicates there has indeed been a problem of some kind. What is hard to judge is if in normal circumstances Crucell would have kept this type of problem "under the hood" until more would have been known about the exact nature and consequences.

    My personal judgement is that Brus jumped at the opportunity to scare opponents of the bid with something that would normally be dealt with on a "business as usual"-basis. If so I call that a trick, for which Brus is so renowed (and hated)!

    Knowing Brus and his new role at GLPG I totally agree with your approach with respect to GLPG. It will be like "fishing": waiting, waiting, waiting, ... and when the share price plummets it's time to make your catch.
  12. flosz 2 november 2010 17:09
    Antibody locks up West Nile's infection mechanism
    November 2, 2010

    WEST LAFAYETTE, Ind. - Researchers have learned the structure that results when an antibody binds to the West Nile virus, neutralizing the virus by locking up its infection mechanism. The information could help scientists develop a vaccine against the mosquito-borne disease.
    The findings show precisely how a key part of the antibody, called the antigen binding fragment, or Fab, attaches to two adjacent protein molecules that make up the virus's outer shell. This "crosslinking" attachment between molecules is repeated over the entire shell, interlocking the 30 molecular "rafts" that make up the shell and preventing structural changes needed for the virus to infect host cells, said Michael Rossmann, the Hanley Distinguished Professor of Biological Sciences in Purdue's College of Science.
    "The antibody crosslinking causes the virus to become rigid, and this rigidity prevents conformational changes to the virus needed to fuse with host cells," Rossmann said.
    Findings are detailed in a research paper that appeared in October in Proceedings of the National Academy of Sciences. The team included postdoctoral researcher Bärbel Kaufmann, other researchers at Purdue, the Washington University School of Medicine in St. Louis and the biotechnology company Crucell Holland B.V. in The Netherlands.
    Learning how antibodies neutralize viruses is important for developing effective vaccines, Rossmann said.
    "There are many antibodies that can neutralize West Nile virus," he said. "These findings concern a specific antibody, called CR4354. It uses an unusual approach to neutralize the virus. Normally an antibody binds to a single molecule, but now we see this crosslinking, which is quite clever because it ties everything rigidly together."
    The researchers used a process called cryoelectron microscopy to take detailed pictures of the Fab-virus complex. They also used X-ray crystallography to learn the antibody's precise crystalline structure.
    West Nile belongs to a family of viruses known as flaviviruses, which includes a number of dangerous insect-borne disease-causing viruses. West Nile virus causes a potentially fatal illness and has infected thousands of people in the United States over the past five years, killing more than 400 people in that time frame, according to the Centers for Disease Control and Prevention. The virus is endemic in parts of Africa, Asia and Europe and in the past decade has spread throughout North America and into Central and South America.
    The research is funded by the National Institutes of Health.
    The paper was written by Kaufmann; doctoral student Matthew R. Vogt at the Washington University School of Medicine; Jaap Goudsmit, chief scientific officer at Crucell Holland; electron microscopist Heather A. Holdaway; Purdue postdoctoral researcher Anastasia A. Aksyuka; Paul R. Chipman, director of Purdue's structural biology electron microscopy facility; Richard Kuhn, professor and head of Purdue's Department of Biological Sciences; Michael S. Diamond, professor in the departments of Medicine, Molecular Microbiology, Pathology and Immunology at Washington University School of Medicine; and Rossmann.

    www.purdue.edu/newsroom/research/2010...
  14. [verwijderd] 2 november 2010 19:08
    quote:

    flosz schreef:

    DSM NV Q3 report 2010 The transfer of DSM assets to PERCIVIA LLC resulted in a book loss of 15 million tinyurl.com/27cf6yq
    Op blz 12 ook:

    DSM and Dutch biopharmaceutical company Crucell N.V. announced an
    expansion of the activities in their existing joint venture, the PERCIVIA PER.C6®
    Development Center (Cambridge, Massachusetts, United States), to transform
    the company from a development center into a full biopharmaceutical company
    for the development of PER.C6®-based biobetter proteins and monoclonal
    antibodies as well as global licensing of the PER.C6® human cell line for
    production of third party monoclonal antibodies and other proteins.
  15. [verwijderd] 2 november 2010 20:00
    quote:

    fotd schreef:

    I have not bought nor sold. I'll wait.

    While I don't believe the Korean news is a trick, I also don't think it is of any consequence. I do believe the "contamination" problem is likely exaggerated for JNJ's purpose. And while they could easily pay a few euros more, they are proud of their record of only once before ever having to raise a bid when acquiring another company. I think the precedent is important to them. Consider this incident a shot across the bow. Next move will be suggestion of a lower bid, not simply backing away.

    Re: Galapagos. It seems JNJ is interested. I think I'll wait for them to destroy the share price next year before I buy in. :-(
    I have added today more Crfucell shares.

    Position in Galapgos possibly purchased too early.
  16. [verwijderd] 2 november 2010 20:18
    quote:

    xynix schreef:

    What is hard to judge is if in normal circumstances Crucell would have kept this type of problem "under the hood" until more would have been known about the exact nature and consequences.

    Zou het zo kunnen zijn dat men contractueel verplicht is aan JnJ alle incidenten te melden die van invloed zouden kunnen zijn op het a.s. bod en daarmee in het verlengde aan alle aandeelhouders ?
    Het zou in ieder geval een clause zijn die ik als overnemende partij in het afspraken lijstje zou opnemen. Just a thought.
  19. [verwijderd] 2 november 2010 21:03
    quote:

    tantieme schreef:

    wanneer verwacht men de datum dat het rond moet zijn met j&j
    Het MT en de RVC zijn al rond met JnJ.
    JnJ moet voor deze afspraken een goedkeuringsstempel bij AFM en SEC halen (voor eind november)
    Daarna moet JnJ nog rond komen met de aandeelhouders (planning begin-januari), die niet allen vierkant achter dit bod staan.

    Of er een deal komt tussen JnJ en alle aandeelhouders en tegen welke prijs en op welke termijn is niet aan te geven. Tijd om "de prooi" over ABN te herlezen.
  20. [verwijderd] 2 november 2010 22:34
    Ik geloof niets van manipulatie in functie van de overname! Dit is brute pech voor de aandeelhouders die nog long zijn, voor Crucell, maar ook voor J&J.

    Al bij al mogen we blij zijn dat er een bod loopt anders stonden we waarschijnlijk beneden 10 EUR.

    De contaminatie op zich is niet problematisch maar de gevolgen kunnen wel verstrekkend zijn. Niet vergeten dat Crucell ook op Nasdaq noteert en de Amerikanen houden niet van onzekerheid.

    Momenteel is er onduidelijkheid omtrent:
    1. De oorzaak van de contaminatie, Crucell en J&J weten het zelf nog niet. Ze onderzoeken het!
    2. De kosten die deze contamniatie veroorzaakt.
    3. De timing wanneer de productie terug kan worden opgestart
    4. En last but not least: de herziene guidance voor 2010 en 2011

    Hoe langer de onduidelijkheid hieromtrent duurt hoe gevaarlijker het wordt.
    Niet vergeten dat in de US nu al vragen gesteld worden over de hoge overnamepremie. Ik verwacht dan ook dat de koers verder zal afglijden en dat in het ergste geval er een georchestreerde Short Attack of Bear Raid vanuit de US zal gebeuren die de koers naar beneden haalt.

    De onduidelijkheid en een koers die op termijn beduidend onder het bod ligt maken het voor J&J onmogelijk om een hoger bod te verdedigen bij haar aandeelhouders, als ze dat al ooit van plan waren.

    De positie van Van Herck en andere grootaandeelhouders is door het gebeuren ook verzwakt. Jammer maar helaas...

147 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,770 +0,21 +13,46%
THEON INTERNAT 13,860 +0,76 +5,80%
SBM Offshore 17,980 +0,76 +4,41%
ABN AMRO BANK N.V. 15,420 +0,30 +1,98%
Philips Koninklijke 25,310 +0,41 +1,65%
ArcelorMittal 21,630 +0,34 +1,60%
Fugro 17,050 +0,18 +1,07%
OCI 11,440 +0,12 +1,06%
Aperam 25,420 +0,26 +1,03%
Wolters Kluwer 165,450 +1,30 +0,79%
INPOST 16,730 +0,11 +0,66%
Air France-KLM 7,274 +0,04 +0,53%
NX FILTRATION 3,425 +0,01 +0,44%
WDP 18,360 +0,07 +0,38%
RENEWI 9,600 +0,03 +0,31%
SHELL PLC 31,620 +0,07 +0,22%
ASMI 593,800 +0,80 +0,13%
B&S Group SA 4,255 +0,00 +0,12%
Arcadis 54,750 +0,05 +0,09%
EXOR NV 89,350 +0,05 +0,06%
RELX 45,460 +0,02 +0,04%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,922 -0,07 -7,10%
Galapagos 25,060 -1,60 -6,00%
Eurocommercial Properties 21,250 -1,25 -5,56%
PostNL 1,005 -0,04 -3,37%
Heineken 64,980 -2,26 -3,36%
Sligro 10,240 -0,32 -3,03%
Corbion 20,700 -0,62 -2,91%
SIGNIFY NV 20,740 -0,60 -2,81%
JUST EAT TAKEAWAY 12,290 -0,36 -2,81%
FASTNED 23,000 -0,65 -2,75%
PROSUS 33,755 -0,89 -2,58%
AMG Critical Materials N.V. 14,130 -0,36 -2,48%
Accsys 0,551 -0,01 -2,30%
Vopak 42,740 -0,94 -2,15%
Flow Traders 23,040 -0,50 -2,12%
Pharming 0,911 -0,02 -2,10%
AALBERTS NV 33,240 -0,68 -2,00%
TomTom 5,635 -0,12 -2,00%
Van Lanschot Kempen NV 44,100 -0,85 -1,89%
CTP 14,540 -0,28 -1,89%
Alfen N.V. 12,255 -0,22 -1,72%
JDE PEET'S 17,200 -0,30 -1,71%
IMCD 135,700 -2,25 -1,63%
Avantium 1,810 -0,03 -1,63%
Fagron 16,880 -0,26 -1,52%
Akzo Nobel 55,980 -0,80 -1,41%
RANDSTAD NV 38,610 -0,55 -1,40%
BAM 4,210 -0,06 -1,36%
NSI 18,980 -0,26 -1,35%
Wereldhave 13,820 -0,18 -1,29%
UNILEVER PLC 54,080 -0,66 -1,21%
ASML 725,300 -8,60 -1,17%
ADYEN NV 1.472,400 -17,20 -1,15%
ALLFUNDS GROUP 4,784 -0,05 -1,12%
ForFarmers 3,440 -0,04 -1,01%
CM.COM 5,940 -0,06 -1,00%
HEIJMANS KON 30,300 -0,30 -0,98%
ASCX 1.265,54 -12,33 -0,96%
Aegon 5,864 -0,06 -0,95%
AMX 822,22 -7,67 -0,92%
DSM FIRMENICH AG 95,120 -0,86 -0,90%
ING 15,060 -0,12 -0,82%
Basic-Fit 22,740 -0,18 -0,79%
ASR Nederland 45,780 -0,32 -0,69%
Sif Holding 11,760 -0,08 -0,68%
NN Group 41,410 -0,26 -0,62%
AEX 890,30 -5,53 -0,62%
ACOMO 17,680 -0,10 -0,56%
UMG 24,160 -0,13 -0,54%
Brunel 9,420 -0,04 -0,42%
TKH 34,260 -0,14 -0,41%
Ahold Delhaize 32,450 -0,13 -0,40%
Kendrion 10,100 -0,04 -0,39%
Nedap N.V. 55,200 -0,20 -0,36%
VASTNED 28,400 -0,10 -0,35%
BESI 143,950 -0,25 -0,17%
KPN 3,518 -0,01 -0,14%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 890,30 -5,53 -0,62%
AEX GR 3.492,04 -21,71 -0,62%
Germany40^ 20.252,90 -64,20 -0,32%
FTSE 100 8.248,49 -71,20 -0,86%
Europe50^ 4.986,46 +9,20 +0,18%
US30^ 41.931,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.860,80 0,00 0,00%
US500^ 5.828,25 0,00 0,00%
Japan225^ 38.781,90 0,00 0,00%
VD-NEW 16,37 +0,92 +5,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer