Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 1 november 2010 11:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat is inderdaad de "suspense factor": want vandaag alweer bijna 1% van het uitstaande aandelenkapitaal van handen gewisseld. Ik hoop dat die naar verstandige opkopers gaan, want dan maakt J&J geen schijn van kans, ook niet met de volgende trucs die vast klaar liggen.
   
   Van Herk zal vast al contact hebben gehad met kapitaalkrachtige partijen om in dit kat-en-muis spel te kijken hoever J&J wil gaan met het opofferen van belang om de koers te drukken. Als ze daar namelijk te ver mee gaan dan worden ze wel heel kwetsbaar voor een goed getimede tegenaanval.
2. [verwijderd] 1 november 2010 12:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vrijwel op de low van de dag positie uitgebreid.
   Zo;n Han vermeulen's moesten er meer zijn (:->D)
3. [verwijderd] 1 november 2010 13:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk dat tijdens dit soort dagen de verhandelde stukken in handen komen van "standvastiger" tegenstanders van het te lage bod dan de verkopers (voorzover dat niet J&J en/of vazallen zijn).
   
   Dus ik denk dat er op deze dagen een mooie basis wordt gelegd voor een kansrijke oppositie. Ik heb in ieder geval zelf ook alleen maar uitgebreid en dat zie ik meer verstandige LT forumleden doen. Met pure daghandelaren win je de strijd toch niet.
   
   
4. josti5 1 november 2010 13:23

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17719

     Gegeven: 21023

   •    Aantal posts: 34.456

   Yep, ben weer meer dan 100% belegd met Crucellekes...
   
   
5. Sir Piet 1 november 2010 13:28

   auteur info

   •    Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1111

     Gegeven: 2844

   •    Aantal posts: 3.812

   Misschien is het verstandig voor JJ even een jaartje te wachten om het restant over te nemen. Het is nu wel een erg groot "risico".
6. yinx 1 november 2010 14:12

   auteur info

   •    yinx

     Lid sinds: 09 nov 2000

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 643

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 2.028

   Misschien is het verstandig dat analisten en iedereen die zich die naam toeeigend zich eens gaat verdiepen in de case Crucell. Het zomaar voor de buhne het risico inschatten zonder onderbouwing is tegenwoordig bonton.
   
   Verdiep je in de case en vooral in de spelers en de concurrentie rondom het produkt QV. Spelers Crucell, Novartis, Panacea, JV Novartis/Panacea en Shanta en dan nog de concurrentie van o.a. GSK enz.
   
   Dan kan snel de conclusie getrokken worden dat het J&J niet gaat om het produkt QV of enig afgeleide (5++) in de toekomst van dit produkt gezien de spelers en de markt. De omzet van heden is mooi, maar niet het doel om Crucell te kopen.
   
   Daarnaast heeft Crucell zelf al in een persbericht aangegeven dat het om een uitstel gaat van de leveringen en het gedoe zich afspeelt rondom de oude fabriek.
   
   Het gaat J&J om toegang tot de vaccinemarkt, de connecties en vooral om de technologie en de Mabs.
   
   Verder is J&J al bezig met de integratie en heeft al een korte/lange termijn doelstelling gepresenteerd aan het personeel van de strategie/taktiek/operatie. Daarnaast is er voor J&J een financieel voordeel (belastingtechnisch), de stille reserves, de octrooibox, de compensabele verliezen enz. Deze deal zullen ze zich echt niet laten ontglippen.
   
   YinX
7. [verwijderd] 1 november 2010 14:31

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   yinx schreef:

   Verder is J&J al bezig met de integratie en heeft al een korte/lange termijn doelstelling gepresenteerd aan het personeel van de strategie/taktiek/operatie. Daarnaast is er voor J&J een financieel voordeel (belastingtechnisch), de stille reserves, de octrooibox, de compensabele verliezen enz. Deze deal zullen ze zich echt niet laten ontglippen.
   

   Zo is dat, en ook niet bij een benodigd bod van 30 Euro. Gelukkig zijn er de laatste dagen partijen actief die voortdurend stukken met de tienduizenden tegelijk inslaan. Pensioenfondsbeheerders zullen daar wel te slaperig voor zijn, dus vermoedelijk gaat het om van Herk zelf of pientere hedgefund-beheerder. Die hebben de zaak gelukkig WEL grondig bestudeerd en zien kennelijk het gapende gat in de verdediging bij J&J / hielenlikkend MT. Zo gemakkelijk geld verdienen kun je niet alle dagen van het jaar.
   
   Hoe vastberadener die kopers zijn, hoe sneller de ontknoping kan komen. Ik verwacht niet dat J&J stil kan blijven zitten tot de BAVA.
   
   We gaan vandaag de 2% van het aandelenkapitaal nog wel halen en ik denk dat daar een heel groot gedeelte momenteel belandt bij het oppositiekamp. Analisten zijn waarschijnlijk te dom om dat spel te snappen en/of uit te leggen aan hun achterban.
8. [verwijderd] 1 november 2010 14:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hebben jullie al eens gedacht aan de mogelijkheid dat Han en Dirty Harry hier achter zitten (aan de koopzijde wel te verstaan)? Op zondag zorgen dat er aanbod ontstaat, dat ze zelf kunnen opkopen en vervolgens de hier aangegeven strategie van stug doorkopen uitvoeren?
   
   Ze zijn er "avontuurlijk" genoeg voor en kunnen stiekem een behoorlijk vermogen mobiliseren. En misschien is het wel een vriendschappelijk een/tweetje met RBS?!
9. [verwijderd] 1 november 2010 15:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uitspraak Han Vermeulen:"Ik zit al 50 jaar in het vak en ik ben nog niet binnen."
10. [verwijderd] 1 november 2010 17:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    phar-truc schreef:

    Uitspraak Han Vermeulen:"Ik zit al 50 jaar in het vak en ik ben nog niet binnen."
    

    Diezelfde Han Vond Crucell begin vorig jaar 2 milj. Euri's waard.
    
    rraaaaaarrrrrr
    
    Of niet.
    
    Dirk Argwaan
11. [verwijderd] 1 november 2010 18:03

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    DEAL GAAT ZEKER DOOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    
    KKKKKKKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
    
    Mechelen, België; 1 november 2010 - Galapagos NV (Euronext: GLPG) kondigt
    vandaag aan dat zij een kennisgeving van belangrijke deelneming heeft ontvangen
    overeenkomstig de Belgische transparantiewetgeving (Belgische wet van 2 mei
    2007) betreffende de openbaarmaking van belangrijke deelnemingen van emittenten
    waarvan aandelen zijn toegelaten tot de verhandeling op een gereglementeerde
    markt, met name van Johnson & Johnson, Inc.
    Galapagos heeft op 28 oktober 2010 een kennisgeving van belangrijke deelneming
    ontvangen waaruit blijkt dat Johnson & Johnson Inc. (via haar dochteronderneming
    Tibotec-Virco Comm. VA) nog steeds 1.113.964 Galapagos aandelen in bezit heeft,
    hetgeen nu 4,24% is van het momenteel aantal uitstaande aandelen.
    Over Galapagos
    Galapagos (Euronext: GLPG; OTC: GLPYY) is een middelgroot
    biotechnologiebedrijf. Het bedrijf is gespecialiseerd in het ontdekken en
    ontwikkelen van moleculen en antilichamen met nieuwe werkingsmechanismen.
    Galapagos heeft één van de grootste pijplijnen in de biotech met zes programma's
    in de klinische fase en meer dan vijftig chemische molecuul programma's in
    onderzoek en preklinische ontwikkeling. Via risicodragende allianties met
    GlaxoSmithKline, Eli Lilly, Janssen Pharmaceutica, Merck & Co., Roche en Servier
    kan Galapagos mogelijk tot EUR3,3 miljard aan succesbetalingen ontvangen plus
    royalty's. Galapagos heeft meer dan 800 medewerkers in zeven landen, met haar
    hoofdkantoor in Mechelen, België. Meer info opwww.glpg.com
    CONTACT
    Galapagos NV
    Elizabeth Goodwin, Director Investor Relations
    Tel: +31 6 2291 6240
    ir@glpg.com
    Dit bericht kan toekomstgerichte verklaringen bevatten, zoals, bijvoorbeeld,
    verklaringen die de woorden "gelooft", "verwacht", "streeft naar", "plant",
    "tracht", "schat", "kan", "zal", "zou kunnen" en "continueert" bevatten, evenals
    gelijkaardige uitdrukkingen. Dergelijke toekomstgerichte verklaringen kunnen
    gekende en ongekende risico's en onzekerheden en andere factoren inhouden die er
    toe zouden kunnen leiden dat de werkelijke resultaten, financiële toestand,
    prestaties of realisaties van Galapagos, of resultaten van de industrie,
    beduidend verschillen van historische resultaten of van toekomstige resultaten,
    financiële toestand, prestaties of realisaties die door dergelijke
    toekomstgerichte verklaringen expliciet of impliciet worden uitgedrukt. Gelet op
    deze onzekerheden wordt de lezer aangeraden om geen overdreven vertrouwen te
    hechten aan deze toekomstgerichte verklaringen. Deze toekomstgerichte
    verklaringen gelden slechts op de datum van publicatie van dit document.
    Galapagos wijst uitdrukkelijk elke verplichting af om toekomstgerichte
    verklaringen in dit document bij te werken als weerspiegeling van enige
    wijziging van haar verwachtingen aangaande deze toekomstgerichte verklaringen of
    van enige wijziging in de gebeurtenissen, voorwaarden en omstandigheden waarop
    dergelijke verklaringen zijn gebaseerd, tenzij dit wettelijk of reglementair
    verplicht is.
    
    [HUG#1457583]
    
    
    
    
    This announcement is distributed by Thomson Reuters on behalf of
    Thomson Reuters clients. The owner of this announcement warrants that:
    (i) the releases contained herein are protected by copyright and
    other applicable laws; and
    (ii) they are solely responsible for the content, accuracy and
    originality of the information contained therein.
    Source: Galapagos NV via Thomson Reuters ONE
    www.glpg.com
    
    (END) Dow Jones Newswires
    
    November 01, 2010 13:00 ET (17:00 GMT)
    
12. ballie2 2 november 2010 08:51

    auteur info

    •    ballie2

      Lid sinds: 23 dec 2002

      Laatste bezoek: 19 okt 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 117

      Gegeven: 389

    •    Aantal posts: 2.376

    Stelling:
    
    J&J biedt 24.75 per aandeel.
    10 december stemt 25 % tegen het bod.
    
    Wat gebeurt met de koers op korte termijn?
13. [verwijderd] 2 november 2010 09:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    xynix schreef:

    [quote=yinx]
    Verder is J&J al bezig met de integratie en heeft al een korte/lange termijn doelstelling gepresenteerd aan het personeel van de strategie/taktiek/operatie. Daarnaast is er voor J&J een financieel voordeel (belastingtechnisch), de stille reserves, de octrooibox, de compensabele verliezen enz. Deze deal zullen ze zich echt niet laten ontglippen.
    [/quote]
    Zo is dat, en ook niet bij een benodigd bod van 30 Euro. Gelukkig zijn er de laatste dagen partijen actief die voortdurend stukken met de tienduizenden tegelijk inslaan. .....
    
    Hoe vastberadener die kopers zijn, hoe sneller de ontknoping kan komen. Ik verwacht niet dat J&J stil kan blijven zitten tot de BAVA.
    
    ....
    

    Ik wil niet helemaal als azijnzeiker te boek staan, maar onder de assumptie dat de markt altijd gelijk heeft wordt het aandeel nu veel te goedkoop verhandeld bij een gegarandeerd bod van 24.75 en een verwacht bod van 30. Oftewel de markt prijst nu een flink risico in dat of het bod wordt verlaagd, of dat JnJ zich terug trekt. Mbt dat laatste punt de quote van Yinx zegt genoeg. Alleen al in het mechanisme van de octrooibox ligt zoveel verborgen waarde dat ook ik ervan overtuigd ben dat men doorzet (en dan hebben we het dus alleen over getalletjes en niet over de core-business).
    
    Al met al wordt het een rollercoaster de komende 3-5 weken. Eerst 9-11 de cijfers met ongetwijfeld flink wat tegenvallers uit de hoge hoed. Daarna 2e helft november de officiële publicatie van het bod en de prijs. Wellicht tussen de publicatie en 10-12 de komst van een kardinaal persoon op een wit schimmel (zou van Herk al verlanglijstjes insturen naar de VS ?). Tenslotte 10-12 Hilton onder vuur.
    
    
14. [verwijderd] 2 november 2010 09:12

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Winx08: volgens mij kijken we momenteel helemaal niet naar "de markt" die altijd gelijk heeft. "De markt" ging over zo'n 200.000 stukjes per dag maximaal en niet de bewuste handelsmoves met het 10-voudige volume die nu worden gemaakt door grote partijen die daar beter van denken te worden.
    
    En dan gaat het waarschijnlijk om het vermijden van een bodverhoging van 5 Euro voor laten we eens zeggen 60 mln stukken. Da's 300 mln Euro en dat is voor beide partijen even interessant. Daar kun je je aardig wat "geklooi in de marge" van veroorloven. In essentie is het namelijk een "done deal" alleen gaat het nu nog puur om de prijs. J&J zou gemakkelijk 30 Euro/aandeel kunnen betalen, maar kennelijk moet nu de volledige trucendoos open om die laatste 5 euro te voorkomen. Wat overigens niet gaat lukken volgens mij.
15. [verwijderd] 2 november 2010 09:26

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik begrijp best dat er drukkende partijen zijn, maar blijkbaar geen kopende partijen buiten de spelletjes makers om. Elke piet particulier, hedge funds, beleggings fonds etc kan 24,75-23,05 = 1,70 = 7% rendement maken in 3 a 4 maanden. Het feit (want anders ging de koers weer langzaam naar de 24,50) dat men die 7% niet durft te pakken kan volgens mij niet anders betekenen dat die personen de kans op koers <23 ook aannemelijk achten.
16. harrysnel 2 november 2010 09:41

    auteur info

    •    harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.639

    quote:

    winx08 schreef:

    Ik begrijp best dat er drukkende partijen zijn, maar blijkbaar geen kopende partijen buiten de spelletjes makers om. Elke piet particulier, hedge funds, beleggings fonds etc kan 24,75-23,05 = 1,70 = 7% rendement maken in 3 a 4 maanden. Het feit (want anders ging de koers weer langzaam naar de 24,50) dat men die 7% niet durft te pakken kan volgens mij niet anders betekenen dat die personen de kans op koers &lt;23 ook aannemelijk achten.
    

    Mee eens, zeker na het gerustellende persbericht dat er vorderingen met het bod worden gemaakt zou je een oplopende koers verwachten. Zelf denk ik dat de kans op mislukken/uitstel van de overname groter is geworden doordat het spel van bieden/vragen verstoord is vanwege produktie issue. Ik acht de kans overigens nog steeds klein dat J&J wegloopt maar het "soepele scenario" is m.i. niet langer mogelijk...
    
    Andere invalshoek. Stel nu dat er toch niets veranderd is aan de kans op overname. Dan verwacht ik wel dat in het geval van het niet doorgaan van het bod de koersdaling van Crucell aanzienlijker zal zijn door het QV probleem. Ook dit verandert de uitkomst van risico/rendement overweging.
17. [verwijderd] 2 november 2010 09:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De volumes zijn te hoog om de daling nu niet serieus te nemen...nog even wachten is handig lijkt me. dan met een turbo long alsnog die %oppakken. Ik geloof niet dat JJ zich nu terugtrekt. Toch denk ik dat mensen die nu uitstappen echter wel een hoger bod uitsluiten en elders hun heil zoeken.
18. [verwijderd] 2 november 2010 09:45

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    winx08 schreef:

    Ik begrijp best dat er drukkende partijen zijn, maar blijkbaar geen kopende partijen buiten de spelletjes makers om. Elke piet particulier, hedge funds, beleggings fonds etc kan 24,75-23,05 = 1,70 = 7% rendement maken in 3 a 4 maanden. Het feit (want anders ging de koers weer langzaam naar de 24,50) dat men die 7% niet durft te pakken kan volgens mij niet anders betekenen dat die personen de kans op koers <23 ook aannemelijk achten.
    

    Nou noem het opkopen van 2,3 mln stukken (is bijna 3% van uitstaande aandelenkapitaal) maar "geen kopende partijen". Al eens gedacht aan de mogelijkheid dat die kopers nu gewoon even geduld hebben om te kijken hoe bont J&J het gaat maken met dat drukken? Iedere halve euro wachten is per mln aandelen toch mooi 5 ton extra verdiend.
    
    Wat overigens wel aardig is op dit moment is het verschil in premie op de verschillende call opties december. Je kunt zo'n 70-80 cent in dik anderhalve maand verdienen door call 16 dec10 te kopen en gelijk calls 22,50 dec10 te schrijven. Netto investering ca. 5,70: rendement op jaarbasis zo rond de 100%, redelijk risicovrij.
19. [verwijderd] 2 november 2010 09:45

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Alle theorieen zijn leuk een aardig, maar ik begrijp er ff helemaal niets meer van. Er zit een grote verkoper ook vandaag weer in de markt die met een ijsberg van 1000st stelt.Eerst zat hij op 23.10, daar plaatst hij aardig op, maar het gaat waarschijnlijk niet snel genoeg want hij verlaagt zijn order stapsgewijs naar de 23.005.
    Wie is dit en wat voor baat heeft hij nog bij dit verkoopniveau terwijl het bod doorgaat zegt J&J !!
    
    Tuurlijk zal er enige vorm van manipulatie in het spel zijn de afgelopen dagen. Maar toch niet van of Crucell of J&J. Die partijen zijn daar helemaal niet mee bezig.
    
    Al met al, ik begrijp er op dit moment ff helemaal geen snars meer van..
20. [verwijderd] 2 november 2010 09:54

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harrysnel schreef:

    dat de kans op mislukken/uitstel van de overname groter is geworden doordat het spel van bieden/vragen verstoord is vanwege produktie issue
    
    Dan verwacht ik wel dat in het geval van het niet doorgaan van het bod de koersdaling van Crucell aanzienlijker zal zijn door het QV probleem
    

    Harry,
    
    Iedereen die goed is ingevoerd in de materie kan uitrekenen dat het gaat om een MOGELIJK (!!!!) INCIDENT (!!!!) ter grootte van 25 cent / aandeel.
    
    Ik denk dat J&J juist probeert gebruik te maken van het grotere "psychologische" effect van deze (bewust uitgelokte?) problemen.
    
    Stel nou dat we daar met zijn allen in zouden trappen dan hebben ze bij J&J en de hun begeleidende financiële ratten alle reden om zichzelf briljant te vinden: met een schadepostje van achteraf zo'n 5 miljoen (als het dat al wordt) een vrijwel onvermijdelijke bodverhoging van 300 mln voorkomen.
    
    Alleen denk ik dat de betrokken spelers zo stom niet zijn om daar in te trappen. Gewoon blijven rekenen en jezelf realiseren dat J&J NOOIT aan dit traject was begonnen als hun sommetjes (op basis van intieme kennis van C) niet aangaven dat Crucell minimaal 50 Euro/aandeel waard is. Dat laten ze echt niet schieten vanwege een (geënsceneerd?) probleempje in een fabriek die toch al gesloten moest gaan worden.