Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   DSB vraagt surseance van betaling aan - bank is technisch falliet (Bron: ANP). Boek uw geld weg zolang het nog kan!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

DSB vraagt surseance van betaling aan - bank is technisch falliet (Bron: ANP). Boek uw geld weg zolang het nog kan!

Volgen
353 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 oktober 2009 19:08
    quote:

    voda schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    [quote=voda]
    Ik voel mij niet "gepakt", ik bén jarenlang gepakt door die bedrieger!
    En nu gaan "janken? Zielig mannetje die S.
    [/quote]

    Concretiseer eens hoe jij (concreet graag) bent "gepakt door die bedrieger".

    [/quote]
    Ja, doei.... (al tig keer verteld)[/quote]

    Dan is het me wel duidelijk.

    [quote]Zoek het zelf maar eens op. Dat kan je toch zo goed?
    Zoeken op "voda gepakt dsb" levert toch echt niets op. Maar dat (dat er bij IEX nagenoeg onmogelijk is om iets te zoeken behalve dan op onderwerp) wist je al.

  2. [verwijderd] 12 oktober 2009 19:09
    quote:

    konijn! schreef:

    [quote=LJ]
    Via DSB kregen ze niks, nu zeker meer, dus voor zijn klanten zeker goede zet,
    de fout ligt 100% bij dirkie, die had met om tafel gemoeten met hem, als hij een overeenkomst had gemaakt had hij ander geld kunnen aantrekken. Zwak management, heel zwak...........

    [/quote]

    Dat blijft iedereen maar roepen, maar ik snap het niet. Al die mensen met een rete hoge hypotheek hebben dat geld toch echt ergens aan verbrast. Reken dus maar niet op coulance want dat bestaat niet.

    Wat betreft die polissen denkt ook iedereen steeds dat mensen die premie terug krijgen maar daar is bij mijn weten ook geen wettelijke grondslag voor en een curator wordt niet ingezet omdat hij zo ruimdenkend is en een groot hart heeft. De belangen liggen bij het personeel en de schuldeisers en niet bij de "klanten"/debiteuren; die moeten juist zo veel mogelijk opleveren.

    Nu lijkt het alsof Lakeman die altijd maar een paar woorden in het wilde weg roept met de stichting namens de mensen die een polis hebben een schadevergoeding in willen dienen, maar denkt dit ook wel onderhands met de curator op kan lossen. Nou ik moet dat nog eens zien.. een curator die een niet bestaande vordering voldoet uit een boedel. Ik zou als achtergestelde deposito houder snel naar mr. Bartels rennen.

    Wellicht dat deze contracten te vernietigen zijn waardoor daardoor een vordering zou ontstaan op de boedel. In dat geval kan er nog wel eens wat terugkomen, maar de vraag is maar net of die contracten wel vernietigd kunnen worden. Maar met de hypotheken gebeurt natuurlijk helemaal niets


    Konijn, ik ben het volkomen met je eens, ik zie het ook nog niet gebeuren dat die curatoren voor sinterklaas gaan spelen.
  3. [verwijderd] 12 oktober 2009 19:10
    quote:

    Martijn_AC_N schreef:

    Liquidatie:

    Medewerkers volledig
    Belastingdienst 14%
    Directe schuldeisers (lees Crediteuren)7%
    Bedoel je dat de BD 14% toegewezen krijgt?

    Volgens mij hoort de BD tot de preferente schuldeisers die eerst 100% gaat ontvangen en als er dan nog iets overblijft dan gaat dat naar de "normale" crediteuren.

  5. Robin Good 12 oktober 2009 19:13
    quote:

    Martijn_AC_N schreef:

    [quote=Floris Fortuin]
    [quote=Martijn_AC_N]
    [quote=Floris Fortuin]
    [quote=Martijn_AC_N]
    De teveel betaalde % krijgen ze nooit terug.
    [/quote]

    Is dat zo?
    Hebben we een jurist onder ons die daar, zonder hem daar op vast te pinnen, enig idee over heeft?
    M.a.w., hoe is de volgorde van schuldeisers bij een eventuele liquidatie, met name de afwikkeling van eventuele claims tov spaarders?

    [/quote]
    Liquidatie:

    Medewerkers volledig
    Belastingdienst 14%
    Directe schuldeisers (lees Crediteuren)7%

    Daar de personen geen directe crediteur zijn en ook geen duidelijke aanwijzigingen hebben over het teveel betaald aan premie, wat nu waarschijnlijk ook niet aan het licht komt.
    zal er niets overblijven.
    Maximaal zouden ze 7% terugkrijgen van de teveel betaalde premie, hier gaat zowieso 1-3 jaar overheen.

    En waarschijnlijk moeten deze mensen hun huis verkopen omdat ze nergens anders een hypotheek kunnen krijgen. Dus blijven ze achter met een restschuld.

    Eerder een situatie meegemaakt met faillissement waar ik ook crediteur was.
    En zit in bankenwezen

    [/quote]

    Bedankt Maartijn, maar WTF lult die Lakeman dan?
    Gaat ie de claim bij Wellink neerleggen of gaat ie met de pet rond?
    Ik begrijp echt niet dat de gast roept dat ie blij is dat de DSB is omgevallen.
    Nmm mag hij achter in de rij aansluiten en is hij aan de beurt als de pot leeg is.
    [/quote]

    Tja dat vroeg ik mij ook af, wat ik mij ook afvroeg is dat er niemand met kennis over het geheel is opgestaan en gevraagd is bij de diverse TV programma's. Maar goed dat is de media van nu

    Let wel de andere stichtingen zijn ook niet blij mee met deze uitkomst.

    Wat ik al helemaal niet begrijp is dat Bos en Wellink geen goede informatie hebben gegeven over de gevolgen van de oproep en dat Bos zelf nog uitspraken heeft gedaan over de onjuiste praktijken, dit was voor mij een Fortis Deja Vu

    Ook niet te vergeten dat veel mensen geen hypotheek meer kunnen krijgen omdat ze met instemming boven hun vermogen een hypotheek hadden gekregen. Geen enkele andere bank zal dat risico willen overnemen. Dus zullen ze met verlies hun huis moeten verkopen, en zitten ze met een restschuld, want een NHG zullen ze niet gekregen hebben
    Ja, hier lopen tal van vragen door elkaar.
    Misschien was de DSB een sta in de weg in de plannen van Bos het leengedrag van de Nederlanders aan te pakken.
    Door het nuttige met het aangename te verenigen worden nu (ogenschijnlijk) tal van "problemen" opgelost.
    Maar imo stinkt het weer aan alle kanten.
    We zullen het in de diverse memoires teruglezen en tegen die tijd gaan ze er waarschijnlijk nog prat op ook.
  6. Robin Good 12 oktober 2009 19:16
    quote:

    basberg schreef:

    Die meneer Lakerman heeft waarschijnlijk meer gewetenanders was ie allang juridisch aangepakt.
    Ik denk dat daar nog een paar jongens op aan het studeren zijn.
    Valt me trouwens wel op dat Scheringa nog geen stappen ondernomen heeft.
    Nu het hem door de vingers glipt zou je uit die hoek toch wat verwachten.
  7. [verwijderd] 12 oktober 2009 19:17
    quote:

    roy schreef:

    [quote=konijn!]
    [quote=LJ]
    Via DSB kregen ze niks, nu zeker meer, dus voor zijn klanten zeker goede zet,
    de fout ligt 100% bij dirkie, die had met om tafel gemoeten met hem, als hij een overeenkomst had gemaakt had hij ander geld kunnen aantrekken. Zwak management, heel zwak...........
    [/quote]
    Dat blijft iedereen maar roepen, maar ik snap het niet. Al die mensen met een rete hoge hypotheek hebben dat geld toch echt ergens aan verbrast. Reken dus maar niet op coulance want dat bestaat niet.

    Wat betreft die polissen denkt ook iedereen steeds dat mensen die premie terug krijgen maar daar is bij mijn weten ook geen wettelijke grondslag voor en een curator wordt niet ingezet omdat hij zo ruimdenkend is en een groot hart heeft. De belangen liggen bij het personeel en de schuldeisers en niet bij de "klanten"/debiteuren; die moeten juist zo veel mogelijk opleveren.

    Nu lijkt het alsof Lakeman die altijd maar een paar woorden in het wilde weg roept met de stichting namens de mensen die een polis hebben een schadevergoeding in willen dienen, maar denkt dit ook wel onderhands met de curator op kan lossen. Nou ik moet dat nog eens zien.. een curator die een niet bestaande vordering voldoet uit een boedel. Ik zou als achtergestelde deposito houder snel naar mr. Bartels rennen.

    Wellicht dat deze contracten te vernietigen zijn waardoor daardoor een vordering zou ontstaan op de boedel. In dat geval kan er nog wel eens wat terugkomen, maar de vraag is maar net of die contracten wel vernietigd kunnen worden. Maar met de hypotheken gebeurt natuurlijk helemaal niets
    [/quote]
    Konijn, ik ben het volkomen met je eens, ik zie het ook nog niet gebeuren dat die curatoren voor sinterklaas gaan spelen.
    Telekens als ik die Lakeman hoorde, vroeg ik mij weer af:"wat is het belang van een curator om een mogelijk overdreven schuldproduct in een milder product om te zetten?"
    Het belang van DSB was niet zo moeilijk:"imagoschade"

    Nu is DSB dus kapot, dus imago is kapot en dan blijft er imo nog maar één belang over. Saneren en er zoveel mogelijk zien uit te halen obv juridische termen, zonder enig mededogen ...

    We gaan zien ............
  8. [verwijderd] 12 oktober 2009 19:17
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=voda]
    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    [quote=voda]
    Ik voel mij niet "gepakt", ik bén jarenlang gepakt door die bedrieger!
    En nu gaan "janken? Zielig mannetje die S.
    [/quote]

    Concretiseer eens hoe jij (concreet graag) bent "gepakt door die bedrieger".

    [/quote]
    Ja, doei.... (al tig keer verteld)[/quote]

    Dan is het me wel duidelijk.

    quote:
    Zoek het zelf maar eens op. Dat kan je toch zo goed?
    Zoeken op "voda gepakt dsb" levert toch echt niets op. Maar dat (dat er bij IEX nagenoeg onmogelijk is om iets te zoeken behalve dan op onderwerp) wist je al.

    www.google.nl/search?hl=nl&rlz=1T4ACP...

    9470 pagina's
    Veel leesplezier.

  9. [verwijderd] 12 oktober 2009 19:21
    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    [quote=basberg]
    Die meneer Lakerman heeft waarschijnlijk meer gewetenanders was ie allang juridisch aangepakt.
    [/quote]

    Ik denk dat daar nog een paar jongens op aan het studeren zijn.
    Valt me trouwens wel op dat Scheringa nog geen stappen ondernomen heeft.
    Nu het hem door de vingers glipt zou je uit die hoek toch wat verwachten.
    't Is net gebeurd. Mag hij even ademhalen?

    Zou hij & directe familie hun geld ergens anders gestald hebben?
  11. basberg 12 oktober 2009 19:24
    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    [quote=basberg]
    Die meneer Lakerman heeft waarschijnlijk meer gewetenanders was ie allang juridisch aangepakt.
    [/quote]

    Ik denk dat daar nog een paar jongens op aan het studeren zijn.
    Valt me trouwens wel op dat Scheringa nog geen stappen ondernomen heeft.
    Nu het hem door de vingers glipt zou je uit die hoek toch wat verwachten.
    Floris zelfs een inbreker weet zn recht. Die meneer Lakerman heeft data genoeg om zijn waarschuwing rechtmatig te maken, iets wat de DNB vergat met Icesave heeft Lakerman maar even vooraf gedaan, hoeveel provincieen hebben weer geld teruggetrokken denk je
  13. basberg 12 oktober 2009 19:28
    quote:

    61727-054 schreef:

    [quote=Floris Fortuin]
    [quote=basberg]
    Die meneer Lakerman heeft waarschijnlijk meer gewetenanders was ie allang juridisch aangepakt.
    [/quote]

    Ik denk dat daar nog een paar jongens op aan het studeren zijn.
    Valt me trouwens wel op dat Scheringa nog geen stappen ondernomen heeft.
    Nu het hem door de vingers glipt zou je uit die hoek toch wat verwachten.
    [/quote]
    't Is net gebeurd. Mag hij even ademhalen?

    Zou hij & directe familie hun geld ergens anders gestald hebben?
    Lakerman deed zo een twee weken geleden zn uitspraken betreffende het zorgen voor een failliesement voor de DSB - vind twee weken een aardige termijn, het enige wat Scheringa heeft geprobeerd is een mistige overeenkomst met een andere groep te bewerkstelligen waarbij kommentaar van Lakerman volledig werd genegeerd, eigen schuld dus
  14. Robin Good 12 oktober 2009 19:31
    quote:

    basberg schreef:

    [quote=61727-054]
    [quote=Floris Fortuin]
    [quote=basberg]
    Die meneer Lakerman heeft waarschijnlijk meer gewetenanders was ie allang juridisch aangepakt.
    [/quote]

    Ik denk dat daar nog een paar jongens op aan het studeren zijn.
    Valt me trouwens wel op dat Scheringa nog geen stappen ondernomen heeft.
    Nu het hem door de vingers glipt zou je uit die hoek toch wat verwachten.
    [/quote]
    't Is net gebeurd. Mag hij even ademhalen?

    Zou hij & directe familie hun geld ergens anders gestald hebben?
    [/quote]

    Lakerman deed zo een twee weken geleden zn uitspraken betreffende het zorgen voor een failliesement voor de DSB - vind twee weken een aardige termijn, het enige wat Scheringa heeft geprobeerd is een mistige overeenkomst met een andere groep te bewerkstelligen waarbij kommentaar van Lakerman volledig werd genegeerd, eigen schuld dus
    Het zal mij benieuwen of hij er ook maar één cent voor de gedupeerden uit weet te slepen.
    Ik geloof er helemaal niks van, tenzij er weer een of ander steunfonds voor DSB gedupeerden opgericht wordt.

  17. kls 12 oktober 2009 20:14
    Ik kan me deels voorstellen dat DSB zich niet heeft willen laten gijselen door Lakeman. Dit is geen manier van onderhandelen. Lakeman zal hier geen boodschap aanhebben en zal op het enkele belang van zijn cliënten wijzen. Een erg onethisch beroep heeft Lakeman als je nagaat dat het aantal spaarders en het aantal personeelsleden vele malen groter is en die mensen een zeer onzekere toekomst te gemoed gaan.

    Volgens mij is de formule waar Lakeman met het faillesement op hoopt de volgende.
    Stel meneer Jansen is cliënt van meneer Lakeman en heeft een hypotheek van DSB van 250.000 euro terwijl zijn huis maar 175.000 euro waard is. Meneer Jansen kan mede vanwege de hoge rente en knellende voorwaarden het maandbedrag niet meer opbrengen. Als bijvoorbeeld Rabobank deze hypotheek uit de boedel overneemt dan krijgt zij voortaan het recht op de maandelijkse premie van meneer Jansen. De Rabobank zal echter gaan 250.000 aan de curator betalen voor zo'n slechte hypotheek.
    De kans dat meneer Jansen niet meer kan betalen en dat Rabobank met een huis van 175.000 euro blijft zitten is immers te groot. Rabobank biedt daarom voor de hypotheek van 250.000 een bedrag van 190.000 euro aan de curator. De Rabobank heeft hiermee 60.000 euro (190.000-250.000) ruimte om meneer Jansen een betere rente en betere voorwaarden aan te bieden. De klant van meneer Lakeman wordt door het faillesemtent van DSB dus beter.
  18. Robin Good 12 oktober 2009 20:19
    quote:

    amgwatcher schreef:

    Kan iemand mij hier iets vertellen over gederfde rente inkomsten uit de dsb termijndeposito's?

    Krijgt iedereen zijn opgebouwde rente vanaf start deposito tot faillisement?

    Zo ja, hoe zit dit dan met mensen die 100 duizend erop hadden, krijgen die ook gederfde rente inkomsten?
    Kijk even onder de opmerking van sylvia 11:

    www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1224...
  19. [verwijderd] 12 oktober 2009 21:03
    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    [quote=basberg]
    Die meneer Lakerman heeft waarschijnlijk meer gewetenanders was ie allang juridisch aangepakt.
    [/quote]

    Ik denk dat daar nog een paar jongens op aan het studeren zijn.
    Valt me trouwens wel op dat Scheringa nog geen stappen ondernomen heeft.
    Nu het hem door de vingers glipt zou je uit die hoek toch wat verwachten.
    [/quote]

    Ik moet eerlijk zeggen, hoewel ik 2 weken geleden ook riep van aanpakken die Lakeman, dat men op dat moment nog bar weinig kon beginnen tegen hem. Als niemand zijn oproep had gevolgd dan was er niets aan de hand geweest. Gek genoeg heeft de boel eerst moeten klappen voordat Lakeman eindelijk aangepakt kan worden.

    [quote=basberg]
    Kan Lakerman de DNB verantwoordelijk stellen, bij Icesave konden ze zich nog verstoppen achter het feit dat het zich in het buitenlnad afspeelde, de DNB heeft dit laten klappen
    Dit is een van de kernvragen die nog gaat spelen. Scheringa heeft volgens mij laten blijken dat er nog lang niet zoveel spaargeld was opgenomen dan waar hij rekening mee had gehouden. Dat betekent dus dat DNB en MinFin de stekker er gewoon bewust uit hebben getrokken. Als later blijkt dat dat te vroeg is gebeurd dan hebben Nout en Wout een groot probleem.
353 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,297 +0,23 +21,05%
HEIJMANS KON 30,900 +1,25 +4,22%
BAM 4,160 +0,13 +3,17%
THEON INTERNAT 11,300 +0,28 +2,54%
Fugro 17,390 +0,39 +2,29%
ASML 677,900 +13,80 +2,08%
NX FILTRATION 4,110 +0,08 +1,99%
CM.COM 6,070 +0,11 +1,85%
SBM Offshore 17,100 +0,30 +1,79%
Arcadis 63,750 +1,10 +1,76%
BESI 116,000 +2,00 +1,75%
SHELL PLC 31,035 +0,50 +1,64%
ForFarmers 3,245 +0,04 +1,25%
AMG Critical Materials N.V. 14,610 +0,18 +1,25%
Van Lanschot Kempen NV 43,200 +0,50 +1,17%
Sif Holding 12,520 +0,14 +1,13%
Akzo Nobel 58,100 +0,58 +1,01%
EXOR NV 93,750 +0,90 +0,97%
Eurocommercial Properties 23,350 +0,20 +0,86%
IMCD 142,950 +1,15 +0,81%
UMG 23,290 +0,16 +0,69%
Corbion 22,180 +0,14 +0,64%
Wolters Kluwer 161,300 +1,00 +0,62%
ING 14,640 +0,08 +0,52%
NSI 19,700 +0,10 +0,51%
RENEWI 9,710 +0,04 +0,41%
Ahold Delhaize 32,810 +0,13 +0,40%
ASCX 1.231,85 +4,43 +0,36%
Wereldhave 14,060 +0,04 +0,29%
OCI 11,110 +0,03 +0,27%
Aegon 6,060 +0,02 +0,26%
TKH 30,860 +0,08 +0,26%
AEX 889,92 +2,27 +0,26%
Vopak 43,240 +0,10 +0,23%
RANDSTAD NV 42,100 +0,08 +0,19%
ALLFUNDS GROUP 5,660 +0,01 +0,18%
RELX 45,220 +0,06 +0,13%
ASMI 512,400 +0,60 +0,12%
AALBERTS NV 36,440 +0,02 +0,05%
JDE PEET'S 18,870 +0,01 +0,05%
Avantium 2,060 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Vastned 23,250 -1,50 -6,06%
TomTom 4,950 -0,30 -5,71%
Pharming 0,699 -0,03 -3,45%
JUST EAT TAKEAWAY 15,230 -0,49 -3,12%
NN Group 42,630 -1,01 -2,31%
AZERION 1,192 -0,03 -2,30%
B&S Group SA 4,340 -0,09 -1,92%
Philips Koninklijke 25,110 -0,49 -1,91%
Kendrion 10,240 -0,18 -1,73%
Alfen N.V. 11,060 -0,19 -1,69%
INPOST 16,360 -0,25 -1,51%
FASTNED 20,900 -0,30 -1,42%
Accsys 0,577 -0,01 -1,37%
SIGNIFY NV 21,520 -0,28 -1,28%
WDP 20,680 -0,24 -1,15%
Nedap N.V. 53,000 -0,60 -1,12%
Heineken 69,880 -0,76 -1,08%
UNILEVER PLC 56,560 -0,60 -1,05%
Aperam 26,920 -0,28 -1,03%
Basic-Fit 20,840 -0,20 -0,95%
ArcelorMittal 23,950 -0,22 -0,91%
ADYEN NV 1.401,800 -11,60 -0,82%
Air France-KLM 7,254 -0,03 -0,47%
ABN AMRO BANK N.V. 14,660 -0,06 -0,41%
CTP 15,140 -0,06 -0,39%
DSM FIRMENICH AG 104,400 -0,40 -0,38%
PROSUS 39,175 -0,15 -0,37%
ACOMO 17,440 -0,06 -0,34%
Fagron 18,300 -0,06 -0,33%
KPN 3,665 -0,01 -0,33%
Galapagos 26,300 -0,08 -0,30%
PostNL 1,028 0,00 -0,19%
Flow Traders 20,860 -0,04 -0,19%
Sligro 10,720 -0,02 -0,19%
ASR Nederland 44,980 -0,08 -0,18%
Brunel 8,840 -0,01 -0,11%
AMX 870,16 -0,97 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 889,92 +2,27 +0,26%
AEX GR 3.490,57 +8,90 +0,26%
Germany40^ 20.014,20 -2,55 -0,01%
FTSE 100 8.359,41 +46,52 +0,56%
EURO50 4.880,97 +28,16 +0,58%
US30^ 44.704,00 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.234,00 0,00 0,00%
US500^ 6.049,66 0,00 0,00%
Japan225^ 39.244,20 0,00 0,00%
VD-NEW 14,23 -0,63 -4,24%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer