Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 12 oktober 2009 14:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In de VS speelt hetzelfde:
   
   Kleine banken VS blijven omvallen
   Terwijl de grote Amerikaanse banken zoals Citigroup en JP Morgan Chase de kredietcrisis achter zich lijken te hebben gelaten, blijven kleinere banken in de Verenigde Staten zwaar lijden onder financiële problemen.
   
   Failliet
   Dit jaar zijn al bijna honderd kleinere banken failliet gegaan en lijkt er ook geen verbetering in de situatie van deze ondernemingen te komen. Dat schrijft The New York Times.
   
   Golf
   De golf van faillissementen trekt een wissel op de instantie die de inleg van rekeninghouders garandeert, de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), aldus de krant. De FDIC functioneert als een soort verzekering en wordt gefinancierd door premies die banken betalen. De instantie is recent in de rode cijfers gekomen, terwijl er twee jaar geleden nog meer dan 50 miljard dollar in kas zat.
   
   Lokale banken
   Lokale banken komen in de problemen door onder meer de verslechterde situatie met commerciële leningen voor vastgoed en particuliere kredieten. Het aantal faillissementen zal naar verwachting de komende tijd alleen nog maar stijgen. In 2008 vielen 28 banken om. In de vijf jaar daarvoor waren dat er 10. Dit jaar zijn al 98 bankfaillissementen uitgesproken.
   
2. [verwijderd] 12 oktober 2009 14:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   konijn! schreef:

   [quote=SuperBeer29]
   Harde cijfers van Nout Wellink;
   
   4.500personen 110.000.000E [achtergestelde deposito's]
   
   4.000personen 140.000.000E [Vermogen dat boven de 100.000E zit]
   
   3.500.000.000E [totaal vermogen deposito's]
   
   Totale schade bij faillissement
   
   250.000.000 E van de 3.500.000.000 = 7,1% van het vermogen van alle spaarders is de sjaak.
   [/quote]
   
   Idd, samen een stichting gedupeerden van Lakeman opzetten?
   

   Dat zal vast wel gebeuren, gelukkig heb ik zelf geen enkel belang in de DSB.
3. [verwijderd] 12 oktober 2009 14:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dirk jongen, geheel verdiend ! bb
4. [verwijderd] 12 oktober 2009 14:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Men kan overigens zeggen wat men wil, maar dat de crisis hier geen bijdrage aan levert is natuurlijk kul.
   
   De DSB heeft natuurlijk alle toekomstige overwaarde van een woning reeds bij het afsluiten geactuariseerd onder de verwachting van een stijging in de woningmarkt. Wanneer de woningmarkt stabiel door was gekacheld was de groep die zich nu met een restschuld ziet geheel onder dak geweest met een compleet dekkende hypotheek, dan wel was de restschuld niet gegroeid maar afgenomen.
5. [verwijderd] 12 oktober 2009 14:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   konijn! schreef:

   Men kan overigens zeggen wat men wil, maar dat de crisis hier geen bijdrage aan levert is natuurlijk kul.
   
   De DSB heeft natuurlijk alle toekomstige overwaarde van een woning reeds bij het afsluiten geactuariseerd onder de verwachting van een stijging in de woningmarkt. Wanneer de woningmarkt stabiel door was gekacheld was de groep die zich nu met een restschuld ziet geheel onder dak geweest met een compleet dekkende hypotheek, dan wel was de restschuld niet gegroeid maar afgenomen.
   

   Ja maar wanneer je uitgaat van een altijd maar stijgende huizenmarkt dan mis je gezond verstand. Dus is het gokken wanneer je uitgaat van steeds hogere huizenprijzen.
   
   DSB heeft teveel risico genomen en is te weinig klantgericht geweest.
6. [verwijderd] 12 oktober 2009 14:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Bandiet schreef:

   Ja maar wanneer je uitgaat van een altijd maar stijgende huizenmarkt dan mis je gezond verstand. Dus is het gokken wanneer je uitgaat van steeds hogere huizenprijzen.
   
   DSB heeft teveel risico genomen en is te weinig klantgericht geweest.
   

   Dat is inderdaad absoluut duidelijk, maar de actuariele waarde van toekomstige verwachtingen op de woningmarkt is de enige reden om een exorbitante hypotheek te verschaffen.
7. Nel 12 oktober 2009 14:55

   auteur info

   •    Nel

     Lid sinds: 04 apr 2004

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1414

     Gegeven: 219

   •    Aantal posts: 27.768

   hoelveel zal ING fortis/abn moeten afschrijven voor dit geintje!!
8. [verwijderd] 12 oktober 2009 14:55

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SuperBeer29 schreef:

   Harde cijfers van Nout Wellink;
   
   4.500personen 110.000.000E [achtergestelde deposito's]
   
   4.000personen 140.000.000E [Vermogen dat boven de 100.000E zit]
   
   3.500.000.000E [totaal vermogen deposito's]
   
   Totale schade bij faillissement
   
   250.000.000 E van de 3.500.000.000 = 7,1% van het vermogen van alle spaarders is de sjaak.
   

   Als je er vanuit gaat dat de bezittingen helemaal niets waard zijn, hetgeen natuurlijk onzin is. Of achtergestelde deposito's nog wat terugkrijgen is onzeker, maar rekeninghouders boven 100k krijgen meerendeel wel terug.
9. kls 12 oktober 2009 14:57

   auteur info

   •    kls

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 05 dec 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 104

   Een deel van m'n spaarcentjes staan (stonden?) bij DSB. Heeft iemand een idee hoe lang het gaat duren voordat ik ze terugkrijg via het garantiestelsel? Iemand ervaring met IceSave? Het lijkt me dat er bij DSB minder hoeft te worden geregeld dan bij IceSave (geld uit IJsland, problemen met overheid, verhogen van 20k naar 100k)
10. [verwijderd] 12 oktober 2009 14:57

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    DSB zal wel failliet gaan, net als de bank van de familie Lakeman in Enkhuizen in 1930. Toch knap van Lakeman dat hij in navolging van zijn voorouders nu ook een bank in West-Friesland kapot kan laten gaan zonder er zelf bij te verliezen. De eer van de familie is toch zo enigszins gered.
11. [verwijderd] 12 oktober 2009 14:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Bandiet schreef:

    Dit hoort bij het kapitaalisme. Niet sterk genoed is exit. Hierdoor worden de goede banken sterker en zullen er ook nieuwe toetreders op de markt komen. Deze scherpen de "goede bestaande banken" weer aan.
    
    Resultaat is dat je je ontwikkelt. Staatssteun moet je afschaffen. Dit brengt op korte termijn rust maar op lange termijn geen verbetering.
    

    De "goede" banken worden niet alleen sterker maar zullen nu vooral ook een stuk duurder gaan worden bij toenemend gebrek aan concurrentie.
12. ramptoerist 12 oktober 2009 15:01

    auteur info

    •    ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 10 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2585

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    albartus schreef:

    DSB zal wel failliet gaan, net als de bank van de familie Lakeman in Enkhuizen in 1930. Toch knap van Lakeman dat hij in navolging van zijn voorouders nu ook een bank in West-Friesland kapot kan laten gaan zonder er zelf bij te verliezen. De eer van de familie is toch zo enigszins gered.
    

    Als de DSB een fijne, vriendelijke, en behulpzame bank was geweest had ik je gelijk gegeven.
    Maar zelfs Bos is het niet met je eens.
    
    Dirks handelswijze is jarenlang gedoogd, dus is Dirk woest omdat hij nog steeds denkt weg te komen met allerhande ruk voorstellen.
    Typisch gevalletje van mis management, en denken dat iedereen dommer is dan Dirk. Zie je wel vaker bij dit soort types.
    
    
13. [verwijderd] 12 oktober 2009 15:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kls schreef:

    Een deel van m'n spaarcentjes staan (stonden?) bij DSB. Heeft iemand een idee hoe lang het gaat duren voordat ik ze terugkrijg via het garantiestelsel? Iemand ervaring met IceSave? Het lijkt me dat er bij DSB minder hoeft te worden geregeld dan bij IceSave (geld uit IJsland, problemen met overheid, verhogen van 20k naar 100k)
    

    dit is mijn derde faillissement binnen een paar jaar dat ik meemaak. Eerst mijn keukenboer (Vendoplan), dat heeft ca. een jaar geduurd voor ik een keuken had. Icesafe duurde ongeveer drie maanden, en met de DSB verwacht ik dat binnen 1, max. 2 maand wordt uitbetaald.
14. [verwijderd] 12 oktober 2009 15:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Scheringa moet eens gaan buurten bij "collega" Joep van den Nieuwenhuysen, die weet er wel wat op, samen gewoon een "Dirk-Claim" op de beurs zetten, hebben ze zo de schade weer terug.
    Dirk hij woont naast havenwethouder Rotterdam op Aruba, hoorde ik ergens.
    
    
15. [verwijderd] 12 oktober 2009 15:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=SuperBeer29]
    Harde cijfers van Nout Wellink;
    
    4.500personen 110.000.000E [achtergestelde deposito's]
    
    4.000personen 140.000.000E [Vermogen dat boven de 100.000E zit]
    
    3.500.000.000E [totaal vermogen deposito's]
    
    Totale schade bij faillissement
    
    250.000.000 E van de 3.500.000.000 = 7,1% van het vermogen van alle spaarders is de sjaak.
    [/quote]
    
    Als je er vanuit gaat dat de bezittingen helemaal niets waard zijn, hetgeen natuurlijk onzin is. Of achtergestelde deposito's nog wat terugkrijgen is onzeker, maar rekeninghouders boven 100k krijgen meerendeel wel terug.
    

    Ik ben benieuwd, ik heb de persconferentie goed gevolgd en er is nergens iets gezegd over de 100K+ toch wel terug regeling. Heb je ook een bron waarmee jouw bevindingen kan worden geverifieerd?
16. wieweet 12 oktober 2009 15:02

    auteur info

    •    wieweet

      Lid sinds: 16 jun 2005

      Laatste bezoek: 01 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1342

      Gegeven: 648

    •    Aantal posts: 8.569

    Bard geeft aan dat je voortaan beter je huiswerk moet doen.
    
    vrgr
17. [verwijderd] 12 oktober 2009 15:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bard123 schreef:

    dit is mijn derde faillissement binnen een paar jaar dat ik meemaak. Eerst mijn keukenboer (Vendoplan), dat heeft ca. een jaar geduurd voor ik een keuken had. Icesafe duurde ongeveer drie maanden, en met de DSB verwacht ik dat binnen 1, max. 2 maand wordt uitbetaald.
    

    Hahaha... wat een botte pech zeg!
18. Robin Good 12 oktober 2009 15:07

    auteur info

    •    Robin Good

      Lid sinds: 05 okt 2000

      Laatste bezoek: 08 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 791

      Gegeven: 378

    •    Aantal posts: 3.948

    Zo stond de DSB er eind 2008 (nog) voor.
    
    www.dsbbank.nl/over-dsb-bank/jaarvers...
    
    Even op het jaar 2008 klikken.
19. [verwijderd] 12 oktober 2009 15:08

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Paulus29 schreef:

    [quote=De Bandiet]
    Dit hoort bij het kapitaalisme. Niet sterk genoed is exit. Hierdoor worden de goede banken sterker en zullen er ook nieuwe toetreders op de markt komen. Deze scherpen de "goede bestaande banken" weer aan.
    
    Resultaat is dat je je ontwikkelt. Staatssteun moet je afschaffen. Dit brengt op korte termijn rust maar op lange termijn geen verbetering.
    [/quote]
    
    De "goede" banken worden niet alleen sterker maar zullen nu vooral ook een stuk duurder gaan worden bij toenemend gebrek aan concurrentie.
    

    Lekkere concurrentie, zeg. Eeen koopsompolis van niets waard met 80 % provisie en een fla[p-hypotheek van de DSB.
    
    Ook de ijdeltuiterij en megalomanie van zo,n vent om een bank naar jezelf te noemen.
    Dat heb ik 10 jaar geleden al niet vertrouwd!!
    
    Dus let daar in het vervolg op, zou ik zeggen.
    
    (p.s Wij ouderen zijn en blijven net kinderen hoe mooier het papiertje om de bonbons(malmals) des te mooier en beter lijkt het cf Palminvest brochure b.v.)
20. [verwijderd] 12 oktober 2009 15:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    alloway schreef:

    [quote=Paulus29]
    [quote=De Bandiet]
    Dit hoort bij het kapitaalisme. Niet sterk genoed is exit. Hierdoor worden de goede banken sterker en zullen er ook nieuwe toetreders op de markt komen. Deze scherpen de "goede bestaande banken" weer aan.
    
    Resultaat is dat je je ontwikkelt. Staatssteun moet je afschaffen. Dit brengt op korte termijn rust maar op lange termijn geen verbetering.
    [/quote]
    
    De "goede" banken worden niet alleen sterker maar zullen nu vooral ook een stuk duurder gaan worden bij toenemend gebrek aan concurrentie.
    [/quote]
    
    Lekkere concurrentie, zeg. Eeen koopsompolis van niets waard met 80 % provisie en een fla[p-hypotheek van de DSB.
    
    Ook de ijdeltuiterij en megalomanie van zo,n vent om een bank naar jezelf te noemen.
    Dat heb ik 10 jaar geleden al niet vertrouwd!!
    
    Dus let daar in het vervolg op, zou ik zeggen.
    
    (p.s Wij ouderen zijn en blijven net kinderen hoe mooier het papiertje om de bonbons(malmals) des te mooier en beter lijkt het cf Palminvest brochure b.v.)
    

    ABN, ING, RABO, AEGON, etc. zijn geen haar beter. Zij hebben (nog) slechts de mazzel dat ze betere politieke vriendjes hebben.