Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Lakeman en DSB

339 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 6 oktober 2009 20:34
    Oplossing gedupeerden DSB lijkt nabij
    6 oktober 2009, 20:03 | ANP
    WOGNUM (ANP) - Een oplossing voor de gedupeerden van DSB Bank lijkt in zicht. De bank van Dirk Scheringa heeft de ,,intentie'' om er voor vrijdag uit te komen met de stichting Steunfonds Probleemhypotheken. Aan de hand van ongeveer twintig door de stichting aangedragen 'gevallen' wil DSB een ,,blauwdruk'' maken die als leidraad moet dienen voor andere gedupeerden.

    Evengoed kunnen de oplossingen van geval tot geval verschillen. ,,Het kan zijn dat er iets gedaan wordt aan de rente, of dat er gekeken wordt naar de koopsommen'', liet DSB-woordvoerder Klaas Wilting dinsdag weten. DSB Bank gaat niet in overleg met de andere stichting die dingt naar de gunst van DSB-gedupeerden, de stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman. ,,Wij willen de problemen individueel oplossen, iedereen die dat wil kan met ons praten.''

    Jelle Hendrickx van de stichting Steunfonds heeft ,,geen reden'' om te twijfelen aan de intentie van DSB. ,,Ze houden zich aan hun woord'', aldus Hendrickx.

    Akkoord

    Hij had de bank tot uiterlijk vrijdag de tijd gegeven om het akkoord tussen gedupeerden en de bank te ondertekenen. Gebeurt dit niet dan zou een gang naar de rechtbank volgen.

    Ondertussen kondigde de stichting Hypotheekleed dinsdag een mediastilte af tot woensdag. ,,De reden is dat we niet meer aan werken toe komen'', was de verklaring van Lakeman. De stichting geeft woensdag een persconferentie. Tot die tijd wil Lakeman nergens inhoudelijk op ingaan.

  2. [verwijderd] 6 oktober 2009 20:56
    Op hypotheekleed.nl is wel gereageerd op de uitzendingen van afgelopen weekend. Nu blijkt ook dat de dubieuze pieter lakeman degene was die het voorstel voor de vergoedingen heeft neergelegd bij de DSB. Zij waren het die, volgens hun zeggen, dit raamvoorstel hebben ingediend. Als dat echt zo is, dan gun ik die Hendriks die bonus met alle plezier, misschien is hij dan wel zo netjes alle gedupeerden die 75 euro inleggeld terug te geven;

    ---
    Geen individuele regeling met DSB

    Gisteren (maandag 5 oktober) is in diverse tv-programma's, TrosRadar, NOVA, Pauw en Witteman, gemeld dat er, ondanks eerder berichten, GEEN overeenstemming is bereikt tussen DSB en de heer Hendrickx. Hypotheekleed verbaast dat niet. Wederom is DSB een onbetrouwbare gesprekspartner gebleken. Hendrickx cs. zijn enkel als pion in het spel gebruikt.

    InTrosRadar zijn door de heer Hendrickx een aantal voorbeelden gegeven van hoe het compromis in elkaar steekt. Frappant is dat het raamwerk waarover wordt gesproken gelijk is aan het voorstel (toen ook raamwerk genaamd) wat Hypotheekleed enige maanden terug bij DSB heeft neergelegd. Belangrijk verschil is dat Hypotheekleed geen concessies wenste te doen en volledige schadeloosstelling eiste. Daarop brak DSB de onderhandelingen af.

    Hypotheekleed vindt de oplossingen die DSB en de heer Hendrickx hebben uitgedacht volstrekt ontoereikend, een sigaar uit eigen doos. Hypotheekleed is van mening dat de gedupeerden VOLLEDIG schadeloos gesteld dienen te worden.

    Laatst aangepast (dinsdag, 06 oktober 2009 12:30)
    ---
  3. [verwijderd] 6 oktober 2009 21:23
    'Lakeman vertraagt oplossing DSB-klanten'

    Pieter Lakeman is er de oorzaak van dat het akkoord voor gedupeerde klanten van DSB nog niet is ondertekend. Die beschuldiging kwam gisteren van de woordvoerder van de bank, Klaas Wilting.

    Lakeman riep vorige week klanten van DSB op hun rekening leeg te halen. Door de bank failliet te laten gaan kan er volgens hem voor worden gezorgd dat gedupeerde klanten een schadevergoeding krijgen. Kort na de oproep was de site van DSB onbereikbaar. Wie gisteren bij zijn rekening wilde, kon pas na enkele minuten inloggen.

    DSB zou maandag al een overeenkomst ondertekenen met de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken, maar dat ging op het laatste moment niet door. ,,We zaten vorige week midden in de gesprekken. Door de uitspraken van Lakeman kwam er een enorme druk op DSB te staan en konden we de zaken niet tijdig afronden. Anders waren we al lang rond geweest'', zegt Wilting.

    lees verder;
    www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/st...
  4. [verwijderd] 6 oktober 2009 21:27
    quote:

    Bard123 schreef:

    'Lakeman vertraagt oplossing DSB-klanten'

    Pieter Lakeman is er de oorzaak van dat het akkoord voor gedupeerde klanten van DSB nog niet is ondertekend. Die beschuldiging kwam gisteren van de woordvoerder van de bank, Klaas Wilting.

    Lakeman riep vorige week klanten van DSB op hun rekening leeg te halen. Door de bank failliet te laten gaan kan er volgens hem voor worden gezorgd dat gedupeerde klanten een schadevergoeding krijgen. Kort na de oproep was de site van DSB onbereikbaar. Wie gisteren bij zijn rekening wilde, kon pas na enkele minuten inloggen.

    DSB zou maandag al een overeenkomst ondertekenen met de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken, maar dat ging op het laatste moment niet door. ,,We zaten vorige week midden in de gesprekken. Door de uitspraken van Lakeman kwam er een enorme druk op DSB te staan en konden we de zaken niet tijdig afronden. Anders waren we al lang rond geweest'', zegt Wilting.

    lees verder;
    www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/st...
    Wat een zielig excuus, ze waren al maanden bezig met een oplossing, vertelde Dirk zelf bij zijn Excuus komedie.
    Waarom hebben ze niet eerder opgelost?
    Ze belazerden en blijven belazeren, zit ze in de genen.

  5. [verwijderd] 6 oktober 2009 21:28
    De zeer dubieuze Wilting roept alles voor geld .. hoe zat het ook alweer met die zogenaamde hackers ?

    DSB houd de vuile was liever binnen, logisch denk ik.
    Maar heb een voor gevoel dat de bom nog moet gaan barsten, er zijn ook DSB klanten die zich niet laten afschepen met een handje kleingeld en dus niet tekenen.
  6. [verwijderd] 6 oktober 2009 21:31
    Ik heb geen tijd alles door te lezen. Maar dat banksparen verhaal in Kassa, waarin werd gezegd dat na 10 jaar hiermee een deel van de hoofdsom van de hypothecaire geldlening wordt afgelost klopt m.i. niet. Immers om fiscaal aan de regels van banksparen te voldoen moet dat geld gedurende 15 jaar worden gespaard (vrijstelling circa €32.500) en voor de vrijstelling van €143.000 moet tenminste 20 jaar worden gespaard. M.a.w. het gaat hier m.i. niet om banksparen, maar door het taalgebruik wordt wel die indruk gewekt. Misschien dat er al op gereageerd is, anders moet Jos maar uitleggen waarom ik dat soms verkeerd zie.
  7. [verwijderd] 6 oktober 2009 21:41
    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    [quote=Sylvia 11]
    ;-)
    [/quote]

    Nog even en het wordt een taalkundig draadje.

    [/quote]Jij begrijpt het, MKZ.
    jij begrijpt het niet "Mei Kreigen Hunnie Nie Klijn"

    door de fele spelvauten n dan ook noch warig toalgebruik = r zoms geen tauw mehr aan fast te Cnopen.

    Wat een verloedering van onze taal.
  8. Jos Koets 6 oktober 2009 21:47
    quote:

    fintech schreef:

    Ik heb geen tijd alles door te lezen. Maar dat banksparen verhaal in Kassa, waarin werd gezegd dat na 10 jaar hiermee een deel van de hoofdsom van de hypothecaire geldlening wordt afgelost klopt m.i. niet. Immers om fiscaal aan de regels van banksparen te voldoen moet dat geld gedurende 15 jaar worden gespaard (vrijstelling circa €32.500) en voor de vrijstelling van €143.000 moet tenminste 20 jaar worden gespaard. M.a.w. het gaat hier m.i. niet om banksparen, maar door het taalgebruik wordt wel die indruk gewekt. Misschien dat er al op gereageerd is, anders moet Jos maar uitleggen waarom ik dat soms verkeerd zie.
    Ze bedoelen dat de opgebouwde waarde zeker is na 10 jaar (er wordt dus niet afgelost). Het voorstel van DSB komt neer om de rente voor 10 jaar vast te zetten en de beleggingspolissen om te zetten naar een spaarrekening. Hierbij wordt de opgebouwde waarde van het beleggen als eerste storting gebruikt. Ik zou de beleggingspolis eerst omzetten naar box 1 (KEW polis) en daarna pas naar een spaarrekening. Je kan dan de voorgaande jaren mee laten tellen. Het zal mij niet verbazen, dat DSB dit niet wilt. En een nieuwe duur van 30 jaar voorstelt. Probleem is dan dat de klant na bijv. 20 jaar geen renteaftrek meer heeft, waardoor de maandlasten stijgen.

    Het raamwerk wat is voorgesteld is en blijft een sigaar uit eigen doos. Het is een voorstel wat voor DSB aantrekkelijk is, omdat het niet veel kost. Zij hoeven uiteindelijk niet veel te compenseren.

    Wij hier in de koffiekamer hadden een veel beter raamwerk kunnen verzinnen. Daar hoef je niet slim voor te zijn!

  9. [verwijderd] 6 oktober 2009 21:55
    quote:

    jkoets schreef:

    Het raamwerk wat is voorgesteld is en blijft een sigaar uit eigen doos. Het is een voorstel wat voor DSB aantrekkelijk is, omdat het niet veel kost. Zij hoeven uiteindelijk niet veel te compenseren.

    Wij hier in de koffiekamer hadden een veel beter raamwerk kunnen verzinnen. Daar hoef je niet slim voor te zijn!

    Vandaar wellicht dat de onderhandelaar zo ruim beloond wordt.

    Begrijp ik nu goed dat de dsb-gedupeerden, nu weer gedupeerd worden? Het wordt met de dag lachwekkender.

    edit: AB voor je bovenstaande bericht Jos. Het beleid van de IEX moderators lijkt volstrekt willekeurig te zijn, zie bijvoorbeeld de mededeling over het sluiten van DSB draadjes van afgelopen vrijdag.
  10. [verwijderd] 6 oktober 2009 21:56
    quote:

    jkoets schreef:

    Ik schrijf nu meer dan 6 jaar columns hier op de iex. Ik zou het een schande vinden als deze draad wordt gesloten omdat sommige mensen niet normaal kunnen reageren. De animo om in de koffiekamer / op mijn columns te reageren, verdwijnt hiermee volledig.

    Gr. Jos
    Jos je bent een kanjer

    Ik leest graag je columns

    Groet,
  11. forum rang 10 voda 6 oktober 2009 22:02
    quote:

    jkoets schreef:

    Ik schrijf nu meer dan 6 jaar columns hier op de iex. Ik zou het een schande vinden als deze draad wordt gesloten omdat sommige mensen niet normaal kunnen reageren. De animo om in de koffiekamer / op mijn columns te reageren, verdwijnt hiermee volledig.

    Gr. Jos
    Jos, een bekend probleem voor diegenen die hun nek uitsteken!
    Neermaaien is o zo makkelijk, maar diegenen die dat doen stellen geen knip voor de neus waard. ( zien mijn 40k draad).
    Ach, ik hoef jou niets te vertellen, jij hebt in de loop der jaren ook al het nodige over je heen gehad. Gewoon niets van aantrekken Jos, er zijn er een ongelooflijk aantal die wel diensten en je posts op prijs stellen.

    Helaas vallen de (paar) klagers het meeste op! Het is net een z.g. democratie , de hardste schreeuwers krijgen (even) de meeste aandacht. Daarna verstomd het het kabaal. De goede informatie blijft echt wel hangen bij de welwillende lezers/posters.
    Maak je daar maar geen zorgen over!

    Groet en respect,

    Hans
  12. [verwijderd] 6 oktober 2009 22:03
    AMSTERDAM - Tussen de Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman, ook wel DSB Leed genoemd, en de stichting Steunfonds van Jelle Hendrickx, die ook opereert onder de naam DSB Ramp, is een strijd gaande.

    Beide partijen willen gedupeerden van DSB Bank bijstaan.

    Maandag werd bekend dat Hendrickx gedupeerden van DSB minimaal 275 euro rekent voor geleverde diensten en dat dat bedrag, afhankelijk van de tijd die in de zaak gestoken wordt, kan oplopen tot honderden euro’s. „Afhankelijk van in hoeverre mensen meewerken en de zaken op orde hebben”, zei Hendrickx dinsdag.

    Hypotheekleed meldt op de website dat gedupeerden daar voor 59 euro worden geholpen. „Sluit u daarom bij ons aan”, vermeldt de site.
  13. [verwijderd] 6 oktober 2009 22:07
    quote:

    The Wishbone schreef:

    AMSTERDAM - Tussen de Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman, ook wel DSB Leed genoemd, en de stichting Steunfonds van Jelle Hendrickx, die ook opereert onder de naam DSB Ramp, is een strijd gaande.

    Beide partijen willen gedupeerden van DSB Bank bijstaan.

    Maandag werd bekend dat Hendrickx gedupeerden van DSB minimaal 275 euro rekent voor geleverde diensten en dat dat bedrag, afhankelijk van de tijd die in de zaak gestoken wordt, kan oplopen tot honderden euro’s. „Afhankelijk van in hoeverre mensen meewerken en de zaken op orde hebben”, zei Hendrickx dinsdag.

    Hypotheekleed meldt op de website dat gedupeerden daar voor 59 euro worden geholpen. „Sluit u daarom bij ons aan”, vermeldt de site.
    bron? Hier klopt namelijk niks van. De stichting hypotheekleed vraag een bijdrage van 56 euro en de stichting van Hendriks, 75 euro. De rest is een bonus die de DSB betaald aan de onderhandelaar die het eerste resultaat boekt.
  14. Jos Koets 6 oktober 2009 22:07
    quote:

    Bard123 schreef:

    [quote=jkoets]

    Het raamwerk wat is voorgesteld is en blijft een sigaar uit eigen doos. Het is een voorstel wat voor DSB aantrekkelijk is, omdat het niet veel kost. Zij hoeven uiteindelijk niet veel te compenseren.

    Wij hier in de koffiekamer hadden een veel beter raamwerk kunnen verzinnen. Daar hoef je niet slim voor te zijn!

    [/quote]

    Vandaar wellicht dat de onderhandelaar zo ruim beloond wordt.

    Begrijp ik nu goed dat de dsb-gedupeerden, nu weer gedupeerd worden? Het wordt met de dag lachwekkender.
    Klopt. Wat gisteren bij Trosradar werd verteld, was in veel gevallen sprake van een omzetting. Zo was er een voorstel om de rente te verlagen. Dit is logisch want als je nu 8,4% voor een variabele rente betaalt, dan weet je de winst wel voor DSB. In sommige gevallen werd gesproken een deel van de koopsommen terug te betalen. Ik heb al eerder een voorbeeld gegeven.

    Stel er is 60.000 euro aan koopsommen betaalt.
    Provisie / verdienste DSb 80% is 48.000 euro
    Voorstel teruggave 15.000 euro (25% van de koopsom).

    De overige 45.000 euro van de koopsommen blijven netjes in box 3 staan waardoor de rente niet aftrekbaar is. Door deze "truc" toe te passen zorg je dat de maandlasten dalen. Er is sprake van een lagere hypotheek en ook een lager box 3 bedrag. Als je dan ook de rente met 2% verlaagd, is de klant toch tevreden!

    Ter compensatie kan je dan de beleggingspolis nog omzetten naar een spaarrekening. Voordeel hiervan is een gegarandeerde uitkering. De maandlasten stijgen hierdoor wel, maar het verhaal van zekerheid zal voor menig persoon betekenen dat zij akkoord gaan.

    Voor de mensen die de lasten echt niet meer kunnen betalen, verlaag je gewoon alleen de rente. Dit is tijdelijk want er is gisteren niet gesproken dat er dan sprake is van een eensporig rentebeleid. Je pakt dan als het ware de klant later weer, in de hoop dat de woning meer waard is geworden.

    Gr. Jos
  15. [verwijderd] 6 oktober 2009 22:09
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef:

    [Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, maar over hetgeen wat jullie hier samenbrengt: Beleggen. Wij sluiten de thread als er weer overmatig over elkaar gediscussieerd wordt.]
    U heeft gelijk dat het hier idd over zou moeten gaan, sorry.
339 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.