Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Jos Koets - Lakeman en DSB

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Lakeman en DSB

Volgen
339 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 7 oktober 2009 11:04
    quote:

    jkoets schreef:

    [quote=lookingvalue]
    Hij heet niet voor niets "Mij krijgen ze niet klein" ... ;)
    [/quote]

    Klein of groot wat maakt het uit. Ik heb geen zin meer om mij iedere keer te verdedigen hier in de koffiekamer.

    Ik heb in het verleden diverse malen met collega columnisten de discussie aangegaan waarom zij niet reageren betreffende hun columns in de koffiekamer. Ik ben van mening dat dit juist een toegevoegde waarde is. Zoals het nu gaat helaas niet en kan ik begrijpen dat zij daar geen extra tijd insteken. Ik moet hier eens goed over nadenken of ik nog die tijd vrij wil maken.

    Gr. Jos
    Jos, het feit dat je zoveel reageert zal de betere lezer echt waarderen.

    Dat die andere columnisten veilig op een eiland zitten moeten hun weten, maar het siert veel meer dat je de discusie durft aan te gaan. Dit maakt je ook tot meest gewaardeerde columnist.
  4. [verwijderd] 7 oktober 2009 12:27
    quote:

    BoPoeldijk schreef:

    Hallo Pollo,

    Blijkbaar is Jos het niet met jouw eens dat DSB de extreemste is, hij zegt dat anderen precies hetzelfde gedaan hebben, met andere woorden, dat anderen net zo extreem zijn.
    Ik denk dat Jos doelt op bedrijven als afab, van bruggen adviesgroep e.d.
  5. [verwijderd] 7 oktober 2009 13:32
    Straddleman, die bedrijven staan ook niet zo best bekend in de markt, maar zij kunnen alleen produkten leveren die hen weer worden aangeleverd door banken en verzekeraars, en die moeten dan wel akkoord gaan. Eens dat ook daar vaak de verdienste belangrijker was dan de hypotheek, en dat het adviesniveau niet erg hoog is geweest. Gelukkig wordt dat nu beter.

    Maar zo erg als DSB? DSB lokte klanten bewust met een erg lage instaprente= lage maandlast, om die daarna te verhogen. Wil je er dan af, dan heb je zelfs bij een variabele rente een boete van 3,5%, en ik weet geen andere bank die tot 150% executiewaarde verstrekt, dus je zit als een rat in de val, anders betaalde toch niemand die 8, zoveel procent rente? De koopsom was vast niet toevallig niet afkoopbaar. Er heeft dus iemand hele goed zitten nadenken hoe zoveel mogelijk te verdienen zonder ook maar enige aandacht voor het belang van de klant.

    Natuurlijk is dit ook aan de hebzucht en goedgelovigheid van de consument te wijten, ik heb vaak genoeg mensen gewaarschuwd dat het "te mooi om waar te zijn" was, als de hypotheekrente van DSB weer lager was dan de vergoeding op spaargeld bij DSB. Een bank geeft toch geen geld weg?
  6. Jos Koets 7 oktober 2009 17:15
    www.amweb.nl/nieuws/nederland/rechter...

    Bron: AM

    Rechter: 'DSB handelde niet te goeder trouw'
    07-10-2009 • 33 reacties

    Middenin de crisis waarin DSB Bank met stichtingen van belangenbehartigers van consumenten verkeert, heeft het concern een uitbrander gekregen van de rechtbank in Roermond. In een dinsdag uitgesproken vonnis stelt deze rechtbank dat DSB begin 2007 niet te goeder trouw heeft gehandeld bij het verstrekken van een lening aan een gezin dat in financiële problemen verkeerde.
    De rechtbank vindt dat de zorgplicht van DSB Bank jegens het echtpaar met zich meebracht dat zij het stel naar de schuldhulpverlening had dienen te verwijzen. "Door de verstrekking van een saneringskrediet met een looptijd van 20 jaar, gedurende welke tijd verzoekers bijna al hun vrije bestedingsruimte boven de beslagvrije voet dienden te gebruiken voor afbetaling aan de geldlening, werd aan verzoekers een last opgelegd waarvan DSB zich moest realiseren dat deze niet in redelijke relatie stond tot alternatieve mogelijkheden van schuldsanering. Daarmee staat vast dat DSB ten tijde van het aangaan van de lening niet te goeder trouw was."

    Overigens onderschreef de rechtbank in dit geval de voorkeur die DSB heeft voor de wettelijke schuldsaneringsregeling boven de minnelijke dwangspaarregeling en werd aldus gevonnist.

  7. forum rang 10 voda 7 oktober 2009 17:52
    Steunfonds ziet niets in aanpak Lakeman
    7 oktober 2009, 17:49 | ANP
    WOGNUM (AFN) - Jelle Hendrickx van het Steunfonds Probleemhypotheken bestrijdt dat het aansturen op een faillissement van de DSB Bank een goede strategie is om mensen te helpen die de dupe werden van dure koopsompolissen of lage lokrentes. Hij zegt in een reactie op de uitlatingen van Pieter Lakeman van Hypotheekleed, die ook opkomt voor gedupeerden, dat DSB als veroorzaker van het probleem de schade moet vergoeden, maar dat die dan ook de kans moet krijgen om dat te doen.

    Het Steunfonds streeft naar een regeling waarbij betaling wordt uitgesmeerd over een langere termijn en gedupeerden worden tegemoetgekomen in hun maandlasten. Bovendien wil Hendrickx niet eenzijdig alle schuld leggen bij DSB Bank. Het Steunfonds hoopt uiterlijk vrijdag een overeenkomst te sluiten met de bank.

    Klaas Wilting, de woordvoerder van DSB Bank, zei geen behoefte te hebben aan een reactie op de uitlatingen van Pieter Lakeman. Wiltink zei te verwachten dat deze week een akkoord wordt gesloten met het Steunfonds en dat DSB Bank nu druk bezig is met het afhandelen van klachten.

    Een woordvoerder van De Nederlandsche Bank, die volgens Lakeman medeplichtig is in de DSB-affaire, zei geen behoefte te hebben aan een reactie.
  8. [verwijderd] 7 oktober 2009 18:48
    quote:

    voda schreef:

    Steunfonds ziet niets in aanpak Lakeman
    7 oktober 2009, 17:49 | ANP
    WOGNUM (AFN) - Jelle Hendrickx van het Steunfonds Probleemhypotheken bestrijdt dat het aansturen op een faillissement van de DSB Bank een goede strategie is om mensen te helpen die de dupe werden van dure koopsompolissen of lage lokrentes. Hij zegt in een reactie op de uitlatingen van Pieter Lakeman van Hypotheekleed, die ook opkomt voor gedupeerden, dat DSB als veroorzaker van het probleem de schade moet vergoeden, maar dat die dan ook de kans moet krijgen om dat te doen.

    Jelle Hendrix vecht voor zijn eigen nu.
    Waar en van wie moet hij anders zijn commissie beuren, komt alleen als DSB blijft leven, slachtoffers blijven bloeden omdat Dirk door deze chantage de regie wil blijven houden.

  9. [verwijderd] 7 oktober 2009 20:11
    quote:

    jkoets schreef:

    www.amweb.nl/nieuws/nederland/rechter...

    Overigens onderschreef de rechtbank in dit geval de voorkeur die DSB heeft voor de wettelijke schuldsaneringsregeling boven de minnelijke dwangspaarregeling en werd aldus gevonnist.

    Na 10 keer deze regel te hebben gelezen, begreep ik het nog steeds niet, vandaar dat ik het vonnis erbij heb gepakt.

    Voor een ieder die wil meelezen; ga naar zoeken.rechtspraak.nl, LJN: BJ9355

    Dan blijkt maar weer eens de tendentieuze berichtgeving die op dit moment te zien valt ten nadele van DSB.

    Je zou het ook zo kunnen neerzetten; jongeman van 21 jaar, achtergelaten door zijn Marokkaanse ouders, heeft schulden gemaakt voor snoepreisjes naar Marokko.

    Vervolgens heeft hij samen met zijn importbruidje een lening afgesloten bij de DSB. Nu zitten ze ook in de schuldsanering, en probeerden ze onder de lening van DSB uit te komen.

    De verzoeken van het stel zijn afgewezen, en de vrouw moet maar snel aan het werk, volgens de rechter.

    Dat klinkt toch al heel anders?
  10. [verwijderd] 7 oktober 2009 20:18
    mijn krantje van vandaag (1 1/2 dag later)
    pag 7 opinie.
    het probleem is en blijft m.i.
    wanneer je van niks in nederland het tot bijna miljardair brengt en je familie niet tot de 100 van mertens behoort nog tot het kliekje van zogenaamd oud geld gerekend kan worden dan moet je het zeker niet zoeken in de foute brylcreem ajax koppen of in het tweede echelon maar neem dan frits b. of hans w.
    van die klub
    en flikker dan de 2 beschilderde melkbussen incl. die mokkumse waakhond uit uw toko.
    en noem uw bank gelijk de rothschilds gewoon de scheringa bank!
    toch wel leuk dat de iex steeds meer een verlengstuk van de telegrof wordt want ik kom zo weinig meer bij een kapper in nederland.

    Zeldzaam: dat figuren die in de
    werkelijkheid zijn betrokken
    bij een affaire die naar oplichting
    ruikt, eruitzien alsof ze na lang
    zoeken als acteurs zijn getypecast
    voor een Nederlandse speelfilm.
    De zaak-DSB.
    De hoofdrol is meteen al perfect.
    Vroeger wilden regisseurs
    voor een boef liefst een onguur type
    kiezen. Dat hadden ze van Hollywood
    afgekeken, waar Al Capone
    met een uitgestreken gezicht
    de laatste eer kwam bewijzen aan
    een collega-gangster met wie hij
    gisteren had laten afrekenen. Als
    je goed keek zag je door zijn tranen
    heen de boeventronie.
    Toen had niemand nog gehoord
    van de banaliteit van het kwaad.
    Hollywood zette op een dag de
    vergissing recht en Nederland kon
    niet achterblijven.
    De hoofdfiguur in de film is dus
    een zachtaardige man geworden,
    bijna zestig, in z’n wijde omgeving
    bekend als ‘Dirk’, op de
    bromfiets naar het werk, en weliswaar
    eigenaar van een voetbalvereniging,
    een schaatsploeg en een
    spaarbank met verzekeringsproducten,
    maar dat allemaal uit medemenselijkheid.
    De zachte lach –
    alsof hij onophoudelijk een kleinkind
    op schoot heeft – komt nooit
    van zijn gezicht.
    Zou u op het idee zijn gekomen
    om naast ‘Dirk’ een persvoorlichter
    te casten die als twee druppels
    water op de voormalige Amsterdamse
    politiewoordvoerder Klaas
    Wilting leek? Ik niet. Zo zie je hoe
    het vak in al die jaren vooruit is
    gegaan. De boef is in z’n schaarse
    vrije tijd belangeloos lid van de gemeenteraad
    van een eerlijk
    Noord-Hollands dorp. Bij elk
    woord dat z’n voorlichter uitspreekt
    voel je intuïtief: die liegt.
    Dat is het knappe van de moderne
    dramatische opzet: iedereen
    gedraagt zich verdacht, de boef
    geen seconde. Voorzover er overeenkomsten
    zijn tussen fictie en
    realiteit moet ik natuurlijk op m’n
    tellen passen, maar u begrijpt wat
    ik bedoel. ‘Dirk’ is boven alle verdenking
    verheven, maar als je je
    Hans van Goor voor de geest haalt
    – lid van de raad van bestuur – zie
    je eerst en vooral iemand die tegenover
    Clairy Polak onafgebroken
    heeft durven draaien. Ik heb
    de film nu zeker tien keer gezien,
    bij Nova, bij Pauw & Witteman, bij
    Ke n m e r k , gisteren nog bij Buitenhof,
    en telkens als Hans weer zíchtbaar
    smoesjes begon te vertellen,
    dacht ik: zou ‘Dirk’ nou wel weten
    dat een lid van zijn bestuur op nota
    bene de televisie de boel glashard
    zit te belazeren? En moet
    ‘Dirk’ niet ingrijpen, vóór iedereen
    het door hem met zuinigheid
    en vlijt opgebouwde imperium
    naar de ratsmodee heeft geholpen?
    Zo werkt dat. Een bijzondere
    vondst is ook dat voor de overige
    medewerkers van de bank figuren
    werden gekozen die zo uit de fractie,
    het bestuur of een kamercentrale
    van de VVD konden zijn weggelopen.
    Nergens een katholiek
    die aan Gerd Leers deed denken of
    iemand van wie je zou kunnen
    vermoeden dat hij in de weekenden
    voor Rita Verdonk werkte. Allemaal
    Volkspartij voor Vrijheid
    en Democratie. Er zat er vorige
    week eentje tussen dat ik overeind
    schoot, m’n vrouw aanstompte, en
    me meteen moest verontschuldigen:
    „Sorry hoor, maar ik dacht
    waarachtig even dat daar Robin
    Linschoten zat!”
    De gelijkenissen met de actualiteit
    gaan wat mij betreft ver. Voetbal
    komt in het verhaal niet voor,
    dus er is ook niemand die in de
    verte herinnert aan Louis van
    Gaal, die een boezemvriend van
    ‘Dirk’ schijnt te zijn geweest.
    Maar ik vind het nog altijd bevredigend
    als AZ (zeker onder die volgegeten
    Koeman) verliest. En als
    Bayern München niet wint, slaap
    ik ook rustiger. Maar wie ik nog
    steeds mis is Frank de Grave. Is hij
    de Deep Throat van deze film, en
    moet ik wachten tot hij in een
    donkere parkeergarage het definitieve
    bewijs aan het Nederlandse
    duo Woodward en Bernstein heeft
    overhandigd??
    Zijn er in Nederland trouwens
    nog zulke scenarioschrijvers?
    Jan Blokker is columnist van nrc-next
  11. [verwijderd] 7 oktober 2009 20:22
    quote:

    Bard123 schreef:

    Je zou het ook zo kunnen neerzetten; jongeman van 21 jaar, achtergelaten door zijn Marokkaanse ouders, heeft schulden gemaakt voor snoepreisjes naar Marokko.

    Vervolgens heeft hij samen met zijn importbruidje een lening afgesloten bij de DSB. Nu zitten ze ook in de schuldsanering, en probeerden ze onder de lening van DSB uit te komen.

    De verzoeken van het stel zijn afgewezen, en de vrouw moet maar snel aan het werk, volgens de rechter.

    Dat klinkt toch al heel anders?
    Ja dat klinkt idd. heel erg anders, beetje raar en suggestief taalgebruik.. en dat van jou. Alles is geoorloofd om DSB te verdedigen?
  12. [verwijderd] 7 oktober 2009 20:29
    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=Bard123]
    Je zou het ook zo kunnen neerzetten; jongeman van 21 jaar, achtergelaten door zijn Marokkaanse ouders, heeft schulden gemaakt voor snoepreisjes naar Marokko.

    Vervolgens heeft hij samen met zijn importbruidje een lening afgesloten bij de DSB. Nu zitten ze ook in de schuldsanering, en probeerden ze onder de lening van DSB uit te komen.

    De verzoeken van het stel zijn afgewezen, en de vrouw moet maar snel aan het werk, volgens de rechter.

    Dat klinkt toch al heel anders?
    [/quote]

    Ja dat klinkt idd. heel erg anders, beetje raar en suggestief taalgebruik.. en dat van jou. Alles is geoorloofd om DSB te verdedigen?
    ik herhaal alleen wat in het vonnis staat. Heb je het al gelezen? Ik vermoed van niet, anders had je me wel gewezen op de twee tendentieuze woordjes die ik er expres tussen heb gezet ;) Lees het vonnis, zoals ik heb gedaan, en kom dan met je oordeel svp.
    zoeken.rechtspraak.nl, LJN: BJ9355

    Sapere aude!
  13. [verwijderd] 7 oktober 2009 20:33
    Speciaal voor kabouter brad

    1 2 3

    Kabouter Kluns en de KSB Bank

    AMSTERDAM - Kabouter Kluns is niet echt dom, maar ook de slimste niet. Op één of andere manier geraakt hij altijd in de problemen, ook op financieel vlak. En dus geeft hij alles en iedereen de schuld, maar overziet daarbij de echte oorzaak. Maar ja, hij is dan ook Kabouter Kluns.

    Please Wait ...

    Onze Kluns is een gemiddelde kabouter; een hardwerkende, zeer betrokken Nederbouter. Hij heeft een modaal inkomen, maar heeft last van bovenmodale wensen. En dus gaat onze kabouter in op allerlei goedkope acties van bedrijven.

    Zo heeft hij zijn kabautootje gekocht met een goede deal; eerst de helft betalen en over twee jaar de andere helft. Da's goedkoper, toch? Zijn breedbeeldtelevisie heeft hij gekocht bij de Mediakabouter, waarbij hij in 24 maandelijkse bedragen mocht betalen. Scheelt nu toch mooi in de portemonnee. Hij heeft een doorlopend krediet bij de Kabobank en een creditcard via de KBN Bank. Omdat hij ooit - in een ver vaag verleden - ook een lening had via KabouterKrediet, staat hij nog opgenomen in het KBR, het Kabouter Betaalproblemen Register.

    Voor zijn kabouterkot heeft hij natuurlijk een hypotheek lopen, maar Kluns wil graag nog een paar verbouwinkjes laten doen. Een dakkapel, een mooie badkamer en de keuken mag ook wel eens een facelift krijgen. Onlangs zag hij die aanbieding bij de KSB Bank; een hypotheek tegen slechts 1,1 procent rente. Nu betaalt hij 4,5 procent en dus ziet onze kabouter een mogelijkheid tot besparen. Dan kon hij van dat geld én zijn kabouterhuisje laten opknappen én had hij maandelijks meer geld over om leuke dingen mee te doen. Kijk, dat is pas goed zaken doen!

    Bij het oversluiten van de hypotheek moest Kluns natuurlijk nog wat verzekeringen afsluiten. Kaboutersompolissen werd dat genoemd. Hij snapte het niet helemaal, maar hij had volledig vertrouwen in die attente bankkabouter en hij ging er dus maar vanuit dat het wel allemaal goed was. En alles leek goed te gaan, totdat de maandelijkse betalingen stegen. En verder stegen. En nóg verder stegen.

    Nu dreigt Kabouter Kluns met een rechtzaak tegen de bank, tegen de KBR, tegen alle leningen, zelfs tegen alle advertenties op zijn TV. Hij was slachtoffer van de graaicultuur van anderen geworden Het werd hem toch allemaal mogelijk gemaakt? Alles kon toch, zogenaamd? Zelfs Kabouter Bos (financiën) en Kabouter Wellink (bankenbaas) waren schuldig aan de problemen van Kabouter Kluns.

    Hoe kon hij als normale, hardwerkende, niet nadenkende kabouter nou begrijpen dat als je geen geld hebt, dat je het dan ook niet kunt uitgeven?
  14. [verwijderd] 7 oktober 2009 20:33
    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=Bard123]
    Je zou het ook zo kunnen neerzetten; jongeman van 21 jaar, achtergelaten door zijn Marokkaanse ouders, heeft schulden gemaakt voor snoepreisjes naar Marokko.

    Vervolgens heeft hij samen met zijn importbruidje een lening afgesloten bij de DSB. Nu zitten ze ook in de schuldsanering, en probeerden ze onder de lening van DSB uit te komen.

    De verzoeken van het stel zijn afgewezen, en de vrouw moet maar snel aan het werk, volgens de rechter.

    Dat klinkt toch al heel anders?
    [/quote]

    Ja dat klinkt idd. heel erg anders, beetje raar en suggestief taalgebruik.. en dat van jou. Alles is geoorloofd om DSB te verdedigen?
    net zo waarheidsgetrouw verslag (misschien zelfs wel meer) dan gepubliceerd bericht in de krant.
  15. [verwijderd] 7 oktober 2009 21:13
    geachte the wishbone,
    lijkt mij wel netjes wanneer u krantenartikelen kopieert om dit te vermelden!

    Alex Klein
    Bespaar-expert

    Alex Klein (1969) is als docent verbonden aan de Universiteit Nyenrode en een aantal particuliere hogescholen, waar hij les geeft in marketing & sales, maar ook financiële bedrijfskunde. Tevens is hij auteur van het boek Regengeluk, een financiële roman, en De Ster van Succes, een handleiding voor ondernemers.

    Kabouter Kluns en de KSB Bank
    Illusierekenen
    Zorg voor jezelf!

    wo 07 okt 2009, 12:50 | 65 reacties Kabouter Kluns en de KSB Bank AMSTERDAM - Kabouter Kluns is niet echt dom, maar ook de slimste niet. Op één of andere manier geraakt hij altijd in de problemen, ook op financieel vlak. En dus geeft hij alles en iedereen de schuld, maar overziet daarbij de echte oorzaak. Maar ja, hij is dan ook Kabouter Kluns
  16. [verwijderd] 7 oktober 2009 21:16
    quote:

    rozs schreef:

    geachte the wishbone,
    lijkt mij wel netjes wanneer u krantenartikelen kopieert om dit te vermelden!
    als je even de moeite had genomen naar boven te scrollen of een pagina terug naargelang je instelling op dit forum, had je gezien dat je vraag enigszins overbodig is ;)

    ps @wishbone, AB en bedankt voor je prachtstukje ;)
  17. [verwijderd] 7 oktober 2009 21:23
    Bard123 schreef:
    ps @wishbone, AB en bedankt voor je prachtstukje ;)

    je prachtstukje?
    gewoon puur jatwerk uit de telegrof!

    wo 07 okt 2009, 12:50 | 65 reacties Kabouter Kluns en de KSB Bank AMSTERDAM - Kabouter Kluns is niet echt dom, maar ook de slimste niet. Op één of andere manier geraakt hij altijd in de problemen, ook op financieel vlak. En dus geeft hij alles en iedereen de schuld, maar overziet daarbij de echte oorzaak. Maar ja, hij is dan ook Kabouter Kluns.

    Onze Kluns is een gemiddelde kabouter; een hardwerkende, zeer betrokken Nederbouter. Hij heeft een modaal inkomen, maar heeft last van bovenmodale wensen. En dus gaat onze kabouter in op allerlei goedkope acties van bedrijven.

    Zo heeft hij zijn kabautootje gekocht met een goede deal; eerst de helft betalen en over twee jaar de andere helft. Da's goedkoper, toch? Zijn breedbeeldtelevisie heeft hij gekocht bij de Mediakabouter, waarbij hij in 24 maandelijkse bedragen mocht betalen. Scheelt nu toch mooi in de portemonnee. Hij heeft een doorlopend krediet bij de Kabobank en een creditcard via de KBN Bank. Omdat hij ooit - in een ver vaag verleden - ook een lening had via KabouterKrediet, staat hij nog opgenomen in het KBR, het Kabouter Betaalproblemen Register.

    Voor zijn kabouterkot heeft hij natuurlijk een hypotheek lopen, maar Kluns wil graag nog een paar verbouwinkjes laten doen. Een dakkapel, een mooie badkamer en de keuken mag ook wel eens een facelift krijgen. Onlangs zag hij die aanbieding bij de KSB Bank; een hypotheek tegen slechts 1,1 procent rente. Nu betaalt hij 4,5 procent en dus ziet onze kabouter een mogelijkheid tot besparen. Dan kon hij van dat geld én zijn kabouterhuisje laten opknappen én had hij maandelijks meer geld over om leuke dingen mee te doen. Kijk, dat is pas goed zaken doen!

    Bij het oversluiten van de hypotheek moest Kluns natuurlijk nog wat verzekeringen afsluiten. Kaboutersompolissen werd dat genoemd. Hij snapte het niet helemaal, maar hij had volledig vertrouwen in die attente bankkabouter en hij ging er dus maar vanuit dat het wel allemaal goed was. En alles leek goed te gaan, totdat de maandelijkse betalingen stegen. En verder stegen. En nóg verder stegen.

    Nu dreigt Kabouter Kluns met een rechtzaak tegen de bank, tegen de KBR, tegen alle leningen, zelfs tegen alle advertenties op zijn TV. Hij was slachtoffer van de graaicultuur van anderen geworden Het werd hem toch allemaal mogelijk gemaakt? Alles kon toch, zogenaamd? Zelfs Kabouter Bos (financiën) en Kabouter Wellink (bankenbaas) waren schuldig aan de problemen van Kabouter Kluns.

    Hoe kon hij als normale, hardwerkende, niet nadenkende kabouter nou begrijpen dat als je geen geld hebt, dat je het dan ook niet kunt uitgeven?
  18. [verwijderd] 7 oktober 2009 21:25
    quote:

    Bard123 schreef:

    Hypotheekleed vindt de oplossingen die DSB en de heer Hendrickx hebben uitgedacht volstrekt ontoereikend, een sigaar uit eigen doos. Hypotheekleed is van mening dat de gedupeerden VOLLEDIG schadeloos gesteld dienen te worden.

    Laatst aangepast (dinsdag, 06 oktober 2009 12:30)
    ---
    Als ik het goed begrijp heeft Hypotheekleed dus ballen en vecht deze voor zijn klant, en is deze m.i. meer zijn geld waard dan die meneer Hendrix van Steunfonds Probleemhypotheken die zijn klanten een fooi gunt en zichzelf riant laat belonen. Ik heb mij vanochtend verontwaardigd over de karigheid van de deal.

    Mijn mening: De overheid moet alle contracten van DSB van de afgelopen 5 jaar gaan screenen (niet alleen van hen die het water aan de lippen staat), alle koopsommen boven de 125% van de executiewaarde terugdraaien en aflossen op de lening (en niet alleen de afkoopwaarde die waarschijnlijk slechts 10% van de gestorte koopsom bedraagt!).
    En de overheid moet meebetalen omdat ze deze immorele praktijken zo lang hebben laten dooretteren.

    Als het om integriteit gaat is mijn motto: geen woorden maar daden.

    Laat er nu eens een duidelijk signaal van de overheid komen dat integer handelen op daden aankomt en niet op woorden.

    @BT
    Als je een speelgoedje koopt dat na een week stuk is, is dat geen oplichting, maar als je structureel 10 jaar lang huizen verkoopt die na een week instorten omdat de bakstenen van suikergoed blijken te zijn, dan is er wel wat aan de hand.

    Het probleem is dat financiële contracten onzichtbaar zijn, het zijn beloftes, het zijn woorden. Er staat ook nergens dat voor 80% van de eindprijs geen waarde wordt geleverd. Maar dat wordt wel gesuggereerd. Er wordt een verzekering beloofd, maar het geld wordt niet gebruikt voor uitkeringen, maar voor 80% aan andere zaken. Waar het om gaat is dat de verhouding kosten / waarde niet deugt. Ik hoop dat dit juridisch onder oplichting valt, moreel in ieder geval wel. Waarschijnlijk is het niet strafbaar.

    Die stomme overheid heeft die koopsompolissen ook buiten de (transparantieregels van de) Wft gelaten. Sukkels! Net het gebied waar transparantie het hardste nodig is! Daarom vind ik dat de overheid mede schuldig is.

    Ik weet dat DSB maar ook vele tussenpersonen deze constructies verkochten zonder volledige en juiste informatie te geven. Sociaal en financieel zwakke mensen (laten we wel zijn, het gros in NL heeft geen HBO hoewel dat ook niet altijd helpt) maken geen schijn van kans tegen de handige praters van onze natie. Veelal ook zonder HBO. Maar met of zonder opleiding. Het maakt allemaal niets uit.
    Het verkopen van moreel verwerpelijke producten en constructies is één grote blinde vlek in Nederland, net als het kopen ervan.

    De Marketing is de schuldige. Heb ik nog niet eerder gehoord in deze draad. Maar dat is een heel interessante stelling. Laten we de rol van de marketing in de afgelopen 20 jaar eens bekijken.
    Bijv. bij de LegioLease (Dexia) en andere aandelenlease praktijken, Bij de spaarkas tsunami.
    Nu dus de woonlastenbeschermers tegen koopsom. Als 90% van de adviseurs die dingen verkopen, gaat iedereen achter elkaar aanlopen en denkt iedereen dat het normaal en goed is. Zo was het op een gegeven moment ook bij de aandelenlease en bij de spaarkaspolissen. Het hoefde eigenlijk niet meer verkocht te worden. Dat is alles de schuld van de marketing. Een financieel product is geen wasmiddel, maar het wordt op dezelfde wijze met dezelfde retoriek verkocht.

    Ik denk dat de helft van de bevolking dit niet kan doorzien en gewoon ja zegt tegen die aardige man in dat nette pak.

    Ikzelf doe dat ook tegen mijn automatiseerder, en tegen mijn aannemer, tegen de muziekwinkel en tegen al die andere vakmannen wiens vak ik niet kan doorzien.

    Dus ik ben niet zo hard als bijv. MKZNK en anderen. Veel consumenten zijn niet capabel om zelfstandig financiële contracten te doorgronden. Daarom moeten producten onberispelijk zijn. Dit is een taak van de overheid. Net zoals bruggen niet mogen instorten etc.

    Nou dat was van alles wat.
  19. [verwijderd] 7 oktober 2009 21:27
    Bard123 schreef:
    ps @wishbone, AB en bedankt voor je prachtstukje ;)

    rozs schreef:
    je prachtstukje?
    gewoon puur jatwerk uit de telegrof!

    je beschuldig mij voor plagiaat
    En daarna pleeg jij net als ik plagiaat door het zelfde stuk te plaatsen

    Ik plaatste het stuk onnadenkend en jij ?
    Met opzet !

    Gooi mij maar in een kuil

    whoeeeee Prooossssttt
339 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASMI 628,200 +14,00 +2,28%
ASML 748,100 +15,70 +2,14%
Nedap N.V. 59,200 +1,00 +1,72%
BESI 145,550 +1,60 +1,11%
SIGNIFY NV 22,720 +0,24 +1,07%
ADYEN NV 1.506,600 +15,20 +1,02%
WDP 19,590 +0,18 +0,93%
SBM Offshore 18,200 +0,16 +0,89%
Flow Traders 23,800 +0,20 +0,85%
Air France-KLM 7,448 +0,06 +0,78%
Wolters Kluwer 174,600 +1,20 +0,69%
THEON INTERNAT 13,660 +0,08 +0,59%
Galapagos 22,940 +0,10 +0,44%
RENEWI 9,490 +0,04 +0,42%
IMCD 145,700 +0,50 +0,34%
DSM FIRMENICH AG 99,160 +0,28 +0,28%
TKH 35,080 +0,08 +0,23%
Aegon 6,254 +0,01 +0,16%
PROSUS 34,965 +0,03 +0,09%
OCI 11,525 +0,01 +0,04%
Accsys 0,539 0,00 0,00%
Vopak 44,580 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AMG Critical Materials N.V. 13,190 -2,04 -13,39%
JDE PEET'S 16,130 -1,01 -5,89%
Aperam 25,180 -1,04 -3,97%
PostNL 0,941 -0,03 -3,14%
NX FILTRATION 3,000 -0,08 -2,60%
Avantium 1,790 -0,05 -2,51%
EBUSCO HOLDING 0,949 -0,02 -2,47%
HEIJMANS KON 29,800 -0,75 -2,45%
Pharming 0,869 -0,02 -2,42%
BAM 4,122 -0,10 -2,41%
Kendrion 10,080 -0,24 -2,33%
ArcelorMittal 22,520 -0,47 -2,04%
FASTNED 20,350 -0,40 -1,93%
Sif Holding 12,360 -0,24 -1,90%
ACOMO 17,820 -0,30 -1,66%
ING 15,756 -0,25 -1,59%
Corbion 22,880 -0,34 -1,46%
ASCX 1.247,88 -17,07 -1,35%
ABN AMRO BANK N.V. 15,810 -0,21 -1,34%
Ahold Delhaize 33,930 -0,45 -1,31%
INPOST 15,890 -0,20 -1,24%
UNILEVER PLC 54,080 -0,66 -1,21%
B&S Group SA 4,180 -0,05 -1,18%
Alfen N.V. 12,835 -0,15 -1,12%
RANDSTAD NV 41,100 -0,44 -1,06%
ForFarmers 3,295 -0,04 -1,05%
Arcadis 55,050 -0,50 -0,90%
JUST EAT TAKEAWAY 11,775 -0,11 -0,88%
NSI 19,380 -0,16 -0,82%
UMG 24,480 -0,19 -0,77%
Akzo Nobel 59,540 -0,44 -0,73%
Wereldhave 14,000 -0,10 -0,71%
Fugro 16,350 -0,11 -0,67%
AMX 835,78 -5,55 -0,66%
ALLFUNDS GROUP 5,025 -0,03 -0,59%
NN Group 43,190 -0,25 -0,58%
ASR Nederland 46,880 -0,27 -0,57%
Sligro 10,560 -0,06 -0,56%
CM.COM 5,900 -0,03 -0,51%
TomTom 5,535 -0,02 -0,45%
Van Lanschot Kempen NV 46,800 -0,20 -0,43%
Basic-Fit 21,600 -0,08 -0,37%
VASTNED 27,500 -0,10 -0,36%
Brunel 9,510 -0,03 -0,31%
Heineken 65,820 -0,18 -0,27%
SHELL PLC 32,040 -0,08 -0,25%
Eurocommercial Properties 22,350 -0,05 -0,22%
Fagron 18,100 -0,04 -0,22%
KPN 3,579 -0,01 -0,20%
EXOR NV 90,650 -0,15 -0,17%
CTP 15,600 -0,02 -0,13%
AZERION 1,574 0,00 -0,13%
Philips Koninklijke 25,490 -0,03 -0,12%
AALBERTS NV 34,120 -0,02 -0,06%
RELX 47,280 -0,02 -0,04%
AEX 914,45 -0,19 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 914,45 -0,19 -0,02%
AEX GR 3.586,79 -0,71 -0,02%
Germany40^ 21.244,00 -10,27 -0,05%
FTSE 100 8.545,13 -3,16 -0,04%
Europe50^ 5.192,58 -13,25 -0,25%
US30^ 44.152,60 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.858,90 0,00 0,00%
US500^ 6.086,77 0,00 0,00%
Japan225^ 39.803,30 0,00 0,00%
VD-NEW 14,52 -0,08 -0,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer