Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Lakeman en DSB

339 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 oktober 2009 18:10
    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=bos taurus]
    Woekeren is in ons recht niet strafbaar. Dat was misschien in de middeleeuwen zo, maar zelfs toen mochten mensen (Joden) tegen hoge rentes geld uitlenen, omdat het kennelijk een maatschappelijke noodzaak was.
    Oplichting is hetzelfde als bedrog. Het ene is het woord in het strafrecht, het andere in het civiele recht. Bij bedrog kun je een overeenkomst laten ontbinden.
    Als mensen zich laten leiden door morele verontwaardiging willen ze nog wel eens termen gebruiken die in een andere context thuishoren.
    [/quote]

    Als je systematisch producten op de markt brengt die niet dat doen wat je als verkoper beloofd, dan is dat toch ook middels het strafrecht aan te pakken.
    [/quote]

    Alleen maar als de verkopere willens en wetens (opzettelijk) onjuiste informatie over het product geeft en de koper dat niet kan controleren.
    Maar het verkopen van slechte producten die na 1 week kapot zijn is wederom niet strafbaar.

    [quote=lookingvalue]
    Betreft woekerpraktijken. Ja je hebt dus mensen die leningen verkopen a 1% per week, en bij niet-betaling krijg je een flink pak rammel. Dat is dus niet goed, duidelijk. Maar hoe noem je het compleet ruinieren van iemand zijn (financiele) leven? Alsof dat niet meer pijn doet. Ja ik kan me er flink kwaad om maken BT.
    [/quote]

    Ik begrijp je kwaadheid heel goed. Natuurlijk doet dat veel meer pijn. Maar vlak de bijdrage van de gedupeerde niet uit. Die zet zijn handtekening onder het contract tenslotte.

    [quote=lookingvalue]
    Ik geloof in een vrije markt waar iedereen vrij producten kan kopen/verkopen. Echter wel op een integere manier, en met het oog op uiteindelijk ook een tevreden afnemer. Een bedrijf moet waarde toevoegen, niet vernietigen.
    Alle bedrijven die dat beginsel niet willen begrijpen mogen van mij letterlijk kapot vallen.
    En daar ben ik het helemaal met je eens. Van mij ook. Alleen moet de markt dat opknappen, en niet Justitie. Integriteit en een goede naam zijn op den duur het belangrijkste voor elk bedrijf, maar sommige mensen hebben daar nog nooit van gehoord als het om geld gaat.

    BT.
  2. [verwijderd] 6 oktober 2009 18:20
    Voorzover ik gehoord heb gaat de DSB niet zo snel failliet, dat komt doordat ze voor andere banken ook iets deden met leningen.

    Wat er gebeurt DSB gaat (bijna) failliet, dan word dat bedrag wat andere banken bij hun lenen in een keer of meerdere keren opgeëist.

    gevolg de andere banken gaat onderleiden
  3. [verwijderd] 6 oktober 2009 18:29
    quote:

    job0902 schreef:

    Voorzover ik gehoord heb gaat de DSB niet zo snel failliet, dat komt doordat ze voor andere banken ook iets deden met leningen.

    Wat er gebeurt DSB gaat (bijna) failliet, dan word dat bedrag wat andere banken bij hun lenen in een keer of meerdere keren opgeëist.

    gevolg de andere banken gaat onderleiden
    [Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, maar over hetgeen wat jullie hier samenbrengt: Beleggen.]
  4. Sylvia 11 6 oktober 2009 18:33
    quote:

    barro35 schreef:

    [quote=job0902]
    Voorzover ik gehoord heb gaat de DSB niet zo snel failliet, dat komt doordat ze voor andere banken ook iets deden met leningen.

    Wat er gebeurt DSB gaat (bijna) failliet, dan word dat bedrag wat andere banken bij hun lenen in een keer of meerdere keren opgeëist.

    gevolg de andere banken gaat onderleiden
    [/quote]

    [Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, maar over hetgeen wat jullie hier samenbrengt: Beleggen.]

    Is niet aan jou om te beoordelen of iemand juist of fout Nederlands schrijft.

    Ik geneer mij voor je geplaatste opmerking.

    Sylvia
  5. [verwijderd] 6 oktober 2009 18:37
    quote:

    bos taurus schreef:

    Alleen moet de markt dat opknappen, en niet Justitie. Integriteit en een goede naam zijn op den duur het belangrijkste voor elk bedrijf, maar sommige mensen hebben daar nog nooit van gehoord als het om geld gaat.
    De markt kent spelregels, en als die overtreden worden hebben we allerlei autoriteiten die hun werk moeten doen.

    Die doen hun werk nu niet. Ja jij zult dan zeggen, omdat hij kennelijk toch niets fout doet. Dat gaat er bij mij echter niet in.

    We zullen het ook nooit echt weten denk ik. Zal wel onder het tapijt geveegd gaan worden, net als het met de aandelen-lease ook ooit is gebeurt.

    Het gaat mij om de integriteit van het hele systeem. Dit klopt allemaal van geen kanten.
  6. [verwijderd] 6 oktober 2009 18:40
    quote:

    job0902 schreef:

    Voorzover ik gehoord heb gaat de DSB niet zo snel failliet, dat komt doordat ze voor andere banken ook iets deden met leningen.

    Wat er gebeurt DSB gaat (bijna) failliet, dan word dat bedrag wat andere banken bij hun lenen in een keer of meerdere keren opgeëist.

    gevolg de andere banken gaat onderleiden
    de fabeltjeskrant langs geweest?
  7. [verwijderd] 6 oktober 2009 18:41
    Een wel zeer gedetailleerd commentaar, maar mis de essentie. Die overigens ook ontbreekt bij alle andere protesten tegen DSB: geld nemers hebben ook een eigen verantwoordelijkheid en het spijt me, maar als je zo dom bent niet te zien dat je teveel betaalt dan betaal je maar teveel. Eigen schuld, dikke bult.
  8. forum rang 10 voda 6 oktober 2009 18:44
    DSB wil er voor vrijdag uit zijn met stichting
    6 oktober 2009, 18:38 | ANP
    WOGNUM (AFN) - DSB Bank heeft de ,,intentie'' om er voor vrijdag uit te komen met de stichting Steunfonds Probleemhypotheken. Dat zei woordvoerder Klaas Wilting dinsdagavond.

    Aan de hand van ongeveer twintig door de stichting aangedragen 'gevallen' wil DSB een ,,blauwdruk'' maken die als leidraad moet dienen voor andere gedupeerden.

    Evengoed kunnen de oplossingen van geval tot geval verschillen. ,,Het kan zijn dat er iets gedaan wordt aan de rente of dat er gekeken wordt naar de koopsommen'', aldus Wilting. DSB Bank gaat niet in overleg met de andere stichting die dingt naar de gunst van DSB-gedupeerden, de stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman. ,,Wij willen de problemen individueel oplossen, iedereen die dat wil kan met ons praten.''
  9. [verwijderd] 6 oktober 2009 18:52
    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    [quote=barro35]
    [quote=job0902]
    Voorzover ik gehoord heb gaat de DSB niet zo snel failliet, dat komt doordat ze voor andere banken ook iets deden met leningen.

    Wat er gebeurt DSB gaat (bijna) failliet, dan word dat bedrag wat andere banken bij hun lenen in een keer of meerdere keren opgeëist.

    gevolg de andere banken gaat onderleiden
    [/quote]

    Wat een slecht Nederlands en dat in slechts 3 zinnen. (ook zeker een potentiële DSB klant)
    [/quote]Is niet aan jou om te beoordelen of iemand juist of fout Nederlands schrijft.

    Ik geneer mij voor je geplaatste opmerking.

    Sylvia
    Plaatsvervangende schaamte is toch nergens voor nodig Sylvia? Het zijn mijn woorden.
    Slecht Nederlands is niet het enige, uitdrukkingsvaardigheid van deze schrijver is ook ver te zoeken. Wat een warrig verhaal.

    Dit land krijgt wat het verdient, ongeletterde die ten prooi vallen aan de wolf in schaapskleren Dirk.

  10. [verwijderd] 6 oktober 2009 18:52
    quote:

    voda schreef:

    ......
    DSB Bank gaat niet in overleg met de andere stichting die dingt naar de gunst van DSB-gedupeerden, de stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman. ,,Wij willen de problemen individueel oplossen, iedereen die dat wil kan met ons praten.''
    Klassieke verdeel- en heers strategie.

    Wilting bedoeld dat ze de individuele deelnemers liever opnieuw willen inpalmen, collectieve belangen-behartiging is toch maar zo'n lastig iets.
  11. [verwijderd] 6 oktober 2009 19:03
    quote:

    bos taurus schreef:

    [quote=BJL]
    [quote=bos taurus]
    Wat de banken doen is (te) hoge provisies opstrijken zonder expliciet te zeggen hoeveel, maar dat valt niet onder de delictsomschrijving van oplichting.
    [/quote]

    Nieuwe wetsartikelen met bijlage zorgplicht banken nog niet ontvangen?
    [/quote]

    BJL, de wereld zit anders in elkaar:

    Artikel 16 Grondwet: Geen straf zonder wet; Nulla poena-beginsel - Hoofdinhoud Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden (2008)
    Hoofdstuk 1: Grondrechten

    15 Artikel 16 17
    Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling.

    1.Toelichting
    Als een gedraging strafbaar wordt gesteld geldt dat alleen vanaf het moment dat de strafbaarstelling is ingegaan. Dus wie een inmiddels strafbaar feit pleegde voordat het strafbaar was, kan niet worden gestrafd.

    Additioneel artikel IX i bepaalt dat artikel 16 niet van toepassing is op de oorlogsmisdrijven tegen de menselijkheid, bedoeld in het Besluit Buitengewoon Strafrecht.

    2.Formele toelichting
    Geen enkele gedraging mag met terugwerkende kracht strafbaar worden gesteld. Dit beginsel vindt men ook terug in artikel 1, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht:

    Geen feit is strafbaar dan uit hoofde van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling.

    BT.

    Bos
    Deze wetten bestaan ook

    Lees vooral artikel 3 eens door

    Groet,

    WIJ BEATRIX, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

    Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
    Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is regels te stellen omtrent het aan mensen in lagere inkomensgroepen toekennen van een bijdrage ten behoeve van het verkrijgen en kunnen blijven bewonen van een eigen woning;
    Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

    k. opslagpercentage: percentage waarmee de financieringslastnorm ten hoogste kan worden vermeerderd;

    n. primaire toekenning: toekenning van de eigenwoningbijdrage voor het eerste vijfjaarstijdvak;

    o. toetsinkomen: toetsinkomen, bepaald volgens artikel 3;

    p. toetsrente: rentetarief waartegen een hypothecaire lening kan worden afgesloten;

    q. toetsvermogen: toetsvermogen, bedoeld in artikel 4;
    Artikel 3. Toetsinkomen

    1.Het toetsinkomen, bedoeld in deze wet en de daarop berustende bepalingen, is de ten aanzien van degenen die behoren tot het huishouden van de eigenaar-bewoner berekende som van de toetsinkomens in de zin van de voorwaarden en normen voor de onder auspiciën van de Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen ontwikkelde Nationale Hypotheek Garantie, zoals deze jaarlijks in de Staatscourant worden gepubliceerd.

    2.Bij de bepaling van de som volgens het eerste lid wordt elk toetsinkomen dat negatief is, op nul gesteld.

    3.Met betrekking tot de controle van het toetsinkomen maakt Onze Minister gebruik van het inkomensgegeven, bedoeld in artikel 21, onderdeel e, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen.

  12. [verwijderd] 6 oktober 2009 19:16
    WIJ BEATRIX, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

    Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
    Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is regels te stellen omtrent het aan mensen in lagere inkomensgroepen toekennen van een bijdrage ten behoeve van het verkrijgen en kunnen blijven bewonen van een eigen woning;
    Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

    Artikel3

    De toets inkomen is dus zodanig genegeerd dat de lening in kwestie een gevaar is voor hypotheekgever

  13. [verwijderd] 6 oktober 2009 19:29
    quote:

    61727-054 schreef:

    [quote=barro35]
    Dit land krijgt wat het verdient, ongeletterde die ten prooi vallen aan de wolf in schaapskleren Dirk.

    [/quote]
    Een ongeletterde valt i.p.v. vallen.
    Tenzij het gebruikt wordt als bijvoeglijk voornaamwoord, maar dan mis is het woord figuren.:-) ty
  14. [verwijderd] 6 oktober 2009 19:38
    quote:

    61727-054 schreef:

    [quote=The Wishbone]
    Artikel3

    De toets inkomen is dus zodanig genegeerd dat de lening in kwestie een gevaar is voor hypotheekgever

    [/quote]
    Wat heeft Onze Minister in deze te maken met DSB?
    Vraag dat niet aan mij ik maakt geen wetten in de naam van de koningin

339 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.