Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   FAILLISSEMENT DSB - Toelichting volgt spoedig - Haal uw geld weg nu het nog kan!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

FAILLISSEMENT DSB - Toelichting volgt spoedig - Haal uw geld weg nu het nog kan!

Volgen
255 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 oktober 2009 18:15
    DSB zet Lakeman buiten spel.

    Nos.nl
    DSB Bank gaat gedupeerde klanten stuk voor stuk compenseren. De bank heeft een contract getekend met de stichting Steunfonds Probleemhypotheken. Die zegt op te komen voor zo'n 2000 mensen die door toedoen van DSB met veel te hoge schulden zitten.
    Gedupeerde dienen wel eerst lid te worden van deze stichting.
  2. [verwijderd] 4 oktober 2009 18:17
    quote:

    relic schreef:

    Een belegger verdeelt zijn geld over meerdere produkten om van zijn geld meer te maken dan de gewone spaarrekening daar hoort risico bij.
    Of het nu om deposito's, aandelen, obligaties, ... gaat risico is part of the deal.
    Om anderen nu te verwijten dat ze zo'n produkt hebben is niet te begrijpen.
    Alsof je met aandelen minder risico loopt hallo????????
    Je verhaal klopt in beginsel, maar de rente is zeer mager. Je kunt via de beurs immers ook perps van betere kwaliteit kopen die >10% uitkeren. Die van Dirk zijn dus alleen niet beursgenoteerd zodat je het niet ziet. Veel risico voor een magere rente vind ik dan toch wel weer gek :).
  3. relic 4 oktober 2009 18:22
    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    [quote=relic]
    [quote=Sylvia 11]
    [quote=trichet2008]
    Hoop door dit 'circus' dat de rentebetaling van de achtergestelde lening niet in gevaar komt
    [/quote]Hoop ik ook voor je, als je er een mocht hebben, maar ik begrijp niet dat mensen een dergelijk produkt afsluiten!
    [/quote]

    De rente wordt alleen niet uitbetaald als de bank failliet is.
    De bank is verplicht om de rente uit te betalen daar kunnen ze niet onderuit

    Het is helemaal niet zo raar om zo'n produkt af te sluiten, statistisch heb/had je een kleine kans dat een bank failliet gaat, het kan natuurlijk wel maarja je hebt ook kans om de staatsloterij te winnen.

    Een belegger verdeelt zijn geld over meerdere produkten om van zijn geld meer te maken dan de gewone spaarrekening daar hoort risico bij.
    Of het nu om deposito's, aandelen, obligaties, ... gaat risico is part of the deal.
    Om anderen nu te verwijten dat ze zo'n produkt hebben is niet te begrijpen.
    Alsof je met aandelen minder risico loopt hallo????????

    [/quote]Correctie, Relic: ik begrijp het niet en dat is iets anders dan iemand wat verwijten, waar jij dus nu een duidelijk voorbeeld van geeft.

    En nee, gezien het enorme risico bij banken op DIT moment wat ik ook duidelijk in diverse berichten heb aangegeven, maar lezen kan moeilijk zijn, hoor, is het voor mij onbegrijpelijk om een achtergestelde deposito te nemen, wat niet gegarandeerd is.
    En dat heeft niets met aandelen te maken.
    Grappig, als je zegt ik begrijp niet dat je zo'n produkt afneemt zeg
    zeg je eigenlijk tegen diegene dat jij dat nooit zou doen je plaatst jezelf dus boven die persoon en zeg je dat jij het beter weet.
    Ook nu zeg je weer dat jij het onbegrijpelijk vind om een produkt te nemen wat niet gegarandeerd is.
    Hier op de iex zijn denk ik alleen maar beleggers die produkten kopen niet juist niet gegarandeerd zijn dan pas ben je belegger of speculant dat is wat ons bind.

    Als je een achtergestelde deposito hebt dan heb je die waarschijnlijk afgesloten ( voor 5 of 10 jaar) op het moment dat er bij de bank niets bekend was over een eventueel aankomend failliet.

    Nu een achtergestelde deposito openen bij de DSB is misschien wat raar...

    Als je erbij de Rabo op dit moment één zou nemen is dat toch ook niet zo niet raar maar misschien is de Rabo over 2 of 5 jaar ook wel failliet weet jij het?

    Het heeft natuurlijk wel iets met aandelen te maken, want je loopt min of meer hetzelfde risico een bedrijf kan ook failliet gaan of slecht presteren zodat ze het dividend schrappen.
  4. Sylvia 11 4 oktober 2009 18:26
    quote:

    relic schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    [quote=relic]
    [quote=Sylvia 11]
    [quote=trichet2008]
    Hoop door dit 'circus' dat de rentebetaling van de achtergestelde lening niet in gevaar komt
    [/quote]Hoop ik ook voor je, als je er een mocht hebben, maar ik begrijp niet dat mensen een dergelijk produkt afsluiten!
    [/quote]

    De rente wordt alleen niet uitbetaald als de bank failliet is.
    De bank is verplicht om de rente uit te betalen daar kunnen ze niet onderuit

    Het is helemaal niet zo raar om zo'n produkt af te sluiten, statistisch heb/had je een kleine kans dat een bank failliet gaat, het kan natuurlijk wel maarja je hebt ook kans om de staatsloterij te winnen.

    Een belegger verdeelt zijn geld over meerdere produkten om van zijn geld meer te maken dan de gewone spaarrekening daar hoort risico bij.
    Of het nu om deposito's, aandelen, obligaties, ... gaat risico is part of the deal.
    Om anderen nu te verwijten dat ze zo'n produkt hebben is niet te begrijpen.
    Alsof je met aandelen minder risico loopt hallo????????

    [/quote]Correctie, Relic: ik begrijp het niet en dat is iets anders dan iemand wat verwijten, waar jij dus nu een duidelijk voorbeeld van geeft.

    En nee, gezien het enorme risico bij banken op DIT moment wat ik ook duidelijk in diverse berichten heb aangegeven, maar lezen kan moeilijk zijn, hoor, is het voor mij onbegrijpelijk om een achtergestelde deposito te nemen, wat niet gegarandeerd is.
    En dat heeft niets met aandelen te maken.
    [/quote]

    Grappig, als je zegt ik begrijp niet dat je zo'n produkt afneemt zeg
    zeg je eigenlijk tegen diegene dat jij dat nooit zou doen je plaatst jezelf dus boven die persoon en zeg je dat jij het beter weet.
    Ook nu zeg je weer dat jij het onbegrijpelijk vind om een produkt te nemen wat niet gegarandeerd is.
    Hier op de iex zijn denk ik alleen maar beleggers die produkten kopen niet juist niet gegarandeerd zijn dan pas ben je belegger of speculant dat is wat ons bind.

    Als je een achtergestelde deposito hebt dan heb je die waarschijnlijk afgesloten ( voor 5 of 10 jaar) op het moment dat er bij de bank niets bekend was over een eventueel aankomend failliet.

    Nu een achtergestelde deposito openen bij de DSB is misschien wat raar...

    Als je erbij de Rabo op dit moment één zou nemen is dat toch ook niet zo niet raar maar misschien is de Rabo over 2 of 5 jaar ook wel failliet weet jij het?

    Het heeft natuurlijk wel iets met aandelen te maken, want je loopt min of meer hetzelfde risico een bedrijf kan ook failliet gaan of slecht presteren zodat ze het dividend schrappen.

    Het woord "onbegrijpen" in mijn pen nemen, is mijzelf boven een ander plaatsen en het beter weten?
    In mijn mening is dat een vraag naar uitleg.

    Maar nieuw inzicht voor mij, maar zelfs hier kan ik nog wat leren.
    Bedankt.

  5. [verwijderd] 4 oktober 2009 18:29
    Akkoord tussen DSB Bank en stichting Steunfonds
    Gepubliceerd: 4 oktober 2009 17:02 | Gewijzigd: 4 oktober 2009 17:49
    ANP
    Amsterdam, 4 okt. DSB Bank heeft vandaag een overeenkomst getekend met de stichting Steunfonds Probleemhypotheken om gedupeerden op individuele basis te compenseren. Nieuws - DSB Bank biedt klanten excuses aan
    Nieuws - DSB Bank: internetbankieren kan weer
    Nieuws - Onrust rond DSB Bank toegenomen
    Dat bevestigde de woordvoerder van DSB naar aanleiding van berichtgeving op de website van de Volkskrant.

    De stichting, die naar eigen zeggen ongeveer tweeduizend gedupeerden behartigt, beschuldigt DSB ervan huiseigenaren te hebben opgezadeld met torenhoge schulden. De twee partijen hebben nu een raamwerk opgezet dat als voorbeeld moet dienen voor de behandeling van de overige dossiers.

    Mensen die vinden dat zij door DSB zijn benadeeld en compensatie willen, moeten zichzelf melden bij de stichting Steunfonds Probleemhypotheken. „Diegenen die zich aanmelden, zullen wij proberen te helpen. We willen individuele oplossingen, geen collectieve”, aldus DSB-woordvoerder Klaas Wilting.

    De stichting Steunfonds Probleemhypotheken ziet in tegenstelling tot de stichting Hypotheekleed geen heil in een groepsclaim tegen DSB. Hypotheekleed riep vorige week klanten van DSB op massaal hun geld bij de bank weg te halen om zo een faillissement van de bank te forceren.

    DSB-eigenaar Dirk Scheringa bood gisteren nog zijn excuses aan voor het beleid van koppelverkopen. Daarbij worden allerlei overbodige polissen verkocht samen met een lening. Hij zei er persoonlijk voor te zorgen dat alle klachten zo snel mogelijk worden opgelost.

    Volgens Scheringa hebben sommige klanten gelijk dat ze hierover boos zijn op DSB. Hij meldde dat de bank al maanden bezig is met oplossingen en het kritisch bekijken van de eigen bedrijfsvoering. Bovendien verkoopt de bank volgens Scheringa al sinds april geen koopsompolissen meer.
  6. Sylvia 11 4 oktober 2009 18:30
    quote:

    succes46 schreef:

    Akkoord tussen DSB Bank en stichting Steunfonds
    Gepubliceerd: 4 oktober 2009 17:02 | Gewijzigd: 4 oktober 2009 17:49
    ANP
    Amsterdam, 4 okt. DSB Bank heeft vandaag een overeenkomst getekend met de stichting Steunfonds Probleemhypotheken om gedupeerden op individuele basis te compenseren. Nieuws - DSB Bank biedt klanten excuses aan
    Nieuws - DSB Bank: internetbankieren kan weer
    Nieuws - Onrust rond DSB Bank toegenomen
    Dat bevestigde de woordvoerder van DSB naar aanleiding van berichtgeving op de website van de Volkskrant.

    De stichting, die naar eigen zeggen ongeveer tweeduizend gedupeerden behartigt, beschuldigt DSB ervan huiseigenaren te hebben opgezadeld met torenhoge schulden. De twee partijen hebben nu een raamwerk opgezet dat als voorbeeld moet dienen voor de behandeling van de overige dossiers.

    Mensen die vinden dat zij door DSB zijn benadeeld en compensatie willen, moeten zichzelf melden bij de stichting Steunfonds Probleemhypotheken. „Diegenen die zich aanmelden, zullen wij proberen te helpen. We willen individuele oplossingen, geen collectieve”, aldus DSB-woordvoerder Klaas Wilting.

    De stichting Steunfonds Probleemhypotheken ziet in tegenstelling tot de stichting Hypotheekleed geen heil in een groepsclaim tegen DSB. Hypotheekleed riep vorige week klanten van DSB op massaal hun geld bij de bank weg te halen om zo een faillissement van de bank te forceren.

    DSB-eigenaar Dirk Scheringa bood gisteren nog zijn excuses aan voor het beleid van koppelverkopen. Daarbij worden allerlei overbodige polissen verkocht samen met een lening. Hij zei er persoonlijk voor te zorgen dat alle klachten zo snel mogelijk worden opgelost.

    Volgens Scheringa hebben sommige klanten gelijk dat ze hierover boos zijn op DSB. Hij meldde dat de bank al maanden bezig is met oplossingen en het kritisch bekijken van de eigen bedrijfsvoering. Bovendien verkoopt de bank volgens Scheringa al sinds april geen koopsompolissen meer.

    Dank voor plaatsen, Suc.

    En nu de grootbanken nog jegens de beleggers en dan kan het allemaal nog goed komen.....
    Ja, ja..
  9. [verwijderd] 4 oktober 2009 18:49
    quote:

    succes46 schreef:

    Akkoord tussen DSB Bank en stichting Steunfonds
    Gepubliceerd: 4 oktober 2009 17:02 ANP

    DSB Bank heeft vandaag een overeenkomst getekend met de stichting Steunfonds Probleemhypotheken om gedupeerden op individuele basis te compenseren.
    Dat bevestigde de woordvoerder van DSB naar aanleiding van berichtgeving op de website van de Volkskrant.

    De stichting, die naar eigen zeggen ongeveer tweeduizend gedupeerden behartigt, beschuldigt DSB ervan huiseigenaren te hebben opgezadeld met torenhoge schulden. De twee partijen hebben nu een raamwerk opgezet dat als voorbeeld moet dienen voor de behandeling van de overige dossiers.

    Mensen die vinden dat zij door DSB zijn benadeeld en compensatie willen, moeten zichzelf melden bij de stichting Steunfonds Probleemhypotheken. „Diegenen die zich aanmelden, zullen wij proberen te helpen. We willen individuele oplossingen, geen collectieve”, aldus DSB-woordvoerder Klaas Wilting.
    Zou dit akkoord er ook zijn gekomen zonder de oproep van Lakeman?
  10. Sylvia 11 4 oktober 2009 18:50
    quote:

    Dutch Courage schreef:

    [quote=Juh!]
    Die lakeman verdient een boom
    [/quote]

    Op zijn hoofd zul je bedoelen. Ik mag hopen dat de advocaten van de DSB hem helemaal kaal plukken.
    Gaat wel gebeuren, maar dan op een andere wijze.
    Vergeet niet, dat hij meer afbreuk aan zichzelf heeft gedaan door een dergelijk iets te gaan uiten op tv, dan hijzelf vermoedt!

    Maar een schrobbering en public en uiteraard op tv kan ik wel zo genoeglijk vinden;-), ondanks dat ik dat niet juist van mijzelf vind.
  12. [verwijderd] 4 oktober 2009 18:54
    Kijk naar legio-lease/Dexia.
    Dexia is gestopt in Nederland, er werken nog twee(2) Belgen in kantoor aan de Piet Heinkade in Amsterdam om op te letten op alle dossiers in de kasten.
    Besmet bedrijf, na al die jaren lopen de zaken nog steeds, het wordt steeds gekker, gaat misschien wel 10 jaar duren(zo moet het dus niet)..
    Maandag 20.35 uur ned1 radar.
  15. [verwijderd] 4 oktober 2009 19:06
    quote:

    Dutch Courage schreef:

    [quote=Juh!]
    Die lakeman verdient een boom
    [/quote]

    Op zijn hoofd zul je bedoelen. Ik mag hopen dat de advocaten van de DSB hem helemaal kaal plukken.
    DSB is een criminele organisatie. Er is sprake van georganiseerde misdaad. Strafrechtelijke vervolging voor de verantwoordelijken bij DSB is op zijn plaats.

    U moet zich schamen met uw uitspraak. Het lijkt wel alsof u werkzaam bent bij DSB.

    De heer lakeman verdiend complimenten voor zijn oproep. DSB is malafide.
  16. Sylvia 11 4 oktober 2009 19:07
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    [quote=Dutch Courage]
    [quote=Juh!]
    Die lakeman verdient een boom
    [/quote]

    Op zijn hoofd zul je bedoelen. Ik mag hopen dat de advocaten van de DSB hem helemaal kaal plukken.
    [/quote]

    DSB is een criminele organisatie. Er is sprake van georganiseerde misdaad. Strafrechtelijke vervolging voor de verantwoordelijken bij DSB is op zijn plaats.

    U moet zich schamen met uw uitspraak. Het lijkt wel alsof u werkzaam bent bij DSB.

    De heer lakeman verdiend complimenten voor zijn oproep. DSB is een malafide bank.
    Heee, ben je er weer?
  17. [verwijderd] 4 oktober 2009 19:27
    Hoe je het ook wendt of keert de DSB is besmet en raak dat niet meer kwijt.
    Inmiddels bekend onder de naam Dirk's Schurken bank (bende).
    Een bank dient vertrouwen uit te stralen en volgens compliance te werken, dat was(is ?) niet het geval en velen zijn belazerd.
    Het zijn de vele claims die de bank in gevaar gaan brengen, uiteraard is zij nu nog solvabel en liquide, dat zal na de toekenning van de claims (en zeer terecht) echter gaan veranderen.

    Waarom zou je uberhaupt nog je geld bij die bank willen laten staan ?, er is alleen maar ellende te verwachten en je geld weghalen is tenslotte een fluitje van een cent, er zijn voldoende andere banken waar je terecht kan.

    Natuurlijk zijn er beleggers, die een ander standpunt innemen, maar zijn hebben vaak belangen bij de DSB waar zij voorlopig niet onderuit kunnen of bij afkoop een flinke boeteclausule krijgen opgelegd.
    Ja zij zijn wellicht de dupe van die schurken.
  18. relic 4 oktober 2009 19:33
    quote:

    Observer schreef:

    Hoe je het ook wendt of keert de DSB is besmet en raak dat niet meer kwijt.
    Inmiddels bekend onder de naam Dirk's Schurken bank (bende).
    Een bank dient vertrouwen uit te stralen en volgens compliance te werken, dat was(is ?) niet het geval en velen zijn belazerd.
    Het zijn de vele claims die de bank in gevaar gaan brengen, uiteraard is zij nu nog solvabel en liquide, dat zal na de toekenning van de claims (en zeer terecht) echter gaan veranderen.

    Waarom zou je uberhaupt nog je geld bij die bank willen laten staan ?, er is alleen maar ellende te verwachten en je geld weghalen is tenslotte een fluitje van een cent, er zijn voldoende andere banken waar je terecht kan.

    Natuurlijk zijn er beleggers, die een ander standpunt innemen, maar zijn hebben vaak belangen bij de DSB waar zij voorlopig niet onderuit kunnen of bij afkoop een flinke boeteclausule krijgen opgelegd.
    Ja zij zijn wellicht de dupe van die schurken.
    Gelukkig zijn de andere banken beter.
    Waar zat jij ook alweer bij?

    mvg,

    Relic
  19. [verwijderd] 4 oktober 2009 19:34
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    DSB is een criminele organisatie. Er is sprake van georganiseerde misdaad. Strafrechtelijke vervolging voor de verantwoordelijken bij DSB is op zijn plaats.

    U moet zich schamen met uw uitspraak. Het lijkt wel alsof u werkzaam bent bij DSB.

    De heer lakeman verdiend complimenten voor zijn oproep. DSB is malafide.
    Jij moet je schamen. Sterker, je bent strafbaar bezig met het constant spuien van verdachtmakingen waar je niet het geringste bewijs voor hebt.

    Mensen zoals jij zijn verantwoordelijk voor de werklozen en de ellende van de leners mocht DSB failliet raken!

    Denk daar maar eens over na alvorens met je grote smoel allerhande leugens en verdachtmakingen te verkondigen.

    Kom eens met een bewijs! Die heb je niet, je bent er alleen op uit om chaos te scheppen en talloze mensen (m.n. de leners bij DSB( in de ellende te storten.

    Een parasiet is nog beter.

  20. [verwijderd] 4 oktober 2009 19:34
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    [quote=Dutch Courage]
    [quote=Juh!]
    Die lakeman verdient een boom
    [/quote]

    Op zijn hoofd zul je bedoelen. Ik mag hopen dat de advocaten van de DSB hem helemaal kaal plukken.
    [/quote]

    DSB is een criminele organisatie. Er is sprake van georganiseerde misdaad. Strafrechtelijke vervolging voor de verantwoordelijken bij DSB is op zijn plaats.

    U moet zich schamen met uw uitspraak. Het lijkt wel alsof u werkzaam bent bij DSB.

    De heer lakeman verdiend complimenten voor zijn oproep. DSB is een malafide bank.
    Ben een sterk voorstander van Caveat Emptor.

    Narsistische mensen die aan hun eigen hebzucht ten onder gaan en in hun val proberen een hele bank mee te trekken, kunnen niet op mijn steun rekenen.
    Dirk heeft vanuit het niets een bank opgezet. Dat soort ondernemers kunnen we goed gebruiken in dit land.

    Het lijkt alsof u ook een trotse bezitter van een DSB koopsompolis bent.
255 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,418 +0,12 +9,30%
BESI 120,950 +4,95 +4,27%
Kendrion 10,560 +0,32 +3,13%
FASTNED 21,450 +0,55 +2,63%
Pharming 0,716 +0,02 +2,43%
ASR Nederland 46,070 +1,09 +2,42%
CTP 15,480 +0,34 +2,25%
Aegon 6,178 +0,12 +1,95%
ADYEN NV 1.428,000 +26,20 +1,87%
Alfen N.V. 11,260 +0,20 +1,81%
B&S Group SA 4,415 +0,08 +1,73%
AALBERTS NV 37,060 +0,62 +1,70%
AMG Critical Materials N.V. 14,840 +0,23 +1,57%
HEIJMANS KON 31,350 +0,45 +1,46%
TomTom 5,015 +0,06 +1,31%
Flow Traders 21,120 +0,26 +1,25%
Vopak 43,760 +0,52 +1,20%
Nedap N.V. 53,600 +0,60 +1,13%
RENEWI 9,800 +0,09 +0,93%
BAM 4,198 +0,04 +0,91%
ASML 684,000 +6,10 +0,90%
ASCX 1.242,68 +10,83 +0,88%
ACOMO 17,580 +0,14 +0,80%
Brunel 8,910 +0,07 +0,79%
ForFarmers 3,270 +0,02 +0,77%
EXOR NV 94,450 +0,70 +0,75%
ING 14,748 +0,11 +0,74%
TKH 31,080 +0,22 +0,71%
WDP 20,820 +0,14 +0,68%
Eurocommercial Properties 23,500 +0,15 +0,64%
ASMI 515,000 +2,60 +0,51%
RANDSTAD NV 42,310 +0,21 +0,50%
Wolters Kluwer 162,100 +0,80 +0,50%
RELX 45,440 +0,22 +0,49%
Avantium 2,070 +0,01 +0,49%
Aperam 27,040 +0,12 +0,45%
NSI 19,780 +0,08 +0,41%
Sligro 10,760 +0,04 +0,37%
ALLFUNDS GROUP 5,680 +0,02 +0,35%
Accsys 0,579 +0,00 +0,35%
ABN AMRO BANK N.V. 14,710 +0,05 +0,34%
Akzo Nobel 58,280 +0,18 +0,31%
Basic-Fit 20,900 +0,06 +0,29%
Wereldhave 14,100 +0,04 +0,28%
Corbion 22,240 +0,06 +0,27%
DSM FIRMENICH AG 104,650 +0,25 +0,24%
Ahold Delhaize 32,870 +0,06 +0,18%
AEX 891,53 +1,61 +0,18%
CM.COM 6,080 +0,01 +0,16%
JDE PEET'S 18,900 +0,03 +0,16%
Fagron 18,320 +0,02 +0,11%
Air France-KLM 7,260 +0,01 +0,08%
Fugro 17,390 0,00 0,00%
OCI 11,110 0,00 0,00%
SBM Offshore 17,100 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
SIGNIFY NV 20,380 -1,14 -5,30%
Galapagos 25,600 -0,70 -2,66%
THEON INTERNAT 11,080 -0,22 -1,95%
Heineken 68,680 -1,20 -1,72%
JUST EAT TAKEAWAY 15,030 -0,20 -1,31%
INPOST 16,150 -0,21 -1,28%
Sif Holding 12,400 -0,12 -0,96%
UNILEVER PLC 56,080 -0,48 -0,85%
UMG 23,100 -0,19 -0,82%
ArcelorMittal 23,780 -0,17 -0,71%
AZERION 1,184 -0,01 -0,67%
IMCD 142,050 -0,90 -0,63%
NX FILTRATION 4,085 -0,03 -0,61%
SHELL PLC 30,870 -0,16 -0,53%
KPN 3,646 -0,02 -0,52%
Vastned 23,150 -0,10 -0,43%
NN Group 42,460 -0,17 -0,40%
Van Lanschot Kempen NV 43,050 -0,15 -0,35%
Arcadis 63,550 -0,20 -0,31%
Philips Koninklijke 25,060 -0,05 -0,20%
AMX 869,20 -0,96 -0,11%
PostNL 1,027 0,00 -0,10%
PROSUS 39,160 -0,02 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 891,87 +1,95 +0,22%
AEX GR 3.493,75 +3,18 +0,09%
Germany40^ 20.226,40 +209,65 +1,05%
FTSE 100 8.326,93 -32,48 -0,39%
EURO50 4.920,48 +39,51 +0,81%
US30^ 44.849,80 +145,80 +0,33%
Nasd100^ 21.428,20 +194,20 +0,91%
US500^ 6.070,71 +21,05 +0,35%
Japan225^ 39.628,90 +384,70 +0,98%
VD-NEW 14,23 -0,63 -4,24%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer