Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   FAILLISSEMENT DSB - Toelichting volgt spoedig - Haal uw geld weg nu het nog kan!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

FAILLISSEMENT DSB - Toelichting volgt spoedig - Haal uw geld weg nu het nog kan!

Volgen
255 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 13 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 oktober 2009 22:07
    DSB Bank heeft de ondertekening van een akkoord met de stichting Steunfonds Probleemhypotheken uitgesteld. In het programma Radar zou de overeenkomst worden ondertekend, maar DSB Bank zegt dat er meer tijd nodig is om de details uit te werken. Volgens DSB is er van afstel geen sprake.

    De overeenkomst moet de weg openen om gedupeerden individueel te compenseren. De stichting komt op voor de belangen van mensen die vinden dat ze door DSB zijn benadeeld door de koppelverkoop van een hypotheek en een koopsompolis.

    Topman Scheringa heeft excuses gemaakt aan klanten die benadeeld zijn.
  2. forum rang 4 ramptoerist 5 oktober 2009 22:08
    quote:

    voda schreef:

    [quote=Deodorant]
    .....
    In deze, omdat de teneur van de topic geheel des Dirk is :) Zolang het hier geen persoonlijke vendetta gaat worden tussen KK bezoekers, kan het best een lange worden.
    [/quote]
    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    ja, die had ik ook al gelezen, maar die is vrij mild, en trekt het naar het olijke hypothetische voetbal verhaal.
    Dat is mij wat te makkelijk, Dirk kan je, als je goed je huiswerk doet, namelijk domweg op de feiten pakken, iets wat bv Radar aardig doet.
    Het liefst zie ik een inval van de Fiod, of van Justitie, want dan komt de officier met wat leuke ''verdachtmakingen'' die elke onderzoeksjournalistiek doet verbleken.
    helaas gaan we dat niet zien, zie de vuistdiepe verbinding met de VVD kopstukken.

  4. Jos Koets 5 oktober 2009 22:16
    quote:

    henkiepenkie schreef:

    [quote=jkoets]
    Ik kan kort zijn. Ik heb in de afgelopen jaren genoeg mensen ontmoet die door DSB in de maling zijn genomen. Het begint bij 1 vinger en dan helaas een handje weg. Het zijn trucjes die heel gemakkelijk zijn uit te voeren. Dat heeft totaal niets met mensen te maken die te veel willen of naief zijn. Natuurlijk kan je schrijven dat een klant zijn verantwoordelijk heeft, maar dat is te gemakkelijk. Zij vertrouwen iemand terwijl de materie te moeilijk voor hun is. Je kan ook nu nog iedere klant laten tekenen voor iets wat ze niet doorlezen of zo "omver" kletsen dat ze alsnog tekenen.

    [/quote]
    Jos,

    ik ben benieuwd in welke hoek jij de oplossing voor dit soort problemen zoekt. Volgens mij is het probleem voornamelijk een mentaliteitskwestie, namelijke die van
    - "Er is niets mis mee om een contract te tekenen waar ik geen ruk van snap", en
    - "Er is niets mis mee om blind te vertrouwen op het advies van een verkoper"

    Bij mensen met die mentaliteit wordt overal een poot uitgedraaid, of het nu gaat om het afsluiten van een reisverzekering, het kopen van een tweedehands scooter, of het kopen van een huis. Bij kleinere bedragen kraait daar geen haan naar, en is de schade meestal wel te overzien. Bij hypotheken e.d. zijn de gevolgen ernstiger.

    Die mentaliteit zie ik niet veranderen; met informatie-campagnes kun je het probleem misschien ietwat verkleinen maar ik denk dat er altijd een forse groep gemakkelijke prooien zal blijven.

    Hoe denk jij dat die groep tegen zichzelf (of tegen de sharks, zo je wilt) beschermd zou kunnen worden, zonder dat mensen die wel hun huiswerk doen benadeeld worden?
    Ik wil later hier nog wel op terugkomen maar helaas nu niet. Ik schrijf een column en daarna zal ik je antwoord geven.
  5. [verwijderd] 5 oktober 2009 22:16
    quote:

    Deodorant schreef:

    [quote=voda]
    Steunfonds: DSB heeft akkoord niet getekend
    [/quote]

    Precies. Maar wat heeft Wellink hiermee van doen. Die naam viel namelijk.
    Die naam viel, als een van de geruchten waarom de RvB van DSB nog niet getekened zou hebben. Als dat inderdaad zo zou zijn zou ik me nu wel zorgen gaan maken als ik spaargeld bij DSB had staan. Althans, ik vroeg me af of de DNB misschien bezwaren tegen dit akkoord zou hebben omdat het de bestaanszekerheid van DSB in gevaar zou brengen? Wil Scheringa de boel soms laten klappen?
    Dat zonder opgaaf van redenen wegblijft als dergelijke suggesties gedaan worden vind ik een stuk zorgwekkender dan zo'n oproep van een Lakeman.
  7. forum rang 4 ramptoerist 5 oktober 2009 22:21
    quote:

    henkiepenkie schreef:

    Althans, ik vroeg me af of de DNB misschien bezwaren tegen dit akkoord zou hebben omdat het de bestaanszekerheid van DSB in gevaar zou brengen? Wil Scheringa de boel soms laten klappen?
    Dat zonder opgaaf van redenen wegblijft als dergelijke suggesties gedaan worden vind ik een stuk zorgwekkender dan zo'n oproep van een Lakeman.
    Yep, en wat dat betreft heeft Paulta wederom z'n puntje te pakken.
    Ik vrees namelijk dat de boel hier wat dieper zit, en het niet enkel over de ''domme'' lenerTs gaat.
    Al vorig jaar werd de DSB als kritiek bankmodel ( lees omvallen ) getipt door oa Quote.

    De kans dat dit wel eens een slagader raakt bij Dirk's bank, is niet geheel onwaarschijnlijk.
  8. [verwijderd] 6 oktober 2009 00:10
    quote:

    Deodorant schreef:

    [quote=henkiepenkie]
    Althans, ik vroeg me af of de DNB misschien bezwaren tegen dit akkoord zou hebben omdat het de bestaanszekerheid van DSB in gevaar zou brengen? Wil Scheringa de boel soms laten klappen?
    Dat zonder opgaaf van redenen wegblijft als dergelijke suggesties gedaan worden vind ik een stuk zorgwekkender dan zo'n oproep van een Lakeman.
    [/quote]

    Yep, en wat dat betreft heeft Paulta wederom z'n puntje te pakken.
    Ik vrees namelijk dat de boel hier wat dieper zit, en het niet enkel over de ''domme'' lenerTs gaat.
    Al vorig jaar werd de DSB als kritiek bankmodel ( lees omvallen ) getipt door oa Quote.

    De kans dat dit wel eens een slagader raakt bij Dirk's bank, is niet geheel onwaarschijnlijk.
    Als Quote het zegt dan is het waar.
  9. The Man 6 oktober 2009 00:25
    Misschien is het al gevallen, maar het feit dat de DSB bank stunt met het "Achtergesteld Deposito" onder het kopje sparen vind ik wat dubieus. Vooral omdat de persoonlijke leningen minder kosten dan zo'n deposito oplevert. Ze moeten er dus zelf al vanuit gaan dat ze die niet terug kunnen betalen, zegt mijn boeren slimheid.
  10. [verwijderd] 6 oktober 2009 00:30
    quote:

    jkoets schreef:

    Gedwongen tevreden Hans! En ik zal dat aantonen ook.

    Gr. Jos
    Sorry, maar in alle oprechtheid: wat wil je dan?

    Wil je dat die mensen domweg alles wordt kwijtgescholden?

    Hoe denk je dat te verkopen richting de leners die wel eigen verantwoordelijkheid tonen door eerst te denken dan pas te kopen. Of wellicht zelfs de enkeling die eerst spaart en dan pas koopt.

    Je wilt toch niet een signaal geven van "Teken maar raak, u wordt uit de put geholpen"?

  12. [verwijderd] 6 oktober 2009 00:34
    quote:

    henkiepenkie schreef:

    [quote=jkoets]
    Ik kan kort zijn. Ik heb in de afgelopen jaren genoeg mensen ontmoet die door DSB in de maling zijn genomen. Het begint bij 1 vinger en dan helaas een handje weg. Het zijn trucjes die heel gemakkelijk zijn uit te voeren. Dat heeft totaal niets met mensen te maken die te veel willen of naief zijn. Natuurlijk kan je schrijven dat een klant zijn verantwoordelijk heeft, maar dat is te gemakkelijk. Zij vertrouwen iemand terwijl de materie te moeilijk voor hun is. Je kan ook nu nog iedere klant laten tekenen voor iets wat ze niet doorlezen of zo "omver" kletsen dat ze alsnog tekenen.

    [/quote]
    Jos,

    ik ben benieuwd in welke hoek jij de oplossing voor dit soort problemen zoekt. Volgens mij is het probleem voornamelijk een mentaliteitskwestie, namelijke die van
    - "Er is niets mis mee om een contract te tekenen waar ik geen ruk van snap", en
    - "Er is niets mis mee om blind te vertrouwen op het advies van een verkoper"

    Bij mensen met die mentaliteit wordt overal een poot uitgedraaid, of het nu gaat om het afsluiten van een reisverzekering, het kopen van een tweedehands scooter, of het kopen van een huis. Bij kleinere bedragen kraait daar geen haan naar, en is de schade meestal wel te overzien. Bij hypotheken e.d. zijn de gevolgen ernstiger.

    Die mentaliteit zie ik niet veranderen; met informatie-campagnes kun je het probleem misschien ietwat verkleinen maar ik denk dat er altijd een forse groep gemakkelijke prooien zal blijven.

    Hoe denk jij dat die groep tegen zichzelf (of tegen de sharks, zo je wilt) beschermd zou kunnen worden, zonder dat mensen die wel hun huiswerk doen benadeeld worden?
    Henkiepenkie,

    Banken moeten zich aan wettelijke vereisten houden en dat is dus de bescherming richting de klant. Uiteraard kan de klant financiële schade leiden zonder dat de bank in overtreding is. In dat geval is de bank juridisch gezien dus niet verplicht om dit te compenseren.

    In dit geval gaat het om financiële schade die wordt geleden doordat DSB zich niet heeft gehouden aan de wettelijke vereisten. Dit ontkende of bagataliseerde DSB in eerste instantie maar kennelijk komt men daar nu op terug. De discussie hoeft dus helemaal niet te zijn hoe de klant beschermd moet worden, want dat is allang regeld via de wetgeving.
  13. [verwijderd] 6 oktober 2009 00:37
    quote:

    The Man schreef:

    Misschien is het al gevallen, maar het feit dat de DSB bank stunt met het "Achtergesteld Deposito" onder het kopje sparen vind ik wat dubieus.[/quote]

    Soortgelijk zie je nagenoeg overal. Er wordt tegenwoordig vanuit gegaan dat men zelf zo slim is om door te lezen.

    [quote] Vooral omdat de persoonlijke leningen minder kosten dan zo'n deposito oplevert. Ze moeten er dus zelf al vanuit gaan dat ze die niet terug kunnen betalen, zegt mijn boeren slimheid.
    Dat is een conclusie die nergens opslaat. Net zo kortzichtig als wanneer ik zou zeggen "mensen hebben bij DSB geleend en koopsompolissen afgesloten omdat ze er vanuit gingen nooit alles te hoeven terugbetalen".

  15. The Man 6 oktober 2009 00:41
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=The Man]
    Misschien is het al gevallen, maar het feit dat de DSB bank stunt met het "Achtergesteld Deposito" onder het kopje sparen vind ik wat dubieus.[/quote]

    Soortgelijk zie je nagenoeg overal. Er wordt tegenwoordig vanuit gegaan dat men zelf zo slim is om door te lezen.

    quote:
    Vooral omdat de persoonlijke leningen minder kosten dan zo'n deposito oplevert. Ze moeten er dus zelf al vanuit gaan dat ze die niet terug kunnen betalen, zegt mijn boeren slimheid.
    Dat is een conclusie die nergens opslaat. Net zo kortzichtig als wanneer ik zou zeggen "mensen hebben bij DSB geleend en koopsompolissen afgesloten omdat ze er vanuit gingen nooit alles te hoeven terugbetalen".
    Als je bij een persoonlijke lening tegen 6.30% kan lenen en voor 6.50% kan sparen is dat toch geen houdbare situatie? Ik kan het natuurlijk mis hebben maar leg het me dan uit.
  16. [verwijderd] 6 oktober 2009 01:05
    quote:

    The Man schreef:

    Als je bij een persoonlijke lening tegen 6.30% kan lenen en voor 6.50% kan sparen is dat toch geen houdbare situatie? Ik kan het natuurlijk mis hebben maar leg het me dan uit.
    Ik zeg niet dat je het mis hebt.

    Vraag 1 die je (als lener) moet stellen is: "betaal ik wel echt 6,3%" en (als spaarder) "ontvang ik wel echt (risicovrij) 6,5%".

    Dat lijkt mij de logische vraagstelling. Ik kan het natuurlijk mis hebben maar er is vast iemand bereidt mij dat uit te leggen.

  17. [verwijderd] 6 oktober 2009 01:33
    de percentages genoemd bij lenen zijn idd vanaf percentages. Hoe groter het risico van de bank, hoe hoger de rente. Met voldoende onderpand, krijg je misschien de laagst genoemde rente voor je lening.

    Toen DSB begon met achtergestelde deposito's waren de eerste van 5 jaar vast voor 7,5%, even later kreeg je alleen nog 7,5% voor 10 jaar en nu is dat ook al gezakt tot 6,5%.

    Voor die van 5 jaar vast tegen 7,5% heb ik nog wel even op de drempel gestaan, en dat was nu iets van 2-3 jaar geleden.
  18. The Man 6 oktober 2009 01:50
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Vraag 1 die je (als lener) moet stellen is: "betaal ik wel echt 6,3%" en (als spaarder) "ontvang ik wel echt (risicovrij) 6,5%".
    Dat is dus mijn hele punt, of de situatie is niet houdbaar of ze zijn nog steeds misleidend bezig.

    // off-topic, wat zullen gevolgen van een faillisement voor de AEX zijn? DSB is geen Lehman, maar toch een aardige bank...

    PS ik heb geen enkel belang bij slechte gevolgen voor DSB, maar ik wil wel weten of ik mijn sprinters long op de AEX van de hand moet doen.
  20. [verwijderd] 6 oktober 2009 06:16
    quote:

    Geheim agent 007 schreef:

    Een faillisement van DSB is slecht voor alle Nederlandse banken, voor onze overheid, onze hele economie, kortom voor heel ons land.
    Het individuele belang van snel je geld weghalen bij DSB is dus niet in het algemene belang.
    Paar miljoen minder voor Koenders en klaar is Kees....
255 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 13 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,370 +0,07 +5,60%
BESI 121,800 +5,80 +5,00%
Kendrion 10,580 +0,34 +3,32%
Pharming 0,720 +0,02 +2,93%
FASTNED 21,500 +0,60 +2,87%
Alfen N.V. 11,370 +0,31 +2,80%
ADYEN NV 1.440,800 +39,00 +2,78%
HEIJMANS KON 31,700 +0,80 +2,59%
CTP 15,520 +0,38 +2,51%
ASR Nederland 46,070 +1,09 +2,42%
Aegon 6,202 +0,14 +2,34%
AALBERTS NV 37,220 +0,78 +2,14%
B&S Group SA 4,425 +0,09 +1,96%
TomTom 5,040 +0,09 +1,82%
Flow Traders 21,180 +0,32 +1,53%
TKH 31,300 +0,44 +1,43%
Accsys 0,585 +0,01 +1,39%
AMG Critical Materials N.V. 14,780 +0,17 +1,16%
BAM 4,206 +0,05 +1,11%
ForFarmers 3,280 +0,03 +1,08%
ASCX 1.245,10 +13,25 +1,08%
Brunel 8,930 +0,09 +1,02%
Vopak 43,680 +0,44 +1,02%
Wolters Kluwer 162,800 +1,50 +0,93%
Corbion 22,380 +0,20 +0,90%
ASML 683,500 +5,60 +0,83%
RENEWI 9,790 +0,08 +0,82%
NSI 19,860 +0,16 +0,81%
RELX 45,540 +0,32 +0,71%
ACOMO 17,560 +0,12 +0,69%
ING 14,726 +0,09 +0,59%
EXOR NV 94,300 +0,55 +0,59%
CM.COM 6,100 +0,03 +0,49%
Eurocommercial Properties 23,450 +0,10 +0,43%
OCI 11,155 +0,04 +0,41%
Arcadis 64,000 +0,25 +0,39%
Basic-Fit 20,920 +0,08 +0,38%
Nedap N.V. 53,200 +0,20 +0,38%
Akzo Nobel 58,280 +0,18 +0,31%
SBM Offshore 17,150 +0,05 +0,29%
Wereldhave 14,100 +0,04 +0,28%
ASMI 513,800 +1,40 +0,27%
AEX 891,63 +1,71 +0,19%
JDE PEET'S 18,900 +0,03 +0,16%
ABN AMRO BANK N.V. 14,680 +0,02 +0,14%
PostNL 1,029 +0,00 +0,10%
WDP 20,700 +0,02 +0,10%
RANDSTAD NV 42,140 +0,04 +0,10%
Ahold Delhaize 32,820 +0,01 +0,03%
Aperam 26,920 0,00 0,00%
AZERION 1,192 0,00 0,00%
NX FILTRATION 4,110 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
SIGNIFY NV 20,580 -0,94 -4,37%
JUST EAT TAKEAWAY 14,870 -0,36 -2,36%
INPOST 16,060 -0,30 -1,83%
Galapagos 25,860 -0,44 -1,67%
Heineken 68,800 -1,08 -1,55%
ArcelorMittal 23,630 -0,32 -1,34%
THEON INTERNAT 11,160 -0,14 -1,24%
Air France-KLM 7,192 -0,06 -0,85%
SHELL PLC 30,775 -0,26 -0,84%
Sif Holding 12,420 -0,10 -0,80%
Avantium 2,045 -0,02 -0,73%
UMG 23,140 -0,15 -0,64%
KPN 3,646 -0,02 -0,52%
Van Lanschot Kempen NV 43,000 -0,20 -0,46%
IMCD 142,300 -0,65 -0,45%
UNILEVER PLC 56,360 -0,20 -0,35%
ALLFUNDS GROUP 5,640 -0,02 -0,35%
Fugro 17,330 -0,06 -0,35%
Fagron 18,240 -0,06 -0,33%
DSM FIRMENICH AG 104,100 -0,30 -0,29%
Vastned 23,200 -0,05 -0,22%
Sligro 10,700 -0,02 -0,19%
NN Group 42,560 -0,07 -0,16%
PROSUS 39,125 -0,05 -0,13%
AMX 869,12 -1,04 -0,12%
Philips Koninklijke 25,080 -0,03 -0,12%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 891,63 +1,71 +0,19%
AEX GR 3.497,28 +6,71 +0,19%
Germany40^ 20.229,00 -3,14 -0,02%
FTSE 100 8.335,81 -23,60 -0,28%
EURO50 4.909,19 +28,22 +0,58%
US30^ 45.013,00 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.484,20 0,00 0,00%
US500^ 6.085,96 0,00 0,00%
Japan225^ 39.623,80 0,00 0,00%
VD-NEW 13,81 -0,42 -2,97%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer