Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   23years schreef:

   Laten ploffen kan wel eens de beste optie zijn. Alles vorderingen van klanten worden dan voor een marktconforme prijs verkocht zodat de koopsompolis voor de klant grotendeels kan komen te vervallen.
   

   En jij denkt dat de curator tonnen aan koopsompolissen laat vervallen? IJdele hoop want dan benadeelt hij de crediteuren en dat is de partij wiens belang hij in de 1e plaats moet dienen.
   
   
2. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Krotenkokert schreef:

   Doordenkers snappen nu toch wel dat men bezig is tijd te winnen, er komt geen oplossing domweg omdat het onmogelijk is het geld is weg op dus.
   
   

   Dat had ik nou noooooit achter de dsb gezocht.
   
   
3. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De "15 minuten klok" op de website staat weer aan!!!
   
4. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   The Wishbone schreef:

   DE Nederlandse bank laat de boel klappen ?
   

   Precies, Bos is gek op bank(en)sparen
5. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   paulta schreef:

   De "15 minuten klok" op de website staat weer aan!!!
   
   

   Betekend dat het weer zo druk is vanavond?
6. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

   [quote=23years] Laten ploffen kan wel eens de beste optie zijn. Alles vorderingen van klanten worden dan voor een marktconforme prijs verkocht zodat de koopsompolis voor de klant grotendeels kan komen te vervallen.
   [/quote]
   
   En jij denkt dat de curator tonnen aan koopsompolissen laat vervallen? IJdele hoop want dan benadeelt hij de crediteuren en dat is de partij wiens belang hij in de 1e plaats moet dienen.
   
   

   Hoezo de crediteuren benadelen? 15% van de koopsom kosten was de polis zelf. De overige 85% was winst voor DSB die allang genomen is. Die koopsom is dus allang en breed betaald.
7. ramptoerist 5 oktober 2009 21:38

   auteur info

   •    ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2585

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

   Overigens bedoel ik met "wolven in het bos" juist niet de betrokkenen maar degenen die vanaf de 1e seconde alleen maar lopen te schreeuwen "DSB moet kapot" en dat zonder ook maar 1 kritisch geluid.
   
   Ik stel nergens dat DSB niets te verwijten valt. Wel stel ik begin bij het begin en dat zijn de leners. Daar is Dirk (direct vanaf z'n ex politiedagen) gewoon op in gesprongen.
   
   En "loan sharks" zijn er volop. Nog wel ergere, namelijk die het niet via de rechterlijke weg incasseren maar langs komen voor een "goed gesprek".
   
   

   grappig. De Wereld van Loan sharks ken ik wel. praat je over gemm. 20 tot 35 % rente, maar dan kan je wel even ongezien, en buiten de autoriteiten om tussen de 1 en 50 miljoen lenen, maar altijd met een max termijn van bv 3 a 4 maanden tot een jaar. ( Dope, wapens, duistere handel, dat is hun core business )
   Niet betalen is behoorlijk pijnlijk, want de kans dat je het er levend afbrengt, is klein.
   Dus dat is wederom een onzinnige vergelijking.
   je moet daar ook met serieuze onderpanden aankomen, anders kom je uberhaupt niet met ze in contact.
   
   Hou het gewoon eens bij die koopsompolissen, want ik merk dat je daar niet echt veel over te zeggen hebt. Ja, de lener is dom. Klopt, maar als jij je deur openlaat des nachts, en je huis is leeg de volgende dag, dan is de dief nog steeds strafbaar.
   
   
8. voda 5 oktober 2009 21:42

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 04 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 89982

     Gegeven: 22267

   •    Aantal posts: 378.437

   quote:

   Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

   ....
   
   Voda,
   
   Ik ken jouw verhaal niet maar jij hebt het blijkbaar zelf opgelost en zo hoort het.
   
   

   Voor jou, en anderen nog het verhaal in een notedop:
   Vele jaren geleden snel een lening nodig van 40K. Andere banken waaronder mijn huisbank Postbank ( nu ING) konden niet snel genoeg reageren.
   DSB wel ( en nog lagere rentetarieven!).
   Goed, met DSB in zee gegaan gezien de tijdsnood, niet het rente verschil. Bij het contract kwam al de eerste adder uit het gras. Bij de 40K lening zat een verplichte "levensverzekering" van 7.5 K + een akte van sessie op mijn huis!!!!
   Van die levensverzekering wist ik, alleen niet de premie!!!!
   Van de akte van sessie wist het van te voren.
   
   Later begin 2009 de super dure DSB lening (8,2%) afgelost en omgezet in een ING lening tegen euribor maand + 1%. Dat is nu dus +/- 1.5%!!
   Tel uit je winst, nooit meer DSB!
   
   
9. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PierreDeLaF schreef:

   DSB: De Compensatie
   Uitzending 05-10-2009 Tros Radar
   DSB gaat wat doen aan de te hoge hypotheken en zeer dure koopsompolissen. In Radar maken DSB en de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken, die opkomt voor de belangen van gedupeerde DSB-klanten, bekend wat de oplossing inhoudt.
   Althans, dat was de bedoeling. Op het laatste moment heeft de DSB Bank besloten niet naar de uitzending te komen omdat er nog niet op alle punten overeenstemming is over de oplossing. Jelle Hendrickx van Stichting Steunfonds Probleemhypotheken legt in de uitzending uit wat de beoogde oplossing zou zijn en waar ze vast zijn gelopen. Het doel van de oplossing is de relatie te herstellen tussen de hoogte van de hypotheek, de waarde van de woning en het inkomen van de klant.
   
   Dit alles moet genormaliseerd zijn binnen 10 jaar.
   
   De oplossing waar over gepraat wordt, bestaat uit de volgende vijf punten:
   1.De maandrente wordt waar nodig verlaagd en vastgezet voor 10 jaar
   2.Klanten wordt een bankspaarhypotheek aangeboden waarmee ze een gegarandeerd eindkapitaal opbouwen om een deel van de hypotheek mee af te lossen
   3.Overbodige koopsompolissen worden waar nodig teruggestort in de hypotheek om deze bijvoorbeeld te verlagen
   4.Minimaal de waarde van DSB-beleggingsverzekeringen zoals Hollands Welvaren en Profijtplan gaat gebruikt worden voor de opbouw van de bankspaarhypotheek
   5.De kredieten die elders afgesloten zijn door klanten van DSB omdat ze de maandlasten niet meer konden betalen, worden overgenomen door de DSB Bank
   Het is op het moment van uitzending onbekend wanneer DSB en de stichting er uit gaan komen.
   

   In radar was ook een tevreden klant, waarbij er een regeling zo goed als rond is. Deze klant bezat een aantal koopsompolissen, maar toch is een manier gevonden om de overschuld te doen verminderen.
   
   Ik hoop dat alle slachtoffers worden geholpen en we moeten de DSB bank een kans geven.
   
   Hans
10. Jos Koets 5 oktober 2009 21:43

    auteur info

    •    Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    quote:

    Hans19 schreef:

    [quote=PierreDeLaF]
    
    DSB: De Compensatie
    Uitzending 05-10-2009 Tros Radar
    DSB gaat wat doen aan de te hoge hypotheken en zeer dure koopsompolissen. In Radar maken DSB en de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken, die opkomt voor de belangen van gedupeerde DSB-klanten, bekend wat de oplossing inhoudt.
    Althans, dat was de bedoeling. Op het laatste moment heeft de DSB Bank besloten niet naar de uitzending te komen omdat er nog niet op alle punten overeenstemming is over de oplossing. Jelle Hendrickx van Stichting Steunfonds Probleemhypotheken legt in de uitzending uit wat de beoogde oplossing zou zijn en waar ze vast zijn gelopen. Het doel van de oplossing is de relatie te herstellen tussen de hoogte van de hypotheek, de waarde van de woning en het inkomen van de klant.
    
    Dit alles moet genormaliseerd zijn binnen 10 jaar.
    
    De oplossing waar over gepraat wordt, bestaat uit de volgende vijf punten:
    1.De maandrente wordt waar nodig verlaagd en vastgezet voor 10 jaar
    2.Klanten wordt een bankspaarhypotheek aangeboden waarmee ze een gegarandeerd eindkapitaal opbouwen om een deel van de hypotheek mee af te lossen
    3.Overbodige koopsompolissen worden waar nodig teruggestort in de hypotheek om deze bijvoorbeeld te verlagen
    4.Minimaal de waarde van DSB-beleggingsverzekeringen zoals Hollands Welvaren en Profijtplan gaat gebruikt worden voor de opbouw van de bankspaarhypotheek
    5.De kredieten die elders afgesloten zijn door klanten van DSB omdat ze de maandlasten niet meer konden betalen, worden overgenomen door de DSB Bank
    Het is op het moment van uitzending onbekend wanneer DSB en de stichting er uit gaan komen.
    [/quote]
    In radar was ook een tevreden klant, waarbij er een regeling zo goed als rond is.
    
    Ik hoop dat alle slachtoffers worden geholpen en we moeten de DSB bank een kans geven.
    
    Hans
    

    Gedwongen tevreden Hans! En ik zal dat aantonen ook.
    
    Gr. Jos
11. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    

    quote:

    Hans schreef:

    SB en de stichting er uit gaan komen.
    
    In radar was ook een tevreden klant, waarbij er een regeling zo goed als rond is.
    
    Ik hoop dat alle slachtoffers worden geholpen en we moeten de DSB bank een kans geven.
    
    Hans
    [/quote]
    
    Gedwongen tevreden Hans! En ik zal dat aantonen ook.
    
    Gr. Jos
    

    Ja, de toekomst zal het leren.
    Ik wacht de reactie wel af. Succes.
    
    Hans
12. [verwijderd] 5 oktober 2009 21:49

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jkoets schreef:

    Gedwongen tevreden Hans! En ik zal dat aantonen ook.
    
    Gr. Jos
    

    Ik wacht in spanning af.
    
    
13. voda 5 oktober 2009 21:52

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 89982

      Gegeven: 22267

    •    Aantal posts: 378.437

    Steunfonds: DSB heeft akkoord niet getekend
    5 oktober 2009, 21:40 | ANP
    HILVERSUM (ANP) - Het bestuur van de DSB Bank heeft een raamovereenkomst met de stichting Steunfonds Probleemhypotheken nog niet getekend. Dit zei Jelle Hendrickx van de stichting maandag in het tv-consumentenprogramma Radar.
    
    DSB bevestigde zondag een overeenkomst met de stichting te hebben getekend. Het Steunfonds ziet in tegenstelling tot de stichting Hypotheekleed geen heil in een groepsclaim tegen DSB. Een raamovereenkomst zou moeten voorzien in individuele oplossingen.
    
    DSB-eigenaar Dirk Scheringa bood zaterdag zijn excuses aan, na klachten over de koppelverkoop van verzekeringspolissen en hypotheken.
    
14. ramptoerist 5 oktober 2009 21:53

    auteur info

    •    ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2585

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    voda schreef:

    Steunfonds: DSB heeft akkoord niet getekend
    

    Precies. Maar wat heeft Wellink hiermee van doen. Die naam viel namelijk.
15. voda 5 oktober 2009 21:56

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 89982

      Gegeven: 22267

    •    Aantal posts: 378.437

    quote:

    Deodorant schreef:

    [quote=voda]
    Steunfonds: DSB heeft akkoord niet getekend
    [/quote]
    
    Precies. Maar wat heeft Wellink hiermee van doen. Die naam viel namelijk.
    

    Er zijn al tien miljoen draadjes over de DSB. In welke te posten? :-)
16. ramptoerist 5 oktober 2009 21:58

    auteur info

    •    ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2585

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    jkoets schreef:

    Gedwongen tevreden Hans! En ik zal dat aantonen ook.
    
    Gr. Jos
    

    Don't be gentle zou ik zeggen. Lakeman toont aan dat als je het wat vuiger speelt, de boel toch plots kan gaan rollen.
17. ramptoerist 5 oktober 2009 21:58

    auteur info

    •    ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2585

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    voda schreef:

    [quote=Deodorant]
    [quote=voda]
    Steunfonds: DSB heeft akkoord niet getekend
    [/quote]
    
    Precies. Maar wat heeft Wellink hiermee van doen. Die naam viel namelijk.
    [/quote]
    Er zijn al tien miljoen draadjes over de DSB. In welke te posten? :-)
    

    In deze, omdat de teneur van de topic geheel des Dirk is :) Zolang het hier geen persoonlijke vendetta gaat worden tussen KK bezoekers, kan het best een lange worden.
18. voda 5 oktober 2009 22:01

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 89982

      Gegeven: 22267

    •    Aantal posts: 378.437

    quote:

    Deodorant schreef:

    .....
    In deze, omdat de teneur van de topic geheel des Dirk is :) Zolang het hier geen persoonlijke vendetta gaat worden tussen KK bezoekers, kan het best een lange worden.
    

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
19. [verwijderd] 5 oktober 2009 22:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Deodorant schreef:

    [quote=voda]
    [quote=Deodorant]
    [quote=voda]
    Steunfonds: DSB heeft akkoord niet getekend
    [/quote]
    
    Precies. Maar wat heeft Wellink hiermee van doen. Die naam viel namelijk.
    [/quote]
    Er zijn al tien miljoen draadjes over de DSB. In welke te posten? :-)
    [/quote]
    
    In deze, omdat de teneur van de topic geheel des Dirk is :) Zolang het hier geen persoonlijke vendetta gaat worden tussen KK bezoekers, kan het best een lange worden.
    

    En misschien wel genoeg quote's voor een dsb FAQ.
    
20. [verwijderd] 5 oktober 2009 22:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jkoets schreef:

    Ik kan kort zijn. Ik heb in de afgelopen jaren genoeg mensen ontmoet die door DSB in de maling zijn genomen. Het begint bij 1 vinger en dan helaas een handje weg. Het zijn trucjes die heel gemakkelijk zijn uit te voeren. Dat heeft totaal niets met mensen te maken die te veel willen of naief zijn. Natuurlijk kan je schrijven dat een klant zijn verantwoordelijk heeft, maar dat is te gemakkelijk. Zij vertrouwen iemand terwijl de materie te moeilijk voor hun is. Je kan ook nu nog iedere klant laten tekenen voor iets wat ze niet doorlezen of zo "omver" kletsen dat ze alsnog tekenen.
    
    

    Jos,
    
    ik ben benieuwd in welke hoek jij de oplossing voor dit soort problemen zoekt. Volgens mij is het probleem voornamelijk een mentaliteitskwestie, namelijke die van
    - "Er is niets mis mee om een contract te tekenen waar ik geen ruk van snap", en
    - "Er is niets mis mee om blind te vertrouwen op het advies van een verkoper"
    
    Bij mensen met die mentaliteit wordt overal een poot uitgedraaid, of het nu gaat om het afsluiten van een reisverzekering, het kopen van een tweedehands scooter, of het kopen van een huis. Bij kleinere bedragen kraait daar geen haan naar, en is de schade meestal wel te overzien. Bij hypotheken e.d. zijn de gevolgen ernstiger.
    
    Die mentaliteit zie ik niet veranderen; met informatie-campagnes kun je het probleem misschien ietwat verkleinen maar ik denk dat er altijd een forse groep gemakkelijke prooien zal blijven.
    
    Hoe denk jij dat die groep tegen zichzelf (of tegen de sharks, zo je wilt) beschermd zou kunnen worden, zonder dat mensen die wel hun huiswerk doen benadeeld worden?