Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

Volgen
10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 475 476 477 478 479 ... 507 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 3 oktober 2019 09:51
    quote:

    2008drama schreef op 2 oktober 2019 18:23:

    [...] Al wil BdB anders doen geloven maar ABP is een sterk verouderd fonds.. Maar handelend alsof ze life-cycle 1 zitten.
    ...
    Sterk verouderd? Overdrijf niet zo.
    Het aantal deelnemers onder de 36 jaar neemt bij het ABP de laatste jaren toe, zowel in absolute zin als procentueel.

    Een andere maatstaf voor de vergrijzing van een pf is de gemiddelde looptijd (duratie) van de verplichtingen. Voor bijvoorbeeld een 'uitstervend' pf met alleen nog 75+ gepensioneerden en geen actieve deelnemers meer, is die duratie slechts 4 à 5 jaar. (Je zou misschien iets als 10 jaar verwachten, maar dit is een doordenkertje.)

    Enfin, duratie van de verplichtingen bij ABP is ongeveer 19 jaar.
    Voor alle pfn bij elkaar: ongeveer 20 jaar. Verschil is dus klein.

  2. forum rang 7 ffff 3 oktober 2019 11:39
    Een andere maatstaf voor de vergrijzing van een pf is de gemiddelde looptijd (duratie) van de verplichtingen. Voor bijvoorbeeld een 'uitstervend' pf met alleen nog 75+ gepensioneerden en geen actieve deelnemers meer, is die duratie slechts 4 à 5 jaar. (Je zou misschien iets als 10 jaar verwachten, maar dit is een doordenkertje.)

    Amai, BDB, DAT wist ik niet ! Steek ik vandaag toch nog iets op in de KK van IEX.

    Eén van mijn kleine problemen in mijn leven is: Hoe moet je nou zoveel mogelijk uit een pensioenfonds halen….. Het is ook niet de bedoeling dat er veel overblijft, want dat ben je zo goed als kwijt.

    Peter

  3. 2008drama 3 oktober 2019 12:31
    Hier de werkzame ambtenaren vs de Nederlandse beroepsbevolking.

    Verreweg het merendeel is werkzaam tussen 55 en 65 waarbij de rest van Nederland veel jonger is. Kortom er komt een prop met uitgaven aan en minder inkomsten. Die pas over dertig jaar stabiliseert.

    Dat is een sterk verouderd vergrijzend pensioenfonds.

    Ik weet niet naar welke plaatjes BdB kijkt of dat je eea moedwillig anders interpreteert maar je wordt hondsmoe om zijn dwalen te ontmantelen. En kom nu niet met een verbasterend verhaal ja maar de vrouwen... de vrouwen werken meestal in deeltje en hebben een veel lagere impact op de pensioenen.

    Het ABP heeft een erg groot probleem!

    Bijlage:
  5. agapim 3 oktober 2019 13:46
    quote:

    2008drama schreef op 3 oktober 2019 12:31:

    Hier de werkzame ambtenaren vs de Nederlandse beroepsbevolking.

    Verreweg het merendeel is werkzaam tussen 55 en 65 waarbij de rest van Nederland veel jonger is. Kortom er komt een prop met uitgaven aan en minder inkomsten. Die pas over dertig jaar stabiliseert.

    Dat is een sterk verouderd vergrijzend pensioenfonds.

    Ik weet niet naar welke plaatjes BdB kijkt of dat je eea moedwillig anders interpreteert maar je wordt hondsmoe om zijn dwalen te ontmantelen. En kom nu niet met een verbasterend verhaal ja maar de vrouwen... de vrouwen werken meestal in deeltje en hebben een veel lagere impact op de pensioenen.

    Het ABP heeft een erg groot probleem!

    ABP moet iets aan de Pensioenroof uit de jaren '80/'90 gaan doen (zie rapport Rekenkamer)

    Politie en Leger gaan wel weer groeien de komende jaren ...

    Leeftijdsgroep boven de 65 ontbreekt wel in het staatje Trauma2008.

    .
  6. MOL1555 3 oktober 2019 14:08
    quote:

    Prince Doji schreef op 3 oktober 2019 12:39:

    we moeten gewoon naar individueel stelsel. Premies inleggen en sparen met fiscale vrijstellingen voor 'lijfrente' gewoon oprotten met al die collectieve dwang verplichtingen die op worden gesouppeerd door andere, ambtenaren en leeflopers.

    100% mee eens. Mail je bericht ff naar Rutte en schandknaapjes, wie weet kunnen ze er wat mee
  7. forum rang 6 izdp 3 oktober 2019 14:22
    Gewoon stoppen met die onzin van uitgesteld belastingsparen.
    AOW wat hoger en voor de rest zoekt iedereen het maar zelf uit.

    Lees het rapport van de rekenkamer inderdaad en de onzin van roof.
    De enige die te wijten valt zijn de vakbonden en haar leden.
    Die zette de handtekeningen.

    Ander probleem voor het ABP qua uitkeringen, zover het een probleem is, is het feit dat laagbetaald met de privatiseringen vrij massaal uit hun bestanden zijn verdwenen.
    Plantsoenendiensten, vuilophaaldiensten, riolering, schoonmakers, catering e.d.
    Zou betekenen toename van de hogere pensioenen de komende jaren.
    Misschien ook te vinden in de cijferbrij.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 oktober 2019 16:55
    quote:

    izdp schreef op 3 oktober 2019 16:48:

    Ha, ik zei net wat over spreeuwen en ik dacht gelijk aan een spreekwoord en gelijk aan dit draadje:
    Spreeuwen willen wel kersen eten, maar geen bomen planten.
    Dat valt wel mee: spreeuwen poepen de kersenpitten keurig uit en dat levert weer veel nieuwe kersenbomen op.
  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 3 oktober 2019 18:17
    quote:

    2008drama schreef op 3 oktober 2019 12:31:

    Hier de werkzame ambtenaren vs de Nederlandse beroepsbevolking.

    Verreweg het merendeel is werkzaam tussen 55 en 65 waarbij de rest van Nederland veel jonger is. Kortom er komt een prop met uitgaven aan en minder inkomsten. Die pas over dertig jaar stabiliseert.
    Dat is een sterk verouderd vergrijzend pensioenfonds.

    Ik weet niet naar welke plaatjes BdB kijkt of dat je eea moedwillig anders interpreteert maar je wordt hondsmoe om zijn dwalen te ontmantelen. En kom nu niet met een verbasterend verhaal ja maar de vrouwen... de vrouwen werken meestal in deeltje en hebben een veel lagere impact op de pensioenen.

    Het ABP heeft een erg groot probleem!
    Je beschuldigt me telkens weer valselijk. Ik ontleen al mijn cijfers aan DNB of ABP, zet er vaak ook de bron of link bij. Alles te controleren.
    Jouw manier van posten is herhaaldelijk laag-bij-de-gronds en onethisch. Hoe kan je zo nog enig zelfrespect hebben?

    Als ik wat reken met die cijfers, snap je het niet of doe je of je het niet snapt. Te hoog gegrepen blijkbaar voor minder opgeleide opstandige oudere jongeren, en zeker voor warhoofden.
    Ik stop met erop te reageren, de lezers weten inmiddels wat voor vlees ze in de kuip hebben.

    P.S.
    Je moet je bijlage vergelijken met die van 2017 en 2016. Dan zie je dat het ABP verjongt.
    Je moet het ook vergelijken met de leeftijdsopbouw van een ander groot pf. Dan zie je dat de verschillen klein zijn. Bij alle pfn is de leeftijdsverdeling wat ouder dan die van de hele beroepsbevolking. De redenen liggen voor de hand en ga ik niet voor je oplepelen.

  14. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 3 oktober 2019 18:19
    quote:

    Prince Doji schreef op 3 oktober 2019 12:39:

    we moeten gewoon naar individueel stelsel. Premies inleggen en sparen met fiscale vrijstellingen voor 'lijfrente' gewoon oprotten met al die collectieve dwang verplichtingen die op worden gesouppeerd door andere, ambtenaren en leeflopers.
    Bedankt voor je boeiende bijdrage. Echt een nieuw en uniek idee.
    By the way, wat zijn leeflopers?

  15. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 3 oktober 2019 18:45
    quote:

    izdp schreef op 3 oktober 2019 14:22:

    Gewoon stoppen met die onzin van uitgesteld belastingsparen.
    AOW wat hoger en voor de rest zoekt iedereen het maar zelf uit.
    ...
    Dat 'zelf doen' gebeurde in het verleden ook. Werknemers en werkgevers weet je wel.
    Maar de overheid begon zich er bovenmatig mee te bemoeien, en nu kunnen pfn nauwelijks meer hun eigen beleid bepalen.

    Stel we stoppen ermee en beginnen met een schone lei. Er zullen dan vast bedrijven of bedrijfstakken zijn waar wrns en wrgs geheel op eigen initiatief iets gaan verzinnen voor een aanvullend inkomen op de oude dag. Misschien voor iedereen in zo'n bedrijf(stak) verplicht, als onderdeel van de arbeidscontracten, misschien vrijwillig. Wellicht spelen de 'ouderwetse' vakbonden daarbij een rol, misschien ook niet. Mogelijk gaat het m.b.v. de OR of een andere personeelsvertegenwoordiging.

    Als dat soort initiatieven succes hebben en grootschaliger worden, gaan de regelneven in Den Haag zich er vast mee bemoeien, vermoedelijk met een begerige blik naar de geldpotten. Na enige tijd komt er een 'pensioenwet', en wordt er een 'toezichthouder' aangesteld. Het wordt steeds bureaucratischer, de bobo's komen steeds verder van de mensen af te staan.

    En weer een aantal jaren verder is er een @izdp junior die roept: "Afschaffen die hap!"

  16. Zilverduit 3 oktober 2019 19:24
    quote:

    izdp schreef op 3 oktober 2019 14:22:

    Gewoon stoppen met die onzin van uitgesteld belastingsparen.
    AOW wat hoger en voor de rest zoekt iedereen het maar zelf uit.

    Lees het rapport van de rekenkamer inderdaad en de onzin van roof.
    De enige die te wijten valt zijn de vakbonden en haar leden.
    Die zette de handtekeningen.

    Ander probleem voor het ABP qua uitkeringen, zover het een probleem is, is het feit dat laagbetaald met de privatiseringen vrij massaal uit hun bestanden zijn verdwenen.
    Plantsoenendiensten, vuilophaaldiensten, riolering, schoonmakers, catering e.d.
    Zou betekenen toename van de hogere pensioenen de komende jaren.
    Misschien ook te vinden in de cijferbrij.
    Liever stoppen met de AOW, want de overheid is niet betrouwbaar en financiering d.m.v. omslagstelsel is ook niet best.
  17. 2008drama 3 oktober 2019 19:28
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 3 oktober 2019 18:17:

    [...]
    Je beschuldigt me telkens weer valselijk. Ik ontleen al mijn cijfers aan DNB of ABP, zet er vaak ook de bron of link bij. Alles te controleren.
    Jouw manier van posten is herhaaldelijk laag-bij-de-gronds en onethisch. Hoe kan je zo nog enig zelfrespect hebben?

    Als ik wat reken met die cijfers, snap je het niet of doe je of je het niet snapt. Te hoog gegrepen blijkbaar voor minder opgeleide opstandige oudere jongeren, en zeker voor warhoofden.
    Ik stop met erop te reageren, de lezers weten inmiddels wat voor vlees ze in de kuip hebben.

    P.S.
    Je moet je bijlage vergelijken met die van 2017 en 2016. Dan zie je dat het ABP verjongt.
    Je moet het ook vergelijken met de leeftijdsopbouw van een ander groot pf. Dan zie je dat de verschillen klein zijn. Bij alle pfn is de leeftijdsverdeling wat ouder dan die van de hele beroepsbevolking. De redenen liggen voor de hand en ga ik niet voor je oplepelen.

    de foto kwam uit het jaarverslag van het abp. Dat staat er gewoon boven. Dat dat jouw berekeningen doorkruist omdat het jouw fabel van een jonge populatie niet staaft is voor jou lastig te begrijpen.

    Daar ga je niet op in maar ik ben niets anders gewend. nu maak je weer het vergelijk met een ander gemiddeld pensioenfonds in Nederland.. Wat jij hier stelt si dat als iedereen in Nederland zeventig is en je in een pensioenfonds de gemiddelde leeftijd 65 is dat je in een jong pensioenfonds zit.... hilarisch!
    Snap je wel wat je zegt... dus als alle andere fondsen ook verouderd zijn ivm demografie dan is het abp dat niet.

    Dit is bewust een rook gordijn leggen.

    Er is een verouderende bevolking..., het abp is een veel meer verouderend fonds als de rest. Is ook niet raar als je kijkt naar ambtenaar en de commerciële tak van sport.

    Dan kan je spreken van een verouderd pensioenfonds...

    Een jong pensioenfonds kan je bijvoorbeeld in Afrika vinden of in Irak als het al zou bestaan, immers daar is de bevolking veel jonger dan in Nederland. Dan zijn er veel meer inleggers dan onttrekkers..

    Maarwel schattig hoor dat je het opneemt voor A.Pim en twijfelt aan mijn palmares.

  18. forum rang 6 izdp 3 oktober 2019 20:05
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 3 oktober 2019 18:45:

    [...]
    Dat 'zelf doen' gebeurde in het verleden ook. Werknemers en werkgevers weet je wel.
    Maar de overheid begon zich er bovenmatig mee te bemoeien, en nu kunnen pfn nauwelijks meer hun eigen beleid bepalen.

    Stel we stoppen ermee en beginnen met een schone lei. Er zullen dan vast bedrijven of bedrijfstakken zijn waar wrns en wrgs geheel op eigen initiatief iets gaan verzinnen voor een aanvullend inkomen op de oude dag. Misschien voor iedereen in zo'n bedrijf(stak) verplicht, als onderdeel van de arbeidscontracten, misschien vrijwillig. Wellicht spelen de 'ouderwetse' vakbonden daarbij een rol, misschien ook niet. Mogelijk gaat het m.b.v. de OR of een andere personeelsvertegenwoordiging.

    Als dat soort initiatieven succes hebben en grootschaliger worden, gaan de regelneven in Den Haag zich er vast mee bemoeien, vermoedelijk met een begerige blik naar de geldpotten. Na enige tijd komt er een 'pensioenwet', en wordt er een 'toezichthouder' aangesteld. Het wordt steeds bureaucratischer, de bobo's komen steeds verder van de mensen af te staan.

    En weer een aantal jaren verder is er een @izdp junior die roept: "Afschaffen die hap!"

    Nee, mijn hele leven al ben ik fel tegen pensioensparen met uitgestelde belasting.
    En al helemaal niet in een verplicht afhankelijk verband met werkgevers en werknemers.
    Ik vind het dwaasheid ten top om gedwongen te sparen wanneer je juist elke euro kunt gebruiken.
    Laat iedereen vrij met zijn/haar verdiende geld.
    Kan ook makkelijk met onze fatsoenlijke AOW.
  19. forum rang 6 izdp 3 oktober 2019 20:10
    quote:

    Zilverduit schreef op 3 oktober 2019 19:24:

    [...]

    Liever stoppen met de AOW, want de overheid is niet betrouwbaar en financiering d.m.v. omslagstelsel is ook niet best.
    Qua AOW kan je niet spreken van een onbetrouwbare overheid.
    Omslagstelsel zie ik niet als bezwaar in de zin van betaalbaarheid.
  20. Zilverduit 3 oktober 2019 20:15
    Dat mag jij natuurlijk als geen bezwaar zien. Het is natuurlijk lang zo erg niet als in andere Europese landen, maar een omslagstelsel werkt eigenlijk alleen goed bij een gelijkmatige bevolkingsopbouw. De financierbaarheid wordt de komende decennia nog wel een issue. Ik zie daarom het liefst de aow verdwijnen en de 2e pijler uitgebreid. Heb je ook meer inkomen terwijl we hget geld nu goed kunnen gebruiken.
10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 475 476 477 478 479 ... 507 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Air France-KLM 8,430 +0,45 +5,64%
TKH 31,800 +1,56 +5,16%
BAM 4,396 +0,20 +4,87%
ASMI 577,000 +25,40 +4,60%
Sligro 10,980 +0,44 +4,17%
HEIJMANS KON 32,050 +1,05 +3,39%
Fugro 16,650 +0,50 +3,10%
BESI 131,550 +3,05 +2,37%
TomTom 5,565 +0,12 +2,11%
ASML 717,300 +13,90 +1,98%
AZERION 1,020 +0,02 +1,59%
Philips Koninklijke 24,190 +0,36 +1,51%
SBM Offshore 16,620 +0,23 +1,40%
ForFarmers 3,415 +0,04 +1,34%
THEON INTERNAT 11,060 +0,14 +1,28%
ABN AMRO BANK N.V. 14,645 +0,16 +1,10%
ASCX 1.247,08 +12,93 +1,05%
ING 14,826 +0,13 +0,91%
CTP 15,240 +0,12 +0,79%
Galapagos 25,700 +0,20 +0,78%
Nedap N.V. 54,400 +0,40 +0,74%
EXOR NV 89,900 +0,65 +0,73%
Van Lanschot Kempen NV 43,500 +0,30 +0,69%
Sif Holding 11,840 +0,08 +0,68%
Kendrion 10,200 +0,06 +0,59%
ASR Nederland 44,660 +0,26 +0,59%
RELX 45,180 +0,26 +0,58%
OCI 10,710 +0,06 +0,56%
CM.COM 5,400 +0,03 +0,56%
INPOST 16,280 +0,09 +0,56%
SHELL PLC 29,575 +0,15 +0,49%
SIGNIFY NV 21,300 +0,10 +0,47%
PostNL 1,017 +0,00 +0,39%
AEX 892,66 +3,00 +0,34%
Fagron 18,380 +0,06 +0,33%
IMCD 144,600 +0,45 +0,31%
AMX 843,65 +2,32 +0,28%
FASTNED 21,550 +0,05 +0,23%
Aegon 5,628 +0,01 +0,21%
Vopak 42,180 +0,08 +0,19%
Wereldhave 13,640 +0,02 +0,15%
UMG 24,930 +0,03 +0,12%
AALBERTS NV 35,020 +0,02 +0,06%
Wolters Kluwer 163,750 +0,05 +0,03%
ADYEN NV 1.503,400 +0,40 +0,03%
AMG Critical Materials N.V. 13,820 0,00 0,00%
Arcadis 60,650 0,00 0,00%
Basic-Fit 20,940 0,00 0,00%
Brunel 8,730 0,00 0,00%
KPN 3,567 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NX FILTRATION 3,020 -0,19 -5,92%
JUST EAT TAKEAWAY 14,145 -0,50 -3,38%
Pharming 0,800 -0,03 -3,32%
EBUSCO HOLDING 1,069 -0,03 -2,55%
Vastned 20,950 -0,45 -2,10%
B&S Group SA 4,235 -0,08 -1,85%
Akzo Nobel 56,120 -0,76 -1,34%
PROSUS 39,920 -0,43 -1,07%
DSM FIRMENICH AG 99,020 -1,03 -1,03%
Corbion 21,500 -0,22 -1,01%
NSI 19,140 -0,18 -0,93%
Ahold Delhaize 31,640 -0,29 -0,91%
RANDSTAD NV 40,240 -0,36 -0,89%
UNILEVER PLC 55,880 -0,46 -0,82%
JDE PEET'S 16,860 -0,13 -0,77%
Flow Traders 22,180 -0,14 -0,63%
Alfen N.V. 11,750 -0,07 -0,59%
ALLFUNDS GROUP 5,240 -0,02 -0,47%
RENEWI 9,650 -0,04 -0,41%
Aperam 25,600 -0,10 -0,39%
Accsys 0,559 0,00 -0,36%
ArcelorMittal 22,850 -0,06 -0,26%
Heineken 69,560 -0,18 -0,26%
NN Group 41,770 -0,10 -0,24%
ACOMO 17,260 -0,04 -0,23%
Eurocommercial Properties 22,400 -0,05 -0,22%
WDP 19,220 -0,04 -0,21%
Avantium 1,754 0,00 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 892,66 +3,00 +0,34%
AEX GR 3.501,29 +11,75 +0,34%
Germany40^ 20.021,90 -224,47 -1,11%
FTSE 100 8.199,11 +3,91 +0,05%
EURO50 4.889,41 -53,12 -1,07%
US30^ 42.295,80 -1.131,00 -2,60%
Nasd100^ 21.207,20 -777,00 -3,53%
US500^ 5.871,06 -176,25 -2,91%
Japan225^ 38.473,10 -802,80 -2,04%
VD-NEW 13,50 -0,19 -1,40%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer