Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Crucell het enige fonds dat in dit jaar geen koersverlies heeft

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Crucell het enige fonds dat in dit jaar geen koersverlies heeft

Volgen
67 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 7 ffff 8 januari 2009 19:15
    Ach John,

    Er is een groep beleggers dat er al jaaaaaren in zit. En al jaaaaren de mooiste toekomstverwachtingen kregen voorgeschoteld. Bij Rheinbiotech kreeg je nog een riante vergoeding toen het door Berna biotech werd overgenomen. Bij berna biotech kreeg je in ieder geval als investeerder nog een dividend. Maar bij Crucell....

    Die koerswinst vandaag van bijna 5 Euro is als je het gewoon nuchter bekijkt een heel miezerige vergoeding voor bijna 15 jaar geen ene rooie cent dividend uitbetalen. Terwijl vrijwel ieder aandeel, tot het mest miezerige Getronics dan toch nog presteerde om één cent dividend te durven voorstellen, kwam Crucell al die jaren met NIETS over de brug.
    5 Euro "winst" vandaag: Ik zie het als 15 jaar maal 33 cent achterstallig dividend.

    Het bleef voor de belegger van het eerste en vroege uur een kloteaandeel zoals ik duidelijk erbij schreef als je het over 5 tot 10 jaar bekijkt.
    Maar ja...sommigen kunnen niet lezen. Die zijn veel te druk met andere zaken dat ze gewoon half over postings heenlezen.

    Peter
  3. [verwijderd] 8 januari 2009 19:30
    ffff

    Je opponent als gluiperig aanmerken past geen academicus.

    Je hebt Crucell gebrandmerkt als een slechte belegging terwijl een andere poster dit aandeel tipte.

    Daar heb ik je aan herinnerd, en dan reageer je met een belediging.

    Het is geen fair play tussen heren, Peter.

    Waar blijft je excuus?

    Groet.

  4. [verwijderd] 8 januari 2009 19:33
    quote:

    Hirsch schreef:

    ffff

    Je opponent als gluiperig aanmerken past geen academicus.

    Je hebt Crucell gebrandmerkt als een slechte belegging terwijl een andere poster dit aandeel tipte.

    Daar heb ik je aan herinnerd, en dan reageer je met een belediging.

    Het is geen fair play tussen heren, Peter.

    Waar blijft je excuus?

    Groet.

    Hoe lang ga je met je neersabelen door?

    mvrgr jo jo
  5. [verwijderd] 8 januari 2009 19:36
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=Hirsch]
    ffff

    Je opponent als gluiperig aanmerken past geen academicus.

    Je hebt Crucell gebrandmerkt als een slechte belegging terwijl een andere poster dit aandeel tipte.

    Daar heb ik je aan herinnerd, en dan reageer je met een belediging.

    Het is geen fair play tussen heren, Peter.

    Waar blijft je excuus?

    Groet.

    [/quote]

    Hoe lang ga je met je neersabelen door?

    mvrgr jo jo

    Jojo,

    Het gaat hier over beleggen.
    Wie gaf de beste voorspelling.

    Jouw postings gaan over politiek.
    Dit is een platform voor beleggers.

    Dat is het verschil.

    groet.
  7. Boemba ~ de stem van de rede 8 januari 2009 19:42
    nou qua voorspelling zit hij er dus naast

    het is namelijk niet gestegen op bedrijfsresultaat, maar op een overname

    als hij nou de overname had voorspelt, dan zat hij goed

    andersom kan ook
    heb een draadje van middelkoop naar boven gehaald. hij voorspelt de gevolgen van de kredietcrisis, maar schat ze niet op waarde. volgens hem lag het dieptepunt twee keer zo hoog...

  8. [verwijderd] 8 januari 2009 19:42
    quote:

    Serpa schreef:

    Is het niet zo dat na jaren onderzoek de producten vanuit de biotechnology nu productierijp zijn?
    Oftewel, er kan nu winst worden gemaakt, dit in tegenstelling tot de dure aanloopfase ?
    Blijft m.i. risicovol; 1 claim vanwege een slechtwerkend vaccin en de koers vliegt naar benden.

    mvg.

    Serpa,

    Dat is zeker zo en dat wordt nu beloond.

    Slecht geinformeerde lieden zien de potentie niet van dit aandeel en branden het af.

    Het is beter te kijken naar de ontwikkeling van de koers dan naar de zogenaamde deskundige kleine huisdokters.

    Groet.

  9. [verwijderd] 8 januari 2009 19:51
    Hoi
    Kan iemand mij uit leggen wat crucell te zoeken had in china ?
    Er gelden daar andere wetten en regels het is in mijn opinie een zwakte strategie
    die eigenlijk benadrukt dat via de reguliere weg geen opties voor kort termijn was weg gelegd hier in de EU of USA dit werd ook op gemerkt door de concurrentie ,Crucell was rijp voor overname de arrogantie zwakt af en de bod is lager

    Maar goed ik mag geen mening geven,ik volgde Crucell helemaal niet

    Groet,

    quote:

    Serpa schreef:

    Is het niet zo dat na jaren onderzoek de producten vanuit de biotechnology nu productierijp zijn?
    Oftewel, er kan nu winst worden gemaakt, dit in tegenstelling tot de dure aanloopfase ?
    Blijft m.i. risicovol; 1 claim vanwege een slechtwerkend vaccin en de koers vliegt naar benden.

    mvg.

  10. Serpa 8 januari 2009 20:09
    @Hirsch, er zal denk ik geen stevig bod komen voor een bedrijf waarvan de producten geen gaan winst opleveren.

    @Wishbone , het crucell / china verhaal is mij niet bekend, ik heb gewoon het idee dat er in de
    biotechnology-branche( dus niet alleen crucell ) een aantal producten nu klaar
    zijn en verhandeld kunnen worden.

    mvg.
  13. [verwijderd] 8 januari 2009 20:17
    quote:

    -Igor- schreef:

    Dit jaar?? Zijn veel meer fondsen zonder koersverlies, de meeste zijn gestegen vanaf 2 januari.
    Beste Igor, het draadje is aangevangen op 22dec vorig jaar , dus heeft niets te maken met 2009.

    Crucell redde het overigens niet om zonder koersverlies 2008 uit te gaan maar was met -4.5% wel de beste van de aex/amx.
    We weten nu waarom......................
  14. [verwijderd] 8 januari 2009 20:23
    quote:

    robertix schreef:

    [quote=-Igor-]
    Dit jaar?? Zijn veel meer fondsen zonder koersverlies, de meeste zijn gestegen vanaf 2 januari.
    [/quote]
    Beste Igor, het draadje is aangevangen op 22dec vorig jaar , dus heeft niets te maken met 2009.

    Crucell redde het overigens niet om zonder koersverlies 2008 uit te gaan maar was met -4.5% wel de beste van de aex/amx.
    We weten nu waarom......................
    Robertix.

    Zo is het.

    Reden te meer om in de toekomst zogenaamde pseudo deskundigen zoals kleine huisartsen die denken de wijsheid in pacht te hebben te negeren.

    Beter naar de markt zelf te luisteren.

    Koersonwikkeling vertegenwoordigt de taal om de beluisteren.

    Groet.
  15. [verwijderd] 8 januari 2009 20:23
    Het kan best zijn dat een bedrijf jarenlang wat kwakkelt, zeker als het met gezondheidszorg te maken heeft. Er zijn meerdere biotechbedrijven, waarvan een deel het niet zullen redden. Maar er kan ook een omslagpunt ontstaan waardoor een bedrijf momentum krijgt. Crucell is daar een voorbeeld van. Ik zelf vind tot nu toe Pharming een voorbeeld van het tegendeel. Of het momentum daar ooit komt is maar de vraag. Ook een bedrijf als Antonov, dat in principe een heel goed produkt had, slaagde er niet in om dit ook doorgedrukt te krijgen. Nu misschien in China. (of all places)
    Peter had in principe gelijk met zijn posting, maar dat sloeg op het verleden. Als je zo'n omslagpunt niet herkent is dat geen schande, maar wel een nadeel. Ik hoop overigens dat Crucell niet wordt overgenomen, omdat de potentie vele malen groter is dan blijkt uit een bod van slechts 1 miljard Euro.
    Het verwijt dat Crucell slechts stijgt omdat er sprake is van overname is een beetje flauw. Het aandeel bleef vorig jaar itt solide dividenduitkerende bedrijven wel beter liggen.
    Mijn overige overwegingen heb ik al eerder in dit draadje gepost.
    Pacito

    Overigens lijkt het mij voor discussies beter het ego even buiten te laten spelen, bij de andere kindertjes.
  17. [verwijderd] 8 januari 2009 20:28
    quote:

    Pacito schreef:

    Het kan best zijn dat een bedrijf jarenlang wat kwakkelt, zeker als het met gezondheidszorg te maken heeft. Er zijn meerdere biotechbedrijven, waarvan een deel het niet zullen redden. Maar er kan ook een omslagpunt ontstaan waardoor een bedrijf momentum krijgt. Crucell is daar een voorbeeld van. Ik zelf vind tot nu toe Pharming een voorbeeld van het tegendeel. Of het momentum daar ooit komt is maar de vraag. Ook een bedrijf als Antonov, dat in principe een heel goed produkt had, slaagde er niet in om dit ook doorgedrukt te krijgen. Nu misschien in China. (of all places)
    Peter had in principe gelijk met zijn posting, maar dat sloeg op het verleden. Als je zo'n omslagpunt niet herkent is dat geen schande, maar wel een nadeel. Ik hoop overigens dat Crucell niet wordt overgenomen, omdat de potentie vele malen groter is dan blijkt uit een bod van slechts 1 miljard Euro.
    Het verwijt dat Crucell slechts stijgt omdat er sprake is van overname is een beetje flauw. Het aandeel bleef vorig jaar itt solide dividenduitkerende bedrijven wel beter liggen.
    Mijn overige overwegingen heb ik al eerder in dit draadje gepost.
    Pacito

    Overigens lijkt het mij voor discussies beter het ego even buiten te laten spelen, bij de andere kindertjes.
    Wijze woorden Pacito.
    De praktijk blijkt dat je theorie waardevol was.

    Natuurlijk was er een speculatief element, maar je hebt vroegtijdig de potentie erkend.

    Dat was klasse.

    Groet.

  18. [verwijderd] 8 januari 2009 20:28
    Ja, nu zie ik het, draadje in 2008 al gestart. Crucell heeft bij mijn weten zeer goed gepresteerd vergeleken met de markt als algeheel. Heb hem hele tijd op de kooplijst gehad steeds rond de lage 8 euro en mooi in kunnen traden. Helaas zat ik nu toevallig niet in Crucell. Gefeliciteerd iedereen die op dit moment in Crucell zitten ;)
  19. [verwijderd] 8 januari 2009 20:37
    Ik zie dat er al flink gespeculeerd word
    Ik hoop voor alle crucell beleggers dat ze de jackpot er uithalen

    Succes allen

    Weer een plek leeg op de beurs dadelijk

    Groet,

    quote:

    The Wishbone schreef:

    Hoi pacito

    Is deze bod inclusief schuld of exclusief
    Wat staat er uit aan aandelen ?

    Zijn er al rekenkundige mensen aan het woord geweest ?

    Lol



67 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
HEIJMANS KON 29,800 +2,20 +7,97%
AZERION 1,300 +0,05 +4,00%
AMG Critical Materials N.V. 15,200 +0,44 +2,98%
ArcelorMittal 23,990 +0,48 +2,04%
SIGNIFY NV 22,100 +0,38 +1,75%
ASR Nederland 44,940 +0,63 +1,42%
Aperam 28,220 +0,38 +1,36%
TKH 33,620 +0,42 +1,27%
Accsys 0,585 +0,01 +1,04%
Aegon 6,112 +0,06 +0,99%
PostNL 1,053 +0,01 +0,96%
ING 14,978 +0,14 +0,96%
SHELL PLC 31,055 +0,24 +0,78%
NN Group 45,300 +0,35 +0,78%
Kendrion 10,920 +0,08 +0,74%
RANDSTAD NV 41,600 +0,30 +0,73%
ACOMO 17,260 +0,12 +0,70%
RENEWI 7,430 +0,05 +0,68%
ASCX 1.209,03 +6,48 +0,54%
ALLFUNDS GROUP 5,345 +0,02 +0,47%
Flow Traders 21,200 +0,08 +0,38%
Air France-KLM 7,700 +0,02 +0,23%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,05 +0,22%
BAM 4,170 +0,01 +0,19%
Sif Holding 12,240 +0,02 +0,16%
Wereldhave 14,100 +0,02 +0,14%
Fugro 16,130 +0,02 +0,12%
NSI 19,660 +0,02 +0,10%
DSM FIRMENICH AG 102,550 +0,05 +0,05%
UNILEVER PLC 54,400 +0,02 +0,04%
Brunel 8,590 0,00 0,00%
JDE PEET'S 18,500 0,00 0,00%
SBM Offshore 17,570 0,00 0,00%
TomTom 5,420 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,160 -0,22 -57,89%
EBUSCO HOLDING 1,266 -0,12 -8,86%
ASML 635,000 -36,60 -5,45%
Wolters Kluwer 151,650 -7,25 -4,56%
ASMI 507,600 -21,60 -4,08%
RELX 42,300 -1,48 -3,38%
Galapagos 25,540 -0,84 -3,18%
ADYEN NV 1.237,000 -39,80 -3,12%
Arcadis 62,950 -1,85 -2,85%
Pharming 0,715 -0,02 -2,79%
BESI 114,350 -2,90 -2,47%
Avantium 2,190 -0,06 -2,45%
B&S Group SA 4,300 -0,10 -2,27%
Corbion 21,840 -0,46 -2,06%
NX FILTRATION 4,540 -0,09 -2,05%
IMCD 142,150 -2,90 -2,00%
ForFarmers 3,350 -0,06 -1,90%
UMG 23,100 -0,44 -1,87%
INPOST 17,300 -0,27 -1,54%
Basic-Fit 22,820 -0,34 -1,47%
AEX 862,50 -11,98 -1,37%
THEON INTERNAT 8,980 -0,12 -1,32%
EXOR NV 93,600 -1,25 -1,32%
CM.COM 6,200 -0,08 -1,27%
Fagron 18,520 -0,20 -1,07%
Sligro 11,120 -0,12 -1,07%
JUST EAT TAKEAWAY 14,105 -0,14 -0,95%
PROSUS 37,750 -0,34 -0,88%
Heineken 71,340 -0,52 -0,72%
Ahold Delhaize 32,130 -0,22 -0,68%
FASTNED 22,050 -0,15 -0,68%
Van Lanschot Kempen NV 44,500 -0,30 -0,67%
Vastned 24,350 -0,15 -0,61%
Alfen N.V. 12,400 -0,07 -0,56%
AMX 870,21 -4,77 -0,55%
ABN AMRO BANK N.V. 14,790 -0,08 -0,54%
KPN 3,524 -0,02 -0,51%
WDP 20,620 -0,08 -0,39%
Nedap N.V. 53,400 -0,20 -0,37%
Akzo Nobel 55,680 -0,20 -0,36%
AALBERTS NV 35,220 -0,12 -0,34%
OCI 11,245 -0,03 -0,27%
Vopak 43,640 -0,10 -0,23%
Philips Koninklijke 24,560 -0,05 -0,20%
CTP 14,760 -0,02 -0,14%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 862,50 -11,98 -1,37%
AEX GR 3.382,99 -47,01 -1,37%
Germany40^ 19.239,20 -24,50 -0,13%
FTSE 100 8.063,61 -7,58 -0,09%
EURO50 4.796,06 0,00 0,00%
US30^ 43.483,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.407,80 0,00 0,00%
US500^ 5.874,88 0,00 0,00%
Japan225^ 38.006,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,30 +0,17 +1,06%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer