Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. ffff 25 april 2008 18:46

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 17 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14853

     Gegeven: 18742

   •    Aantal posts: 39.117

   Jan,
   
   Je moet me op mijn woord geloven dat ik geen frustraties aan Michael, aan InveZtor heb overgehouden. Simpelweg omdat ik er letterlijk geen cent verloren heb en de aanbevelingen nooit opgevolgd heb.
   
   Wat mij een beetje in jouw posting tegenvalt is dat je niet ingaat op de kritiek die gespuid wordt. Het gaat niet om mij , maar om de gang van zaken die "aan de kaak gesteld wordt".
   
   Tenslotte is VOLKOMEN nieuw voor mij dat " de Kapitalist" een adviesorgaan is voor gokkers en speculanten. Ik denk Jan, dat Michael het daar niet mee eens zal zijn en verder is het mij zo ( dus als speculanten en gokkers website) nooit en te nimmer voorgesteld.
   
   Integendeel zelfs: Nu ik er wat rustig over nadenk: zowel in postings als in telefoongesprekken met Michael had hij het over nauwe samenwerking met het Financieel Dagblad en over een plek voor de echte.........beleggers. Ik heb het toen toch echt goed verstaan!
   
   Maar nogmaals geen hard feelings, wel altijd kritisch en verdomd, dat ook nog altijd goedbedoeld!
   
   Peter
2. [verwijderd] 25 april 2008 19:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   
   
   Wat mij een beetje in jouw posting tegenvalt is dat je niet ingaat op de kritiek die gespuid wordt. Het gaat niet om mij , maar om de gang van zaken die "aan de kaak gesteld wordt".
   
   Peter
   

   de kritiek komt dus vooral van buitenstaanders,die dus niet precies weten hoe er geinformeerd is en die nu er een tegenwind waait op de venture beurs hun kans zien om even te frusten en te bashen.
   
   iedereen die geabonneerd is kreeg bij de informatie over de aandelen,dat dit speculeren was en dat ze naar nul kunnen.
   
   de samenwerking met het FD is er dus wel degelijk en er worden wat interessantere sectoren en aandelen belicht op inveztor
   
   in de Kapitalist worden de riscicovolle aandelen belicht met grote verlies en winstkansen
   ieder de eigen keus om daar wat mee te doen.
   
   de aandelen aangeprezen door grootbanken of door mainstream media daar verlies je dus ook veel op en daar hoor ik je nooit over,alleen dat je ze moet bijkopen op de dip en moet vasrthouden tot je arm bent,omdat daar een veel groter stuk van je vermogen in gaat namelijk.
   
   groet Jan
   
   
3. Bart Meerdink 25 april 2008 19:43

   auteur info

   •    Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 18 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2143

     Gegeven: 1062

   •    Aantal posts: 6.815

   quote:

   jan wandelaar schreef:

   de kritiek komt dus vooral van buitenstaanders,die dus niet precies weten hoe er geinformeerd is en die nu er een tegenwind waait op de venture beurs hun kans zien om even te frusten en te bashen.
   
   iedereen die geabonneerd is kreeg bij de informatie over de aandelen,dat dit speculeren was en dat ze naar nul kunnen.
   
   de samenwerking met het FD is er dus wel degelijk en er worden wat interessantere sectoren en aandelen belicht op inveztor
   
   in de Kapitalist worden de riscicovolle aandelen belicht met grote verlies en winstkansen
   ieder de eigen keus om daar wat mee te doen.
   
   de aandelen aangeprezen door grootbanken of door mainstream media daar verlies je dus ook veel op en daar hoor ik je nooit over,alleen dat je ze moet bijkopen op de dip en moet vasrthouden tot je arm bent,omdat daar een veel groter stuk van je vermogen in gaat namelijk.
   
   groet Jan
   

   Ik vrees dat Michael Kraland i.v.m. Ryland Oil toch wel een grens is over gegaan.
   
   Hij heeft 1,3 miljoen aandelen verkocht, niet virtueel maar echt, als beheerder van een fonds, na het aandeel zelf eerst direct daarvoor in niet mis te verstane termen aanbevolen te hebben. En wel zonder te vermelden dat hij die aandelen zou gaan verkopen. Tegen dezelfde koers als die hij noemde als aankoopkoers voor zijn modelportefeuille.
   
   Ik moet hier denken aan een regel uit een popsong van Phil Collins: 'do as I say, not as I do'.
   
   Nou kun je zeggen dat hij met inveztor weinig invloed heeft op de beurskoers, en dat het geen privé transactie was, maar hij zit gewoon aan de verkeerde kant van de streep.
   
   En als de Nederlandse investeerders irrelevant waren voor de mining ventures dan zouden de toplui hun gezicht hier niet laten zien, bij o.a. de borrels van inveztor.
   
   Het valt me tevens op dat als als iemand kanttekeningen plaatst in de forums van inveztor, dat men daar vooral ad-hominem reageert, dan wel het onderwerp verandert (in casu de tegenaanval inzet).
   
   Beide soorten reacties zijn in de posting waarop ik hier reageer aan te treffen.
4. [verwijderd] 25 april 2008 21:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bart Meerdink schreef:

   [quote=jan wandelaar]
   de kritiek komt dus vooral van buitenstaanders,die dus niet precies weten hoe er geinformeerd is en die nu er een tegenwind waait op de venture beurs hun kans zien om even te frusten en te bashen.
   
   iedereen die geabonneerd is kreeg bij de informatie over de aandelen,dat dit speculeren was en dat ze naar nul kunnen.
   
   de samenwerking met het FD is er dus wel degelijk en er worden wat interessantere sectoren en aandelen belicht op inveztor
   
   in de Kapitalist worden de riscicovolle aandelen belicht met grote verlies en winstkansen
   ieder de eigen keus om daar wat mee te doen.
   
   de aandelen aangeprezen door grootbanken of door mainstream media daar verlies je dus ook veel op en daar hoor ik je nooit over,alleen dat je ze moet bijkopen op de dip en moet vasrthouden tot je arm bent,omdat daar een veel groter stuk van je vermogen in gaat namelijk.
   
   groet Jan
   [/quote]
   Ik vrees dat Michael Kraland i.v.m. Ryland Oil toch wel een grens is over gegaan.
   
   Hij heeft 1,3 miljoen aandelen verkocht, niet virtueel maar echt, als beheerder van een fonds, na het aandeel zelf eerst direct daarvoor in niet mis te verstane termen aanbevolen te hebben. En wel zonder te vermelden dat hij die aandelen zou gaan verkopen. Tegen dezelfde koers als die hij noemde als aankoopkoers voor zijn modelportefeuille.
   
   Ik moet hier denken aan een regel uit een popsong van Phil Collins: 'do as I say, not as I do'.
   
   Nou kun je zeggen dat hij met inveztor weinig invloed heeft op de beurskoers, en dat het geen privé transactie was, maar hij zit gewoon aan de verkeerde kant van de streep.
   
   En als de Nederlandse investeerders irrelevant waren voor de mining ventures dan zouden de toplui hun gezicht hier niet laten zien, bij o.a. de borrels van inveztor.
   
   Het valt me tevens op dat als als iemand kanttekeningen plaatst in de forums van inveztor, dat men daar vooral ad-hominem reageert, dan wel het onderwerp verandert (in casu de tegenaanval inzet).
   
   Beide soorten reacties zijn in de posting waarop ik hier reageer aan te treffen.
   

   het valt mij juist op ,dat het de beleGers zijn zonder ideeen die al tijden fout zitten en alleen maar over goedkope aandelen praten,die toch een keer moeten gaan stijgen.
   die waarschijnlijk al meer verlies op het vermogen hebben,dan diegene die met een speculatiepotje zitten te gokken.
   
   die ook geen abonnee zijn en smullen van sensatie maar niet van hun eigen resultaat.
   
   
5. [verwijderd] 25 april 2008 21:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jan wandelaar schreef:

   die ook geen abonnee zijn en smullen van sensatie maar niet van hun eigen resultaat.
   
   

   Waar woont you huis.
   
   Korte beursdwarsstraat?
   
   Zooo Wandelaer,achter het net gevist?
   
   Eind vorig jaar was je van mening dat je deze boot niet mocht missen.Je had gelijk maar de timing was minder.
   
   Skol,kck
6. [verwijderd] 25 april 2008 21:26

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kck schreef:

   [quote=jan wandelaar]
   
   die ook geen abonnee zijn en smullen van sensatie maar niet van hun eigen resultaat.
   
   [/quote]
   
   Waar woont you huis.
   
   Korte beursdwarsstraat?
   
   Zooo Wandelaer,achter het net gevist?
   
   Eind vorig jaar was je van mening dat je deze boot niet mocht missen.Je had gelijk maar de timing was minder.
   
   Skol,kck
   

   beste K
   
   arena was goed gekozen door Kraland.
   energie is hot.
   volgens mij ook de juiste mensen in en rondom de bedrijven.
   
   toen kwam er een liquiditeits probleempje om de hoek kijken in deze wereld.
   junior exploratie bedrijfjes hebben daar wat van nodig.
   alle exploratie is gestort
   
   de meeste mensen met alle commentaren hadden de creditcrunch en de gevolgen helemaal niet in de gaten.
   pas toen hun zg safe aandelen storten en nu toch gewoon mensen beschuldigen,terwijl ze al jaren door hun eigen grootbanken en adviseurs in de maling worden genomen.
   
   dus timing was niet zo goed,maar tijden veranderen en het model gaat misschien toch een keer werken.
   
   naief om te denken,dat nieuwe bedrijfjes met nieuwe management in 1 a 2 jaar van 50 miljoen naar 2 miljard marketcap gaan.
   
   ik ben niet naief en wel heel geduldig.
   
   skol Jan
   
7. [verwijderd] 25 april 2008 21:28

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De aanzet tot discussie begint aldus:
   "In het rijtje groezelige Inveztor tips voor canadese juniorbedrijfjes werd vorige week het nieuwste spelletje bekendgemaakt:
   Ryland Oil, als onderdeel van de gebruikelijke colportage om mensen abonnementjes van 449 euro te laten betalen."
   Iedereen mag kritiek hebben op wat voor analist dan ook. Daar ben ik het mee eens. Ik heb blijkbaar last van een goed geheugen, want ik heb van deze wurzpeller nog geen andere bijdragen gezien dan aanvallen op Inveztor. Dit is gewoon weer de zoveelste. Ik weet niet of bij jullie iets pas blijft hangen als het 10x gezegd is, maar bij mij niet. Ik heb wel een flinke hekel aan onnodige herhaling.
   Pacito
8. [verwijderd] 25 april 2008 21:31

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jan wandelaar schreef:

   ik ben niet naief en wel heel geduldig.
   
   skol Jan
   
   

   Mooi,veel succes gewenst.
   
   Zelf fiks in het rood gestaan,nu weer stuk beter.
   
   Heb met ABB,Alstom en Bom een paar echte pareltjens.Maersk ook weer,familie Moeller was ff aan 't inkopen.
   
   CU,kck
9. barst 25 april 2008 21:33

   auteur info

   •    barst

     Lid sinds: 18 jul 2002

     Laatste bezoek: 16 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 123

     Gegeven: 118

   •    Aantal posts: 967

   Van de aan en verkoop adviezen van Inveztor weet ik niet veel.
   De koers daarentegen laat zich gemakkelijk vinden.
   Vorig jaar zomer 4 cad
   en november 0,8 cad.
   nu 1,45 cad
10. [verwijderd] 25 april 2008 21:33

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pacito schreef:

    De aanzet tot discussie begint aldus:
    "In het rijtje groezelige Inveztor tips voor canadese juniorbedrijfjes werd vorige week het nieuwste spelletje bekendgemaakt:
    Ryland Oil, als onderdeel van de gebruikelijke colportage om mensen abonnementjes van 449 euro te laten betalen."
    Iedereen mag kritiek hebben op wat voor analist dan ook. Daar ben ik het mee eens. Ik heb blijkbaar last van een goed geheugen, want ik heb van deze wurzpeller nog geen andere bijdragen gezien dan aanvallen op Inveztor. Dit is gewoon weer de zoveelste. Ik weet niet of bij jullie iets pas blijft hangen als het 10x gezegd is, maar bij mij niet. Ik heb wel een flinke hekel aan onnodige herhaling.
    Pacito
    

    Die eindeloze herhaling lezen we hier ook in de vorm van TA onzinnigheden,van mij mag het maar deze poster die je probeert af te branden komt wel met een verhaal met inhoud,ik zou zeggen schiet die inhoud af en niet de poster,heb je daar geen zin in lees je het gewoon toch niet en laat je het aan anderen over die dat wel willen.
    Zo simpel.
    
    mvrgr jo jo
11. [verwijderd] 25 april 2008 21:36

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kck schreef:

    [quote=jan wandelaar]
    ik ben niet naief en wel heel geduldig.
    
    skol Jan
    
    [/quote]
    
    Mooi,veel succes gewenst.
    
    Zelf fiks in het rood gestaan,nu weer stuk beter.
    
    Heb met ABB,Alstom en Bom een paar echte pareltjens.Maersk ook weer,familie Moeller was ff aan 't inkopen.
    
    CU,kck
    

    symbool politiek van de Møller familie ??
    
    winst van vorig jaar in de gokpot.
    
    nog steeds veel cash en nog lang niet vast op de beurs.
    
    cu too JW
12. [verwijderd] 25 april 2008 21:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jan wandelaar schreef:

    symbool politiek van de Møller familie ??
    
    nog steeds veel cash en nog lang niet vast op de beurs.
    
    cu too JW
    

    Zijn wel Kniepstuvers dunkt me.
    Maersk is booming business,ook in exploratie.Hebben hun supermarkt verkocht?Leve Brugsen.
    
    Voorspellen heb ik afgeleerd.Koop laag.Zo kocht ik op Kerviel-dag.Dat scheelt.Vandaag wat ing puts verkocht.
    
    Goed weekend,kck
13. izdp 25 april 2008 21:47

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 17 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.459

    Al is de 1000e keer van kritiek op. Het gaat erom of het herhaalde en eenzelfde kritiek is of een nieuwe met onderbouwing.
    
    Van de laatste soort is mijn beoordeling. Hou ik van, want dan kan ik zelf beter tot een gefundeerde mening komen.
    
    In afm-termen kunnen we hier spreken over beleggen met een extreem hoog risico-profiel.
    
    
14. [verwijderd] 26 april 2008 04:28

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hi
    Dur is altijd wel wat aan de knikker.
    Is het niet het Koningshuis(K),dan wel Kraland(K)
    Er is niets mis mee met Kraland. Het feit dat u hier over Kraland schrijft, betekent dus dat u hem kent ? Van lezen,van schrijven,U hebt hem mss wel persoonlijk gezien? of'n telefoongesprek met hem gevoerd ?????????????????Wijntje gedronken"? helemaal TOP !
    
    Nou ,dat is nu eigenlijk wat Kraland nastreeft: Kontakt met mensen.Kraland houdt zich bezig met het vergaren van inkomsten. Thuis zitten is voor hem duurder.Dus,je moet toch wat doen.
    
    Nou wil het geval dat Kraland zich behoorlijk in de nesten heeft gewerkt.Toeval of niet maar hij zit er midden in: In Het Netwerk van de financiele wereld.
    Nee, hij is geen grote. Maar ze kennen hem wel.
    Dus als er 'n bedrijf is dat geld nodig heeft(lees: aandelen wil uitgeven) dan is Kraland een van de instanties die wordt afgebeld of die wil meedoen.Meedoen ? ja,Waarom dan ? Kraland is nl Financier.ja , maar hoe gaat dat dan ?
    
    Nou, Kraland is iemand die in December tegen u kan zeggen "zullen we naar het strand gaan."95 % zegt dan: okee Kraland,doen we"" . Zo gezegd,zo gedaan.
    Aaankomende bij het strand komt u er natuurlijk achter dat het nogal koud weer is. Maar dat weet KralAnd wel te hendelen.
    Wat is er namelijk gebeurd: Dur is weer iemand die heeft Kraland benaderd: dan en dan gaat er 'n boot langs het strand. Die boot laat dan wat houten Kissies in het water vallen. Oh zegt Kraland mooi.
    (Kraland heeft 'n donderse hekel om de kar alleen te trekken,dus zoekt naar gezelschap)
    
    Dus naar het strand. maar hoe gaat het dan op het strand ? U ligt daar met Kraland wat te bomen over mooie vrouwen. Inééns zegt Kraland: zie jij dat daar: hout ? drijft daar, kost niks !
    Zullen wij dat even gaan ophalen ?
    
    Al jouw vrees voor het koude water is ineens verdwenen. samen het water in.U zult zien,U bent altijd sneller bij dat hout gekomen;vraagt Kraland aan jou: hoe komt jij zo snel bij dat hout ?
    
    En terwijl jij de vraag beantwoord ,heeft Kraland al dat houten kissie in zijn handen.(dat is binnen denkt ie). Nou ja denk jij, daar zit ook wat voor mij in. Dat klopt. Dat gevoel krijg jij ook(en anders zal hij jou dat gevoel wel geven:).
    
    Aangekomen bij het strand ga jij je handdoek opzoeken om je af te drogen. Daarna kijk je om je heen en denkt : waar is Kraland. O ja daar komt ie aan. Goh, waar heeft hij dat kissie gelaten? Dat kissie ? Dat heeft kraland al verkocht aan 'n niets vermoedende strandpassagier.Én, Kraland hoeft niet te zoeken naar 'n handdoek: Nergens voor nodig,kost geld, en als je even wat verkoopt op het strand wordt je vanzelf droog,toch ?
    
    gr......................haas
    PS ja ik ben enthousiast over Kraland,inveztor,partner abo. elke dag feest met Kraland. krland is uniek. "n geschenk uit de hemel.
    nederland zonder Kraland zou je kunnen vergelijken met Quote.(zit ook zonder:)
    Neem mijn reactie als humor. Ik kan Kraland niet missen. Thx Michael
    
15. [verwijderd] 26 april 2008 08:15

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    haas schreef:

    Hi
    Dur is altijd wel wat aan de knikker.
    Is het niet het Koningshuis(K),dan wel Kraland(K)
    Er is niets mis mee met Kraland. Het feit dat u hier over Kraland schrijft, betekent dus dat u hem kent ? Van lezen,van schrijven,U hebt hem mss wel persoonlijk gezien? of'n telefoongesprek met hem gevoerd ?????????????????Wijntje gedronken"? helemaal TOP !
    
    Nou ,dat is nu eigenlijk wat Kraland nastreeft: Kontakt met mensen.Kraland houdt zich bezig met het vergaren van inkomsten. Thuis zitten is voor hem duurder.Dus,je moet toch wat doen.
    
    gr......................haas
    PS ja ik ben enthousiast over Kraland,inveztor,partner abo. elke dag feest met Kraland. krland is uniek. "n geschenk uit de hemel.
    nederland zonder Kraland zou je kunnen vergelijken met Quote.(zit ook zonder:)
    Neem mijn reactie als humor. Ik kan Kraland niet missen. Thx Michael
    
    

    4 a 5 jaar terug ooit een mailtje naar Michael gestuurd,omdat er hier toen ook een absurde hetze gevoerd werd,daarna getelefoneerd en een praatje gehouden.
    toen we een keer in Parijs moesten zijn werden we bij hem thuis gelijk uitgenodigd voor een glas champagne gewoon heel vrijblijvend en gastvrij.
    
    internetratten kunnen alleen maar in anonimiteit reputaties proberen te beschadigen.
    
    JW
16. [verwijderd] 26 april 2008 09:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het Bakken gebied, drie jaar geleden had je aandelen die in dit gebied actief zijn reeds moeten hebben.
    Nu lopen Kraland en zijn volgers hopeloos achter de feiten aan.
    En welk aandeel had je dan moeten hebben?
    Juist PBE.
    
    www.petrobank.com/inv-stock.html
    
    SUC6
    
17. [verwijderd] 26 april 2008 10:15

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Overigens worden andere analisten ook "beoordeeld". Maar de meesten vragen geen ruim 400 Euro voor een advies. Dus als je daarmee tientallen keren "klanten" lokt, ja dan moet je wel verwachten dat als je adviezen wel heel erg slecht uitpakken ( zie posting Hythloday) dat er dan kritiek gespuid gaat worden.
    

    Kraland heeft als doel mensen in te wijden in het beleggersvak. Hij doet dat op een leuke en leerzame manier. Op de IEX deed hij dat gratis en op Inveztor laat hij zich er fors voor betalen.
    
    Maar zoals iedere belegger heeft Kraland zijn goede kanten en zijn minder goede kanten. Zijn modelportefeuille in 1999-2000 deed het prima en liet een geweldige outperformance zien. Hij draaide op tijd zijn posities tot oktober 2000. Hij vond technologie aandelen weer koopwaardig. Hij was overigens niet de enige die dacht dat technologie op een dieptepunt stond. Mary Meeker dacht er net zo over. Helaas was dat een misvatting en technologie daalde vanaf die tijd scherm en de outperformance van zijn portefeuille veranderde in een behoorlijk underperformance en op een dag was zijn modelportefeuille "onherstelbaar" verdwenen.
    
    Wat hij nu op Inveztor laat zien is vergelijkbaar met zijn portefeuille in 1999-2000. Vorig jaar haalde hij een stevige outperformance (+55%,1%)en nu een behoorlijke underperformance (-50,8%). Wat aanvankelijk een correctie leek, bleek een trendomslag te zijn en risico werd weer stevig ingeprijsd, hetgeen Kraland voor de tweede keer is ontgaan. Maar hij is niet de enige, denk maar aan het Go Capital hedgefonds, of Peter van Kleef:
    
    "Wat ik wel weet is dat de crisis, of hij nu over zijn hoogtepunt heen is of niet, veel duidelijk gemaakt heeft. En dat heeft een zuiverend proces in werking gesteld. Ondanks de pijn op de korte termijn, is dat uiteindelijk positief. Er is veel wanbeleid en verborgen risico’s boven tafel gekomen in de financiële wereld. Maar ook particuliere beleggers hebben hun lesje geleerd. Zo kijken veel beleggers nu aan tegen de ruïnes van een portefeuille die heel erg bullmarktproof was. Als risico te pas en te onpas beloond wordt (2003-2007) dan ga je bijna vanzelf risico op risico stapelen. Veel van ons zien nu de gevolgen daarvan in hun portefeuille, de smeulende puinhopen."
    
    www.snsfundcoach.nl/ShowArticle.asp?i...
18. [verwijderd] 26 april 2008 17:21

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In aansluiting op reacties als die van ´Pacito´ en Jan Wandelaar en hun kritiek op het feit dat ik deze misstanden op dit forum herhaald aan de kaak stel, het volgende.
    
    1. Er is in mijn ogen sprake van het hanteren van praktijken op de site Inveztor die volgens mijn mening kwalijk genoemd kunnen worden.
    
    2. Dat ik daar op dit IEX forum meerdere draadjes aan besteed, danwel op meerdere bestaande draadjes antwoord, betekent dat er zich telkens nieuwe feiten voordoen die mijn vermoeden (kwalijke, ongewenste praktijken) staven. Ik ben echt niet op dit forum actief om alleen Inveztor te ´bashen´, wel heb ik een voorkeur voor situaties die in mijn ogen stinken, zoals ik bijvoorbeeld ook op het Vivenda forum actief ben (eveneens een stinkend zaakje).
    
    3. Het geval Ryland, waarvoor ik dit draadje geopend heb, is een nieuw voorbeeld, of noem het zelfs bewijs, dat de manier van handelen van Inveztor/Kraland niet door de beugel kan, in mijn ogen althans. Ik probeer hierover een discussie op gang te brengen, sta ook open voor meningen die mijn ongelijk aantonen.
    Heb er geen belang bij, maar als ik zou willen is moeiteloos een dossier samen te stellen met een reeks van feiten die mijn vermoedens over de praktijken van Inveztor staven.
    
    4. Blijkbaar zijn er mensen die mijn verhaal tenminste deels ondersteunen, en aan de andere kant mensen die het overminderd voor Inveztor/Kraland blijven opnemen. You hate him or you love him, blijkbaar.
    
    5. Echter wat mij in de reactie van ´medestanders´ stoort is dat ze niet op de feiten ingaan, en niet de discussie zoals ik die verzoek willen aangaan. Om me dan speciaal tot Pacito en Jan Wandelaar te richten, lijkt er duidelijk op dat jullie niet op mijn en andermans argumenten (als die van ffff, Hythloday, Meerdink en anderen) ingaan, maar de focus van de discussie moedwillig verleggen. Het feit dat ik noem het maar ´anti-Inveztor´ draadjes bezoek danwel open is volgens mij minder opvallend, dan dat jullie onmiddelijk klaarstaan in diezelfde draadjes om jullie pro-Kraland geluiden te laten horen en hem te verdedigen. Dat vind ik nou dusdanig opvallend, dat ik me afvraag wat jullie rol is en of jullie soms een verborgen Inveztor-agenda hebben. (Vergeet niet dat op dezelfde manier op de Inveztor-site zelf zieltjes worden gewonnen voor het dure Kapitalist-abonnement doordat 50% van de forumbijdragen gefingeerd lijkt en als propaganda fungeert voor potentiele abonnees).
    
    
19. [verwijderd] 26 april 2008 17:26

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hythloday schreef:

    Wat Kraland nu op Inveztor laat zien is vergelijkbaar met zijn portefeuille in 1999-2000. Vorig jaar haalde hij een stevige outperformance (+55%,1%)en nu een behoorlijke underperformance (-50,8%). Wat aanvankelijk een correctie leek, bleek een trendomslag te zijn en risico werd weer stevig ingeprijsd, hetgeen Kraland voor de tweede keer is ontgaan. Maar hij is niet de enige, denk maar aan het Go Capital hedgefonds, of Peter van Kleef:
    
    "Wat ik wel weet is dat de crisis, of hij nu over zijn hoogtepunt heen is of niet, veel duidelijk gemaakt heeft. En dat heeft een zuiverend proces in werking gesteld. Ondanks de pijn op de korte termijn, is dat uiteindelijk positief. Er is veel wanbeleid en verborgen risico’s boven tafel gekomen in de financiële wereld. Maar ook particuliere beleggers hebben hun lesje geleerd. Zo kijken veel beleggers nu aan tegen de ruïnes van een portefeuille die heel erg bullmarktproof was. Als risico te pas en te onpas beloond wordt (2003-2007) dan ga je bijna vanzelf risico op risico stapelen. Veel van ons zien nu de gevolgen daarvan in hun portefeuille, de smeulende puinhopen."
    
    www.snsfundcoach.nl/ShowArticle.asp?i...
    

    He, zeg, Hyth... laat mij d'r even buiten... :-)
    Nu lijkt het net of ik in dezelfde obscure illiquide meuk zat als GO en MK. Ik gaf in die SNS Fundcoach-column alleen maar aan dat mijn portefeuille wat te offensief was ingericht. De schade was evenwel onvergelijkbaar met de portefeuilles van GO en MK en in mijn geval alweer weggewerkt :-)
20. ffff 26 april 2008 17:59

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 17 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14853

      Gegeven: 18742

    •    Aantal posts: 39.117

    Wurzpeller,
    
    Mooi verwoord! Kan het alleen maar aanbevelen en vooral punt 5 van jou nog eens benadrukken.
    
    Heb zojuist het humoristische verhaal van Haas gelezen: Dat is allemaal best aardig en sympathiek....maar het gaat niet over het onderwerp.
    En of je nou wel of niet een heerlijk glaasje champagne met Michael hebt gedronken....daar hebben we het in deze draad niet over. Dat is voor het beurssalon, maar niet voor deze koffiekamer.
    
    Peter