Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 28 april 2008 11:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is dit weekend een heel aardige discussie geworden hier, maar ben vooral blij met de laatste 2 reacties van ´ik ben diede´ en ´de stijl´ die inhoudelijk op mijn discussiepunt ingaan.
   
   Zoals De Stijl aanstipt is Kraland inzake Ryland volgens VS wetgeving wellicht strafbaar bezig. Ik vind dat nogal wat. Maar hoe zit dat in Nederland, want Inveztor is een NL site gericht op NL beleggers. Kan de AFM hier wat tegen doen? En hoe zit het in Canada, omdat Ryland een Canadees bedrijf is? Of omzeilt Kraland door enkel Canadese aandelen te tippen handig de regels?
   
   ´Ik ben diede´ in de reactie erboven stipt daarnaast een aantal zaken aan over de handelswijze van Inveztor/Kraland die mij ook ergeren. Er daar zijn nog een flink aantal andere voorbeelden van te geven. Zal ze niet oprakelen, dat kan een ieder in eerdere draadjes wel vaststellen. Maar zal wel nieuwe voorbeelden aanhalen als Inveztor gewoon op deze voet doorgaat.
   
   Mocht ik op deze manier reclame maken voor Inveztor en De Kapitalist, prima. De proza van Kraland is zeer lezenswaardig en zo bezien wellicht 449 euro waard. Geld dat je makkelijk en snel terugverdient als je al zijn tips contrair benadert, net zoals hijzelf inzake Ryland doet.
   (PS ben zelf lid geweest dus ervaringsdeskundige, heeft me grif geld gekost maar da´s mijn eigen probleem, maar heeft me vooral inzicht gegeven in deze gewiekste maar laakbare manier van een site en betaalde abonneedienst runnen).
2. [verwijderd] 28 april 2008 11:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wurzpeller schreef:

   Zoals De Stijl aanstipt is Kraland inzake Ryland volgens VS wetgeving wellicht strafbaar bezig. Ik vind dat nogal wat. Maar hoe zit dat in Nederland, want Inveztor is een NL site gericht op NL beleggers. Kan de AFM hier wat tegen doen? En hoe zit het in Canada, omdat Ryland een Canadees bedrijf is? Of omzeilt Kraland door enkel Canadese aandelen te tippen handig de regels?
   

   Zou Kraland betaald worden voor zijn tips die hij via inveztor geeft?
   in dat geval denk ik dat je een zaak wel aanhangig kan maken.
   
   Maar voorlopig ga ik er nog steeds niet van uit dat Kraland een crimineel is.
   Dat hij in contact staat met de mensen uit de top van deze bedrijven en dat hij daarom tipt geloof ik zeker.
   Maar ik ben er ook wel van overtuigd dat hij alleen aandelen tipt waarvan hij echt denkt dat ze op termijn gaan renderen.
   Daarom heb ik afgelopen week toch maar een plukje OPA gekocht, houd ik XE vast en zal ik komende week ook wel een plukje RYD kopen.
3. [verwijderd] 28 april 2008 12:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik zei eerder al een keer op inveztor: Kraland is een geweldig stockpicker, maar een waardeloos trader.
   
   Dat vond hij toen niet leuk, maar ik vrees voor hem dat het toch echt zo is.
   Ik denk dat hij uiteindelijk best wel de juiste bedrijven te pakken heeft, maar het in- en uitstappen is niet zijn sterkste punt...
4. ffff 28 april 2008 12:02

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 17 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14853

     Gegeven: 18742

   •    Aantal posts: 39.117

   quote:

   BJL schreef:

   je kunt je trouwens afvragen of het investeren in dit soort venture capital beleggingen veel zin heeft.
   
   kijkend naar de resultaten van professionele private equity partijen over de afgelopen 28 jaar (staat vandaag toevallig een overzichtje in de FT):
   
   venture capital +4.5%
   buy-out +16.1%
   
   het kopen van grotere bedrijven die al ontwikkeld zijn (buy-out) is dus veel lucratiever dan het investeren in bedrijven in startup (VC +4,5% en early stage VC zelfs -0,1%).
   
   hetzelfde zal ongetwijfeld ook gelden voor beleggers in beursgenoteerde aandelen.
   
   VC situaties kunnen een zeer hoog rendement geven (en daarom spannend voor speculanten/beleggers) maar succesrate is niet zo hoog en totaalrendement dus zeer matig.
   

   Ik ben toch blij met deze aanvulling van BJL. Ook uit dit overzichtje van de FT blijkt dus dat in start-ups stappen , in Venture Capital heel veel risico inhoudt en vaak slechte resultaten.
   
   Zeker rond de eeuwwisseling werd er ontzettend veel kapitaal gestopt in alle mogelijke start-ups ook door grote fondsbeheerder en heel wat konden in 2004, 20o5 dat vrijwel allemaal afschrijven
   
   Voorbeelden: GIMV de grootste biotech-investor In Belgie, Quest for Growth en last but not least
   Trust Capital Patrners en in de USA fondsen als CMGI en Internet Capital Group. Stuk voor stuk zeer slechte resultaten.
   
   Dat beleggers het toch nog eens willen proberen, is natuurlijk hun goed recht. Maar claimen dat het de beste manier van beleggen is, is gewoonweg niet waar. Het is een (gevaarlijke) keuze: niet meer en niet minder.
   
   Peter
   
5. [verwijderd] 28 april 2008 12:28

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ik ben Diede. schreef:

   [
   
   Daarom heb ik afgelopen week toch maar een plukje OPA gekocht, houd ik XE vast en zal ik komende week ook wel een plukje RYD kopen.
   

   dat bedoel ik met marketing techisch ook nog een averechtse werking ;-))
   
   pas maar op voor au au
   
   koop misschien toch ook nog bij.
6. Bart Meerdink 28 april 2008 12:48

   auteur info

   •    Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 18 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2143

     Gegeven: 1062

   •    Aantal posts: 6.815

   Wat betreft de uitgegeven aandelen en warrants (uit het jaarverslag):
   21-11-2006 21,8 m à 0,05 incl. warrant à 0,10
   01-02-2007 11,5 m à 0,20 incl. warrant à 0,35
   11-05-2007 58,8 m à 0,85 incl. warrant à 1,50
   Uitstaand optie-plan o.a.: 2,95m à 0,20 en 3,925 m à 0,85
   
   Maar van rechtszaken zie ik niets (Pebble viel uiteindelijk buiten de aanklacht).
   
   En ja, het kan best dat Ryland iedereen rijk maakt, ook degenen die nu instappen. Maar het was beduidend profijtelijker op 0,05 per aandeel.
   
   

   quote:

   de Stijl schreef:

   Er is overigens niets tegen speculeren. Maar om op basis van het verzilveren van de nog uitstaande 58 miljoen warrants die per 11 mei 2008 verlopen (mogelijk) dan aandelen met verwatering te gaan adviseren/verkopen aan fors betalende eigen abbonnees. Voor dergelijke "tips" is dat gewoonweg "not done". Kraland steekt dus zo wel openlijk 195.000 $ in zijn zak en als Kraland ook nog short is gegaan, waarom niet met al 2 ton op zak en je verwacht dat de koers lager gaat uitvallen, daar nog een slordige 3 ton $ aan kunnen voegen. Nog merkwaardiger is de opmerking dat er blijkbaar nog een grote verkoper is...er zijn in half jaar los van de 58 miljoen warrants meer dan 30 miljoen warrants uitgeoefend op 0.10 en 0,35. Er zou dus voor 11 mei een extra verwatering van meer dan 40 % kunnen plaats vinden. Over het algemeen is dit geen goede indicator voor een stijgende koers. Er staan bovendien ook nog heel wat rechtzaken met mogelijke gevolgen open, die ik nog nergens in de Inveztor publikaties vermeld heb gezien.
   

7. [verwijderd] 28 april 2008 14:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Och ja, ook leuk om te vermelden dat Kraland zelf ruim onder 1 euro in Ryland stapte (meen Ca$ 0.85 of zoiets) en toen zijn abonnees nog niet inlichtte, maar pas op een koers bijna 100% hoger.
   
   En wat denk je hoe Kraland aan zijn warrants komt? Dat gaat doorgaans via PP´s (Private Placements) waarbij een bedrijf kapitaal ophaalt, aandelen bij instituten plaatst met als douceurtje vaak een portie warrants erbij. Kom je doorgaans als normale particuliere belegger niet aan.
   
   Komt zo´n bedrijf als Ryland natuurlijk goed uit dat er een Nederlandse site met een aardig aantal volgelingen een positief stukkie mét koopadvies aan het bedrijf besteedt. Daar willen ze best wel een keer voor naar Nederland ´op de borrel´ komen....
   
   Edit:
   Aan de hand van de posting hierboven valt op te maken wanneer Kraland zijn positie in Ryland verkreeg:
   11-05-2007 58,8 m à 0,85 incl. warrant à 1,50
   Zijn dus idd die 85 cent stukken die Kraland vanaf 1,65 aan het wegdumpen is met behulp van de koopkracht van zijn lezertjes, omdat hij door uitoefening van de warrant zijn positie op peil kan houden. Als hij dat nog wil tenminste...
   
8. [verwijderd] 28 april 2008 15:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maar in ieder geval niet toen er "getipt" werd, hieronder nog wat citaten(allemaal gratis) waaronder een paar merkwaardige constructies om mogelijke aansprakelijkheid te ontlopen. Kraland koopt dus zelf PP aandelen a 0,85 met warrants a 1,50 die op 11 mei aflopen. Deze eerdere aandelenaankoop heb ik nergens in zijn vele pennevruchten terug gevonden. Laat aan de lezer over waar Kralands eigen belang en die van de abonnees elkaar kruisen en welke zak het eerst volgens Kraland gevuld moet worden.
   Wat zegt Ryland zelf over de eigen activiteiten.
   There is no certainty that any portion of the resources will be discovered. Since the Company has not yet had adequate commercial tests on any wells on its holdings, there is no certainty that, if the resources are discovered, it will be economically viable or technically feasible to produce any portion of the resources reported in this table. Additional technical work is underway to determine the quality and properties of the
   potential oil reservoirs and the economic viability of the resources. Questions concerning
   the distribution of the oil within the strata, the respective volumes of oil in place and
   producibility will be addressed as the projects develop.
   
   [quote=Bart Meerdink]Maar van rechtszaken zie ik niets (Pebble viel uiteindelijk buiten de aanklacht).En ja, het kan best dat Ryland iedereen rijk maakt, ook degenen die nu instappen. Maar het was beduidend profijtelijker op 0,05 per aandeel.
   
   The Company was previously involved in arbitration proceedings relating to the damages it suffered
   respecting the Isaac’s Harbour/Lower Seal Harbour gold property it held under the exploration License
   referenced above. Pursuant to the Assignment Agreement, having an effective date of April 3, 2006, the Company assigned and transferred all of its rights, and interests in and to the xploration License, including all causes of action and choses in action emanating or arising from its ownership of the License, and all obligations relating thereto, to Greyhawk Ridge Minerals Inc. (“Greyhawk”). Under the Assignment Agreement, Greyhawk assumed all liabilities of the Company relating thereto, including all costs incurred
   after the effective date relating to the arbitration process.
   On April 11, 2006, the Federal Court of Canada found against the Company in a judicial review emanating from the arbitration process, and assessed unspecified costs against the Company. The Company not having any beneficial interest subsequent to April 3, 2006, in the above referenced exploration License, or in rights of
   causes of action or costs incurred after the effective date relative thereto, it is the view of Ryland’s legal counsel that Ryland would not be subject to any financial or other liabilities or obligations respecting the License arising subsequent to April 3, 2006.
   The Company and its subsidiary, Pebble Petroleum Inc., are parties to two lawsuits filed in British Columbia and Colorado, respectively, as described under the heading "Legal Proceedings" below. The Company believes that the lawsuits are frivolous and vexatious.Legal Proceedings The Company has been made aware of a legal action commenced in the District Court, City and County of Denver Colorado, against the Company’s wholly owned subsidiary, Pebble Petroleum Inc., and others.
   Pebble Petroleum has not been served with the summons and complaint. The plaintiffs allege that the defendants conspired to misappropriate confidential property information concerning certain oil and gas prospects. The Company believes that the claim is without merit and, if and when Pebble is served, the Company intends to cause Pebble to defend the action and to consider a potential counterclaim. In December, 2001, under the provisions of the National Energy Board Act, the Company made application to the Federal Minister of Natural Resources to have the Minister appoint an Arbitration Committee respecting
   the damages the Company believes it suffered relative to its mineral exploration Licence covering 45 claims in the Goldboro area, Guysborough County, Nova Scotia, as a result of Sable Offshore Energy Inc. and Maritimes & Northeast Pipelines having constructed natural gas processing facilities and pipelines on the lands to which the Company holds the mineral exploration rights. The Arbitration Committee was appointed and on February 14, 2005 rendered a decision denying the Company’s claim for damages. The Company subsequently appealed the Arbitration Committee’s decision to the Federal Court. The Federal Court has heard the appeal and its ruling is pending. Pursuant to an Assignment Agreement, effective April 1, 2006, the Company assigned and transferred the mineral Exploration Licence, and all of its title, rights, interests,causes of action, and choses in action relating thereto, to Greyhawk. Grayhawk also agreed to assume all
   liabilities for costs associated with the application. The assignment was approved by the Company’s shareholders and by the TSX Venture Exchange. As a result, the Company has no further interest in or ongoing liabilities, contingent or otherwise, respecting the subject mineral exploration Licence and associated legal proceedings. In July, 2007 the Company and two of its directors and officers, as well as Totobie Management Ltd. (“Totobie”) and a number of other business entities and individuals, were named as co-defendants in a Writ of Summons filed by Sharon L. Howatt in the Supreme Court of British Columbia. Ms. Howatt provided administrative and legal assistant services to Totobie Management, which in turn provides management and administrative services to the Company. Ms. Howatt also served as Corporate Secretary of the Company from November 21, 2006 until June 14, 2007. Her services with Totobie were terminated on June 14, 2007, and her appointment as Corporate Secretary was also revoked on that date. In the Writ of Summons Ms. Howatt is claiming unspecified damages against the Company and the other defendants for alleged breach of contract and wrongful dismissal. Management of the Company is of the view that the claim is not material and has no merit. The Company and its co-defendant directors intend to defend the action.
   
   
9. theo1 28 april 2008 16:14

   auteur info

   •    theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 16 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2861

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.659

   Toen Kraland nog hier op IEX actief was, las ik zijn stukjes altijd graag. Ik heb toen zelfs al zijn artikelen tot het begin van IEX teruggelezen en er staat wel degelijk veel waars in. Vooral zijn jaarlijkse nieuwjaarsvoorspellingen (de beurzen blijven fluctueren en de dollar blijft groen) zijn waar en waardevol. Ze illustreren namelijk dat voorspellen lastig is, vooral als het over de toekomst gaat. Dat Kraland een vriendelijke en charmante persoon is, geloof ik ook wel, die indruk maakte hij althans in zijn stukjes. Hooguit een beetje een snob die wel wat erg te koop loopt met het gegeven dat hij wel eens een boek leest.
   
   Maar die modelportefeuille van hem moet je niet al te serieus nemen, zeker niet vanuit het standpunt van een Nederlandse particuliere belegger. Zijn grootste winsten maakte hij indertijd op een Argentijnse junkbond en een hedgefund en die waren toendertijd beiden niet voor Nederlandse particulieren te krijgen. Verder heeft hij altijd al de neiging gehad om nogal sterk op één thema te gaan zitten. Toen was het allemaal internet, nu zijn het allemaal Canadese bedrijfjes die misschien iets uit de grond gaan graven. En ook heeft hij altijd al een hang naar het obscure gehad. Dat staat natuurlijk heel wijs, geld verdienen aan iets waar de meesten nog nooit van gehoord hebben. Maar het is wel heel erg "don't try this at home". Wat particulieren dan aan zo'n portefeuille hebben behalve een stukje entertainmentwaarde en hier en daar een idee is nooit helemaal duidelijk geworden.
   
   Het probleem is natuurlijk dat er nu veel meer brokers zijn die veel meer mogelijk maken. Was het toen voor bijna iedereen bijna onmogelijk om zijn wildere avonturen te volgen, nu kan dat dus wel. Met als gevolg meer ongelukken.
10. [verwijderd] 28 april 2008 23:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    mijn reactie op inveztor is gelijk weer verwijderd. :)
    Was een doodnormale posting...
    
    ik was bij mijn grootouders, vandaar dat ik weereens een reactie daar kon plaatsen.
11. [verwijderd] 29 april 2008 08:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je reacties zo snel verwijderd worden is er volgens mij stront aan de kale knikker bij Kraland.
    Kraland mag blijkbaar iedereen de les spellen maar wanneer hij onder vuur komt te liggen moet er zo snel mogelijk geblust worden.
    
    Zootje ongeregeld simi,waar hij mij destijds hier op IEX voor heeft uitgemaakt.
    
    Ik weet nu als ik de beleggingscapriolen van Kraland zie wie het zootje ongeregeld is.
12. [verwijderd] 29 april 2008 10:08

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    mijn reactie op inveztor is gelijk weer verwijderd. :)
    Was een doodnormale posting...
    
    ik was bij mijn grootouders, vandaar dat ik weereens een reactie daar kon plaatsen.
    

    Was het dan onfatsoenlijke of beledigende taal die je geuit hebt?
    In alle andere gevallen is het eigenlijk puur censuur die daar wordt toegepast.
    Heb van meerderen vernomen dat ze bij Inveztor werden gebanned.
    
    Zou je je post die reden was tot verwijdering hier kunnen plaatsen?
13. [verwijderd] 29 april 2008 10:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ff denken wat ik precies typte.
    
    in de eerste post gaf ik een link naar dit topic.
    
    en vervolgens gaf ik volgens mij aan dat Kraland & co een hoop ellende hadden kunnen voorkomen door in eerste instantie meer aandacht aan mijn kritiek te besteden.
    
    In dat topic geeft Kraland verder aan dat hij minder openheid gaat geven.
    Ik reageer daar op dat hij feitenlijk toch alleen maar open is als hem dat uitkomt.
14. [verwijderd] 29 april 2008 10:49

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en ik gaf aan dat ik dus op een ip-adres was op dat moment waar ik nog niet gebanned was.
    
    Misschien willen ze niet kenbaar maken op inveztor dat er mensen gecensureerd worden.
15. [verwijderd] 29 april 2008 11:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Diede,
    
    Er is niet alleen censuur daar, maar ook veel van de reacties daar lijken me gefingeerd en gewoon gepost door eigen mensen of mensen die ze daarvoor hebben gevraagd, dat schreef ik al eerder...
    
    

    quote:

    wurzpeller schreef:

    (Vergeet niet dat op dezelfde manier op de Inveztor-site zelf zieltjes worden gewonnen voor het dure Kapitalist-abonnement doordat 50% van de forumbijdragen gefingeerd lijkt en als propaganda fungeert voor potentiele abonnees).
    
    

16. [verwijderd] 29 april 2008 11:17

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    en ik gaf aan dat ik dus op een ip-adres was op dat moment waar ik nog niet gebanned was.
    
    Misschien willen ze niet kenbaar maken op inveztor dat er mensen gecensureerd worden.
    

    Als je ergens een ban hebt, terecht of niet, en je probeert via een omweg binnen te komen, lijkt het me niet meer dan normaal, dat, zodra de moderator dit in de gaten heeft, je berichten verwijderd worden. Anders heeft een ban geen zin.
    Ik laat me dus niet uit over het feit of de ban terecht is,of niet.
    Pacito
17. [verwijderd] 29 april 2008 11:20

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wurzpeller schreef:

    Diede,
    
    Er is niet alleen censuur daar, maar ook veel van de reacties daar lijken me gefingeerd en gewoon gepost door eigen mensen of mensen die ze daarvoor hebben gevraagd, dat schreef ik al eerder...
    

    ja, dat vermoeden heb ik ook andere mensen al horen uitten.
18. [verwijderd] 29 april 2008 11:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wel grappig, Vermeulen post elders op de site een lijstje waar je op moet letten bij het kopen van (exploratie)aandelen.
    Misschien moet Kraland dit lijstje eens doorlezen, hij kan er nog wat van opsteken namelijk... (vooral de moneymanagment en 'ontwijk promoters/schimmige figuren' lijken mij van toepassing)
    
    -----
    Het universum van junior exploratiebedrijven is dermate groot dat de succesverhalen niet opwegen tegen de ellenlange lijst van juniors die een zachte dood sterven zodra de aandelenpers het begeeft. Het is dan ook niet zo’n hele prestatie om de index te verslaan. Een filter doet wonderen om door het mijnenveld te kunnen bewegen. Hieronder volgen een aantal 'weetjes.'
    
    Filter
    * Het management is een cruciale factor. Ontwijk de promoters (doorgaans afkomstig uit Vancouver) en de schimmige figuren. Waak voor opgepompte CV’s. Succes heeft vele vaders en de mislukking is een wees.
    
    * Kijk naar bedrijven met genoeg opwaarts potentieel. We praten over speculaties, de bedrijven hebben doorgaans geen kasstroom en alleen maar wat concessies, dus moet de pot goud aan het eind van de regenboog groot genoeg zijn om te compenseren voor het gelopen risico.
    
    * Kijk naar catalysts en houdt rekening met uw medespeculant. Ga er standaard vanuit dat de markt voor deze risicovolle beleggingscategorie tegenzit en dat er in het universum genoeg te doen is waar de speculant / flipper / momentumtrader zijn geld liever in steekt. Bedrijven zonder een verwachte nieuwsstroom worden dan ook gesloopt.
    
    * Zorg ervoor dat de kas van de junior in kwestie goed gevuld is. Een op handen zijnde financiering doet de koers doorgaans geen goed, zeker niet in het huidige sentiment van de hand op de knip en de vlucht naar veiligheid. Let ook op uitstaande warrants die de koers lang kunnen drukken.
    
    * Doe aan money management. In perioden van een nieuwsvacuüm en slecht sentiment kunnen junior exploratiebedrijven met gemak halveren. Begin met een deel van de uiteindelijk gewenste positie. Indien de koers dan wegzakt, maar de oorspronkelijke beleggingscasus niet is veranderd, dan kunt u bijkopen zonder uzelf te veel te committeren. Naar boven toe kan na een forse stijging geld van tafel worden gehaald. Bij een verdubbelaar betekent dit een free ride voor de resterende positie. Dit lijkt irrationeel omdat het aandeel de verwachte richting op gaat. U kunt echter altijd iets over het hoofd zien en een zwarte zwaan valt per definitie niet te spotten..
    
    * Kijk naar de beleggerbasis en breng hun gemiddelde kostprijs in kaart. Kies voor het gezelschap van gerenommeerde investeerders en liefst ook van het management (liever niet alleen via gratis opties). Houd dus ook de insider transacties in de gaten.
    
    * Marktinstinct is ook essentieel. Nu hoeft de geoloog dit niet te hebben, maar iemand in het management moet weten hoe het bedrijf in de wildgroei van juniors op de radar van beleggers kan komen.
    
19. [verwijderd] 29 april 2008 11:53

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vermeulen bakt er zelf anders ook weinig van met zijn exploratieportefeuille, heb soms het idee dat hij amper weet waarover hij praat, maar vooral de ´tips´ van andere, Canadese sites haalt.
    En hij is een doorgeefluik voor de pumpaandeeltjes die Kraland weer van bevriende relaties aangereikt krijgt.
    
    Doet er verder ook weinig toe. Ik wacht wel af wat de volgende vondsten van Inveztor zullen zijn, op deze manier houden ze het toch niet lang vol lijkt me omdat de ogen van steeds meer mensen open gaan.
20. [verwijderd] 29 april 2008 12:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    blijft sneu, want inveztor begon als zo`n goed initiatief.
    
    Blijft ook jammer dat Crum nergens meer te bekennen is met bedrijfanalyses.