Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Inveztor tipt Ryland: aandelen pluggen?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Inveztor tipt Ryland: aandelen pluggen?

Volgen
158 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 april 2008 14:16
    In het rijtje groezelige Inveztor tips voor canadese juniorbedrijfjes werd vorige week het nieuwste spelletje bekendgemaakt:
    Ryland Oil, als onderdeel van de gebruikelijke colportage om mensen abonnementjes van 449 euro te laten betalen.
    zie www.inveztor.nl/pagina/weblog/view/7362

    Vandaag wordt ook duidelijk waarom Inveztor/Kraland dit aandeel aan de man bracht, zie hier www.inveztor.nl/pagina/weblog/view/7376

    En dan vooral deze passage, ik citeer Kraland:
    "Nu even terug naar wat ik zelf ga doen: in een beleggingsmaatschappij waarvan ik de directie voer heb ik afgelopen week 1,3 miljoen stukken verkocht rond de $1,65.
    Niet omdat ik bearish was maar omdat ik miljoenen warrants heb uit te oefenen.
    Die warrants kosten 1,50.
    ...
    Nu ga ik dus even afwachten tot de grote verkoper klaar is en vervolgens hoop ik op 1,40 of hopelijk lager mijn stukken terug te kopen." Einde citaat.

    Kortom, je abonnees/lezers aanmoedigen te kopen op koersen vorige week (rond 1,65), dan zelf rond deze koers miljoenen verkopen, om pas lager dan 1,40 terug te willen kopen.

    Is dit netjes en kan dit zomaar, of stinkt dit zaakje?
    Heb al langer mijn bedenkingen bij de werkwijze van deze site en vraag me af hoe een AFM hier over denkt. Of is het zo dat AFM hiermee niks kan omdat het geen Nederlandse maar Canadese aandelen betreft?
  2. [verwijderd] 25 april 2008 14:16
    Interessant in dit kader is ook een forumbijdrage van oud-Inveztor medewerker Willem Middelkoop, ik citeer wederom (gaat over de Xemplar-tip):

    "...eerlijk is eerlijk de tip komt niet van mij (middelkoop) maar ook niet van
    Kraland. De tip komt van de Canadese vriendjes van Kraland, waar al zijn
    tips vandaan lijken te komen. Dat is nou eenmaal zijn bedrijfsmodel. Hij
    opent de Nederlandse markt mbv een website, daardoor is hij interessant voor
    de Canadezen om hun aandelen een beetje te pluggen. Neemt niet weg dat deze
    Candese financiers met zeer interessante exploratiebedrijven bezig zijn.
    Maar zoek maar eens naar de mensen (lees geld) achter Rampart Rainy River,
    Xemplar .. blijken dezelfde types te zijn."
  4. forum rang 7 ffff 25 april 2008 15:21
    Wurzpeller,

    Je komt de laatste tijd regelmatig in de KK met scepsis over de aandelen van Michael.

    Ik deel al heel lang met jou dezelfde scepsis. Zojuist keek ik nog eventjes naar mijn al vaker genoemde voorbeeld; Groupe Ares. ook gepromoot en vandaag zegge en schrijve 1321 aandeltjes voor 2,61 Euro Ofwel een daghandel van nog geen 4000 Euro. Ook in mijn ogen zijn dat geen andelen om in te beleggen. Veel te manipuleerbaar.

    Dan al die verhalen over Canada en Centraal Afrika: Op een gegeven moment ben ik er gewoon mee gestopt ze te lezen, te volgen uit te pluizen.

    Ik heb het één keer gedaan. Maar meteen grondig. Ik ben de naam van dat zilver-exploratiebedrijfje kwijt, want het speelt al ruim twee jaar geleden. Maar er kwam een hele beroemde geoloog zich bij dat bedrijfje vervoegen en die had nog totaal niks gedaan maar die kreeg wel meteen voor een miljoen opties. Of te wel: als de vent de volgende dag zou vertrekken had hij al bijna een miljoen op zak. Zal wel Canadeze dollars geweest zijn. Daar een discussie over gehad, of dat dat nou allemaal "normaal" is: Nou voor mij niet. Ik beleg gewoon niet in dat soort bedrijven.

    Dan waren er die presentaties van die mensen in Amsterdam. Ik heb dat altijd intuïtief heel raar gevonden. De man met zijn totaal verfrommelde pak die zijn voorstelling van zijn bedrijf deed in een gerespecteerd Amsterdams hotel. Nou heb ik wat door Canada rondgereisd en ik had dan altijd het gevoel: Als het werkelijk zo beloftevol is, nou dan is er ruimschoots geld aanweizig in VCanada zelf om dat te exploiteren. daarvoor hoef je niet in Amsterdam "roadshows" te houden. maar dat is natuurlijk ook maar een inschatting en een beoordeling.

    En nou kom ik tot mijn punt: Op een gegeven moment heb ik gezegd: DIT zijn geen beleggingen voor mij. Allemaal veel te ondoorzichtig, veel te veel beloven en speculeren op toekomstige vondsten en heb afgehaakt en kom er ook niet meer.

    Waarom neem je niet dezelfde stap?

    Soms heb ik het gevoel dat je toch wilt gokken met die mijntjes. Maar dan moet het beursklimaat heel anders zijn dan vandaag.

    Als je her de beurs goed volgt kun je ook gokken: Vasco op dit moment, Agfa Gevaert op dit moment en natuurlijk RSDB...

    Peter

  5. [verwijderd] 25 april 2008 15:28
    quote:

    ffff schreef:

    Je komt de laatste tijd regelmatig in de KK met scepsis over de aandelen van Michael.
    Kraland kan leuk schrijven en met name tijdens scherpe dalingen, weet hij zinvolle opmerkingen te maken.

    Maar als ik dit jaar naar zijn modelportefeuille kijk, zal die plotsklaps onherstelbaar verdwenen zijn net als in 2001, zie:

    www.inveztor.nl/pagina/blog/view/7336

    YTD -46,87% (t/m week 16)
  6. [verwijderd] 25 april 2008 15:44
    quote:

    ffff schreef:

    Wurzpeller,

    Je komt de laatste tijd regelmatig in de KK met scepsis over de aandelen van Michael.

    Ik deel al heel lang met jou dezelfde scepsis.

    Peter,

    Je hebt in bijna alle punten gelijk. Mijn eigen avonturen in Canadese aandelen zijn ook merendeels mislukt. Eigen schuld, en niet van Inveztor of Kraland.

    Maar waar ik me aan stoor is de manier waarop ze dat aanpakken. Ze schreeuwen van de daken dat je moet kopen, en dat je toch vooral een abonnement op De Kapitalist a 449 euro moet nemen om vooral niets te missen.

    Maar als je dan ziet dat ze bijna structureel missers hebben, dat Kraland zelf verkoopt, als je daar de theorie van Middelkoop (dat Kraland wordt betaald door Canadese vriendjes) bijvoegt, de totaal onrealistische modelportefeuille én ze blijven doen alsof hun neus bloed en geven hun missers niet toe.... ja dan word ik een beetje pissig en vind dat meer mensen daar van mogen weten.

    Die hele site van Inveztor, die tipbrief, het is gewoon volksverlakkerij. En dat van een man die ik eerst hoog had zitten (oprichter IEX weet je nog), maar hij is diep gevallen in mijn achting, lijkt nu eerder een sjoemelaar en colporteur.

    En ik blijf me afvragen of dit allemaal kan en mag van de beursautoriteiten en AFM.....
  8. [verwijderd] 25 april 2008 15:49
    quote:

    Hythloday schreef:

    [quote=ffff]
    Je komt de laatste tijd regelmatig in de KK met scepsis over de aandelen van Michael.
    [/quote]

    Kraland kan leuk schrijven en met name tijdens scherpe dalingen, weet hij zinvolle opmerkingen te maken.

    Maar als ik dit jaar naar zijn modelportefeuille kijk, zal die plotsklaps onherstelbaar verdwenen zijn net als in 2001, zie:

    www.inveztor.nl/pagina/blog/view/7336

    YTD -46,87% (t/m week 16)
    Jahaa.... daar heb je nog een punt. Die hele modelportefeuille klopt niets van. Kraland schermt met geloof 1000% rendement maar laat inderdaad weg dat hij zijn portefeuille in 2001, toen hij enorm verloor met zijn aandelen, slinks opdoekte om pas daarna, met Frank van Dongen, een herstart te maken alsof er niks aan de hand was.

    En nu staat hij voor 2008 alweer 50% in de min (moet dus 100% scoren om dat weer goed te maken...).

    Ik zeg al, een sjoemelaar, ook al komt hij erudiet over en kan hij geweldig goed schrijven.
  11. [verwijderd] 25 april 2008 15:52
    quote:

    Pacito schreef:

    Maar waarom kom je dat steeds hier vertellen?
    Pacito
    1. Om mensen te waarschuwen.
    2. Omdat je op de site zelf met deze posts zou worden gebanned.
    3. Om een discussie op gang te brengen of deze praktijken wel of niet geoorloofd zijn.
    4. Omdat het inderdaad oplucht, zoals Peter zegt.

    Daarvoor is een forum toch, nietwaar?
  14. [verwijderd] 25 april 2008 16:46
    als Inveztor zelf wat meer aandacht besteedt aan kritiek dan zouden dit soort topics niet eens gestart worden.

    Maar Kraland blijft op alle kritiek uiterst arrogant reageren, ondanks dat hij nu meerdere keren op zijn bek is gegaan, en dat hij voor die missers door verscheidene mensen gewaarschuwd is.
  18. [verwijderd] 25 april 2008 18:01
    quote:

    wurzpeller schreef:

    [quote=Pacito]
    Maar waarom kom je dat steeds hier vertellen?
    Pacito
    [/quote]

    1. Om mensen te waarschuwen.
    2. Omdat je op de site zelf met deze posts zou worden gebanned.
    3. Om een discussie op gang te brengen of deze praktijken wel of niet geoorloofd zijn.
    4. Omdat het inderdaad oplucht, zoals Peter zegt.

    Daarvoor is een forum toch, nietwaar?
    Er zijn rijen betaalde analisten die ongelijk hebben. Kunnen we daar ook nog waarschuwingen over verwachten?
    Met deze posts breng je de discussie niet op gang, dat zou je toch inmiddels bemerkt moeten hebben.
    Als het je om de opluchting te doen is stel ik voor dat je je verhaal typt, het nog eens goed doorleest, en vervolgens niet verstuurt. Ik denk niet dat een forum er is om dingen van je af te schrijven. Het is vooral de herhaling die gaat irriteren.
    Pacito
  19. forum rang 7 ffff 25 april 2008 18:14
    Hé Pacito,

    Jij mag er natuurlijk best zo over denken, maar ik ben het dan weer met Wurzpeller eens dat er ook kritische kanttekeningen gemaakt mogen worden. De draad valt nu een beetje uiteen in twee delen: Het verleden en waar de posting voor opgestart is: De meest recente voorstelling tot investering.

    Ik zie eigenlijk niet in waarom je daar geen kritiek op mag hebben. Vind de kritiek zelfs gefundeerd. In de draad wordt er verder niet op ingegaan, maar inderdaad meer op de oude zaken, wat jou dan weer stoort.

    Overigens worden andere analisten ook "beoordeeld". Maar de meesten vragen geen ruim 400 Euro voor een advies. Dus als je daarmee tientallen keren "klanten" lokt, ja dan moet je wel verwachten dat als je adviezen wel heel erg slecht uitpakken ( zie posting Hythloday) dat er dan
    kritiek gespuid gaat worden.

    Heb overigens zelf ook ervaren dat men op de website moeite had met kritiek om te gaan, ook al weer een van de vele kleine redenenen dat ik er eigenlijk nooit meer kom.

    Peter
  20. [verwijderd] 25 april 2008 18:37
    quote:

    ffff schreef:

    Hé Pacito,

    Jij mag er natuurlijk best zo over denken, maar ik ben het dan weer met Wurzpeller eens dat er ook kritische kanttekeningen gemaakt mogen worden. De draad valt nu een beetje uiteen in twee delen: Het verleden en waar de posting voor opgestart is: De meest recente voorstelling tot investering.

    Ik zie eigenlijk niet in waarom je daar geen kritiek op mag hebben. Vind de kritiek zelfs gefundeerd. In de draad wordt er verder niet op ingegaan, maar inderdaad meer op de oude zaken, wat jou dan weer stoort.

    Overigens worden andere analisten ook "beoordeeld". Maar de meesten vragen geen ruim 400 Euro voor een advies. Dus als je daarmee tientallen keren "klanten" lokt, ja dan moet je wel verwachten dat als je adviezen wel heel erg slecht uitpakken ( zie posting Hythloday) dat er dan
    kritiek gespuid gaat worden.

    Heb overigens zelf ook ervaren dat men op de website moeite had met kritiek om te gaan, ook al weer een van de vele kleine redenenen dat ik er eigenlijk nooit meer kom.

    Peter
    Peter jij hebt geweldige frustraties op de 1 of andere manier over gehouden aan Michael Kraland.

    je ben niet eens betalend lid,je komt er nooit,dus was ist los??

    of begin je gewoon op een zure belegger te lijken, die zijn eigen verlies dan maar op deze manier verbloemd.

    ieder betalend lid weet,dat hij niet aan het beleggen is maar aan het speculeren en gokken op de '' Kapitalist'' aandelen.

    zoniet dan is deze een echte domme.

    JW
158 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,025 +0,06 +6,15%
IMCD 145,000 +4,45 +3,17%
Van Lanschot Kempen NV 47,800 +1,40 +3,02%
AALBERTS NV 34,200 +0,96 +2,89%
Nedap N.V. 58,600 +1,60 +2,81%
Corbion 23,020 +0,54 +2,40%
Sligro 10,460 +0,24 +2,35%
SIGNIFY NV 22,060 +0,44 +2,04%
B&S Group SA 4,270 +0,09 +2,03%
PROSUS 35,090 +0,68 +1,98%
EXOR NV 91,750 +1,75 +1,94%
Ahold Delhaize 33,950 +0,56 +1,68%
NN Group 43,490 +0,68 +1,59%
Air France-KLM 7,232 +0,11 +1,57%
CTP 15,540 +0,24 +1,57%
RANDSTAD NV 40,570 +0,59 +1,48%
THEON INTERNAT 14,000 +0,20 +1,45%
ACOMO 18,200 +0,26 +1,45%
Aegon 6,224 +0,09 +1,43%
WDP 19,570 +0,27 +1,40%
Akzo Nobel 59,180 +0,80 +1,37%
Flow Traders 23,880 +0,32 +1,36%
Alfen N.V. 13,435 +0,18 +1,32%
Heineken 66,280 +0,84 +1,28%
DSM FIRMENICH AG 99,640 +1,20 +1,22%
UNILEVER PLC 54,380 +0,64 +1,19%
Brunel 9,500 +0,11 +1,17%
TomTom 5,535 +0,06 +1,10%
ABN AMRO BANK N.V. 15,890 +0,17 +1,08%
KPN 3,566 +0,04 +1,08%
RELX 46,780 +0,48 +1,04%
Kendrion 10,300 +0,10 +0,98%
UMG 24,650 +0,23 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 4,852 +0,04 +0,92%
SHELL PLC 32,455 +0,29 +0,90%
AMX 842,82 +7,25 +0,87%
AMG Critical Materials N.V. 15,730 +0,13 +0,83%
Wolters Kluwer 171,300 +1,30 +0,76%
AEX 914,24 +6,58 +0,72%
Philips Koninklijke 25,100 +0,18 +0,72%
Fagron 17,060 +0,12 +0,71%
Fugro 17,070 +0,12 +0,71%
BAM 4,216 +0,03 +0,67%
Vopak 44,720 +0,26 +0,58%
TKH 34,640 +0,20 +0,58%
PostNL 1,045 +0,01 +0,58%
ASCX 1.273,75 +5,92 +0,47%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,10 +0,45%
ADYEN NV 1.494,600 +6,60 +0,44%
Avantium 1,818 +0,01 +0,44%
Galapagos 23,180 +0,10 +0,43%
Wereldhave 14,160 +0,06 +0,43%
NSI 19,740 +0,08 +0,41%
Sif Holding 12,720 +0,04 +0,32%
ArcelorMittal 22,720 +0,07 +0,31%
OCI 11,490 +0,03 +0,26%
Aperam 25,720 +0,06 +0,23%
Arcadis 55,950 +0,10 +0,18%
JDE PEET'S 17,430 +0,02 +0,11%
INPOST 16,170 +0,01 +0,06%
HEIJMANS KON 30,550 0,00 0,00%
NX FILTRATION 3,250 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
FASTNED 21,100 -0,50 -2,31%
CM.COM 5,870 -0,09 -1,51%
JUST EAT TAKEAWAY 12,310 -0,17 -1,36%
ForFarmers 3,300 -0,04 -1,05%
AZERION 1,560 -0,02 -1,02%
ASML 739,100 -6,30 -0,85%
Accsys 0,541 0,00 -0,73%
RENEWI 9,420 -0,05 -0,53%
ING 15,880 -0,08 -0,51%
BESI 147,100 -0,70 -0,47%
ASR Nederland 47,210 -0,21 -0,44%
VASTNED 27,700 -0,10 -0,36%
Basic-Fit 22,280 -0,06 -0,27%
SBM Offshore 18,060 -0,03 -0,17%
Pharming 0,910 0,00 -0,16%
ASMI 622,200 -0,80 -0,13%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 914,24 +6,58 +0,72%
AEX GR 3.585,94 +25,78 +0,72%
Germany40^ 20.897,40 +242,01 +1,17%
FTSE 100 8.505,22 +113,32 +1,35%
Europe50^ 5.145,53 -2,77 -0,05%
US30^ 43.491,30 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.443,30 0,00 0,00%
US500^ 5.997,61 0,00 0,00%
Japan225^ 38.796,00 0,00 0,00%
VD-NEW 14,54 +0,42 +2,97%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer