Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  BioPharma  /  INSM - Insmed - Deel 13

BioPharma« Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 13

Volgen
1.310 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 66 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. [verwijderd] 18 februari 2007 15:09
    quote:

    Compugreen schreef:

    Met winst per product bedoel je waarschijnlijk 'marges'. Ik weet de marges niet, maar gij ook niet. Stel nu in het beste geval 50 %? Dan geven we de helft van onze winst gewoon weg. Ge zout u voor minder bedrogen voelen als aandeelhouder.
    Als Insmed een uiteindelijke 25% WINST maakt op zijn proucten, en dat zou slecht zijn, moet je Albert Heijn of Unilever even bellen.

    P.
  6. [verwijderd] 18 februari 2007 15:43
    Gents,

    Waar gaat dit over? IGFD is een relatief kleine indicatie. Het duurt nog wel tot 2009/2010 voordat een volgende indicatie marktklaar is. Dan zijn twee van de drie patenten waar het hier om draait (bijna) verlopen.
    Kortom: INSM betaalt misschien wel een relatief hoge percentuele royalty de komende drie jaar, maar als ze goed onderhandelen zijn ze daarna grotendeels ervan af juist wanneer het echte geld loskomt.
    Alleen het '414 patent (tot 2017) hangt dan nog boven de markt en, bij goedkeuring Increlex in Europa, het '517 patent in de EU (tot 2013).

    Opnieuw: wat kan INSM doen om de royalties binnen de perken te houden?

    - Dreigen met omzeiling '414 via Phyton.
    - Dreigen met aanvechting validity '414 in hoger beroep.
    - Het laten aankomen op uitspraak in Inequitable Conduct motion.

    Indien DNA/TRCA de risico's te groot achten op de langere termijn zullen ze eieren voor hun geld kiezen en schikken. Bedenk ook: waarom zou DNA/TRCA nadenken over schikken als ze een ironclad case zouden hebben? (Dan hadden ze ook allang preliminary injunction aangevraagd en gekregen).

    mvg, E.

  8. [verwijderd] 18 februari 2007 17:30
    Lees, luister Iplex & INSM waar nodig en de komende 46 uur geven genoeg stof voor speculatie & spijtgevoelens (...Had ik maar...)

    www.npr.org/ramfiles/980508.totn.02.ram

    Hour One: Examining a cancer "breakthrough."

    Before last weekend, the words "angiostatin" and "endostatin" weren't known to many people outside of a fairly select group of cancer researchers and some cancer patients that closely follow current research. But that was before the weekend.

    On Sunday, the New York Times published a front-page article about research into treating cancer with angiostatin and endostatin. The article touched off a flurry of media coverage about the two anti-tumor drugs - which, while they show impressive results in mice, have not been tested in humans and will not be for years to come.

    The drugs, which were discovered in the lab of Drs. Judah Folkman and Timothy O'Reilly at Children's Hospital in Boston, work by preventing a process called "angiogenesis" that allows new blood vessels to form. Without a blood supply, the theory goes, tumors cannot survive. Tumors in mice tested with the two compounds have shrunk, even disappeared, and not returned.


    circulatory system
    Angiostatin and endostatin work by
    stopping the formation of the blood
    vessels that feed tumors.
    But even Dr. Folkman, one of the leading proponents of antiangiogenic drugs, cautions that the medications have been tested only in mice, that human trials are years away, and that even if the compounds are found to be useful, they would only be used to supplement existing radiation and chemotherapy treatments - not replace them.

    So why, then, has there been such an uproar over these drugs? What made prices of stock in EntreMed, a company working to capitalize on the two drugs, go crazy on Monday? Is it a testament to the hopes of cancer patients, desperate for a cure? Or does it just show the power of the New York Times to influence world opinions of what is "news?"

    On this hour of Science Friday - a look at the intersection of science, the media, and the markets.

    Tracking the story in the media, on the net, and in the markets...
    www.sciencefriday.com/pages/1998/May/...

    Geluk, F.
  9. Henk Snaph 18 februari 2007 17:34
    quote:

    Frederik C schreef:

    Lees, luister Iplex & INSM waar nodig en de komende 46 uur geven genoeg stof voor speculatie & spijtgevoelens (...Had ik maar...)

    www.npr.org/ramfiles/980508.totn.02.ram

    Hour One: Examining a cancer "breakthrough."

    Before last weekend, the words "angiostatin" and "endostatin" weren't known to many people outside of a fairly select group of cancer researchers and some cancer patients that closely follow current research. But that was before the weekend.

    On Sunday, the New York Times published a front-page article about research into treating cancer with angiostatin and endostatin. The article touched off a flurry of media coverage about the two anti-tumor drugs - which, while they show impressive results in mice, have not been tested in humans and will not be for years to come.

    The drugs, which were discovered in the lab of Drs. Judah Folkman and Timothy O'Reilly at Children's Hospital in Boston, work by preventing a process called "angiogenesis" that allows new blood vessels to form. Without a blood supply, the theory goes, tumors cannot survive. Tumors in mice tested with the two compounds have shrunk, even disappeared, and not returned.


    circulatory system
    Angiostatin and endostatin work by
    stopping the formation of the blood
    vessels that feed tumors.
    But even Dr. Folkman, one of the leading proponents of antiangiogenic drugs, cautions that the medications have been tested only in mice, that human trials are years away, and that even if the compounds are found to be useful, they would only be used to supplement existing radiation and chemotherapy treatments - not replace them.

    So why, then, has there been such an uproar over these drugs? What made prices of stock in EntreMed, a company working to capitalize on the two drugs, go crazy on Monday? Is it a testament to the hopes of cancer patients, desperate for a cure? Or does it just show the power of the New York Times to influence world opinions of what is "news?"

    On this hour of Science Friday - a look at the intersection of science, the media, and the markets.

    Tracking the story in the media, on the net, and in the markets...
    www.sciencefriday.com/pages/1998/May/...

    Geluk, F.
    Eén domme opmerking : It cannot go crazy by monday, omdat de beurs dicht is.

    Henks
  11. [verwijderd] 18 februari 2007 18:23
    quote:

    The Wishbone schreef:

    Dd Do

    Je zit vast in je denk vermogen.
    Trouwen iedereen hier op dit forum

    wat is het doel van deze rechtsgang

    kwartje gevallen
    Waarom gaat insmed nu wel praten met de aanklager?

    Wat voor troeven heeft insmed in handen om tot een compromis te komen.?

    Zeg Wish,
    Ben je er al uit?

  13. [verwijderd] 18 februari 2007 19:53
    Hearing Postponed in Patent Dispute by Makers of Biologics Iplex and Increlex
    A federal court in Oakland, CA, has postponed a hearing aimed at resolving a patent dispute by the manufacturers of two rival biologic drugs, Iplex and Increlex, used to treat growth failure in children.

    Tercica, a California biopharmaceutical company that a year ago launched Increlex (mecasermin), is trying to get the judge to issue an injuction banning sales of Iplex (mecasermin rinfabate), which was brought to the market by Virginia biopharmaceutical company Insmed only a few months after Increlex.

    Both of these biologics were approved by the FDA in 2005 to treat approximately 6,000 extremely short children in the United States who are deficient in a hormone called insulinlike growth factor one (IGF-1).

    In December, a jury ruled that Insmed had infringed patients that Genentech had licensed to Tercica, and ordered Insmed to pay $7.5 million plus royalties.

    Tercica and Genentech have proposed that Insmed be permitted to continue providing Iplex to patients using it before the jury decision on Dec. 6th, but say all new patients could be adequately treated with Increlex.

    Insmed argues that its drug has advantages over the Tercica drug. Increlex requires two injections a day instead of one, and while the Tercica biologic consists only of IGF-1, Iplex consists of IGF-1 bound to another protein, BP-3, more closely resembling the natural condition in the bloodstream.

    Both biologic drugs are being studied for other possible uses as well.

    Some observers speculated that the last-minute postponement of the hearing scheduled for Feb. 16th might suggest that Tercica and Insmed were working out a settlement. Both companies declined to comment.
    www.biologicdrugreport.com/News/news-...

    Geluk, F.
  15. [verwijderd] 18 februari 2007 20:29
    Frederic, wat er ook van aan is, verwacht maar dat het volgende week stijgt enkel en alleen op speculatie (misschien zelfs naar de 2). Het zal dan afhangen van allerlei reeds voldoende opgesomde zaken wat de koers daarna zal doen, verder stijgen bij emea goedkeuring of gunstig overeenkomst of zakken bij niets van dit alles.
  16. [verwijderd] 18 februari 2007 20:32
    Stock Watch: Insmed Inc. (Nasdaq: INSM, $1.18)
    Camera staff and wire
    Saturday, February 17, 2007

    Shares of Richmond, Va.-based Insmed Inc.'s stock jumped 16 percent in Friday trading and continued rising after hours when it and its adversaries put off a post-trial hearing that may determine whether it can continue to sell its only product — a drug made by Insmed's 100 employees in Boulder.

    An Oakland jury in December found that Insmed's method for making Iplex — a treatment for a rare dwarfism condition — violated three patents owned by Tercica, Inc. and Genentech Inc. Insmed was ordered to pay $7.5 million to the other companies over past sales. The companies were expected to ask a judge to order Iplex pulled from the market.

    Shareholders seized on the possibility Friday's hearing delay could mean cooperation and continued sales for Iplex. Another hearing is tentatively scheduled for March 2.

  17. [verwijderd] 18 februari 2007 20:37
    quote:

    jambajee schreef:

    Frederic, wat er ook van aan is, verwacht maar dat het volgende week stijgt enkel en alleen op speculatie (misschien zelfs naar de 2). Het zal dan afhangen van allerlei reeds voldoende opgesomde zaken wat de koers daarna zal doen, verder stijgen bij emea goedkeuring of gunstig overeenkomst of zakken bij niets van dit alles.
    Ben ik helemaal mee eens.
    We weten allemaal dat de mogelijke injunction al 2 jaar de koers laag houdt. Nu de kans aanwezig is dat de partijen een settlement afdwingen kan de koers flink gaan stijgen.
    Let maar op volgende week naar de 1,50. En als er volgende week een opinie van de EMEA komt dan kan het echt lachen worden.
    Deze speculatie is voer voor de daytraders. En als er een settlement volgt op 2 maart dan kan de echte waarde voor INSM in de koers verwerkt worden.
    Deze rechtzaak heeft nu al meer dan genoeg op de koers gedrukt.
    Nu is de tijd om vol in INSM te zitten.

    Ik hoop dat al de LT-ers hier hun centen terug krijgen of zelfs grote winst gaan krijgen.
  19. [verwijderd] 18 februari 2007 20:43
    Ik ben er lang uit
    Risico voor injunctie is erg groot
    Insmed moet gaan onderhandelen om niet alles te verliesen
    Do dd denk dat een bedrijf 3 jaar niks kost en die verteld dan stoppen we even tot het paten 414 verlopen is lol
    Haha
    komisch duo haha
    Vriendelijke groet,

    quote:

    rjjoost schreef:

    [quote=The Wishbone]
    Dd Do

    Je zit vast in je denk vermogen.
    Trouwen iedereen hier op dit forum

    wat is het doel van deze rechtsgang

    kwartje gevallen
    [/quote]

    Waarom gaat insmed nu wel praten met de aanklager?

    Wat voor troeven heeft insmed in handen om tot een compromis te komen.?

    Zeg Wish,
    Ben je er al uit?

1.310 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 66 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Basic-Fit 25,280 +1,28 +5,33%
ASML 664,000 +29,80 +4,70%
AMG Critical Materials N.V. 16,940 +0,72 +4,44%
BESI 104,750 +3,85 +3,82%
FASTNED 22,450 +0,70 +3,22%
PROSUS 39,385 +0,88 +2,30%
TomTom 5,120 +0,11 +2,09%
Aperam 26,120 +0,52 +2,03%
Kendrion 11,560 +0,22 +1,94%
RANDSTAD NV 43,500 +0,82 +1,92%
Fugro 21,740 +0,40 +1,87%
PostNL 1,139 +0,02 +1,79%
Pharming 0,809 +0,01 +1,70%
ArcelorMittal 22,430 +0,32 +1,45%
NX FILTRATION 4,645 +0,06 +1,31%
ABN AMRO BANK N.V. 15,585 +0,20 +1,30%
SIGNIFY NV 22,440 +0,28 +1,26%
ASMI 519,600 +6,20 +1,21%
Alfen N.V. 12,180 +0,14 +1,16%
Akzo Nobel 63,500 +0,72 +1,15%
ADYEN NV 1.405,200 +13,20 +0,95%
Aegon 5,922 +0,04 +0,71%
INPOST 18,600 +0,13 +0,70%
Wereldhave 14,940 +0,10 +0,67%
ALLFUNDS GROUP 5,245 +0,04 +0,67%
TKH 38,020 +0,22 +0,58%
NSI 20,250 +0,10 +0,50%
Flow Traders 21,700 +0,10 +0,46%
EBUSCO HOLDING 0,699 +0,00 +0,43%
CM.COM 7,010 +0,03 +0,43%
ASCX 1.266,98 +4,86 +0,39%
AALBERTS NV 33,640 +0,12 +0,36%
Nedap N.V. 56,600 +0,20 +0,35%
ACOMO 17,360 +0,06 +0,35%
Corbion 25,120 +0,08 +0,32%
DSM FIRMENICH AG 116,200 +0,35 +0,30%
JDE PEET'S 18,800 +0,05 +0,27%
Ahold Delhaize 30,590 +0,08 +0,26%
Brunel 8,840 +0,02 +0,23%
BAM 4,684 +0,01 +0,21%
Vastned 24,500 +0,05 +0,20%
AEX 900,45 +1,82 +0,20%
HEIJMANS KON 26,200 +0,05 +0,19%
AZERION 1,432 +0,00 +0,14%
Heineken 78,280 +0,06 +0,08%
AMX 897,00 +0,21 +0,02%
Van Lanschot Kempen NV 44,700 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
WDP 22,500 -1,02 -4,34%
Avantium 2,560 -0,09 -3,21%
RELX 44,000 -0,92 -2,05%
Wolters Kluwer 158,600 -2,35 -1,46%
UNILEVER PLC 57,540 -0,80 -1,37%
CTP 16,740 -0,22 -1,30%
ForFarmers 3,250 -0,04 -1,07%
RENEWI 7,520 -0,08 -1,05%
Eurocommercial Properties 24,400 -0,20 -0,81%
SHELL PLC 30,720 -0,24 -0,78%
Sligro 12,260 -0,08 -0,65%
Air France-KLM 9,026 -0,06 -0,62%
THEON INTERNAT 9,260 -0,05 -0,54%
Galapagos 27,740 -0,14 -0,50%
ING 15,912 -0,07 -0,45%
NN Group 46,300 -0,20 -0,43%
UMG 24,010 -0,09 -0,37%
IMCD 151,250 -0,55 -0,36%
SBM Offshore 16,970 -0,06 -0,35%
ASR Nederland 44,910 -0,15 -0,33%
KPN 3,784 -0,01 -0,32%
B&S Group SA 4,825 -0,01 -0,31%
Vopak 41,940 -0,12 -0,29%
Sif Holding 14,160 -0,04 -0,28%
Arcadis 65,900 -0,15 -0,23%
Accsys 0,613 0,00 -0,16%
JUST EAT TAKEAWAY 10,940 -0,02 -0,14%
Philips Koninklijke 29,450 -0,04 -0,14%
Fagron 18,720 -0,02 -0,11%
EXOR NV 98,550 -0,05 -0,05%
OCI 25,040 -0,01 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 900,99 +2,36 +0,26%
AEX GR 3.518,35 +6,08 +0,17%
Germany40^ 19.635,70 +52,31 +0,27%
FTSE 100 8.322,77 -62,36 -0,74%
EURO50 4.978,93 +33,79 +0,68%
US30^ 43.115,70 -138,10 -0,32%
Nasd100^ 20.333,50 +139,70 +0,69%
US500^ 5.854,85 +12,52 +0,21%
Japan225^ 39.128,80 -60,40 -0,15%
VD-NEW 16,59 -0,54 -3,17%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer