BioPharma« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 24 februari 2007 14:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Compugreen schreef:

   rijoost, je 'hoopt' dat het dit keer anders is
   best niet te veel hopen
   

   verde simpatico
   
   Bezit géén half aandeel insm, maar komt ons constant waarschuwen voor vallende messen en dreigende gevaren. Alsof de eigenaars van desbetreffende aandelen zich hiervan niet zouden bewust zijn ?!
   Zodoende mijn steeds opborrelende vraag, aan wat hebben we zijn buitensporige aandacht hier te danken ¿¿¿
2. [verwijderd] 24 februari 2007 14:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb wel degelijk een kleine positie in Insmed.
3. [verwijderd] 24 februari 2007 14:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tot en met donderdag gewoon grote kans op settlement
4. [verwijderd] 24 februari 2007 15:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik hoop met u mee.
5. [verwijderd] 24 februari 2007 16:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Compugreen schreef:

   rijoost, je 'hoopt' dat het dit keer anders is
   best niet te veel hopen
   

   Compugreen,
   
   Ik heb het woord hopen niet gebruikt maar okee, natuurlijk doe ik dat. Dat zegt overigens toch helemaal niets over de mate van realiteit waarop ik denk dat het dit keer anders is.
   
   De vorige keren liepen we eveneens voor de muziek uit en het aandeel daalde abrubt toen de noten vals bleken te zijn. Nu is er nog géén en ik herhaal géén enkele noot gespeeld. Je doet een beetje alsof hopen betekent: "tegen beter weten in". Ik denk dat dat, en dan zeg ik het maar voorzichtig, dit keer anders "kan/zal" zijn. Daar mag je overigens een andere mening over hebben.
   
   Natuurlijk kunnen we weer terug naar de $1,-- als er niets positiefs komt uit de settlement-onderhandelingen. Iedereen dient zich dit te realiseren.
   
   Maar je moet je ook realiseren dat niet iedereen dezelfde strategie gebruikt als jezelf.
   De een gaat voor zeker en stapt niet in, of stapt zelfs uit. Wat doe je dan in BioTech, vraag ik mezelf dan af. De ander slechts mondjesmaat, weer een ander voor ongeveer de helft en de echte durfals gokken met hun volledige vermogen. Zolang een ieder weet wat er "kan" gebeuren is dat toch prima?????? of niet???? Ieder zijn eigen strategie.
   
   RJ (mijn strategie: nu 30% eruit (met winst), 70% erin tot voldoende geacht rendement (nu nog zeker geen winst) en 40% daarvan voor "forever, who knows": O ja, Insmed maakt 40% van mijn portefeuille uit: teveel??? het is mijn eigen geld)
   
   
6. [verwijderd] 24 februari 2007 16:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik betoon sympathie voor jouw methode van denken hierboven uitgelegd. Gedeeltelijk winstnemen lijkt me een goede strategie; daarmee laat je impliciet de mogelijkheid open dat we terug zakken. Ik heb jouw woordgebruik 'hopen' dan waarschijnlijk wel verkeerd geïnterpreteerd.
   
   Hier zitten echter veel mensen die de mogelijkheid op crashen (de waarheid mag gezegd worden) niet open laten, en die 'oproepen tot voorzichtigheid' telkens in de kiem smoren.
   
   Het is niet, rijoost, omdat biotech zoiezo risicovol is, dat pumpergedrag en changewiththewind-gedrag plots normaal is. Beide gedragsvormen lijken wel een gewoonte te worden op fora van risicovolle aandelen. Ik verzet mij hiertegen. Voor mijn part mogen ze heel hun vermogen weggokken en zeggen dat ze nog in de + staan; maar ze moeten hier niet staan draaien met manipulatietalk.
   
   Wie durft dit forum een "discussie"forum te noemen?
   
   Groet
7. [verwijderd] 24 februari 2007 16:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Compugreen,
   
   ik heb ook 40% van mijn portefeuille in Insmed, en ik geloof er in. Deze posting van jou was integer, daarvoor een aanbeveling.
   
   Nico
8. [verwijderd] 24 februari 2007 17:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Compugreen schreef:

   Wie durft dit forum een "discussie"forum te noemen?
   
   Groet
   

   Compugreen,
   
   Bedankt voor de manier van reageren.
   Het ziet er naar uit de je wel degelijk een genuanceerde mening hebt. Jij stoort je, zeg je, aan pumpergedrag maar ik stoor me aan figuren die d.m.v. ongenuanceerde one-liners het tegenovergestelde doen. Ook dat bevorderd de discussie niet echt.
   
   Je hoeft het echt niet met elkaar eens te zijn over hoe alle info over Insmed wordt geïnterpreteerd door de aanwezigen hier maar het lijkt er de laatste tijd wel op dat je per definitie een pumper bent, omdat je toevallig positief denkt over de kansen van Insmed. Dat hier op het forum het hoe en waarom van alle beschikbare informatie door verschillende forumleden te uit en te na wordt opgezocht, opgesomd, vertaald en bediscusieerd wordt gemakshalve even vergeten.
   
   Zo, en dan nu een wijntje open trekken.
   
   RJ
   
   
   
   
9. [verwijderd] 24 februari 2007 18:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   inderdaad compugreen, eindelijk compliment voor normale posting en je opmerkingen zijn zeker valide
10. [verwijderd] 24 februari 2007 20:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Daar sluit ik me bij aan. Laten we zo doorgaan.
    
    E.
    
    [Modbreak Eric (forum@iex.nl): In deze thread zijn een reeks van berichten verwijderd die persoonlijke aanvallen bevatte, de vraag trachte te beantwoorden waarom een individu op dit forum post of enkel tot doel had om te treiteren. Aangezien de 1000 posts ruimschoots zijn gehaald, wordt deze thread voortgezet in deel 14 ( www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=215&... ). Hopelijk is dit een mooi punt om verder te gaan met enkel inhoudelijke discussies over Insmed!]