BioPharma« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 13 december 2006 22:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ),99 nu,zal toch wel 10% hoger openen denk ik.
2. positivo73 13 december 2006 22:48

   auteur info

   •    positivo73

     Lid sinds: 25 mrt 2004

     Laatste bezoek: 03 mei 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 370

     Gegeven: 163

   •    Aantal posts: 6.036

   Ik denk dat we morgen +25% openen om daarna verder te knallen. Ze hebben het wel weer slim gespeeld hoor poeh poeh.
3. [verwijderd] 13 december 2006 22:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   positivo73 schreef:

   Ik denk dat we morgen +25% openen om daarna verder te knallen. Ze hebben het wel weer slim gespeeld hoor poeh poeh.
   

   Kun je dit onderbouwen ??
4. [verwijderd] 13 december 2006 22:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   SAN FRANCISCO (MarketWatch) -- Insmed Inc. (INSM : insmed inc com new
   News , chart, profile, more
   Last: 0.88-0.08-8.33%
   
   INSM0.88, -0.08, -8.3%) share rose 25% to $1.10 in after-hours trading Wednesday. The biopharmaceutical company said recent study results confirm that Iplex, a treatment for growth failure, allows more flexibility in handling and administration for patients and caregivers. The data indicate that Iplex is "highly stable" under common household storage conditions, and can be quickly prepared by hand-warming. The confirmation applies to the current liquid formulation, which requires no reconstitution. Insmed is developing a new formulation, which the company plans to make available in 2007
5. [verwijderd] 13 december 2006 22:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben blij dat ik vertrouwen heb gehouden. En ik ben blij dat de bashers nu hoger moeten terugkopen.
   Nu nog de 151 patent hearing winnen en we knallen helemaal door het dak heen.
6. [verwijderd] 13 december 2006 22:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pb nog eens goed gelezen maar zoveel nieuws is het eigenlijk ook niet.
   
   Dacht in eerste instantie dat het om de nieuwe versie ging die niet ingevroren hoeft te worden, maar gaat gewoon om huidig product.
   
   Maar goed, dat snappen die shorters toch allemaal niet ;).
7. [verwijderd] 13 december 2006 22:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   M.A.D.W. schreef:

   Ben blij dat ik vertrouwen heb gehouden. En ik ben blij dat de bashers nu hoger moeten terugkopen.
   Nu nog de 151 patent hearing winnen en we knallen helemaal door het dak heen.
   

   Blijf nou toch eens een keer reeel.
8. [verwijderd] 13 december 2006 22:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tieskuh schreef:

   [quote=M.A.D.W.]
   Ben blij dat ik vertrouwen heb gehouden. En ik ben blij dat de bashers nu hoger moeten terugkopen.
   Nu nog de 151 patent hearing winnen en we knallen helemaal door het dak heen.
   [/quote]
   
   Blijf nou toch eens een keer reeel.
   

   Wat is hier niet reeel aan? Wat denk je dat er gebeurd als de rechter de 151 patent niet wilfull verklaard. Dan is de injunction in ieder geval afgewend. Dus dagen lang hebben de bashers het hoogste woord gehad nu weer tijd om het allemaal niet zo negatief te zien.
9. [verwijderd] 13 december 2006 22:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach...waarom niet ? Hangt een beetje van het volume af waarmee de steun 0.86 is gebounced.
   
   print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=2AF7CD...
   
   Was mooie steun hè, die 0.86 usd. Bepaald met TA. Dat doen die traders ook.
10. [verwijderd] 13 december 2006 23:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er zijn er weer een boel ingetuimeld hahaha,wat een spel he.(ik ook gister hoor,1400 euro verlies)maar ik ben er in gehard,doet me niks meer gelukkig.
11. positivo73 13 december 2006 23:03

    auteur info

    •    positivo73

      Lid sinds: 25 mrt 2004

      Laatste bezoek: 03 mei 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 370

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 6.036

    quote:

    am schreef:

    [quote=positivo73]
    Ik denk dat we morgen +25% openen om daarna verder te knallen. Ze hebben het wel weer slim gespeeld hoor poeh poeh.
    [/quote]
    
    Kun je dit onderbouwen ??
    

    Ik denk gewoon dat er weinig nodig is om de daling te stoppen en de stijging in te zetten. Het is overduidelijk dat er de laatste 3 dagen gespeeld is met de koers en daarbij komt ook nog dat ik er vrijwel zeker van ben dat INSMED met een goed nieuwsshow is begonnen, al is het alleen maar om de koers dik boven de $2 te krijgen voor de emissie. Ook al hoeft dit niet eens het geval te zijn, omdat er nog genoeg goed nieuws aan zit te komen, het enige wat de koers nog flink kan drukken is injunction, maar daar geloof ik niet in vanwege het betere product van INSMED.
    
    
12. Dereek 13 december 2006 23:04

    auteur info

    •    Dereek

      Lid sinds: 27 mrt 2002

      Laatste bezoek: 12 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 165

    quote:

    jve72 schreef:

    Er zijn er weer een boel ingetuimeld hahaha,wat een spel he.(ik ook gister hoor,1400 euro verlies)maar ik ben er in gehard,doet me niks meer gelukkig.
    

    als je die grafiek ziet moet je wel helemaal gek zijn als je nu niet koopt...........
13. [verwijderd] 13 december 2006 23:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sjonge jonge ik zou ze nog haast verkopen ook vandaag.. Dan had ik er helemaal een zeer hoofd in gehad..
    
    Patrick
14. [verwijderd] 13 december 2006 23:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Blijft rond de 1 hangen met veel grote dumps nu.
15. [verwijderd] 13 december 2006 23:08

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Patrick Holdings schreef:

    Sjonge jonge ik zou ze nog haast verkopen ook vandaag.. Dan had ik er helemaal een zeer hoofd in gehad..
    
    Patrick
    

    Zo zie je maar als je gewoon gelooft in het bedrijf en goed je research hebt gedaan dat je niet moet verkopen op lage koersen. De meeste laten zich helemaal gek maken door de bashers. Nu ziet mijn kooporders op 0,99 en 1,05 er niet zo slecht meer uit als vanmiddag. Zo zie je hoe gek het kan lopen.
    
    Voor degene die nog willen kopen, alles onder de 1 dollar is een cadeautje. De meeste mensen hebben aandelen van ver boven de 1 dollar.
16. [verwijderd] 13 december 2006 23:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ),97
17. positivo73 13 december 2006 23:10

    auteur info

    •    positivo73

      Lid sinds: 25 mrt 2004

      Laatste bezoek: 03 mei 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 370

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 6.036

    quote:

    jve72 schreef:

    ),97
    

    0.989
    
    0.9885
18. [verwijderd] 13 december 2006 23:11

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=Tieskuh]
    [quote=M.A.D.W.]
    Ben blij dat ik vertrouwen heb gehouden. En ik ben blij dat de bashers nu hoger moeten terugkopen.
    Nu nog de 151 patent hearing winnen en we knallen helemaal door het dak heen.
    [/quote]
    
    Blijf nou toch eens een keer reeel.
    [/quote]
    
    Wat is hier niet reeel aan? Wat denk je dat er gebeurd als de rechter de 151 patent niet wilfull verklaard. Dan is de injunction in ieder geval afgewend. Dus dagen lang hebben de bashers het hoogste woord gehad nu weer tijd om het allemaal niet zo negatief te zien.
    

    je bedoelt of the schending "wilfull was", Een patent kan niet wilful zijn. Je haalt vanalles door elkaar. Ook injunction hangt daar niet (alleen) vanaf. (maar injuction zal toch niet gebeuren).
    
    Jij bedoelt waarschijnlijk Inequitable Conduct, waardoor patent niet geldig verklaart kan worden.
    
    Dit pb zegt niks nieuws, maakt de werking van het Iplex niet beter, bevestigt alleen de stabiliteit.
    
    Jij ziet continu vanalles wat er helemaal niet is. Wens vader van de gedachte etc.
    
    Ik zou van deze gelegenheid gebruik maken om toch ff een deel van je porto te lozen morgen en dan eens even afwachten. Je zit er veel te grof in
    
19. [verwijderd] 13 december 2006 23:18

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tieskuh, volgens mij baal je dat je geen aandelen meer heb van INSM. Je hebt gegokt op een nog lagere koers morgen, maar dit persbericht verziekt je plan. Maar geeft niet hoor je kan ze morgen wel rond de 0,95 terug kopen.
20. [verwijderd] 13 december 2006 23:21

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    Tieskuh, volgens mij baal je dat je geen aandelen meer heb van INSM. Je hebt gegokt op een nog lagere koers morgen, maar dit persbericht verziekt je plan. Maar geeft niet hoor je kan ze morgen wel rond de 0,95 terug kopen.
    

    Nee Willem, dat heeft er geen knoop mee te maken. Maar goed, het is jouw verlies en puur gokken wat je doet omdat je het allemaal niet echt lijkt te begrijpen en dus implicaties niet kan inschatten.
    
    Vertel mij dan eens wat er zo positief aan dit pb is volgens jou? Waarom hier meer Iplex door verkocht gaat worden?
    
    En daarbij, alsof wat ik hier post ook maar 1ct invloed op de koers heeft. Die illusie maak ik me niet.