Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. josti5 22 juli 2005 15:01

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 26 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17509

     Gegeven: 20892

   •    Aantal posts: 34.289

   Maar Peter toch: aanbevelingensysteem alsmede aantal "leden" van IEX zijn toch al jaren zo lek als een mandje, evenals het forummoderaat??
2. Floralys 22 juli 2005 15:18

   auteur info

   •    Floralys

     Lid sinds: 18 sep 2001

     Laatste bezoek: 26 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1651

     Gegeven: 928

   •    Aantal posts: 5.174

   Heb je stukje aanbevolen, Peter.
   Het is alvast een beginnetje ...
   
   Nog even een inhoudelijke reactie: natuurlijk had ik iets te verbergen toen ik Lesabre veranderde in Brom. Dat heb ik in mijn eerdere posting
   uitgelegd of althans heb ik daartoe een poging gedaan.
   Onder de alias Brom heb ik van (het gros van) mijn postings weinig werk gemaakt. De meeste berichtjes waren kwalitatief vrij belabberd omdat het heilge vuur bij mij al een poosje gedoofd is. De tijd die ik vroeger nog wel eens in mijn postings wilde steken om er écht iets van te maken, wil ik er nu niet meer aan besteden. Ik vind dat verspilde energie. Misschien is de drang om mijzelf te bewijzen in de loop der jaren minder geworden - ik weet 't niet ... Wat ik wel weet, is dat de ervaring met IEX ten tijde van het voorpaginastuk dat ik -n.b. op voorspraak van Michael Kraland!- mocht publiceren uitermate teleurstellend is geweest.
   Met de kennis van nú (ik doel hiermee vooral op de "zaak Kraland" en in mindere mate op de "zaak Onno") vallen de puzzelstukjes langzaam op hun plaats en kan ik 'bepaalde gebeurtenissen' van toen vrij goed verklaren. Verder wil ik er niet veel over kwijt en probeer ik vooral te vergeten.
   
   LS
3. [verwijderd] 22 juli 2005 22:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kindval schreef:

   [quote=Kingie]
   
   De aanbevelingen betroffen de hier vroeger befaamde politieke 'discussies'. Dat was soms hard nodig om de strijd beetje even te houden
   
   [/quote]
   Hard nodig? Hoezo? Voor wie? Voor wat?
   Paus Robertus
   

   Vóór wie? Tegen wie bedoel je! Tegen die kindvalclan! Toen kindval nog een kindvalletje was en best vervelend!!!
   
   :-)
   
4. [verwijderd] 22 juli 2005 22:28

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Beste Brom, Lesabre,
   
   Goed zo! Dat is er dus uit! Ik sla overigens de plank niet volkomen mis; integendeel: het zijn jullie eigen bekentenissen op Kingie's website waarin jullie aangeven met andere namen te posten en/of aanbevelingen te geven.

   Het is niet Kingie's website!!! Het is beurskings.nl !!!! Noem het dan bk als je die naam niet wilt noemen...... Graag.
   
   Het aandelenbezit, als je dan echt alles wilt weten is als volgt verdeeld:
   - zet-Hans baron Velthuizen van Santenpoort 20% (die gast denkt ook overal aan te kunnen verdienen)
   - Kraland 10%
   - kingie via curacaoroute 35%
   - openbaar verhandel de rest
   
   O ja en zet: Goede tweede? Nou vooruit dan maar....
   
   En LS sorry voor het opgraven, het was niet mijn bedoeling jouw lijk op te graven, maar een van de paspoppen van Onno.... :-/
   
5. [verwijderd] 22 juli 2005 22:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   verhandel=verhandeld
6. [verwijderd] 23 juli 2005 15:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wie weet of het toegestaan is dat een analist in aandelen mag handelen, waar hij een advies over gepubliceerd heeft.
   
   Is dit mogelijk?
   
   Ik zou dit graag willen weten.
   
   Hans
7. [verwijderd] 23 juli 2005 15:55

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   tuurlijk, behalve als er sprake is van voorkennis (wat wel eens voorkomt bij 'echte' analisten).
8. [verwijderd] 23 juli 2005 23:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.vermogensvisie.nl/item?id=2236
9. [verwijderd] 26 juli 2005 11:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de aanhef van U brief geld voor iedereen, dus ook voor mij en voor U.
   maar ons advies geven en zijn eigenbelang daar op aan passen is zelf verrijking via ons (amateurs beleggers)niet de bedoeling van een colomn
   geef daardoor IEX groot gelijk.de firma,s waar Leon mee te maken heeft staan bij mij op de zwarte lijst, groeten een amateur belegger.
10. [verwijderd] 26 juli 2005 12:06

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zowel het artikel van Piet de Kort als de reacties van veel forumleden over het semi-criminele gedrag van Onno vind ik nog zeer mild. Het is ronduit schandalig wat die kerel ons heeft geflikt! We zondigen allemaal, maar die wetenschap is nog geen vrijbrief om zonde goed te praten.
11. zet 26 juli 2005 12:15

    auteur info

    •    zet

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 612

    quote:

    Kingie schreef:

    Zet interesseert het geen fluit, die denkt alleen aan zijn toekomstige winst. En Pieter heeft het denk ik wat te druk om hier alles te lezen....
    
    Kortom, waar maak JIJ je in godensnaam druk op chichi? Zij maken zich er niet druk om..... Strange.
    
    

    Ha Kingie,
    
    Ik heb een paar keer eerder gezegd dat wij balen van deze situatie. En dat is niet omdat we meer of minder winst maken, maar omdat we een goeie columnist kwijt zijn. Het interesseert mij dus wel degelijk, en als ik alleen aan toekomstige winsten zou denken, zou ik allang een ander vak gekozen hebben.
    
    Groet,
    
    hans
12. ffff 26 juli 2005 13:07

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 26 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14762

      Gegeven: 18675

    •    Aantal posts: 39.056

    Hans,
    
    Het is een goed bedoelde suggestie: langzamerhand zijn er op andere websites zeker net zulke goede, zo niet betere artikelen te vinden als op IEX. Een daarvan is Wilfried Steentjes, regelmatig te vinden op Beursonline en belegger.nl Ik volg hem al JAREN, want vroeger schreef hij ook goede stukken in de Belgische pers. ( Forteon.be)
    
    Wellicht kan hij HET gezicht van IEX worden.... Aan zijn schrijfkwaliteiten hoef je niet te twijfelen ( hij schrijft zeer frequent)evenmin aan zijn integriteit. En dat is al heel wat , dezer dagen.....
    
    Auteur: Wilfried Steentjes
    25 juli 2005
    
    Een columnist van IEX werd vorige week op non actief gezet. Hij bleek via negen schuilnamen zich positief uit te laten over zijn eigen verhaaltjes.
    
    In eerste instantie komt het over als een kwajongensstreek. Blijkbaar had de columnist behoefte aan een aai over zijn bol en verzon hij imaginaire vriendjes. Dat doen kleine kinderen wel vaker.
    
    Kwalijk
    
    Toch is er meer aan de hand. De columnist promootte zo zijn “uitstekende adviezen”. Ondanks de scherpere regelgeving door de wetgever via de AFM en door de effectenbranche via de DSI blijkt er nog altijd een groot gat te zijn. Een ieder kan van alles maar schrijven op het internet. De sites zelf zijn niet zo kritisch in hun aanname beleid. Stukjes worden ook vaak zonder enig eindredactionele toezicht geplaatst. Dit in tegenstelling tot de traditionele pers. Een jonge verslaggever mag zeker niet direct een opiniërend artikel schrijven. Pas na vele jaren ervaring krijgt hij die mogelijkheid. Ook het zelfcorrigerend vermogen op redacties is een geschenk voor vele lezers. Binnen de internetwereld gelden deze regels niet. Pageviews is het toverwoord. En die nemen volgens sommige geraadpleegde schrijvers alleen maar toe als men lekker van leer trekt. Regelmatig duikt op dat Alan Greenspan een idioot is, bestuurders van ondernemingen oplichters zijn enzovoort. Dit alles zonder inhoudelijke argumentatie.
    
    Consequenties
    
    Een eigenzinnige visie is goed en veel waard voor de meningsvorming. Maar wanneer wordt eigenzinnig onzinnig? Het is allemaal niet zo erg als men geen oog heeft voor de consequenties. Vertellen dat de Amerikaanse president verdorven is mag want daarop gaan mensen hun beleggingen niet direct verkopen.
    Maar stellen dat idioot “Groenspaan” de zaak uit de hand laat lopen kan die reactie wel bewerkstelligen. En dit is niet in het belang van de belegger. Zeker niet voor de kleine onervaren belegger. Met de opkomst van internetbrokers heeft men geen persoon die hen kan weerhouden van impulsgedrag.
    
    Toezicht
    
    De AFM heeft inmiddels aangekondigd dat er sterker wordt gekeken naar de schrijvers van stukjes. Onder andere wordt anonimiteit niet op prijs gesteld. Terecht, men heeft recht om te weten wie een mening geeft. Maar dat lijkt niet genoeg, ook de branche moet aan zelfregulering gaan doen. Eindredacteuren van internetsites moeten strenger kijken naar wie ze aannemen. Bovendien moeten zij ook hameren op de gebruikelijke omgangsvormen die voor columnisten geldt. Ook de loftuitingen in de forums moeten met een kritisch oog worden bekeken. Het kan niet zo zijn dat iemand al vijf jaar consequent zichzelf via aliassen promoot. Ook moet er kritisch gekeken worden naar de gepubliceerde resultaten voor tips en op modelportefeuilles. Binnen de Vereniging van Beleggingsanalisten zijn daar al kaders voor geschapen. Het zou slim zijn om die eens over te nemen. En wellicht moet de DSI overgaan tot een register van financiële columnisten. Het geldt al voor beleggingsanalisten waarom dan niet voor andere voorspellers?
    
    Wilfried Steentjes beheert via Steentjes Vermogensbeheer BV vermogens voor particulieren, stichtingen en heeft mandaten voor verschillende pensioenfondsen. Ook heeft hij zitting in beleggingscomités. Hij publiceert in de diverse media spreekt regelmatig voor besloten bijeenkomsten. Hij heeft belangen in zowel niet beursgenoteerde als beursgenoteerde ondernemingen privé of via mandaten. De adviezen kunnen niet voor iedere belegger van toepassing zijn. Opvolging van de gegeven adviezen dient in samenspraak met uw adviseur te gebeuren. Vragen kan altijd via info@steentjes-vermogensbeheer.nl
    
    
    
13. [verwijderd] 26 juli 2005 13:09

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor jullie al oud maar voor mij heel nieuw door vakantie. Met stomheid geslagen. Is die rattenvanger nu helemaal van de pot gerukt?
    Kwalijk is met name deze quote:
    "hoe creatief ze in gebruik ook kunnen zijn"
    
    Menigmaal mocht ik de degens kruisen met dit heerschap omdat ik het niet altijd met hem eens was. Naar nu blijkt was ik op meerdere fronten met hem aan het discussieren. Ongepast is niet het goede woord. Meneer maakt mij misselijk. In deze regio hebben wij hiervoor maar een uitdrukking: Opzouten! en snel een beetje.
14. zet 27 juli 2005 00:51

    auteur info

    •    zet

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 612

    ffff,
    
    Ik zal het suggeren aan Pieter, die gaat hierover. Lijkt mij een goede suggestie, thanks,
    
    groet,
    hans
15. [verwijderd] 27 juli 2005 01:14

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zentoz schreef:

    [quote=l. skylauf]
    Ik wil gewoon tips die veel rendement opleveren en Onno deed dat. Ik vind het erg jammer voor Onno en vooral mezelf dat ik zijn bijdragen zal moeten missen. Onno was gewoon de beste columnist van Iex als jullie hem eruit gooien wil/eis ik iemand van hetzelfde kaliber terug.
    [/quote]
    
    6 berichten van skylauf in 5 jaar, waarvan 3 in dit draadje als ode op Onno. Dat is wel erg opvallend.
    Onno had dus nog veel meer reservealiassen en haalt die nu van de plank!
    
    Ik hoop dat de slachtoffers van Onno-shuffels in actie komen en dat hij al zijn shuffelwinsten mag inleveren.
    Hoe kan iemand na al die fraude en manipulatie nog roepen om Onno?
    Nooit zou zo iemand nog in de financiële wereld actief mogen zijn.
    

    Zentoz en nou maak je me dus echt kwaad ik ben gvd geen onno alias or whatever wil je dus effe ophouden met die paranoide onzin van je...dat pik ik dus niet knul.
    En moderator kunt u hier iets tegen doen... zentoz zit zomaar onzin te spuwen en mij te betichten van allerlei ongein... kunt u hem freezen of bannen ofzo?
16. [verwijderd] 27 juli 2005 01:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    l. skylauf schreef:

    [quote=zentoz]
    [quote=l. skylauf]
    Ik wil gewoon tips die veel rendement opleveren en Onno deed dat. Ik vind het erg jammer voor Onno en vooral mezelf dat ik zijn bijdragen zal moeten missen. Onno was gewoon de beste columnist van Iex als jullie hem eruit gooien wil/eis ik iemand van hetzelfde kaliber terug.
    [/quote]
    
    6 berichten van skylauf in 5 jaar, waarvan 3 in dit draadje als ode op Onno. Dat is wel erg opvallend.
    Onno had dus nog veel meer reservealiassen en haalt die nu van de plank!
    
    Ik hoop dat de slachtoffers van Onno-shuffels in actie komen en dat hij al zijn shuffelwinsten mag inleveren.
    Hoe kan iemand na al die fraude en manipulatie nog roepen om Onno?
    Nooit zou zo iemand nog in de financiële wereld actief mogen zijn.
    [/quote]
    
    Zentoz en nou maak je me dus echt kwaad ik ben gvd geen onno alias or whatever wil je dus effe ophouden met die paranoide onzin van je...dat pik ik dus niet knul.
    En moderator kunt u hier iets tegen doen... zentoz zit zomaar onzin te spuwen en mij te betichten van allerlei ongein... kunt u hem freezen of bannen ofzo?
    

    Rustig maar Onno,rustig maar...we begrijpen het wel.
    
    groet,
    
    Ab
17. [verwijderd] 27 juli 2005 02:54

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Haha, het begin van dit draadje was serieus en ernstig, maar ik kan bij sommige postings mijn lach niet bij me houden. Ik heb het volste vertrouwen in IEX, kan dit draadje niet gewoon gesloten worden? Het is na zoveel postings tijd om vooruit te kijken en we moeten gewoon met enthousiasme afwachten wat IEX ons brengt.
18. philby 27 juli 2005 13:27

    auteur info

    •    philby

      Lid sinds: 27 jan 2001

      Laatste bezoek: 08 mrt 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 138

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 783

    Natuurlijk had IEX geen andere beslissing kunnen nemen dan die kerel aan de kant te zetten.
    Prachtig dat ze ook nog eens haarfijn uitgeelgd hebben hoe de vork in de steel zat. De schade aan zijn reputatie is natuurlijk niet te overzien, maar medelijden kan ik niet hebben met iemand die de zaak zo lang heeft beduveld.
    
    Is het niemand nooit opgevallen dat hij altijd over zichzelf in de derde persoon enkelvoud sprak?
    
    Een belachelijk ventje.
19. [verwijderd] 29 juli 2005 13:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sceptisch schreef:

    Zowel het artikel van Piet de Kort als de reacties van veel forumleden over het semi-criminele gedrag van Onno vind ik nog zeer mild. Het is ronduit schandalig wat die kerel ons heeft geflikt! We zondigen allemaal, maar die wetenschap is nog geen vrijbrief om zonde goed te praten.
    

    Hoe is het nu met Onno ??
    
    
20. [verwijderd] 29 juli 2005 14:53

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hans19 schreef:

    [quote=sceptisch]
    Zowel het artikel van Piet de Kort als de reacties van veel forumleden over het semi-criminele gedrag van Onno vind ik nog zeer mild. Het is ronduit schandalig wat die kerel ons heeft geflikt! We zondigen allemaal, maar die wetenschap is nog geen vrijbrief om zonde goed te praten.
    [/quote]
    
    Hoe is het nu met Onno ??
    

    Hoe is het met het bestuur dat de afgelopen jaren weldegelijk op de hoogte moet zijn geweest?
    
    Diverse berichten gelezen te hebben die met name over dubbele aliassen ging etc. geven mij de indruk dat het wel bekend was.
    
    Worden de andere voorpaginaschrijvers nu wél gecontrolleerd op dubbele aliassen? Of stond en staat het gewoon niet in het contract dat dit niet mocht/mag?
    
    Ozzy