Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Koolzaad

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Koolzaad

Volgen
83 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 juli 2005 21:57
    quote:

    --Verwijderd alias-- schreef:

    En dat zegt de grootste energieverslinder vd koffiekamer.

    Ga jij turf steken om je kassen te verwarmen Willie?

    Ab
    ach..ab, ik geloof niet dat nederland er wijzer van wordt als ik met mijn collega,s (ongeveer nog 5000 tuinbouwbedrijven) naar bv kenia ofzo verhuis.
    maar als jij denkt van wel hoop ik dat je in de regering komt en een ruime oprotpremie voorstelt!
    zoiets als een werknemer bij z,n werkgever krijgt na trouwe dienst.
    ik ben gelijk weg!
  2. [verwijderd] 7 juli 2005 22:02
    quote:

    fes schreef:

    [quote=nhz]
    dat warm zitten zal zo'n probleem niet zijn dankzij het broeikas effect :)
    [/quote]

    Het verdrag van Kyoto m.b.t. het zgn broeikaseffect = De grootste leugen van deze eeuw!
    Amerikanen zijn wel wijzer, die tekenen het ook niet.
    gr.fes
    fijna dat je dat zo goed weet, het overgrote deel van de wetenschappelijke wereld is het inmiddels dan grondig met je oneens. En dat de amerikanen zo ongeveer de enige wijsneuzen in de wereld zijn op dit punt zegt genoeg.
  3. [verwijderd] 7 juli 2005 22:08
    quote:

    williewilwel schreef:

    ach..ab, ik geloof niet dat nederland er wijzer van wordt als ik met mijn collega,s (ongeveer nog 5000 tuinbouwbedrijven) naar bv kenia ofzo verhuis.
    maar als jij denkt van wel hoop ik dat je in de regering komt en een ruime oprotpremie voorstelt!
    zoiets als een werknemer bij z,n werkgever krijgt na trouwe dienst.
    ik ben gelijk weg!
    Scheelt ons een hoop belastingcenten.
    Dag en goede reis.
  4. [verwijderd] 7 juli 2005 22:08
    quote:

    --Verwijderd alias-- schreef:

    Grapje zeker?Er is nog niet eens afdoende aangetoond dat de opwarming te wijten is aan menselijk ingrijpen.Gedurende de geschiedenis zijn er altijd al klimaatsveranderingen geweest.ook verschillen wetenschappers van mening of het nu warmer gaat worden of dat we een nieuwe ijstijd tegemoet gaan.
    Ik bedoel maar...
    er is geen enkele twijfel meer over menselijke invloed (als ik even de paar wetenschappers die betaald worden door de US/energielobby buiten beschouwing laat). Natuurlijk zijn er altijd natuurlijke fluktuaties, maar dat de fluktuaties van de laatste decennia niet natuurlijk zijn is evident.

    Er is wel twijfel over de richting van de effecten, maar ook daarvoor is een goede verklaring: het broeikaseffect (o.a. CO2 uitstoot) zorgt voor opwarming. Dat werd tot voor kort enigszins gecompenseerd door de produktie van NOx, fijn stof etc. wat voor afkoeling zorgt (houdt de zonnestraling tegen).

    Een reductie van NOx en fijn stof is dringend noodzakelijk, omdat dit voor een enorme gezondheidsschade zorgt (zoals wellicht bekend, in Nederland zo'n 15000 extra doden per jaar). Door strenger milieubeleid is deze faktor de laatste +/- 10 jaar in sommige delen van de wereld flink verminderd. En dat heeft als gevolg dat de werkelijke omvang van het CO2 probleem steeds meer naar voren komt.

    Als je met maatregelen wilt wachten tot er 100% wetenschappelijke zekerheid is dan hoef je inderdaad nooit wat te doen; maar persoonlijk lijkt me dat zeer onverantwoordelijk gezien de risico's.
  6. [verwijderd] 7 juli 2005 22:14
    nhz,

    Ik ben toch blij dat je toegeeft dat er geen zekerheid is of de verwachte klimaatsveranderingen met menselijke invloed te maken hebben.

    Natuurlijk is er ALTIJD wel invloed,maar zou die niet te verwaarlozen zijn als je ze vergelijkt met natuurlijke verschijnselen zoals bijvoorbeeld een grote vulkaanuitbarsting(krakatou)of een meteorietinslag?

    Ik denk van wel..

    Ab
  7. [verwijderd] 7 juli 2005 22:15
    quote:

    John Cleese schreef:

    [quote=williewilwel]
    ach..ab, ik geloof niet dat nederland er wijzer van wordt als ik met mijn collega,s (ongeveer nog 5000 tuinbouwbedrijven) naar bv kenia ofzo verhuis.
    maar als jij denkt van wel hoop ik dat je in de regering komt en een ruime oprotpremie voorstelt!
    zoiets als een werknemer bij z,n werkgever krijgt na trouwe dienst.
    ik ben gelijk weg!
    [/quote]
    Scheelt ons een hoop belastingcenten.
    Dag en goede reis.
    mis ik wat cleese?
    vertel me effe in welke pot ik kan graaien die uit jouw belastingcenten voortkomt?
  10. GherAhnkAhmon 7 juli 2005 22:19
    quote:

    --Verwijderd alias-- schreef:

    nhz,

    Ik ben toch blij dat je toegeeft dat er geen zekerheid is of de verwachte klimaatsveranderingen met menselijke invloed te maken hebben.

    Natuurlijk is er ALTIJD wel invloed,maar zou die niet te verwaarlozen zijn als je ze vergelijkt met natuurlijke verschijnselen zoals bijvoorbeeld een grote vulkaanuitbarsting(krakatou)of een meteorietinslag?

    Ik denk van wel..

    Ab
    Als jij wist, hoelang de hele wereld auto kon blijven rijden, als één vulkaan z'n muil dichthoud, is dit het einde van alle discussie!
    Maar WIE gaat het die VULKAAN vertellen...?
  11. [verwijderd] 7 juli 2005 22:20
    quote:

    --Verwijderd alias-- schreef:

    Ik ben toch blij dat je toegeeft dat er geen zekerheid is of de verwachte klimaatsveranderingen met menselijke invloed te maken hebben.[/quote]

    nee, dan heb je niet goed gelezen; er is wel degelijk wetenschappelijke consensus (laten we zeggen bij >> 90%) dat de huidige veranderingen voor een belangrijk deel het gevolg zijn van menselijke invloed.

    [quote=--Verwijderd alias--]
    Natuurlijk is er ALTIJD wel invloed,maar zou die niet te verwaarlozen zijn als je ze vergelijkt met natuurlijke verschijnselen zoals bijvoorbeeld een grote vulkaanuitbarsting(krakatou)of een meteorietinslag?
    nee, de invloed van de mens is inmiddels een stuk GROTER dan de natuurlijke fluktuaties. Natuurlijk uitgezonderd zeer extreme, zeldzame incidenten.

    De invloed van de Krakatau was kleiner dan wat er nu met een paar jaar vervuilen veroorzaakt wordt. Als zulke verschijnselen zeer frequent waren (bijv. jaarlijks) dan had je een punt. Maar dan zou de rest van de beschaving ook niet meer funktioneren.
  13. [verwijderd] 7 juli 2005 22:29
    quote:

    John Cleese schreef:

    [quote=williewilwel]
    mis ik wat cleese?
    vertel me effe in welke pot ik kan graaien die uit jouw belastingcenten voortkomt?
    [/quote]
    Hé WWW,

    Wat betaal ik voor gas? Wat betaal jij voor gas?
    ik ben grootverbruiker i.t.s.t uw persoon.
    maar in hoeverre word jij gesubsidieerd met hypotheekaftrek?
  15. [verwijderd] 7 juli 2005 22:56
    quote:

    John Cleese schreef:

    [quote=williewilwel]
    ik ben grootverbruiker i.t.s.t uw persoon.
    maar in hoeverre word jij gesubsidieerd met hypotheekaftrek?
    [/quote]
    Ja, en? Als ik nu een vrachtwagen koop ipv een Pinda, krijg ik dan ook korting?

    Ik gesubsidieerd? Mijn huisje is von. Jammer, Willie; goed geprobeerd.
    dat is jouw fout.
  17. [verwijderd] 7 juli 2005 23:11
    quote:

    John Cleese schreef:

    Ik gesubsidieerd? Mijn huisje is von. Jammer, Willie; goed geprobeerd.
    [quote=williewilwel]

    dat is jouw fout.
    [/quote]
    Niet uit de Rijksruif graaien is ook al vaudt tegenwoordig???
    ach kom nou cleese...daar bestaat nederland uit,het ene nemen ze en het andere geven ze er voor terug.
    ik ben er gelijk voor om elke vorm van subsidie te verbieden....dan blijven in mijn branche de beste bedrijven over..no problem,maar dan wel elke vorm van subsidie verbieden aan wie ook!!
  19. [verwijderd] 8 juli 2005 00:10
    quote:

    --Verwijderd alias-- schreef:

    Natuurlijk is er ALTIJD wel invloed,maar zou die niet te verwaarlozen zijn als je ze vergelijkt met natuurlijke verschijnselen zoals bijvoorbeeld een grote vulkaanuitbarsting(krakatou)of een meteorietinslag?

    Ik denk van wel..

    Ab
    Over de eeuwen is de mens een grote ramp.
    In 2 eeuwen industrialisatie is het CO2 gehalte verdubbeld, aantoonbaar door menselijk handelen. Als we ons best blijven doen kunnen we alle oerbossen in enkele decennia kappen. Het afschieten van bijna alle bisons en olifanten bleek een peuleschil, het leeg vissen van de oceanen is geen enkel probleem
    etc etc.
83 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,636 +0,01 +0,37%
KPN 3,499 +0,01 +0,23%
RENEWI 9,580 +0,02 +0,21%
SBM Offshore 18,160 +0,02 +0,11%
UNILEVER PLC 55,380 +0,02 +0,04%
Flow Traders 24,160 0,00 0,00%
Sligro 10,620 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,860 -0,06 -6,34%
BAM 4,062 -0,18 -4,33%
SIGNIFY NV 20,060 -0,84 -4,02%
ArcelorMittal 23,230 -0,94 -3,89%
NX FILTRATION 2,855 -0,12 -3,87%
EXOR NV 88,250 -3,50 -3,81%
ADYEN NV 1.513,800 -56,20 -3,58%
WDP 20,080 -0,72 -3,46%
BESI 120,600 -4,10 -3,29%
Air France-KLM 7,740 -0,26 -3,25%
JUST EAT TAKEAWAY 11,370 -0,37 -3,11%
Pharming 0,842 -0,02 -2,83%
IMCD 147,200 -4,20 -2,77%
Akzo Nobel 53,540 -1,52 -2,76%
Fugro 15,030 -0,42 -2,72%
Arcadis 53,750 -1,50 -2,71%
Kendrion 10,080 -0,28 -2,70%
ASML 703,500 -19,20 -2,66%
Brunel 9,170 -0,25 -2,65%
HEIJMANS KON 31,400 -0,85 -2,64%
Sif Holding 11,940 -0,32 -2,61%
AALBERTS NV 33,440 -0,86 -2,51%
RANDSTAD NV 40,830 -1,03 -2,46%
ASMI 553,200 -13,80 -2,43%
Van Lanschot Kempen NV 46,600 -1,10 -2,31%
JDE PEET'S 16,490 -0,38 -2,25%
Heineken 65,640 -1,46 -2,18%
THEON INTERNAT 13,620 -0,30 -2,16%
Avantium 1,736 -0,04 -2,14%
Basic-Fit 23,960 -0,52 -2,12%
Philips Koninklijke 26,120 -0,56 -2,10%
Aperam 26,180 -0,56 -2,09%
AMX 827,26 -16,96 -2,01%
ASCX 1.253,44 -25,41 -1,99%
Alfen N.V. 13,975 -0,27 -1,90%
TomTom 5,020 -0,10 -1,86%
ABN AMRO BANK N.V. 15,925 -0,29 -1,79%
VASTNED 28,100 -0,50 -1,75%
CTP 15,760 -0,28 -1,75%
DSM FIRMENICH AG 97,120 -1,70 -1,72%
AMG Critical Materials N.V. 13,820 -0,24 -1,71%
TKH 34,980 -0,60 -1,69%
Nedap N.V. 58,400 -1,00 -1,68%
NN Group 43,650 -0,72 -1,62%
Vopak 43,600 -0,70 -1,58%
B&S Group SA 4,125 -0,07 -1,55%
ING 15,818 -0,25 -1,53%
ForFarmers 3,345 -0,05 -1,47%
INPOST 15,630 -0,22 -1,39%
Fagron 18,880 -0,24 -1,26%
CM.COM 5,750 -0,07 -1,20%
AEX 911,33 -10,61 -1,15%
NSI 21,600 -0,25 -1,14%
Aegon 6,234 -0,07 -1,14%
PROSUS 36,615 -0,36 -0,99%
ASR Nederland 47,190 -0,46 -0,97%
PostNL 0,975 -0,01 -0,91%
ACOMO 17,980 -0,16 -0,88%
Wereldhave 14,520 -0,12 -0,82%
Galapagos 22,000 -0,16 -0,72%
FASTNED 20,700 -0,15 -0,72%
OCI 11,060 -0,07 -0,67%
Eurocommercial Properties 23,400 -0,15 -0,64%
Wolters Kluwer 174,900 -0,85 -0,48%
UMG 26,810 -0,13 -0,48%
ALLFUNDS GROUP 4,946 -0,02 -0,44%
Corbion 22,500 -0,10 -0,44%
SHELL PLC 32,060 -0,09 -0,30%
RELX 48,080 -0,10 -0,21%
Accsys 0,536 0,00 -0,19%
Ahold Delhaize 34,110 -0,05 -0,15%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 911,14 -10,80 -1,17%
AEX GR 3.573,38 -42,78 -1,18%
Germany40^ 21.371,40 -360,65 -1,66%
FTSE 100 8.559,34 -114,62 -1,32%
Europe50^ 5.202,09 -84,78 -1,60%
US30^ 43.950,20 -607,40 -1,36%
Nasd100^ 21.094,00 -381,10 -1,77%
US500^ 5.947,28 -93,58 -1,55%
Japan225^ 38.607,30 -729,30 -1,85%
VD-NEW 15,40 +0,66 +4,51%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer