Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.956 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 248 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ffff 27 februari 2017 13:57
    Mooi herstel Hugo Boss..... Stuur baron Frère maar een bloemetje, Marique. Zijn schoonzoon doet toch verrekt aardige keuzes bij de drastische ombouw van het al tientallen jaren bestaande GBL. Hij had ook net voor Hugo Boss gekozen en dat na de gelukkige instap in Adidas. Dat was helemaal bingo.

    En over Melexis raken ze niet uitgejubeld in de Belgische financiële pers....
  2. forum rang 6 marique 27 februari 2017 14:59
    Peter,

    En wat vinden ze van Van de Velde?
    Kreeg een forse dreun. M.i. een beetje overdreven.
    Omzet stagneert, oké, Maar winstgevendheid blijft op peil.
    Het zeer ruime dividend gaat ten koste van het eigen vermogen (lees: uit de goed gevulde spaarpot). Daar is niks verkeerd mee. Solvabiliteit is uitzonderlijk hoog.

    Ik houd i.i.g. privé mijn positie aan.
    Had vorig jaar november wel op >64 euro gedeeltelijk afgebouwd. Was niet uit wantrouwen, maar had te maken met herschikking en herweging van de totale porto. Gelukkig toeval.

    En zo is er altijd wel wat. Meevallers en tegenvallers wisselen elkaar af.
  3. forum rang 7 ffff 3 maart 2017 15:57
    Werkelijk sorry Marique,

    Ik zie NU pas jouw vraag ! Er is inderdaad heel wat afgepubliceerd over Vandevelde, maar ik ben het gedeeltelijk al weer kwijt. Zoek even op wat Kurt Vansteeland op 25 februari jl. schrijft: Citaat :

    Hij krabt zich in de haren! Koers minus 15% ( 54,70 )op een week. De eerste omzetkrimp sinds de IPO van 1997, dus voor het eerst in 20 jaar. Die negatieve krimp zet volgens Kurt een negatieve hefboom op lager op de resultatenrekening. Belangrijk is nieuw gegeven Vandevelde krijgt GEEN speciaal gunstig fiscaal statuut van Tunesië, INTEGENDEEL de fiscale tarieven zijn er zelfs wat verhoogd.... 25 Keer de nettowinst voor een bedrijf dat momenteel moeilijk kan aangeven waar die groei vandaan moet komen vindt hij stevig aan de prijs. Van de velde keert ook al drie jaar zijn volledige cashflow uit, dus zoveel fantasie is er blijkbaar ook niet bij het bedrijf. Daar zet hij dan tegenover dat de business van Vandevelde in 2016 toch 20 euro cashflow op ieder 100 Euro omzet realiseerde.

    Hij eindigt met een " vervelende" zin: Waar is toch het toekomstproject dat de groeimotor weer doet aanslaan? Echte langetermijnjnbeleggers worden niet graag rotverwend. Met de nadruk op rot.

    Einde citaat en artikel.

    Die laatste zin kan ook ik dus in mijn zak steken. Heb sinds de IPO in 1997 de aandelen en steeds wat bijgekocht. Ik bezocht hun fabriek in Tunesie. Nu moet dus nu ook deze eerste dreun mee verwerken, omdat ik heel eerlijk niet verwacht had, dat de koers zo sterk zou reageren/ dalen

    Als ik ze verkoop zal ik het jou melden, Marique, maar eigenlijk grappig: Als ik ze verkoop is dat omdat één van mijn kinderen een villa aanschaft. Ik heb de aandelen, volledig belastingvrij toentertijd aan mijn kinderen gegeven, maar doe nog wel het beheer. Mijn kinderen mogen van mij alleen maar verkopen als ze onroerend goed aanschaffen.... Dat is dus een gift geweest, met een eis van een verstandige vader... En gelukkig houden zij zich daaraan!

    Groet, Peter
  4. forum rang 6 marique 3 maart 2017 23:07
    quote:

    ffff schreef op 3 maart 2017 15:57:

    "... een bedrijf dat momenteel moeilijk kan aangeven waar die groei vandaan moet komen ... "
    Tja, afgaande op mijn langjarig overzicht van VdVelde, is 'grootgroeien' niet bepaald het ultieme doel van de bedrijfsleiding. Het verdienmodel is duidelijk gericht op klein maar fijn.

    Goed beschouwd was de enorme koerssprong van '14 naar '15 met +61% zwaar overtrokken. De terugslag komt wat laat, maar is objectief gezien niks anders dan een terechte correctie.

    Maar ... de vraag is of het ruime dividend gehandhaafd kan blijven als groei uitblijft. De spaarpot leeg eten is niet vol te houden. Dus, óf de omzet/winst omhoog, óf het dividend omlaag. Een pijnlijk vraagstuk voor een bedrijf met weinig groeiambitie.

  5. forum rang 6 marique 9 maart 2017 19:25
    quote:

    izdp schreef op 9 maart 2017 17:08:

    Gebruik je daadwerkelijke aan- en verkoopkoersen?
    Voor vergelijk zouden eigenlijk slotkoersen beter(?) zijn.
    Koers altijd intra day. En inclusief 0,25% transactiekosten.
    Zal dus ook vrijwel altijd ietsiepietsie boven of onder slotkoers liggen.

    Meeste aandelen in deze OJ-pf maken deel uit van mijn echte privé pf. Geldt ook voor tijdstip van aan- en verkopen.

  6. forum rang 7 ffff 22 maart 2017 11:47
    Marique,

    Heb je het toch best opzienbarende nieuws over Hugo Boss ook gelezen? Een mand geleden plots in Duitse handelsblatt of collega, die even belangrijk is, het bericht dat GBL in Hugo Boss was gestapt. Nou is GBL goed voor miljarden en was de laatste aanwinst, de aankoop van ADIDAS een super schot in de roos. Sinds GBL in Adidas investeerde schoot de koers in pakweg ruim anderhalf jaar flink omhoog.
    Dus..... rollebolden de beleggers over elkaar heen om Hugo Boss te kopen, want Frère, of liever zijn vervangers, weten wat ze doen. GBL bleef muisstil....

    Drie weken later: Jaarvergadering GBL en broodnuchter wordt verteld dat GBL helemaal niks in Hugo Boss doet. Helemaal niks en gevolg laat zich raden: Hugo Boss plompt naar beneden.

    Lessen: 1 Kuddegedrag beleggers
    2 Klojo's bij Handelsblatt. Het was dus echt een kwakkel.
    3 Het zwijgen van GBL. Dat vond ik het meest opmerkelijke. Zo'n grote investeerder gaat blijkbaar NIET reageren op iedere kwakkel in de pers, zelfs in de vakpers. Want dan kan het ook nog een strategie van de media worden om steeds met een " nieuwtje" te komen en dan kijken of het waar is.
    Ennuh , misschien hebben ze ondertussen afgelopen drie weken bij GBL wat putjes op Hugo Boss gekocht. Een rotzak als ik, zou dat gedaan hebben...!

    Peter
  7. forum rang 6 marique 22 maart 2017 12:51
    Peter,

    Nee, dat heb ik niet mee gekregen. Voor nieuwsgaring beperk ik me tot het FD en soms een enkele IEX-columnist. Opinies van een forumleden vind ik veel interessanter. Die zijn soms aanleiding om nog eens zorgvuldig mijn aandelenbestand te raadplegen.
    Want voor beleggingsbeslissingen leun ik voor 100% op dat aandelenbestand.

    Heb HB momenteel wél in mijn BCE-mandje, met een mooie ytd score. Reden waarom ik er voor K2 weer vanaf wil.

  8. forum rang 7 ffff 3 april 2017 14:12
    YTD 8,6 Procent.......

    Of te wel een dik compliment. Heb al je fondsen één voor één bestudeerd.
    Afgelopen weekend weer een mega-bijlage bij De Tijd over alle mogelijke cijfers van alle Belgische bedrijven over 2016. Analyses, vergelijkingen, verwachtingen, etc...
    ( ETEXCO 5% betaalde jammer genoeg vorige week zijn obligatie uit
    .... Moet ik weer iets nieuws voor verzinnen, maar om 5 % te vinden...)

    Peter
  9. forum rang 6 marique 4 april 2017 10:30
    quote:

    ffff schreef op 3 april 2017 14:12:

    YTD 8,6 Procent.......

    Of te wel een dik compliment. Heb al je fondsen één voor één bestudeerd.
    Afgelopen weekend weer een mega-bijlage bij De Tijd over alle mogelijke cijfers van alle Belgische bedrijven over 2016. Analyses, vergelijkingen, verwachtingen, etc...
    ( ETEXCO 5% betaalde jammer genoeg vorige week zijn obligatie uit
    .... Moet ik weer iets nieuws voor verzinnen, maar om 5 % te vinden...)

    Peter
    Peter,

    Ben zelf niet zo enthousiast over die Q-pf.
    Vorig jaar was het resultaat -8,3% tegen -2,6% van de betreffende ETF.
    Heb al eerder mijn bedenkingen geuit over het nut van factorbeleggen.
    Ik zie betere mogelijkheden met sectorbeleggen (zie mijn WW-pf).

    Maar de waarde van een strategie kun je alleen maar vaststellen in praktijk of m.b.v. een zo natuurgetrouw mogelijke testporto.
    In de loop der jaren heb ik aardig wat proefporto's opgezet. Zowel met FA als met TA als uitgangspunt. Vrijwel alle bleken na verloop van tijd onbruikbaar.

    De OJ-pf is de enige test-pf waarvan ik de strategie ook privé toepas.
    Wél met af en toe kleine variaties op het basisprincipe. Want ik blijf zoeken naar verbetering en vereenvoudiging.

    Verder staat voor mij vast dat het jaarlijks rendement slechts voor een gering deel afhankelijk is van eigen kunnen.
    Het grootstse deel kun je toeschrijven aan het marktsentiment.
    Dus als koersen beursbreed stijgen met bijvoorbeeld 10%, hoef je echt niet op te scheppen over een eigen rendement van bijvoorbeeld 12%.
    Op de IEX-fora kom je deze simpele wijsheid maar sporadisch tegen.
    Ik denk wel eens: hoe meer eigen dunk, hoe minder rendement.

4.956 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 248 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.